"Ehhez képest Google szintű cégeknek is vannak oltári bukásaik félresikerült elgondolásból pedig ott is van érdek, próba, elemzések, jelentések...."
Igenám, csak hogy a (szellemileg is) óriási cégekben van egy olyan típusú alázat a dolgok iránt, ami még a bukást is (ha nem is derűsen) de a helyén kezeli, nem csinál belőle személyes-presztizskérdést, hanem símán elkönyveli, hogy: "Hát ez is benne van a pakliban - pedig papíron milyen faszául nézett ki".
Az a cég, amelyik a félresikerült dolgait nem tudja higadtan a helyén kezelni, illetve képtelen kimondani, hogy "Boccs, ezt valóban elkúrtuk - de kijavítjuk" - az rendszerint bele is döglött (vagy most döglik bele) a saját gőgösségébe.
Nem huhogni akarok, de én már nem vennék Nokia-részvényt, például.
Az Apple-t csak azért nem említem itt, mert tudom, hogy azt bizonyos körökben tilos.
Annyira tilos, hogy az Index-blogon megjelent, a gyereknek egy kindertojás helyett igazi tojást adó hülye-apáról szoló kis video kommentjeiből azonnal törölték azokat a kommenteket, amelyik a hülye-apa asztalon fekvő Macbook-jával élcelődött. Mert azt itt nem szabad.)
Szóval komoly cégnél nem találkozol azzal a tanyasi-virtussal, hogy: "Ha egyször mögmondtam - hát mögmondtam" (még ha beledöglök/beledögöltök akkor is - ezt azért még tegyük hozzá).
Nem, nem az jön ki - szerintem. Az jön ki, hogy nem a vakvilágba lőtték ki ezt az átalakítást, volt teszt (jakérem, ha az fáj nekünk, fórumozóknak, hogy _már_ nem mi vagyunk a teszterek...), van döntési mechanizmus. És az, hogy el kéne fogadni: sokaknak tetszik, sokaknak erre van igényük. Szóval én mindössze a meglehetősen egyoldalú véleményének és tényközlésének az ellentettjét állítom nem tényként, csak magyarázatként és véleményként. Szerintem - ismételné HH.
A levezetésedből az jön ki, hogy minden változás ami egy cég termékén végbemegy, az csak és kizárólag jó lehet, hiszen végigjutott a leirt folyamaton és ha rossz lett vona akkor nem jut el a végéig. Ehhez képest Google szintű cégeknek is vannak oltári bukásaik félresikerült elgondolásból pedig ott is van érdek, próba, elemzések, jelentések és most beszélgessünk a Buzz-ról pl.
Tied az oldal. Átalakítanád. (elfogadod?) Adott pár lehetőség, (elfogadod?) irány. (elfogadod?) Valamik alapján eldöntöd, melyiket választod. (elfogadod?) Val'szeg nem a tetszés, hanem az érdek dönt. (elfogadod?) Nem csak kisujjas szopásokból, hanem mérésekből, jelentésekből, tanulmányokból (elfogadod?) és _próbákból_. (elfogadod?) Történetesen olyanokat találtál meg a megbízással, akik ebbe az irányba mutatnak. (elfogadod?) Ez lesz. (elfogadod?) Mint minden ellen, ez ellen is szólnak érvek, dolgok, előrejelzések. (elfogadod?) De valami miatt ezt választod. (elfogadod?)
Hihető és elképzelhető, hogy azért, mert minden arra mutat, hogy sokkal több van mellette? Hihető és elfogadható, hogy tényleg így is van és lesz?
Szerintem, a közvélekedés-felméréshez nem az a lényeg, hogy számszerüleg hány emberrel van kapcsolatban valaki - hanem az, hogy annak a populációnak mekkora a diverzitása?
Hiszed, vagy nem, de ebből a szempontból az én merítésemet (a "minta-panelemet", úgymond) még egy jólfizetett szoba-statisztikus is megirigyelhetné.
Ez nem valami érdem, csak meglehetősen széles az érdeklődési köröm, ezért úgy korosztályilag (18-tól...78 évesig, ez komoly) mint iskolai-végzettségileg, de szakmailag és világnézetileg is olyan vegyes az ismerettségi köröm, hogy ihaj.
Sőt, területileg is - mert a nyári életmódom miatt, BAZ-tól-Zaláig mindenféle.... sőt még határontúliak is benne vannak a merítésemben.
És tetszik, vagy nem - én ezekkel az emberekkel rendszeresen kommunikálok (főleg nyáron) és ha most az Index2-ről konkrétan még nem volt alkalmam - de a dolgokról alkotott általános véleményeikből elég jól tudok extrapolálni - ha úgy adódik.
Ez nem azt jelenti, hogy ez a bio-diverzitás mindig egyfelé húz véleményileg - ah, dehogy - de egy kis ésszel (és csipetnyi élettapasztalattal) azért meg lehet ám húzni egy vektort, ami valamerre mutat - és nem annak az ellenkező irányába.
ha valaki csak és kizárólag egyféle véleménnyel találkozik a saját ismerettségi körében, és csak ezzel találkozik a nyilvános fórumokon, könnyen esik az általánosítás hibájába.
A cég hozzáállása (bizonyára a statisztikák alapján) azt mutatja, hogy nem.
Ez a feltételezés. Másik verzió, hogy eldöntötték ez lesz és kész, a jónép majd megszereti ha beledöglik is. Winston is megszerette a Nagy Testvért a végére.
Gondolod te. A valóságban az ordító reklám sokkal többet hozott, mert bizony te csak azt hiszed, hogy elkapcsoltak. Nem, maradtak azon az adón, csak kimentek ide-oda, lehalkították ha maradtak, de mindenesetre a reklám(hangerő) a kívánt hatást elérte ---> odafigyeltek. Most már egyébként tilos.
Szóval semmi gond, te sok dologról azt hiszed, hogy úgy van az átlagnál vagy mindenkinél (mint nálad), közben áááá, dehogy :-).
Most példálózzak azzal, hogy környezetemben hányan találták meg azt a gombot és mégsenem használják?
Ez azért olyan példázódásnak tűnik, mint az aki állitja, hogy neki mindkét szomszédja a világ legrendesebb embere, akiknek még a széfe kódját is megadja mert annyira megbízhatóak pedig etnikailag kisebbségek, de szemben az az alkoholista magor rontja a közbiztonságot, az segélyes munkanélküliként megerőszakol minden arrajáró kislányt miután kirabolta.
El is lehet persze hinni ezt a tapasztalatot, csak a többség tapasztalatával nem szokik egyezni.
"Valami gond lehet a gépükkel (vagy ők rontottak el valamit rajta) - mert pár napja nagyon rosszul tudják olvasni az Indexet, ugrál össze-vissza, nem tud visszamenni az elejére, stb."
Figyelj Murder: mondtál olyasmit, hogy "az illetékesek" ezt jól átgondolták és ha így döntöttek, akkor bizonyára ez így helyes.
Na akkor erre mondok neked egy példát, amikor "az illetékesek" kurvára rosszul döntöttek - pedig ott százmilliókról van szó.
Ez az "ordító-reklámok" esete. A hülye, csökött-agyú, képzeletvilágban élő kreatívok meggyőzték "az illetékeseket", hogy:
"Főnök, hallgasson ránk - mi elintézzük a csatornáknál, hogy a reklámok dupla hangerővel ordítsanak a TV-ben, mint a film hangereje - és akkor nézze meg hogy mekkorát fog ütni a reklámunk.
Néha ezért meg fognak büntetni a hatóságtól, de higgyje el, megéri"
Na jahh, mert a néző az hülye - a kreatív meg okos. Gondolják ők.
Mert tudod mi van ehlyett a való-világban?
Az van, hogy amikor a reklám szignálja beleordít a néző pofájába - az abban a milisecundumban ELKAPCSÓÓÓÓL !!!!!
Mert ha nem ordítana, talán lenne minimális esély arra, hogy félfüllel hallja a reklámot.
De ha ordít, akkor nem a TV-t halkítja le, hanem 1-2 percre máshova kapcsol.
Így hát a reklámnak: TOTÁL KAMPÓ!
Ezt hívott te kompetens döntésnek az "illetékesek" részéről?
Kb. ezt fogják elérni az Index2 -vel is - oszt majd beírhatják a jelentésbe a megelőző hatástanulmányt, hogy "Papíron jónak kellett volna lennie a 2-esnek".
"Példálózzak a környezetemben található, általában utazás közben netezővel,"
Ugyan magyarázd el nekem, hogy mi a jó abban egy átlag mobil-netező júzernek, hogy az amúgy is karcsú, (mondjuk havi 1 Giga forgalomhatáros) kártyájáról, az új Index 3x akkora forgalmat generál - mint ahogy a régi verzióban tette ???
Ez annyira jó dolog szerinted? Ez lenne a fejlődés?
Tudom, most jön az, hogy akinek csak 1 gigásra futja, az ne netezen és főleg ne utazgasson összevissza. Vagy legalábbis ne akarjon közben Indexet olvasni.
A környezetedben található (általad átlagosnak tekintett) felhasználóknak. Most példálózzak azzal, hogy környezetemben hányan találták meg azt a gombot és mégsenem használják? Mert nekik jó így. Példálózzak magammal, mert én egyből megtaláltam? Példálózzak a környezetemben található, általában utazás közben netezővel, aki szerint kiba.... jó?
Vagy egyszerűen elfogadod, hogy bizonyára sok-sok tesztelés, más oldalakon (ilyenkor általában azonos/hasonló kultúrkör, de más ország) végigvitt ellenőrzések után döntött úgy _az_illetékes_, hogy Magyarország vezető portáljára ez kimehet? És esetleg azt is elfogadod, hogy azért döntött így, mert hoz. (többet hoz, mint esetleg visz)
Van, aki évtizedekig ugyanoda jár nyaralni. Van, aki beutazza a világot. Szerintem mindkettőnek igaza van, de én inkább utazgatnék. S te?
Amikor "közvélekedésről" értekezek, akkor természetesen nem csak az ilyen-olyan fórumilag- vagy kommentileg aktív júzerekre gondolok.
Van a környezetemben több olyan Index-et olvasó ember is, akik zsír-civilek - vagyis életükben soha nem fórumoztak, de még nem is kommenteltek sehova. Egyszerűen csak olvassák az Indexet.
Van közöttük annyira "civil" is, hogy az égvilágon semmit nem tudtak erről a 2-es mizériáról, egyszerűen csak úgy sommázták a dolgot, hogy:
"Valami gond lehet a gépükkel (vagy ők rontottak el valamit rajta) - mert pár napja nagyon rosszul tudják olvasni az Indexet, ugrál össze-vissza, nem tud visszamenni az elejére, stb."
Na kérlek, ezek az emberek mind nagyon hálásak voltak, amikor (ebből 2 esetben telefonnal a kezemben) le-irányítottam őket a kikapcsoló-gombra - amit úgy sommáztak, hogy:
"Jajj, most már jó, köszönik szépen - örülnek ,hogy mégsem ők rontottak el valamit a gépen"
Na de most komolyan, Murder kolléga:
Milyen egy fejlesztés az, ami akkor okoz örömet egy átlag-felhasználónak, ha kikapcsolják?
Na, akárhogyis, én olvastam kommenteket az Index2-ről a legmeglepőbb (pl. szakmai) helyeken is - hát egyértelműen lesújtó a közvélekedés az újításról.
Te ugye _közvélekedésről_, _közről_ írsz. Két apró tapasztalatom van az úgynevezett közvélekedőkről, indailag, fórumilag.
Moderáció: A felhasználók ~0,5%-a találkozik moderációval. 5%-uk még a KE-nek is képes írni, akár egyszerre 40-50 személyiséggel...
Indapass: A nickek ~4,6%-a nem indásította magát a végsőkig. Elhiheted, a gazda látta, ez kb. hány felhasználó. Olyan hangosak voltunk/tak, hogy ejha. Csak tippelek, velünk szemben állt és használt nyugalommal indát az első pillanattól (na jó, ez kissé túlzás) egy tőlünk legalább negyvenszer nagyobb tömeg.
S most is fogadnék 3 tál finomfőzelékben, hogy hasonló az arány.
Próbáltam görgővel, oldalgombbal... de végül még a hangfalak 3D gombjáról is - de a képgaléria ugyanolyan fosul (boccs: "letisztultan") működik - mint rendesen, bal-egérgombról nyitva.
Na, akárhogyis, én olvastam kommenteket az Index2-ről a legmeglepőbb (pl. szakmai) helyeken is - hát egyértelműen lesújtó a közvélekedés az újításról.
Persze, akad egy-két ember, aki nem érti, hogy mi a gond - de megindokolni a változás szükségességét illetve megvédeni a hibákat - ők sem tudták.
Mondjuk, ezen nem tudtam csodálkozni, ha egyszer ők még azt se vették észre, hogy mekkóra egy felesleges kókányolás az egész (úgymond) "fejlesztés".
Én az ilyeneket középső gombbal/görgővel nyitom, mert így szoktam meg. És egyből nincs ilyen hibám. S nem az index2 miatti ez a szokás, hanem évtizedes.
Szóval lehet, a te nyitásod a kuriózum. Vagy az enyém.