Anno amikor én jártam iskolába, ott még nem lehetett angolul tanulni, ezt a hiányosságot mostanában pótolom. Házi feladatul kaptam a következő kérdést: Who is the most influential person in history? Hm. Te kit választanál, és miért?
Ezek csak bukott politikusok. Sok ember halála szárad a lelkükön, de ennyi. Karl Benz, Thomas Alva Edison vagy Neumann hatása hosszú távon lényegesen nagyobb szerintem.
Drakula is egy élő személy volt akkor most neki köszönjük meg h minden második ifjusági könyv vámpiros és a jelenleg a filmiparnak a vámpiros filmek hozzák a legnagyobb haszont.
Én nem azt mondom h nem gyakorolt nagy hatást a társadalomra hanem azt h már tulzottan tul lett misztifikálva és ez már nem az a jézus aki életébe az volt.
Jézus életébe egy egyszerü ember volt akinek nem teccet a zsidó egyház korrupcioja és ezért reformokat akart amik többek közt a zsido vallás kiterjesztése a nem zsidókra elvet takarta.(Én hallottam olyan elvet is h csak a zsidó meg buddhista eszméket egybe gyurta).Majd halála utána kevés hive(konkrétan csak 12 apostol) terjesztette nézeteit ami engem inkábbegy okori hippi mozgalomra emlékeztet.Majd vmikor a 300 asévekben egy zsinaton elkezdték összerakni a bibliát de addigra már annyi szóbeszéd volt h nehéz lenne kivenni az igazságot.Pl.:akkor ismerték el Máriát Szüznek és akkor mondták ki h Mária Magdolna nem volt Jézus felesége.
Én ebböl következtetve a bibliába szereplö Jézust nem tartom ugyan annak aki valoba élt.
a bibliába szereplö jézus valoban nagy hatást gyakorolt a világra de én öt nem tartom valos személynek.
Ha hivök közé kerültem akkor elnézést nem állt szándékomban provokálni
Fiktív személy például a Festéktüsszentő Hapci Benő.
Jézus eléggé valós személyiség volt. Aztán az már részletkérdés, hogy őt ki minek ismeri el. De ez nem is vita tárgya. Személyisége akkora hatást gyakorolt mai világunkra, mint senki más addig és azóta.
Azon kéne vitatkozni, hogy ez kinek tetszik, kinek nem. Vitatni Jézus elsőségét szerintem butaság. Mint például így:
"Mint hitt téritő csak egy kis térség ismerte és csak egy kis csoport követte."
Mint isten fiaként emlegetni eléggé fiktiv dolog nincs rá bizonyiték.És gondolom h topic valós személyek felvetését kéri.ÉS ahogy olvasom az indoklásokat inkább a fiktiv Jézusrol irnak.
Mint hitt téritő csak egy kis térség ismerte és csak egy kis csoport követte.Igy elég nagy tulzásnak érzem nagy történelmi személyiségnek titulálni.
Megpróbálom elképzelni, amint Theodosius az Edict Cunctos populos-a után amolyan Károlyiasan elkezdi leszerelni a hadsegegét ráadásul erős "ellenségszeretettől" vezérelve.
Nem megy.
Egyébként az, hogy "szeresd ellenségeidet", nem azt jelenti, hogy légy hülye és birka módjára vonulj vágóhídra (bármennyire is ezt kívánják egyesek a keresztényektől). Hanem például a hadifoglyokat ne dolgoztasd/éheztesd halálra, vagy hogy ne írj egyházfi létedre lelki feloldozó értekezéseket olyanoknak, akik "ellenséges gyerekeket" ölnek.
"Man gave names to all the animals In the beginning, in the beginning Man gave names to all the animals In the beginning, long time ago.
He saw an animal that liked to growl Big furry paws and he liked to howl Great big furry back and furry hair "Ah, think I'll call it a bear".
He saw an animal up on a hill Chewing up so much grass until she was filled He saw milk coming out but he didn't know how "Ah, think I'll call it a cow".
He saw an animal that liked to snort Horns on his head and they weren't too short It looked like there wasn't nothing that he couldn't pull "Ah, I'll think I'll call it a bull".
He saw an animal leaving a muddy trail Real dirty face and a curly tail He wasn't too small and he wasn't too big "Ah, think I'll call it a pig".
Man gave names to all the animals In the beginning, in the beginning Man gave names to all the animals In the beginning, long time ago.
Next animal that he did meet Had wool on his back and hooves on his feet Eating grass on a mountainside so steep "Ah, think I'll call it a sheep".
Man gave names to all the animals In the beginning, in the beginning Man gave names to all the animals In the beginning, long time ago.
He saw an animal as smooth as glass Slithering his way through the grass Saw him dissappear by a tree near a lake .....
Bár heremooka mindenben ellentmond nekem, és mondvacsinált indokokkal cáfolgat, ne feledd, hogy az eredeti kérdés az volt, hogy SZERINTED ki volt a legnagyobb legény a faluban. Akárkit választasz, én elfogadom.
Ha esetleg az a szempont érdekel, hogy ki volt a történelem alfa hímje, akkor Dzsingiz kán a válasz. Sokat ölt, az igaz, de sokat is nemzett. Egyes történészek szerint a mai európaiak 10 %-a ősapái közé sorolhatja a kánt. Kell ennél nagyobb hatás? :)
OK, lehet Jézus is, de akkor már inkább Mózes, aki nélkül nincs Jézus. Ábrahám nélkül azonban Mózes sem létezhetett volna, és így tovább. Tehát a legnagyobb hatású személy a monoteista álláspont szerint a bibliai Ádám, és persze Éva, de ők sajnos nem történelmi, hanem mitikus személyek.
Anno amikor én jártam iskolába, ott még nem lehetett angolul tanulni. Ezt a hiányosságot mostanában pótolom. Házi feladatul kaptam a következő kérdést: Who is the most influential person in history? Hm. Te kit választanál, és miért?
