Keresés

Részletes keresés

H.Rudolf Creative Commons License 2017.11.10 0 0 445

Hirtelen nekem se jutott eszembe a Lacika féle becézés .. :o>

Előzmény: H.Rudolf (444)
H.Rudolf Creative Commons License 2017.11.10 0 0 444

Nahát nekem ez a pilis kapcsán jutott eszembe... De tényleg majdnem mindegy mert a Bábeli nyelvzavar fogalma sajna-bajna, minimum -agyprogramozást,

-resetelést, etc. (-tömegesen) feltételez , hahh

 

kieg.: nem nagyon emlegetik: de pl. a származás szavunkra a szarmata illik leginkább. A venger kifejezés mintha egyedül a merovingben élne tovább, az ungár az is olyan gótikás.

A lelex'ek wikis szócikket olvasta itt valaki? az se rossz.

Ahol Bál van ott Él is van, legalábbis volt. 

A Frigyes nevünk magyar? (Früg, maion, Lüd, ?Etelköz Trójából )

A László gyakori megnevezés, meg mintha a Lazio-val lenne rokon, de ez csak 2 hasonló mozaik -.. csacsogok

 

Előzmény: Törölt nick (436)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2017.03.22 0 1 439

"Az indoeurópai népek nyelvtudománya is felismerte az

ősi közös forrást, egy ősi közös nyelvet...

E törekvés jele, hogy különböző hatalmas nyelvcsaládokat

vázol föl:

Dené Kaukázusi Nyelvcsalád(Den-Caucasian)

vagy az Eurazsiatius Nyelvcsalád(Eurasiatic).

 

De nem jutott még addig a fölismerésig, 

hogy ennek az ősi nyelvcsaládnak itt van a forrása

a "szomszédban", Európa közepén.

 

E fölismerés alapjait Czuczor Gergely és Fogarasi János 

"A magyar nyelv szótárával" már több, mint 150 éve megalkotta."

 

http://www.federatio.org/tkte/Egberagadas.pdf

Nagyon érdekes elemzések vannak benne.

A glattokronológia nyelvi gyökökre alkalmazása.

 

 

Előzmény: ec pec kimehecc. (429)
watch-fire Creative Commons License 2017.03.18 0 1 438

"Érdemes tanulmányozni Magyar Adorján elméletét, melyet Tomory Zsuzsa összegzett munkássága alatt. Adorján egy igen egyszerű módját választotta a szógyököknek. Úgy vélte, minden őstörzsünk abból a gyökből szerkesztették alapvető szavaikat, melyből saját nevük is ered. Így amennyiben a Bala szó gyökét veszem alapul, mely Balatonunk nevében is fellelhető, eljuthatok valóban Bál, a Viharistenhez, de eljuthatok a Pál ("megvilágosult, fényes") névhez, palócainkhoz, az ókori pelazgokhoz (melyek velük azonosak szerintem), a polonyezekhez (lengyelek) is."

 

Ez az elmélet egy ostobaság Magyar Adorjántól! Fogalma sem volt az ősnyelvről, a magyar nyelv megőrzött számos ősszót, ősgyököt, de a lényeget Varga Csaba fogalmazta meg helyesen! 

 

"A lényeg az, hogy egykoron mindent a látvány alapján neveztek meg. A kőkor szava: kép. Az alapgyökök nem egyebek, mint a lehető legelvontabb, legalapvetőbb, s egymástól gyökeresen különböző alaplátványok = ősképek nevei. Tehát nem az alapszavak, hanem az alaplátványok a tartó pillérek. S a működési elv: mindent, ami ugyanazzal az ősképpel azonosítható, ugyanazzal a gyökkel neveztek meg (s így van ez ma is), függetlenül attól, hogy tárgyszerűen mi is az, amit megneveztek/megnevezünk. Ez a gyökrendszer lényege."

Előzmény: Törölt nick (436)
watch-fire Creative Commons License 2017.03.13 0 0 437

"A Balkán félsziget nevét a mintegy közepén kelet-nyugati irányban húzódó nagy hegységről kapta. Az ókorban a görögök Haimosznak nevezték, ami bozótot jelent. A latin Haemus nevet valószínűleg hasonló módon ejtették. Ez az ókori elnevezés még valóban csak a hegységet jelentette. Az oszmán uralom idején a Balkán nevet kapta, ez törökül erdős hegyet jelent. Tehát hasonló elnevezés ez, mint az ókori görög. A Balkán hegység csak az egyik a félsziget nagy hegyvonulatai közül, a múlt században egy német geográfus mégis erről nevezte el a félszigetet, mert úgy helyezkedik el, mint az Appenninek hegysége a másik félszigeten."

Előzmény: Törölt nick (436)
Törölt nick Creative Commons License 2017.03.12 0 0 436

Okos megközelítés! Érdemes tanulmányozni Magyar Adorján elméletét, melyet Tomory Zsuzsa összegzett munkássága alatt. Adorján egy igen egyszerű módját választotta a szógyököknek. Úgy vélte, minden őstörzsünk abból a gyökből szerkesztették alapvető szavaikat, melyből saját nevük is ered. Így amennyiben a Bala szó gyökét veszem alapul, mely Balatonunk nevében is fellelhető, eljuthatok valóban Bál, a Viharistenhez, de eljuthatok a Pál ("megvilágosult, fényes") névhez, palócainkhoz, az ókori pelazgokhoz (melyek velük azonosak szerintem), a polonyezekhez (lengyelek) is.

Valóban jelenthet maga a B-L gyök nagyságost, fényességest, hatalmasat hisz palócaink, pelazgjaink Bál, Pál égisten szava, amint más népeinknél is az égisten neve jelentette egyben ugyanezeket is. A kán, a német kann (können) egyértelműen határozottságot, erőt sugárzó szó. Adorján szerint ezen ősgyökök kialakulása túlmutat a legutóbbi évezredek népeinek nyelvein, melyek ugyanúgy már kevert nyelvek voltak (a szavak szintjén), mint a maiak. Olyan fát, rendszert kell a mai nyelvek magyarázataként elképzelni, amely legalább 16 fából álló összetett rendszer. Mint az Avatar-ban az Otthonfa. Ezen rendszer egy-egy ágcsoportján állnak a mai nyelvek.

Előzmény: ketni (434)
kisharsány Creative Commons License 2015.09.15 0 0 435

Szerintem folyamközi nyelvű örökség (a Folyamközben bizonyítottan hosszú ideig használt nyelv), mely e kontinensrészen sem volt idegen. (releváns értelme van úgy)

Előzmény: ketni (434)
ketni Creative Commons License 2015.09.11 0 0 434

Mi lehet a balkán szó eredete?

 

http://magyar-irodalom.elte.hu/2000/uj/11.htm

 

A fenti helyről vett idézet:

 

"...a név preoszmán lehet (minden bizonnyal a perzsa "Bala-Kana", azaz "magas, nagy,
büszke ló" kifejezésből ered), s a félszigetre a tizenegyedik-tizenkettedik
században hozták be a kun, besenyő vagy más török törzsek, akik a
Balhkan-hegységekre emlékezve, a Haemusra alkalmazták azt.["

 

A mai magyarországon is van egy Balkány helység, ami a középkorban állítólag Balkan formában íratott.

Az a feltételezés járja, hogy a nevét a besenyőktől kapta.

 

Az idézetben szereplő jelentés közelít ahhoz, amit én feltételezek, azt, hogy Bél istenről van szó és persze

a kánról, mint kanról, ami méltóság név is.

 

A szó sokkal régebbi gyökerű lehet, mint, hogy török, iráni vagy bolgár eredetűnek mondják.

ConStorm Creative Commons License 2015.08.13 0 0 433

ónany, sárgany, horgany, arany stb...

 

Az ózon, ózany... inkább ősi magyar szó... mint idegen jövevény...

 

A nyelvferdítők romboló hatása jóllátszik, hogy ma már az elemi anyag képzését sem ismerik az emberek... az any ag... any ragját...

Előzmény: malvin2 (431)
malvin2 Creative Commons License 2015.08.09 0 0 432

u.i. itt megtalálhatók az ózon (ózondús) első előfprdulásai a magyar irodalomban:

http://www.inorg.unideb.hu/LenteBlog/blog140802.html

de arra nincs magyarázat, hogy hogyan is terjedt el a köznyelvben ez a helytelen használat (ózon = oxigen).  Gondolom "Mari néni" nem olvasott túl sok Jókait :) . Én gyerekkoromban elég sok Jókait olvastam, mégsem tudtam eddig a Rákóczy fia című regényről.

A magyar nyelv értelmező szótára is egy Móricz Zs. idézettel "illusztrálja" az ózon szót:

" ... újra kinyitotta pilláit, hogy teljességében szívhassa be az ég felséges kék ózonát."

 

Előzmény: malvin2 (431)
malvin2 Creative Commons License 2015.08.09 0 0 431

mociga

Szóval olvastam egy regényt és ott az volt, hogy "érzed milyen friss ózondús levegő van itt?"

Ugyanakkor az is olvastam, hogy a dús ózon az egy baromira mérgező gáz.

...

Ez már olyan 27 éve törtínt. De még mind a mai napig itt van minden mondanivalója, meséje a kemény fejemben. Elképesztő milyen átfogóan előadta az ózon téma minden aspektusát.

 

Akkor velem (velünk) is megoszthatnád, hogy hogyan is alakult ki az "ózondús levegő" "tiszta, pormentes, erdei levegő" jelentése.

 

Nekem eddig nem sikerült megtalálni a magyarázatot.

Előzmény: mociga (159)
ec pec kimehecc. Creative Commons License 2013.11.02 0 0 430

„A ragozó nyelvűek egyéni szabadságra épített társadalmaiban különös dologra figyelhetünk fel.

Népünk minden tagja – feltételezhetően a mágusokkal, tanítókkal, a szellemi életet vezetőkkel egyetemben – öröklött tudásának birtokában maga is teljes joggal elnevezhetett bármit, bármilyen fogalmat. Vagyis a szerves műveltséget bírók saját személyükben is alkalmasak kellett legyenek egyenként is a műveltség alakítására. Ettől szerves ez a műveltség. Nem volt szüksége szavakat átvenni sehonnan sem, mert nyelvét maga állította elő. Nem volt szüksége szóátvételekre. Ettől szellemi nép a ragozók népe és a miénk is, és ősi szerves műveltségének magas szintű, mindenkire kiterjedő, általános és termékeny birtoklása a kulcs a nyelv folytonosan zajló felépítéséhez.”

(Mesterházy Zsolt A magyar bronzkor)

ec pec kimehecc. Creative Commons License 2013.11.01 0 0 429

Írás az Írásról  39.oldal

 

A nyelv nem egy kezdemény nélküli elváltozás következtében fakadt ki az ős-Éva
agyából, hanem fokozatosan fejlődött a jelbeszédből, a hangjeleken, gyökökön át az egyszerű, majd összetettebb szavakig és kifejezésekig.

Amit őseink ésszerűen, a nyelv kialakulasának folyamatában, egy
alapgyökre építkezve létrehoztak, azt a modern tudomány vért izzadva újra felfedezte (lásd Giacomo Rizzolatti, Michael A. Arbib, V.S. Ramachandran, A. M. Liberman és mások munkáit).
A gyökrendszer tagadása nemcsak a magyarokat, az egész emberiséget károsítja!

abani Creative Commons License 2013.10.07 0 0 428
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.27 0 0 427

egy jól mosó egyed dokumentált átúszása (~230 méterre van a másik sziget)

Előzmény: nicsella (425)
nicsella Creative Commons License 2013.09.26 0 0 425

Ja, persze, ladikba szàlltak és àthajòkàztak a màsik szigetre, h àtadjàk a tudàst. :)

(Mondd, neked minden topikban a màniàd, hogy azt keresd, mi nem illik a topik témàjàhoz ? - làssad Chemtrail...)

Egyébként Kisharsànynak irtam, nem neked. Ha szùrja a szemed, ugorj tovàbb!

Előzmény: Törölt nick (414)
fulllextra Creative Commons License 2013.09.26 0 0 424

Hun Úrnak üzenem,hogy mindenképp csörgessen meg ma!!

Labarna Creative Commons License 2013.09.26 0 0 423

Valami rémlik,hogy az atom meglétéről már azelőtt értekeztek,hogy bizonyították volna a létezését.

Azt meg,hogy ősnép vagyunk e vagy  finn-ugor vagy sumer,nem csak a nyelvészet fogja eldönteni hanem a genetika is.

Előzmény: evil linguist (420)
Qedrák Creative Commons License 2013.09.26 0 0 422

Ha tudsz ajánlani valakit, akkor azt nem bánnám. :)

Előzmény: Törölt nick (399)
evil linguist Creative Commons License 2013.09.26 -1 0 421

A "referenciát kérni" nem azt jelenti, hogy "hülyeséget kérdezni". Eszemben sincs hülyeségeket kérdezni illetéktelenektől. És a Sorbonne mai adminisztrátorai tökéletesen illetéktelenek abban a kérdésben, hogy a Sorbonne nyelvészei "bebizonyították-e" pár évtizeddel ezelőtt, hogy Ádám és Éva magyarul beszélt a Paradicsomban. A Sorbonne akkori adminsiztrátorai is illetéktelenek voltak ebben a kérdésben.

Elég az nekem, ha tudom, hogy ilyen hülyeség nyelvésznek - ne szűkítsük le: épeszű embernek - eszébe se jut.

Előzmény: Labarna (417)
evil linguist Creative Commons License 2013.09.26 -1 0 420

Nekem nem kell utánuk néznem a világhálón, mivel tudom, mi a nosztratikus hipotézis. Ennek a hipotézisnek a hívei az összehasonlító történeti nyelvészeten belül egy marginális szektát alkotnak, de nem alter szamarak, és hipotézisük a legcsekélyebb mértékben sem támogat olyan butaságokat, hogy a magyar nyelv szavainak 68%-a "ősetimon", vagy hogy az általuk rekonstruáltnak vélt "ősetimonok" - nosztratikus etimonok - 68%-a csak a magyarban maradt meg. Az első esetben a magyar lenne a világ legszegényesebb szókincsű nyelve, második eset meg nincs, mert a nosztratikusok összehasonlító nyelvészek, ha kicsit el is szálltak, tehát olyan alapszót nem rekonstruálnak, amelyik csak egy nyelvben maradt meg.

Előzmény: Labarna (415)
watch-fire Creative Commons License 2013.09.25 0 0 419

Ezt a kérdést ne nekem tedd fel, nem vagyok nyelvész. A legtöbb szóegyezés az obi-ugorokkal van, jóval kevesebb a finnekkel. A sumerokkal is van, de ez egy kicsit bonyolultabb dolog, mert rendszerint a 4000 évvel ezelőtt kihalt sumer nyelv szavait, amiket az akkád nyelv segitségével fejtettek meg jól-rosszul, szóval ezeket a szavakat kellene mai magyar szavakkal összehasonlítani. Hasonló gyökök vannak a sumerban és a magyarban, de a nyelvészek ezeket nem ismerik el, mintha szükségszerűen meg kéne változni a ragozós nyelvekben is a mássalhangzós váznak ennyi időalatt, de ezt bizonyítani nem tudják.

Előzmény: Labarna (416)
fulllextra Creative Commons License 2013.09.25 0 1 418

Szia!Ajánlom figyelmedbe:http://www.scribd.com/doc/60229238/Csucs-es-ami-mogotte-van

                                         http://www.scribd.com/doc/60229043/Redei-es-ami-mogotte-van

 

                                         ((K))

Előzmény: Labarna (417)
Labarna Creative Commons License 2013.09.25 0 0 417

http://www.english.paris-sorbonne.fr/the-university/contact-us/

 

Kérj referenciát angol nyelven,volt e ilyen kutatásuk.

Előzmény: evil linguist (384)
Labarna Creative Commons License 2013.09.25 0 0 416

A finn-ugor nyelvekkel hány konkrét szóegyezésünk van?

Előzmény: watch-fire (397)
Labarna Creative Commons License 2013.09.25 0 0 415

Sok nyelvész (utánuk lehet keresni a világhálón a “nostratic” fogalmon keresztül) valószínűsíti egy ősi (nosztratikus vagy proto-nosztratikus) nyelv létezését, melyből szerintük kifejlődtek a későbbi nyelvek (így a magyar is)

Előzmény: evil linguist (382)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.25 0 0 414

semmilyen kapcsolatuk... persze! kivéve, amikor igen... ;-)

(és ennek már végleg semmi köze a topiktémához)

Előzmény: nicsella (412)
nicsella Creative Commons License 2013.09.25 0 0 413

jav. "édes burgonya"

Előzmény: nicsella (412)
nicsella Creative Commons License 2013.09.25 0 0 412

Szia!

Vannak majmok is, akik gondolkoznak. :) Ismered a történetet, melyben (Japàn egyik szigetén) egy nôsténymajom ràjött, hogy az édes burgony sokkal finomabb, ha elôtte lemossa ròla a tengervizben a homokot... aztàn a többiek eltanultàk... ?

Ami màr inkàbb misztikus, hogy a szomszédos szigeteken is ugyanigy kezdtek csinàlni a majmok, anélkül hogy emezekkel bàrmiféle kapcsolatuk lehetett volna. :)))

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_centi%C3%A8me_singe

Előzmény: kisharsány (390)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.24 0 0 411

ámen :-)

Előzmény: watch-fire (410)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!