Hatásvadász cím, de a lényeg ettől még egyértelmű. Végre egyenese(bbe)n beszélt.
"A miniszterelnök szerint ezek a lépések teremtették meg a morális alapját a későbbi strukturális reformoknak, amelyek „részben igen, részben pedig nem találkoznak az emberek elképzeléseivel”. Hangsúlyozta: csak az a helyes sorrend, ha a politika előbb magán kezdi a változtatásokat, majd a közigazgatáson, a közszférában dolgozókon, a cégeken és a bankokon és csak legvégül az embereken."
Orbánnal nekem nincs semmi bajom, őt a "baloldal" és a médiái démonizálták, mert felismerték, hogy a Fidesznél ő kiemelkedő vezéralak. Nyilván a Fideszben is vannak olyan alakok, akik jobb lenne, ha távoznának, de Orbán pont nem olyan. Orbán olyan, aki mögött felsorakozik a nép.
Mi versenyszférások akár akartuk, akár nem, kivettük a részünket, mert megszűntek munkahelyek, visszaestek bérek. Miután mi ezt megszenvedtük, azok akik nincsenek közvetlen kapcsolatban a piaci folyamatokkal telejsen elhatárolódtak tőle, és azt sem értették meg, hogy közvetve ők is kapcsolatban vannak a piaci folyamatokkal, mert a piaci folyamatok határozzák meg az adóbevételeket, amiből ők a pénzüket kapják.
"a jobbosok nem nagyon akarták kivenni a részüket a válsáskezelésből, amikor Gyurcsány nekikezdett a reformoknak"
A jobbosok úgy gondolták, hogy mivel Gyurcsány okozta a válság hazai részének egy jelnetős részét, ezért először mondjon le (és a pártja a kormányzásról), utána lehet szó válságkezelésről. De Gyurcsánynak nem volt bátorsága vállalni a felelősséget és nem mondott le.
Én nem a parlamentről beszéltem, hanem a médiáról. Azt éveken át lehetett hallani, hogy "NE A ZEMEBEREKKEL", de azt, hogy mégis mit kellene tenni, amire esetleg rámozdulhatott volna a közvéleményt, azt nem. Pontosabban de, rámozdult a közvélemény az alternatívára, ami annyi volt tömören összefoglalva, hogy "NE A ZEMBEREKKEL".
A kormánynak érzékelve a tehetetlenségét az ország érdekében le kellett volna mondania korábban és előrehozott választás kellett volna, de ez még nem mentesíti a jelenlegi helyzetért a mostani kormánypártokat sem.
Amiket az ellenzék javasolt, akár csak módosító indítványokat, mindet lesöpörték. Napirendre sem kerültek. Szóval nehogy már ezért is Orbán legyen a felelős, meg a Fidesz. Amikor lehetett volna együttműködni az már csak 2009 eleje volt. És akkor már rohadt későn volt, a Fidesz pedig inkább az választotta, hogy eltakarítja a magyar politkai életből azokat, akik hazavágták az országot. Így lehet, hogy rövid távon nehézségeink lesznek, hosszú távon viszont jól járhatunk. Persze ehhez az is kell, hogy valóban eltakarodjanak a Gyurcsány, Veres, Lendvai félék. Most talán látszik is valami az MSZP-nél annak érdekében, hogy a sok mocskot kitakarítsák magukból. Drukkolok nekik. Jó lenne egy olyan országban élni, ahol nem esik egymás torkának a kormány és az ellenzék, és híveik sem. Sokkal jobban el tudnék fogadni egy cinizmus, lekezelés, hanyagság és magyargyűlölet nélküli MSZP-t.
"Mert azt dugja fel magának aki kitalálta, azok nem reformok voltak, hanem széllelbélelt idióták gyülekezetének agyhalott vonaglásai!"
Még jó, hogy az egyedülállóan példaértékű ellenzéki pártok szépen tételesen vázolták a közvélemény felé, hogy ezek a reform címszóval ellátott intézkedések miért nem jók, illetve azt is, hogy hogyan lehetnének jók, illetve egyéb alternatívákat is az emberek elé tártak, akik ezek ismeretében a közhangulat alapján rákényszerítették a kormányra, hogy ésszerű lépéseket tegyen, mert a rossz döntések, vagy a késlekedés később sokkal nagyobb arányú kiigazítást igényelt volna.
Tudod ki nem akarta kivenni a részét a válságkezelésből? A teljes közszféra, főleg a köztisztviselők. Azok akik többségében még mindig az MSZP támogatói.
"mert a jobbosok nem nagyon akarták kivenni a részüket a válsáskezelésből, amikor Gyurcsány nekikezdett a reformoknak"
Kérlek pontosítsd ezt egy kicsit, mert nem értem:
- Arra a Gyurcsányra gondolsz, akiről kiderült 2006 nyarán, hogy mégsem akkor a jólét, hanem nyomban brutális megszorító intézkedéseket kell hozni a csődhelyzet elkerülésére?
- Arra a Gyurcsányra gondolsz, akinek beszéde Öszödi beszéd néven híresült el, és amiből kiderült: gyakorlatilag a választók szervezett félrevezetésével tudták megnyerni a választásokat?
- Arra a reformra gondolsz, amiben beszedték a nyugdíjastól a 300 Ft-okat, ami valójában sokkal több (körzetihez: 300, vérvételre küld: 300, leletért vissza: 300, leletet bevinni körzetihez: 300 === 1200!!!), és amely "300" Ft-okból szépséges és halaszthatatlanul fontos kórházi széfeket vettek, valamint 300 Ft-os cetliket nyomtató automatákat vettek, meg új alkalmazottakat vettek fel akik automaták híján beszedik a 300 Ft-okat?
Mondd csak barétocskám! Erre fazonra gondolsz és erre "reform"-ra?
Mert azt dugja fel magának aki kitalálta, azok nem reformok voltak, hanem széllelbélelt idióták gyülekezetének agyhalott vonaglásai!
Már bocsánat, korábban még a kormány szerette volna, ha az imf hosszabít, és ha hosszabítás van, akkor beleszólás is van.
Aztán a kormány közli, hogy mivel nem kell nekünk hosszabítás, így mit akar beleszólni?
Vagy történt valami, vagy eleve egy kommunikációs csapdának szánták, vagy simán így akarta magát fényezni ov, hogy mekkora ász.
Egyébként mivel tegnap ov közölte, hogy az eu igenis bele fog szólni, hogy mit hogy költünk el, változott bármit a helyzet? nem, de fényezheti magát, hogy ő nemet mondott az imf-nek, de közben meg úgyanúgy lesz beleszólás kívülről
"mi köze is van az IMF.-nek a spórolás mikéntjéhez ? Megkapja minden hónap 20.-án a havi törlesztést, Oszt Jónapot !! Az idei 3.8%, és a jövő évi 2.8-at, majd rendezzük az EU-val !"
Én a legkevésbé sem állok az IMF oldalán, de ez azért nem így működik. Az IMF-nek biztosíték kell arra, hogy vissza is kapja a pénzét, ahogy mondjuk egy jelzálog esetén. Csak mivel itt nagyban utaznak, biztosítottnak kell látnia a törlesztést. Véleménykülönbség lehet abban, hogy a bankadó, stb. megfelelőek-e a költségvetés szempontjából, de azért van beleszólása az IMF-nek.
Lehet, hogy rosszul értelmeztem a nyilatkozatokat, de mintha a spórolás mikéntje elsősorban az EU-küldöttség szemét bökte volna. Az IMF csak annyiban érintett, hogy ha rossz felé indulunk nem biztos a visszafizetés.
Ki a franc mondott ilyet? Már Orbánon kívül - megfeleztük a politikusok számát... Helyesen: Meghoztuk azokat a döntéseket, amelyek a jövőben... Ez momentán egyébként zéró megtakarítást jelent. Majd később ... és majd meglátjuk mennyit.
Csak úgy naivan : mi köze is van az IMF.-nek a spórolás mikéntjéhez ? Megkapja minden hónap 20.-án a havi törlesztést, Oszt Jónapot !! Az idei 3.8%, és a jövő évi 2.8-at, majd rendezzük az EU-val ! S ha az IMF. a most esedékes részletet már nem engedi lehívni, akkor bizonyítja azt, hogyha nincs seggnyalás, nincs pénz!! S most úgy tünik, nincs sggnyalás !! Ha egy csöppet beindul a gazdaság, lehet nem is kell több IMF.-hitel !!
Valaki végre a világban azt merte mondani a NAGY IMF-nek, hogy NEM!!, s most be van törve a fejük.
Csak egy magán vélemény, de nekem ez jön le az egészből .
Lehet, hogy próbáltak, de végülis csak a sz@rnak adtak pofont. Biztosan voltak ebben akadályozó tényezők, és én haragudtam is a szakszervezetekre, főleg Gaskóra. Csak azért mondom, mert úgy éreztem, hogy nekem írod azt, hogy mástól nem tetszettek ezek, ezektől meg tetszik. Persze egyelőre a kormány is csak mondja most, aztán hogy mi lesz megvalósítva, és hogyan, azt nem tudhajtuk. Gondolom te akadályozó tényezőnek tekinted a népszavazást is, de én a vizitdíjnak nagyon ellene voltam. Az EÜ problémáját ne úgy próbálják megoldani, hogy még egy bőrt lehúznak a tisztességesen dolgozókról, akik fizetnek TB-t, a "rászorultak" meg akik semmit nem fizetnek be, kedvezményt kapnak rá. A tandíjjal megint nem a céllal volt bajom, hanem a módszerrel, sőt általában sokszor a szoclib kormány alatt.
Ez nagyon szép duma, de akkor sem stimmel valami, mert korábban még a hitelszerződés meghosszabbításáról beszéltek, aztán itt volt imf-eu páros, aztán félbehagyták a dolgokat, majd orbán közli, hogy mégis mit akart az imf, nem is akarunk hosszabbítani
naja, csak már rég meg lehetett volna tenni, ha van konszenzus, ha nem teljesen ellentétes pozíciókat vettek volna fel a felek egy csomó kérdésben, ha segítették volna a lakossággal megértetni, hogy esetleg népszerűtlen lépésekre miért is van szükség, és a vita azon ment volna, hogy esetleg milyen hangsúlyok mellett történjenek dolgok
folyamatosan próbáltak az előző kormányok is fogni minden csoporton valamennyit, de bármerre indultak el, megjelent valaki és üvöltött, hogy ezt meg hogy képzelik, majd ők megvédik az adott csoportot, mert ezt lehet e nélkül is, a közhangulat meg szépen fokozódott
létszám stop volt a közigazgatásban, bérstop, elvi bérplafon, próbálkozások az eü-ben, a valóshoz közelítő közmű árak érvényesítése, idén februártól pedig a középosztálynak tekinthető rétegben szja csökkenés
persze, nem mondom, hogy szeretni kell ezeket a dolgokat, azt se állítom, hogy megfelelő arányokban voltak, azt se állíthatom, hogy jók voltak az irányok, vagy hogy attól lenne jó egy kormányzat, hogy megszorít, tény, hogy ritka töketlen béna banda volt az mszp, amit a belső érdekellentétek bénítottak és a választott vezetőjük képtelen volt urrá lenni ezen, a korrupciós balhék meg csak tetézték a dolgot
kényszerpályán vagyunk, többet fogyasztunk régóta, mint amit megtermelünk, dölünk szét, a megszorítás önmagában nem sokat ér, de ha az mszp-n belül, illetve az ellenzék-kormány között nem lett volna folyamatosan háború, a pártok egységesen próbálták volna megértetni a lakossággal hogy a kényszerpályán milyen lépések szükségesek, és ezeken ment volna a vita, már rég nem itt tartanánk, és nem annak kellene valahol örülni egy kicsit, hogy még sem annyira örült ov, és legalább kommunikációban már elkezdte mondani, hogy azért ő is kénytelen lesz tenni olyan lépéseket, amik népszerűtlenek lesznek
Orbán a közös sajtótájékoztatón kiemelte, hogy Magyarország világbajnok teljesítményt tud felmutatni a fiskális konszolidáció terén. A kormányfő az MTI beszámolója szerint úgy fogalmazott, hogy nem volt értelme a Nemzetközi Valutaalappal hosszú távú kérdésekről egyeztetni, mivel a megállapodás lejár (a jelenlegi nemzetközi hitelkeret október elejéig érvényes). http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/07/21/merkel_kemeny_uzenetet_kuldott_orbannak/
"Ha működik és költséghatékony, nekem bármelyik rendszer megfelel. Egyelőre a rendszerváltás óta a jelenlegi kormány az első, amely elmozdult ebbe az irányba. "
Ennek talán oka, hogy nincs kompromisszum kényszer (és megállapodás kényszer, se kontroll) a 2/3ad okán.
Nekem úgy rémlik, hogy korábban is felmerült a gondolat, de nem nagyon volt egyetértés, így nem is lett belőle semmi.
Nálunk is megszűnt egy önkormányzat, és máris kevesebb van egy polgármesterrel, meg 4 fő képvieslővel. Ez már sórolás, mert egy 100 fős faluban erre nincs szükség. Ez igen is spórolás.