Keresés

Részletes keresés

csakhallgattam Creative Commons License 2010.05.15 0 0 60
Hol van az iteletben a ruha betiltasa??
Előzmény: péterkém (57)
péterkém Creative Commons License 2010.05.15 0 0 59
Megbeszéltük.
Előzmény: Törölt nick (56)
péterkém Creative Commons License 2010.05.15 0 0 58
Ld. fent! Neked is szól!
Előzmény: Törölt nick (33)
péterkém Creative Commons License 2010.05.15 0 0 57

A Magyar Köztársaság Bírósága jogerős ítéletével megszűntette az ún. Magyar Gárdát, megtiltotta annak jelképeinek (beleértve a ruházaton lévő jelvények) viselését!

(Ha én nem értek egyet egy bírói határozattal, attól az még - jogállamban - érvényes, egészen addig, amíg meg nem változtatják! Hétköznapi, jogkövető ember annak szellemében viselkedik! VG - úgy tűnik - nem jogkövető állampolgár!)

 

Vona Gábor tudatos szabálysértéssel tette semmissé képviselői esküjét!

Szabálysértés okán az eljáró hatóságoknak még csak nem is kell az OGY-hez fordulni a mentelmi jog felfüggesztéséért!

 

Előzmény: Törölt nick (32)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 56

Ó hát nem horgadok én.

Valóban szinte egyről beszélünk, csak épp mást emeltünk ki a beszédből. Te egyet, - kétségtelen a legmarkánsabbat - én meg (talán kicsit összefésülve a dolgokat) igyekeztem máshová is terelni a gondolatokat.

Ha netán megsértettelek volna, hát nem volt szándékomban.

Előzmény: péterkém (53)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 55
Mondom, én a Vonára fogadtam. De az ember sose tudhassa...
Előzmény: csakhallgattam (54)
csakhallgattam Creative Commons License 2010.05.15 0 0 54
Nem fogsz talalni.Egyebkent nezd meg a nyilnanos ertelmezeset.Na es ügyvedek is vannak.
Előzmény: Törölt nick (51)
péterkém Creative Commons License 2010.05.15 0 0 53

???? Nemigen értem a felhorgadásodat. A 28 sz. hsz-omban pontosan azt fejtettem ki, mennyire messzemenően egyetértek a KE úr keményszavú elítélő nyilatkozatával VG spektákulumát illetően.

Az LMP-ről szót sem ejtettem.

Azért nem árt levenni a szemellenzőt/napszemüveget akkor sem, amikor hsz-kat olvasgatsz!

Előzmény: Törölt nick (36)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 52
Se az utolsó.
:)
Előzmény: pindiy (50)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 51
Bárki láthatta a TV közvetítés miatt.

Hidd el, elég könnyen találok egy olyan alkotmányjogászt vagy köztársasági elnököt, aki szerint nyilvános. Most már csak egy megfelelő bírót kell találni. Olyan is akadt, amelyik 2006-ban rögtönítélésben Guinness-rekordot állított be, ez se lehetetlen.
Előzmény: csakhallgattam (46)
pindiy Creative Commons License 2010.05.15 0 0 50
Lehet pukkadni, de érdemes odafigyelni, mert még nem ez volt az első pofon......
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 49
Szolgálati közlemény!

Megérkezett a Vidám Faló presszóba az Emőke, aki kecskesajtot készít a férjével a Lajkó-tanyán. Vettem tőle 400 gramm kaprosat. Mindenkinek jó étvágyat!
marcipannyuszi Creative Commons License 2010.05.15 0 0 48
Fidesz-média
Előzmény: Kultúrszomjas (-)
csakhallgattam Creative Commons License 2010.05.15 0 0 46
A parlament nem nyilvanos.
Előzmény: Törölt nick (43)
péterkém Creative Commons License 2010.05.15 0 0 45

Nagyon is igazad van! A legszánalmasabb bohózatot valóban az MSZP adta elő a bizottsági elnökségek elosztása kapcsán!

Először (a költségvetési bizottsági elnökségért) - nyilván a pénzek feletti felügyelet megőrzése okán - odaadta a nemzetbiztonsági bizottsági elnökséget a 2. sz. ellenzéki pártnak, aztán - kissé észbekapva (és gondolva az esetleges későbbi vizsgálatokra?) visszakérte a "babaruhát". Aztán - mint aki teljhatalmi helyzetben érzi magát - mindkét elnökséget követelte magának! Shakespeare-rel szólva: "ide nekem az oroszlánt is", nemde? Még utóbb az ősellenség FIDESZ-re tolta volna át a döntés felelősségét! Ezek az MSZP-potentátok már annyira meg vannak zavarodva, mint malac az esőben! Se kigondolt stratégia, se taktika, megzavarodott ostoba rögtönzés meg dosztig! Na ez a leginkább SZÁNALMAS!

 

Előzmény: breien (16)
csakhallgattam Creative Commons License 2010.05.15 0 0 44
Nem lesz.Egyebkent több helyen pl.Fehervaron Pecsett az utcan hordtak gardistak es felmentettek öket.
Előzmény: Törölt nick (42)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 43
Ha akarom nyilvános, ha akarom, nem. A jog olyan mint a pöcsöm - szokta volt mondogatni a Doki, aki zugügyvéd és alkoholista. Arra görbül amerre akarom.
Előzmény: csakhallgattam (41)
csakhallgattam Creative Commons License 2010.05.15 0 0 41
Nem lehet szabalysertes.Csak akkor lehetne esetleg hogyha nyilvanos helyen hordja.A parlament meg nem az.
Előzmény: Törölt nick (37)
csakhallgattam Creative Commons License 2010.05.15 0 0 40
Latszik hogy OPNI szökenevy vagy.Nem vezethetik ki.
Előzmény: Törölt nick (22)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 39
Pontosan :-D
Előzmény: mégmégmég (34)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 38

Há megnyerted :-)

(Hogy is szól az a híres "mellénytörvény"?)

Előzmény: Törölt nick (35)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 36

A köztársasági elnök egyébként - szerintem igen helyesen - szépen kiosztotta (megfelelő mértékkel) mindegyik bekerült pártot, és ebből még az ő számára igen kedves (lámpapárt) LMP sem maradt ki, csak nem árt hallani akkor, amikor nagy a zaj. Tessék meghallgatni még egyszer, majd még egyszer.

(Ja és a szemellenző nem csak a napfényt veri vissza..)

Előzmény: péterkém (28)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 35
Én a Gézával fogadtam tíz kisfröccsbe hogy a Vonát nem fogják megbüntetni.
De ha megbüntetik, valami pénzbüntetés lesz, ami kiváló befektetés lesz Vonának. Tele lesz vele a sajtó vagy két hétig.
Előzmény: Törölt nick (30)
mégmégmég Creative Commons License 2010.05.15 0 0 34

Soha meg nem jelenik

Várhattok ti arra

D ha már így ráérek

Felfestem a falra

 

És miközben festegetek

Remegek és félek

Műveimből mindeközben

Remekül megélek

Előzmény: Kultúrszomjas (-)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 33

Konkrétan, pontosan, melyik törvény megsértése állt elő?

Előzmény: péterkém (28)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 32
Melyik jogszabályt is sértette meg Vona?
Betennéd a pontos szövegét?
Előzmény: péterkém (28)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 30

A "mellénytörvény" vonatkozott az Országgyűlésre?

 

Előzmény: Törölt nick (27)
péterkém Creative Commons License 2010.05.15 0 0 28

Tökéletesen egyetértek a KE úr - előzetes figyelmeztetése utáni - éles hangú kritikájával: Vona G. jogsértés elkövetésével kezdte meg az Alkotmány és a hatályos jogszabályok betartását igérő képviselői esküjének letételét.

A szándék is egyértelmű: egyedül és kizárólag a saját "kedves közönsége" (valóban, mint egy primadonna) na meg a bulvármédia előtti szereplés motívuma!

Aki egy ilyen komoly aktust, egy nép (mindenoldalú) demokratikus választottjainak a nemzet szolgálatára történő ünnepélyes felesküvését (kizárólag magamutogatási célokból) BÁRMIVEL képes megzavarni, az nem való ebbe a testületbe, mert egyszerűen szólva: úgy BUNKÓ, ahogy van!

Engem kevésbé zavar a Szent Koronára való felesküvésük (szívük joga),  meg a Székely Himnusz eléneklése, sokkal inkább a jogászprofesszor Morvai Krisztina vigyora VG vetkőzéses eskütétele alatt, na meg a Gyurcsány-slepp kivonulása a Székely Himnusz éneklésének hallatán!

Navracsics Tibor - a maga úriemberi módján - helyesen, bár számomra kissé visszafogott módon minősítette Vona G. viselkedését "kicsinyes exhibicionizmus"-nak, én inkább az "undorító" jelzőt használtam volna!

 

Előzmény: Törölt nick (10)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 27
Vona előre bejelentette hogy gárda-mellény lesz rajta. Nem csinált belőle titkot.
Előzmény: Törölt nick (22)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.15 0 0 26

Itt nincsenek tiltott jelképek?

(Mielőtt valaki "rosszra" gondolna, én a képen  látható arcra gondolok.. :-D )

Előzmény: locsemege (20)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!