Amennyiben idén ilyen mértékben drágul a gáz akkor akár 152Ft/Br ára lesz/m3 a gáznak . Ez azoknak okoz majd problémát akiknek idáig volt gázártámogatása azoknak 2x lesz emelés...
Sokaknak akár harmadával is drágulhat a gáz a tavasszal
10-15 százalékra teszik az április 1-jén várható gázáremelés mértékét a szakemberek, függetlenül attól, hogy az érintett cégekhez, avagy az államigazgatáshoz állnak-e közel - derült ki a Népszabadság cikkéből. A gázárak alakulásába a kormány közvetlenül már nem avatkozhat bele, az a cégek és a velük foglalkozó hivatalnokok egyeztetésein alakul ki.
Ugyanakkor kormánykörökben a korábbi évekhez hasonló feszültség tapasztalható mindennemű gázárakkal kapcsolatos kérdésben - jelezte a lap, mely emlékeztetett, hogy korábban a kabinet gyakorta nem teljesítette az emelési kérelmeket, vagy például a gáznagykereskedővel a háttérben az igények későbbi megtérítéséről állapodott meg. Most azonban a kabinetből többen is megerősítették állítólag, hogy a kormány a parlamenti választások ellenére sem kíván változtatni az automatikusabb gázárszámítási szabályokon.
A szakértők 10-15 százalékosra teszik az áremelkedés mértékét, mivel a gázárat alapvetően alakító mindkét árfolyam, így a nemzetközi olajár, és a forint dollárárfolyama is emelkedett. Ebből még csak 5-10 százalékos áremelkedés követezne, viszont a lap szerint a MEH bele kívánja tenni az árba azt a 4 forintos tételt is, amely úgymond a későbbi téli tarifa mérséklésére szolgálna.
A Magyar Energia Hivatalnál (MEH) a várható árak tekintetében nem kívánt találgatásokba bocsátkozni, annyit jegyeztek meg, hogy a tarifák alapját a lakossági szolgáltatók kérelmei jelentik, melyeket a hivatalnak kell elbírálnia.
Az áremelkedés mértéke azok számára még nagyobb lesz, akik eddig gázártámogatásban részesültek. Április végétől ugyanis a kormány megszünteti a támogatást. Azok számára, akik eddig a legnagyobb támogatást kapták (ebbe a csoportba 492 ezren tartoznak), további 20 százalékkal drágulhat a gáz a választások két fordulója után. A többi támogatásban részesülő számára 7-16 százalék között alakul a további áremelkedés mértéke.
Valóban jó lenne, ha itt nem bonyolódnánk bele túlságosan az egyes világvége-elméletek ütköztetésébe, az ilyesmi inkább politikai fórumba való. Így is lesz némi súrlódás/értetlenség az eltérő szemléletek miatt: - technikai: az autonóm ház csak egy ház, ami energetikailag (esetleg vízkezelésileg) nincs rászorulva külső támogatásra (sziget üzem). - mezőgazdasági: egy autonóm ház a világ vége után is fenn tudja magát tartani (helyben termelt élelmiszerek, orvosságok, stb) - hadászati: az autonóm ház a világ vége után fosztogató hordáktól is megvédi a lakóit (golyóálló falazás, körkörös védhetőség lőirányokkal és növényzetmentes zónával, páncélozott pánikszoba belső kúttal és éves élelmiszerraktárral, menekülőútvonal rejtett kijárattal, a házak között közlekedő folyosónak is alkalmas közműalagutak, stb)
Az egyszerűség kedvéért szerintem a legkevésbé bonyolult kombinációt kellene először definiálni, majd részletesen kidolgozni, azután létrejöhet a mezőgazdasági és a harci szekció.
Azért ruhát lehet otthon is csinálni, meg kapát is, a mobiladónak nem lesz áramellátása, így nem kell megvenni a legújabb érintőképernyőset se, a drága áramodat amit meg megtermelsz nem fogod tévézésre fordítani, meg amúgy is lesz jobb dolgod, pl aktívan a családoddal töltsd az időd, főzz, moss (mosogass) (gép nélkül azért lassabb) meg amúgy is a nők a fonóban és varrodában társalognak, a férfiak meg az új ekét tervezik, na meg hogy mit kellene vetni jövőre.
Iskolát is meg lehet egy darabig oldani helyben, biztos összejön egy pár családból valaki aki pont matekból jó, míg más földrajzból.
Ha már oda jutunk, hogy létkérdés lesz az autonómia, akkor szerintem nem lesz egy gond darabig a munkával (mert nem igazán lesz munkahely), így nem is kell menni, hanem helyben a földeken lehet termelni, a műhelyben meg barkácsolni a közösségen belül.
Lehet élni egészen száraz helyeken is. Meg kell nézni az USA délnyugati részét. Vannak kifejezetten takarékosságra kihegyezett törekvések ilyen téren is, például a Desert House project a Desert Botanical Garden keretein belül Phoenixben, Arizonában. Az ilyenekből érdemes lehet tanulni. Főleg ha az Alföld közepén tervez valaki élni. Egyébként van egy magán botanikus kert Csákváron Hódi Tóth József tulajdonában, ahol pontosan az ilyen igénytelen, szárazságtűrő, gyenge talajon is megélő, melegigényes növényekkel kísérleteznek. Szóval ez se probléma. Nem lesz alpesi fenyőerdő világító zöld gyeppel, de attól még lehet élni szép környezetben akkor is ha szárazság van. A felmelegedés miatt el tud csúszni pár száz kilométert a klímánk, de pár száz kilométerre délre is élnek emberek. Figyelni kell őket, mi is úgy fogunk majd egyszer élni. Legfeljebb nem cseresznyepálinkát csinálunk hanem fügebort meg tequilát (amihez alkalmas agave faj már most is meg tud élni nálunk enyhébb mikroklímában). Naszóval én ezen nem aggódom. Azon viszont igen, hogy az önellátó házat mindenki tanyára képzeli el, ami a közlekedés megnehezedésével egyre élhetetlenebb lesz. Önellátunk, addig rendben van, de hogy megyünk el dolgozni, iskolába? A kaján meg a lakáson kívül van egy pár dolog amit nem tudunk otthon megtermelni (ásó, kapa, ruha,...). A 'luxuscikkekről' ne is beszéljünk (TV, számítógép, internet, telefon,...). Én inkább azt tudom elképzelni, hogy város szélén valami jól megközelíthető földterületet kell venni. Pesten nehéz ilyet elképzelni mert már Pesten belül lakóknak is probléma a város másik felének a megközelítése, de kisebb városoknál megoldható.
Ezt szerintem elég jól ki lehet számolni: csapadékgyűjtő tetőfelület - megnézed felétek mennyi az éves átlagos csapadék és mondjuk ezt felezed... ha ekkora nem elég, akkor már nagyon nagy gondok lesznek...
amúgy peak oil mellett - bizonyos paraméterek mellett előkerült a peak gas kérdése is a szakirodalomban...
Ha úgy választod meg a telked, hogy a felszín alatt 3-4 méterre mindenütt ott van a talajvíz, akkor szerintem szükségtelen ekkora víztartályra költeni. Ha kizárólag ivóvízről van szó (és a mosogatóba/zuhanyzóba/wcbe más víz megy), akkor egy tized köbméteres tartály a padláson akár két hétig is elég lehet egy családnak, feltöltése a talajvízből szükség esetén akár kézi pumpával is lehetséges.
Különben meg a telep közös úszómedencéjét is lehet víz-vésztartaléknak tekinteni :)
Ma a közlekedés, szállítás hatalmas üzlet, és pocsékolás is, mindenki ingázik, ez jó üzlet, nem érdek hogy bringával járj autó helyett (és ne is kelljen messzebb menned, mert van óvoda és iskola) . Szerencsére megtehetem hogy bringával járok munkába, még gyorsabb is mint kocsival, és telket is úgy választottunk, hogy bringaút vezet oda, negyed óra bringával a központ. Lásd még élelmiszerek pl lengyelektől, minden más kínából, elsorvasztva könnyű és élelmiszeripar helyben, aminek következmény, hogy már lassan nincs cipő felsőrészkészítő (pedig olcsóbban és jobban megcsinálja), cipész, stb. Meeting londonban, repülj egy napra newyorkba az értekezletre, de kisebben is játszik ez országos szinten. Az pedig a vezetők szégyene, hogy engedik (sőt még sokszor támogatja is) behozni a sok külföldi szemetet és élelmiszert, mikor helyben is meg lehet (ne) venni, termelni (ezt ügyesen sorvasztják), az pedig az emberek birkasága, hogy meg is veszik, de hát ez a trend.
És egy másik hiba, munkaerő csökkentése, automatizálás fokozása, élőmunka kiváltás (állami és uniós támogatással). Na de meddig?
Kikaptam a topiknyitotol (ez egy technikai topik), bar szivesen beszelgetnek az autonom kozossegrol, mint szervezodesrol, de errol lehet egy uj topikot kellene nyitni. :) Egyenlore nincs hozza elegendo hozzaszolasom es meg olvasgatnek is hozza. Mas: Kerdesem ki hogy oldotta meg az eso viz gyujtest?
Végigolvasva a topicot vicces látni, hogy még a leghaladóbb szellemű egyedek is mennyire nehezen szakadnak el a technikai civilizáció energiazabáló megoldásaitól.:) Azt gondolom egyébként, hogy globálisan tekintve Mo. teljesen élhetetlenné válik 100-150 éven belül, így teljesen felesleges és értelmetlen azon gondolkozni, hogy_itt_hova kellene költözni, ugyanis 2-300 km-en nem fog múlni semmi:) Egy kiszáradt, széljárta, homokviharokkal sújtott medence marad a helyén, úgyhogy ha valaki jót akar magának és a leszármazottainak szép óvatosan elkezdhet észak felé húzódni.:))
A melegvíz készítés hatásfoka (az izmos napsütés miatt) nyáron sokszorosa a télinek. Ezért nyáron sokkal kisebb napkollektor felület kell ugyanakkora hőmennyiség bespájzolásához. Magyarán: ha a kevés ideális tetőfelületet másra is szeretnéd használni (pl villanygyártásra), akkor oda csak annyi vízmelegítő felületet tégy, amennyi feltétlenül szükséges, a többit használd másra. De még az is lehet, hogy a durva nyári napsütés miatt csak az árnyékos részre telepítve is bőven elég napi melegvizet gyárt, ráadásul ugyanaz a felület télen szinte teljes erőbedobással tud hasznot hozni, mert a nyáron oda árnyékot vető növényzet télen leveletlenné (=nemárnyékolóvá) válik.
Nem csak a tető létezik:a téli napsütés oly alacsony szögben érkezik, hogy szerintem a függőleges felületeket (terasz korlát + falsíkok az ablak mellett ) is beleszámíthatod a potenciális napelem felületek közé.
Nem tartunk 300 hsz-nál és máris kiderült, hogy ez komoly település szervezési/ gazdálkodási problémákat vet fel. Nekem van jó pár polgármester barátom, egyikük nemrég pozitív példaként szerepelt a Napló c. műsorban egy olyan faluval (Alsómocsolád), ami a csökkenő népesség és a falunyomorítás ellenére folyamatos, kiugró fejlődést volt képes elérni az elmúlt 20 évben. Nem kellett más hozzá csak egy profi vezető és 2-3 ügyes segéd "a csajok" akik éjjel nappal pályázatokat írtak és ma is írnak. Valóban profi csapat, látszik is az eredményeken. Alapítói egy falufejlesztési társaságnak is, ahol másoknak is átadják tapasztalataikat.
Én, a sikereiket látva már elgondolkodtam rajta, hogy átteszem a lakhelyem oda. Csodálatos vidéken van, azzal se lenne gond. Na róluk lehet példát venni. De akad még sok ilyen település, aminél félre tudták tenni, ki tudták szorítani józan ésszel a politikát, előtérbe helyezve a fejlesztést, ésszerűséget a túlélés érdekében.
Sokszor a legjobb, magától értetődőbb dolgok ott vannak a szemünk előtt de nem vesszük észre. Az emberiség mintegy 100 éve használ autókat - előtte lovakkal ment a közlekedés szállítás stb. ( persze volt már vasút is ) Egy autonóm közösségben egy lóval sok mindent meg lehet oldani .
Én a saját, amatőr próbálkozásaink alapján a kettes verzióra szavaznék. Ebben az esetben bőven elég egy közepesen-tökjó ablak közepesen óccsóért, nem kell a csúcsminőség, plusz hasznos teret is nyersz. (Ha szeretnél például citromot termeszteni...én szeretnék. ;-D) Ha van kedved, egy kis érdekesség az ilyen szemléletű épületekről: Malmőben lakik egy székely származású építész, Kiss Zoltán. Az Ökoházak újság 2008/2. lapszámában készült vele egy cikk, ún. kéthéjú házat épített magának, ilyeneket is tervez. Talán a neten is van róla vmi.
Huuu, ez mar majdnem olyan, mint amikor lufikbol "tekernek" (spiralban valtakozo szinnel szoktak) kapu alakura gorbitve diszitest. Sikszeruen nem tudom, hogy lehetne-e hasonloan (na nyilvan nem lufibol, hanem valami mua. kis legbuborekokbol).
Nem teton delre nezve sincs helyunk... Autonom kozosseggel reszemrol az a gond, hogy a "baj" elott evekkel be kene koltozni, mukodtetni. Na de en jelenleg abbol elek hogy itt a hazunktol 4.5km-re dolgozom. Ha ez akar 45, plane ha 145 km lesz, az nekem nem alternativa (tegyuk hozza, hogy en elegge szkeptikus vagyok a tanulmanyban megfogalmazott veszellyel is, de foleg annak varhato idopontjaval kapcsolatban, az autonom kozosseg leginkabb csak mint hatekonyabb egyseg erdekelne).
En mar nem is biztos, hogy a tetore tennem, hogy a havat le tudjam "soporni" rola, bar epp ez az hogy telen nem is igazan termel. Innen kezdtunk az evszakos tarozon agyalni, rovid tavon meg egy aggregatoron. Nekem a nagyobb kerthez kene a lotto otos,(a haz ok) jo lenne, esetleg abban teremne az aggregatorhoz a biodizel (de nem am a kocsmaba menni vele;), meg a kis csaladnak a kaja. A rozsak helyett kezdek krumpliban gondolkodni, ugyis vmikor a viragaert hoztak be Amerikabol.;))) Ez mar amolyan nagy baj van veszforgatokonyv. Amugy lattam a hazatok a neten. Eddig tobbnyire en is inkabb olvasgattam, a parom meg irogatott. A biztonsag miatt viszont szivesen laknek hasonlo gondolkodasu emberekkel egy ilyen lakoparkban es az autonomsagot is lenyegesen olcsobbol lehet kihozni, mert ugye az a franya lotto otos.
A polikarbonátról jut eszembe: mi a job szoláris nyereség? 1. nagy déli felvésű ablak 2. kisebb déli fekvésű ablak előtt beüvegezett/polikarbonátozott télikert/terasz (esetleg a szellőztetőbe bevezetze az ott képződő meleg)
Vákumos fólia: a kertészek pont a fordítottját szokták csinálni. Két réteg fólia egy vázra felhúzva egymás tetejére, körben légmentesen lezárva, és egy olcsó gyenge motorral kicsit felfújják (bontott autófűtő ventillátor pont megteszi). Annyi a lényeg, hogy legyen két réteg fólia valamekkora légréssel, és megspórolják a dupla bordázat költségét. Viszont annak az egynek jó erősnek kell lenni, mert az a pici túlnyomás a rengeteg négyzetméteren már elég nagy erőt tud kifejteni. Egy jelentős vákum ennél biztosan nagyobb terhelés lenne. És a fólia se hiszem hogy kibirná összehajlás vagy beszakadás nélkül. Helyette alternatív ötlet a hólyagos fólia. Az alap változat amit csomagolásra is használnak az nem drága, 100 Ft/nm körül van, de a spéci kertészeti változat ami kb. 2 centi vastag az sokkal jobban szigetel, sokkal esztétikusabb (nem annyira feltűnő) és persze drágább. De még mindig sokkal olcsóbb mint a polikarbonát. Nagy méretnél főleg a hó és a szél nyomása lesz a probléma, ami ellen az ívelt forma (félgömb vagy felül éles oldalt ívelt hagymakupola-szerű) a költséghatékony megoldás. Ez polikarbonátból csak akkor megy ha egy darabból meg lehet csinálni (egy csík félkörbe hajlítva, vagy kettőből egy hagymakupola, és ilyenekből sok egymás mellett). Viszont akkor önhordó az anyag, alig kell hozzá váz. De az ár nagyon nem mindegy. Igaz a fóliát pár évente cserélni kell (ha nyárra le van húzva akkor kibir 4-5 évet). A polikapbonátot is érdemes lenne nyárra lebontani, egyrészt mert megsülsz alatta, másrészt meg nem esik az eső és akkor locsolni kell ami növény alatta van.
Nem kampanyolok az autok ellen, de komoly problema lesz belathato idon belul a fosszilis tuzeloanyagokbol szarmazo energiaval (ide ertve a gazt es a nuklealist is) , a nem fosszilis pedig elhanyagolhato aranyban van jelen. (Arrol nem is beszelve, ha az erdoket is autozasra kezdjuk egetni.-mint megujulo gyorsan rendelkezesre allo alternativakent) Tudom jol, hogy szukseg van ra es kozlekedni is kell. Ha a munkamhoz lenne szukseg ra, vlszeg nekem is lenne. De most igyekszem nem e kore epiteni az eletem. Nem vagyok oko klub tag, de 5-10 eves elorevetitesben aggalyaim vannak a kozlekedessel kapcsolatban. Optimistan varom a technikai attorest, de eddig nem latok a labamnal jobbat vegso esetre, a kaja meg a kertben csak megterem. Hazat meg nem rovidtavra epitettunk es a telekvalasztasnal kezdodik.
Elég nagy baj, hogy az autózás ellen kampányolók egy része nem képes felfogni, hogy az emberek jelentős százaléka nem kényelemből autózik, hanem azért, mert anélkül nem tudna megélni. Könnyű lenne nagy arccal betiltatni a belvárosi autóközlekedést annak, aki a biciklivel tíz percre lévő munkahelyére csak egy bankkártyát visz magával. Minden ilyen okostojást egyszer be kellene fogni, hogy vidékről (vagy legalább egy egy külvárosi P+R parkolóból) vigyen be a belvárosba egy létrát meg 4 db 15 kilós csomagot. Viheti tőlem biciklivel is. (ez nem Neked szólt, csak erről jutott eszembe)
A rövid távú helyi (faluba, bótba, oviba, kocsmába) közlekedés megoldható akár egy napról töltött golfautóval is, de egy ilyen öko-klub tagjai számára a házi barkácsolású metanol, biodízel, stb sem megoldhatatlan probléma.
Egyelore olcsobb lenne vezetekes nappalirol toltve, mint akar a mostani kispolszkim, marmint az eves uzemeltetese. De hat ez az evi 1-2000km futasigeny miatt legfeljebb hobbi lenne, nem megterules [nalunk is masodik auto, hosszu az ok de ennyit muszaj volt]. Nem a napelemre kene a lotto otos, hanem egy olyan hazra amire fel tudom ertelmesen tenni... a mostaninak a deli oldala keskeny, az ott levo kontyrol mint tetofeluletrol mar igy is lelog a vcs napkollektor.
Hidd el en is, de ha mindenkinek az volna, honnan veszuk bele az energiat, mert hat ha napelemmel toltened az egy ujabb lotto otos.:) Foleg telrol nem is beszelve. De jobban erzem magam, ha nem olyan helyen lakom, ahol az auto az egyetlen kozlekedesi eszkoz, kvazi nem fuggok tole. Mondjuk Amerikaban is csodabogar voltam, hogy a jardan gyalogolva vittem a gyereket oviba. Lassan itthon is az leszek.:(((A kornyekunkon mindenkinek 2 auto van a garazsba.)
Na ne mar hogy pont ebben a topikban ne tudjuk elkepzelni az olaj nelkuli autozast:) Ha ramszakadna a lotto otos, mar most vennek egy elektromosat meloba jaras + gyerekek hurcibalasa celjabol (telre, nyaron bicikli). "Csak" 3.7M...
