http://index.hu/velemeny/eheti/eltevedtlova/
TótaWé írása apropóján megfogalmazott, de már régóta érlelődő kérdés: Mi lesz a reformokkal? Ennyi volt? Fletó föladta? Győzött a Kiss Péter féle "eddig is jó vót, eztán is jólesz" vonal? Vége? Elfelejthetjük? Maradunk a térség sereghajtója?
Kérés: Próbáljunk meg annál a témánál maradni, amit a cikk boncolgat. Nem érdekel, hogy gyurcsány lebukott, tótawé aljas, hugyosnácik és orbánbányák. Ez az egy topik ne erről szóljon! A kérdésre érdekelne a válasz.
(gondolom, mint minden érdemi topik, ez is gyorsan fog süllyedni.)
es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.
Nem. Mi biztosítottuk a multik fejlődését. A kisemberek, a hazai KKV-k adóforintjai után tartják a markukat, anélkül a támogatás nélkül, amit kapnak életképtelenek. De neked nem a Hankook feneketlen kútja fáj, hanem a magyar paraszt negyedannyi támogatása, mint amit a francia kap.
A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor! Nem a hankooktól sajnálom ám, hanem a másik oldaltól.
Szóval úlj fel a lóra rendesen, mert mostfordítva ülsz rajta. Nem a multik adják nekünk a kenyeret, hanem mi kenjük meg az övét!
De, biztosan fog. (Egész Európa fölött elég rusnya felhők tornyosulnak.) Most azonban azonos környezetben _mi_ kúrtuk el, ők reformáltak, az eredmények pedig magukért beszélnek.
a növekedésben sok faktor ott figyel, pl. a belső fogyasztás növekedése is, ami lehet lufi. Erre mondjuk az ikerdeficit figyelmeztetne jól. Namost nem hiszem, hogy Szlovákia ilyennel büszkélkedhet úgy, mint Mo. tette. Abban talán megegyezhetünk, hogy 1.2% az nagyon-nagyon gáz.
a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat? Nem. Annál valószínűleg _sokkal_ hatékonyabb. :P (A közszférának amúgy hogy mérjük a hatékonyságát?)
Kell valami jó egyensúly a magán- és a közszféra között, amit nagyon nem sikerült eltalálni...
Közszférára szükség van, de annak költségeit az országnak ki kell termelnie. Mindent. Egyes ágazatok támogatását se a fogasról akasztjuk ám le, hanem a többi ágazat termeli meg. És igen, a magánszféra bedőlő hiteleit nagyon nagy többségükben a magánszféra finanszírozza. Az a MÁV, amit állandóan az állam szanál.
csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj. Hogy te mennyire tévedsz... Nekem a szarba süllyedő ország fáj. Szeretném, ha a gyerekemet/unokámat tehetséges tanár tanítaná világszínvonalon, és szeretném, ha az ő fizetésére lenne fedezet. Nem csak most, hanem X év múlva.
vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive ... Mer' asse tuggya senki, hogy miről szavaz. Ld. K.L. kérdései, amit ugyanúgy megszavaznának, mint az ellentétes értelműeket. A népszavazás intézménye -szerintem- nem erre való.
a csod is reformal. nem gondolod? hogy csod utan nem mennek ugyanugy a dolgok? igaz. Csak hát a kockázatok és mellékhatások. Biztos, hogy azt meg kell nekünk mindig várni? Nekünk mohács kell?
A gyógyszerek kapcsán hajlok az egyetértésre. De a TB/EÜ kb. az egyetlen terület, ahol ténylegesen mélyreható átalakítások történtek. Régi adósság volt, és ahogy belenyúkltak, az is bírálható. De valami történt. És a többi terület? Csupa látszatintézkedés, pótcselekvés. Mi lesz az adóreformmal? Miért fostak be több lépcsőben az ingatlanadótól? Mi van a közlekedési, vasúti reformmal? Államigazgatás? Közigazgatás? Oktatás? ...
(Gázártámogatás: elég apró-cseprő dolog. A kedvezmény megnyírbálása szükséges volt, a módja szerintem erősen "gázos". Pont az automatizmus lehetősége nincs meg az ellenőrzésben, és már megint az alsó-középosztály viszi el a balhét...)
miert szavaznek en peldaul a tandij eltorlesere? mondjuk 9 millionyian, amikor max 1 millio embert erint kozvetlenul? de valoszinuleg meeg ennyit sem.
vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive, akit nem igazabol erint? es esetleg tavlatilag az o terhei csokkennek?
azt sem tudom hogy a csaladi potlek eltorleset megszavazna e a 'nep'. persze valoszinunek tartom hogy az alkotmanybirosag maskeppen engedne nepszavazasra ezt a kerdest. mint ahogy az ingyen, ocsitott sorrol sem szavazunk nepileg...
Nem önmagában a költekezés a baj. Nem mindegy, hogy mire költünk, és nem mindegy, hogy mikor. Akinek ki van a segge, az ne urizáljon. Beruházni, fejleszteni hitelből is érdemes lehet. Közvetlenül életszínvonalat emelni a legnagyobb böszmeség. Ez ugyanúgy igaz a kis családi háztartásodra, mint az államéra.
A korábbi elkúrás az a Kádár-rendszer végén volt. A Bokros-csomag óta nem volt ekkora szarban az államháztartás. A Fidesz belső fogyasztást élénkítő gazdaságpolitikája pl. megkérdőjelezhető, de még bőven korrigálható lett volna.
igaz :) De ezek nem mind a reformok miatt alakulnak igy...
Tény a vizitdíj jelenlegi merteke csak a beetető szakasz. velemenyem szerint akkor van csak ertelme ha a müködési költségek fedezésére szolgáló szintet eléri...
Persze az is hozzatartozik, hogy 2-3 ev utan akkor csökkenthető a TB jarulék mértéke... (ez amugy szinten jobboldali megoldás)
Drasztikusan nő a vízdíj, drágul az áram, a tej és a papír 2007. szeptember 17.
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
MNO Míg szeptember elején elsősorban az élelmiszerek drágulását jelezték a szakemberek, most a lakosság inkább a havi számlái miatt aggódhat. A vízdíj két-háromszorosára nőhet, drágul a villanyáram, a papír, az emelkedő élelmiszerárak miatt a menza, és nő a tej ára is.
Nem arról van szó hogy örülni kell. dehogy. Nekem is szarabb. De a reformok ellen tűntetni most kb. olyan minthogy en azert tuntetnek mert tul hideg van!
Teljesen igaz, de az elotte valo 3 kormany is kb. ugyanennyit elkurt mai erteken. Ez tény! A GDP növekedés pillanatnyilag ugyan tenyleg gyenge, de ez természetes. Igazából nem csak a reformok miatt alacsony, hanem az előbb említett plafon elérése miatt is...
Valóságban az orvosok a vizitdíjat az OEP részére szedik be, ami 22 milliárddal meg is jelenik az OEP bevételei között. Persze, hogy megjelenik, ha egyszer az intézmények ktgvetése oda tartozik. De a vizitdíj helyben maradó bevétel.
A forró hangulatú tüntetéset lelkes tömegek követelték a reformok folytatását. Csak úgy zengett a Kossuth tér a tempó lassúságával elégedetlen milliók kiáltásaitól.
Éljen a kormány! Még magasabb adókat! Azonnali nyugdíjkorhatár emelést! Több kórház bezárását! Több iskolabezárást! Magasabb vizitdíjat! Magasabb inflációt! Gázáremelést! Éljen Gyurcsány! Éljen Kóka!
Az csak a latszat. Sem a lengyelek, sem a szlovákok nem húztak el jelentősen, legfeljebb van amiben előbbre tartanak pillanatnyilag..de a lényegi kérdésekben semmi különbség.
Az a baj hogy mi egy Nyugateurópai joletet celoztunk meg, de meg mielott megkozelitettuk volna, kiderult, hogy azt mar ok sem birjak tartani.. A nyugdijrendszert egesz eu-ban meg kell reformalni pl.
Az a baj, hogy az is tartható helyzet (pár évtizedig), hogy megvárjuk, míg nyakunkon a válság, majd egy kis megszorítás, közvetlen veszély elhárítva, GOTO10
Igy a gazdasági növekedés lesz majd néhány százalék, a reálbérnövelést el is viszi az elöregedő társadalom, K-Európa meg elhúz mellettünk...
Sztem ez részben költői kérdés, mert reformlni muszáj, de hogy ezt meglépik-e vmlyen területen (egyszerre nem megy), vagy megvárják, míg tarthatatlan lesz a helyzet (mi a mérce?), azt nem tudom. Akarat van, bár ezt sosem lehet biztosra venni, koncepciók is, de részletszabályozás kell, és azt átverekedni mindenkin, ami már nagyon nehéz ügy.
sokkal nagyobb problemaval neznenk szembe! Problémák? Pl? 5-10% közötti növekedés, és nem 1%...?
avagy nem nagyon hatarozott eu kovetelmeny a beerek kozelitese? Biztos az. A kérdés a mérték. Nem akarok frázisokat puffogtatni, de az erőn felűli költekezést kamatostul kell visszafizetni. A béremelésre a gazdaságban kell fedezet. Hitelből béremelés? Ez az argentin válság receptje, zuhanóspirál.
További "frázisok" a rossz bérstruktúra, túl nagy állami újraelosztás... itt lehetne még javítani, így nagyobbak lehetnének a bérek és _mellette_ a gazdaság is versenyképesebb. Na ide kellenének a reformok.
vagy a gazar tamogatast kerjuk vissza? vegyuk vissza? fizessek meg azok akik kaptak? Megfizeti azt mindenki. Te is, én is, germekeink/unokáink is. (És itt most nem arról van szó, hogy a szolidáris alapon a támogatás hülyeség.)
barmilyen megtermelt tobbletet siman elszivott volna a letezo struktura. Igy van. De az _nem_ a magán- , hanem az állami szektor lett volna.
Vizitdíjat persze, hogy beszedik, a retorika ellenére kifejezett érdekük, mert helyben marad.
Pont úgy mint az egyszeri étteremben a főnök: - Mostantól mindenki 70e nettó helyett 50e nettót fog kapni tőlem. Cserébe beszedtek 15e felszogálási díjat ami a tiétek (helyben) marad, nekem csak az elszámolást kell leadni. Aki elsumákolja az viszont engem lop meg!