Ezek egy kaptafára készültek és valamelyik ezermester újságban is meg van a nyákterv meg bekötés ami alapján meglehet csinálni fillérekből, ha megtalálom felteszem ha kell valakinek.
Hiszen ha szumma ugyanannyi valik ki a lefolyo elott, de egy csomo hely nem lesz vizkoves... akkor hova tunik a tobbi?
Rosszul értelmezed :-)
Lefolyik a csatornába, mivel nem tudott megtapadni. Ha vízkövesedést látsz, akkor meg nem folyik le a csatornába, hanem ott marad a csapodon, üvegajtódon, stb.
Nem a kiválás a lényeg, hanem a megtapadási képesség! Amíg az ásványi molekula szerkezete nagy és tüskés, addig egyszerűen összekapaszkodik, ennél fogva összefüggő (már látható) réteget tud képezni a legtöbb felületen. Ha viszont ezt a szerkezetet megváltoztatjuk, melynek hatására kisebb és simább felületű lesz, akkor értelemszerűen kevéssé képes látható méretekben összetapadni.
Egyébként elvileg gátolnia kéne a bojler vízkövesedését is, mert a szerkezetet közvetlen a bejövő vízcsőre kell szerelni, tehát a bojlerbe már az átalakított szerkezetű anyag jut, így elvileg ott is nehezebben tud tapadni.
Pont ugyanazzal az ervelessel az ellenkezojet is ki lehet hozni:) Hiszen ha szumma ugyanannyi valik ki a lefolyo elott, de egy csomo hely nem lesz vizkoves... akkor hova tunik a tobbi? A Calgon "mukodeset" tenyleg nem ertem. Marmint hogy egy ennyire kozkeletuen haszontalan dolgot (meg a Galvolgyi-showban is volt egyszeru ertheto lebeszeles) miert vesznek meg mindig meg, hosszu evek ota? Ahh...
A melegítéskor a fűtőszálon leakódó vízkő a vízben jelenlévő ásványi anyagokból tud kialakulni, de mivel a készülék alkamazása, az ásványok százalékos arányát természetesen nem növeli vagy változtatja meg, logikusnak az tűnik, hogy nem tud jobban vízkövesedni a fűtőszál. Ezért én nem hinném, hogy plusz vízkövesedést okozhat a berendezés alkalmazása, de ezt majd a real life eldönti...Ha ilyet tapasztalok, meg fogom osztani, vagy ha valakinek esetleg régebb óta van ilyen, akkor szívesen látnám én is a tapasztalatokat.
Egyébként ha már szóba jött, szerintem az ilyen c****n féle szerek a népbutítás részei, tipikus fogyasztói társadalomra jellemző mesterséges igénykeltés.
Mert ha kemény vizes településen lakik is valaki, sok-sok év kell annyi vízkő lerakódásához, amitől elromlik a készülék, ezt már nem egy szerelő mondta nekem. Addigra pedig 90%-ban már egyébként is új gépet venne a user, vagy ha nem is venne újat, addigra elromlik benne valami más. A havonta ilyen csodatablettákra kidobott ezer forintok javarészt teljesen felesleges kiadásokat jelentenek egy család számára, én abból a pénzből inkább veszek valamit a gyerekeknek.
Hat eleg furan hangzik a tudomanyos magyarazat, de azt inkabb nem boncolgatnam, a lenyeg a hatas... ellenben meg a magyarazat sem ter ki a melegites igen eros vizkokivalto hatasanak ellensulyozasara, ezert is vagyok ovatos. Tenyleg nem azert az x ft-ert bar az se nagyon van most...
Egyelore nalunk nincs gozkabin es egyeb okossag. Valamint en takaritok, mar amikor, nalunk elvileg kemeny a viz de csak a csapoknak kell idonkent valami (alt. cillit bang, a zsiroldos valtozata nalam nem valt be de a vizkooldos az teljesen jo, a nalunk levo lerakodasokra muxik). Termeszetesen nem ellendrukkolok, csak erdeklodom... ugyhogy az is erdekel, ha szep tiszta marad a cirko, a mosogep (ugyse a calgontol lesz olyan, az enyem meg nem is latott de nem is fog).
Nem figyeltük, ahhoz még nincs meg elég régen (fél éve kb.), hogy ilyen tapasztalatom legyen. Egyébként a vízkő nem tűnik el, az elv itt az, hogy a vízkövesedést okozó kalcium-karbonátot az elektromos impulzus "szétbombázza" apróbb molekulákra, így a vízből kiválva nem tud olyan könnyen összekapaszkodni a szaniterek feszszínén. Megváltozik a kristályok felülete is, mely szintén nehezíti a tapadást. Tehát a mészkő (ezt látjuk fehér borzalomként, és ez hagy cseppfoltot), összekapcsolódás híján szépen apró daraboknak lefolyik a vízzel a csatornába. Elvileg. Ha mégis igazad lesz, és megragad a bojlerban, és erről lesz valami konkrét tapasztalatom, arról is szólni fogok, ígérem. Nem vagyok a berendezés rajongója, sem kereskedő, mezei userként írtam le a tapasztalatomat. Ha a további tapasztalat negatív lesz, azt is le fogom írni. Egyelőre annyit látok, hogy tizedére csökkent a látható foltosodás, és a feleségem nem siklálgatja hetente kétszer, klórgáztámadás közepedte a mészkőbarlangra hasonlító gőzkabin üvegajtaját. :-)
Ennyit tudok mondani. Javaslom, ha valakinek van a közelében barát, ismerős akinek van ilyen, nézze meg mielőtt beleugrik. Én is így csináltam, egyelőre nem bántam meg azt a 13eFt-ot.
Arrol van-e tapasztalatod, hogy a vizko a nem latott reszeken, ahol futve van (bojler, cirko, mosogep, mosogatogep) nem valik-e erosebben ki? Ezt figyeltetek egyaltalan korabban? Csak mert ha a kevesebb takaritas helyett tobbszor kell majd ezeket a nem kis teteleket cserelni... mert valahova csak tunik az a vizko!
Típusfüggő (9-18eFt-ig). Az olcsóbbak gyári értéken vannak beállítva, a drágábbakon állítható az impulzus erőssége, és/vagy sebessége a helyi vízkeménységi viszonyokhoz mérten.
Egyébként én sem tartottam hatásosnak, ezért megvártam míg egy barátom teszteli a házában, és csak az ő elégedettségét látva vettem meg.
Aki pedig már tisztított gőzkabint -vagy zárt zuhanykabint- Domestossal vagy más hasonló méreggel, az tudja, hogy gázálarc nélkül ez a művelet igen bátor dolog.
Nekem fontos annyira a feleségem egészsége, hogy ettől a művelettől -melyet a berendezés felszerelése előtt átlag hetente kétszer el kellett játszania-, megvédjem. Jelenleg 3havonta egyszer szükséges a tisztítás elvégzése. Ha csak ennyit értem el vele, az már önmagában megfizethetetlen érték (számomra).
Az ilyen készülékek bármely fűtésszerelési szaküzletben kaphatók.
Jogos az előttem szóló kérdése. Nagyszerű elektromos vízlágyítók vannak. Én is vettem egyet, valami 20eFt volt, impulzosokkal bombázza a vizet, vagy valami ilyesmi. Azóta alig van vízkő, pedig kifejezetten kemény vizű településen lakom. Ezzel a sok szar agresszív vegyszerrel csak azt éritek el, hogy az élővizeket mérgezitek.
