Keresés

Részletes keresés

Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 83

te csinalsz hulyet magadbol, legalabb olvasd mar vegig a sajat linked:

 

 One of the Antarctic Treaty nations hired a mining  consultant to have an economic assessment made to potentially mine the Transantarctic Mountains coal. After a brief visit to Antarctica, the conclusion was not to waste money on having an appraisal done.

The coal he found was low quality - high moisture, high ash content - thin and in broken bands. Far better reserves are found elsewhere on earth and they are not yet exploited.

 

 

Rocks in Antarctica have been suggested to contain oil or gas. Even if this was the case - no drilling has taken place to find any - it is unlikely that they could ever be exploited commercially.

Reliable authorities have estimated that it would cost over US$100 per barrel to get oil from Antarctica. Current oil prices per barrel (June 2006) are around $72.

 

 

(EP hozzafuzese: lehet, hogy a jelenlegi olajarak 72$ korul vannak, de a legdragabb eszaki tengeri olaj eloallitasi ktge kb 20$)

Előzmény: urál (82)
urál Creative Commons License 2006.12.06 0 0 82

Nem egyszerűen értetlenkedsz, hanem tökéletesen hülyének tetteted magad és nézel másokat is. Az Antarktiszon eddig csak a jégmentes területeken (hegyláncok, partvidékek, stb.) térképezték fel tessék-lássék módon az ásványkincslelőhelyeket.

 

A lelőhelyek nagyjából:

http://www.coolantarctica.com/Antarctica%20fact%20file/science/threats_mining_oil.htm

Előzmény: Első Polgár (79)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 81
No de az uránt, földgázt, vanádiumot, titánt, stb lehet megéri.
Előzmény: Első Polgár (79)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 80
Akkor jó, mert a 2. főtételt 150 éve kimondták és azóta dogma lett. :-))
Előzmény: _Pirx_ (76)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 79

nem ertetlenkedek. az antarktiszon 1-2 km jeg alatt kurvara nem eri meg banyaszni a magyar minosegu barnaszenet es 20 ezer kmerekre elszallitani.

biomassza termelo kapacitasa nulla, akkor meg minek menjen barki is oda?

 

Előzmény: urál (77)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 78

jelenleg nem ismerunk olyan eletformat, amely viz nelkul meglenne.

az oxigen lenyegtelen.

 

Előzmény: _Pirx_ (64)
urál Creative Commons License 2006.12.06 0 0 77
De nem az Antarktiszon. És ezt te is tudod, szal ne értetlenkedj!
Előzmény: Első Polgár (75)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 76
Ha egy köztiszteletben álló ősz, öreg tudós valamire azt mondja, hogy lehetetlen, akkor érdemes foglalkozni a dologgal! :))) (Megint Clarke! :DD)
Előzmény: entropiax (74)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 75

mar miert lenne hulyeseg?

ha valamit megeri banyaszni, akkor kibanyasszak. a politikat meg lehet vasarolni/ki lehet jatszani.

 

Előzmény: urál (53)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 74
Ja. Csak jelenleg 1 gigapascal szakítószilárdságú köteleket tudnak csinálni és 60 gigapascal kellene.  Amit valaki elméletileg cáfolt hogy lehetséges lenne a hibák miatt és akkor a káros hatásokat nem is számolták.
Előzmény: _Pirx_ (73)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 73
Nem Duracellel???? :DDD
Amúgy a napvitorla gondolata se hülyeség! (Szintén Clarke) De ha már a drága űrhajózásról van szó. Szintén Clarke gondolat az űrlift is! (Jegyzem a sokat szidott Space Shuttle végzett el egy kísérletet, ahil egy 25 km-es kábelt lógattak ki az űrsiklóból. Belevágott a villám! :DDD De ha megvalósul, akor egy kilogramm tömeg földkörüli pályára jutattása az ezredébe fog kerülni a mostaninak. És már ismerjük a fulleréneket! :))))
Előzmény: entropiax (71)
urál Creative Commons License 2006.12.06 0 0 72
Fegyverek telepítését tiltja.
Előzmény: _Pirx_ (68)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 71

Keress rá a HYTEC kulcsszóra a www.scholar.goole.com -on!

Vagy az AMTEC-re. Ezek olyan mozgó alkatrész nélküli energiaátalakítók amelyekkel nagyon messzire menő műholdakat szerelnek fel egy kis plutónium töltettel, ami nem kritikus, de jócskán fejleszi a hőt.  Pl sok benne a Pu241, aminek a spontán hasadása miatt egy szubkritikus reaktor.

Mit gondolsz, az a szonda amely a Plutó felé battyog napelemmel megy?

Előzmény: _Pirx_ (68)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 70
http://fu.web.elte.hu/irasok/ttt-22.html
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 69

Igazad van, sokkal egyszerűbb.  De egy aszteroidát amiből egyébként is rengeteg kering csak pályamódósítani kell.

Az meg kérdés hogy a légköri porfelhő elegendő-e.

Előzmény: XRive (67)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 68
Tudtommal nemkzetközi egyezmény tiltja nukleáris eszközök űrbe, így a Holdra történő telepítését is. Persze nem hinném, hogy ez akadély lenne. :( De mintha éppen emiatt nem használnának egy nukleáris hajtóművet sem, amit ppedig megterveztek...De ez már tényleg csak valami kósza emlék, ebben nem vagyok biztos!
Előzmény: entropiax (66)
XRive Creative Commons License 2006.12.06 0 0 67
"Ha a Vénusszal szinkron pályán keringtetnének egy aszteroidák anyagából képzett porfelhőt, úgy hogy az egyensúlyban legyen a Nap és Vénusz között a gravitációban és a Nap sugárnyomásában, az leárnyékolná a Vénuszt. A bolygó lehűlne és a 90 valahány százalékot kitevő CO2 visszareagálna a kőzetekkel és a Vénusz légköre majd földi körülményekre állhatna be.

Valahol az Magyan Nemzet fórumán olvastam egy Vénusz formálása topikot, ahol a valaki azt számítgatta hogy egy néhány köbkilométeres aszteroida elég lenne ehhez."

Néhány köbkilométeres aszteroidát a vénuszhoz vontatni és feldarabolni... Ehe. A mesében, legföljebb.

Ha már árnyékolás kell - egy full felhővel borítot bolygó árnyékolásának dolga csak bennem ébreszt röpke kételyeket? -, akkor inkább egy termonukleáris szőnyegbombázás. Abból lesz az atmoszférában por dögivel.
Előzmény: entropiax (16)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 66

Két dologból van bőven a Holdon, ami a Földön sokba kerül.

Vákuum és egyhatod gravitáció.

A Hold ugródeszka a Naprendszer meghódításához.  Hamar lesz ott USA nukleáris indító platform.

Előzmény: XRive (63)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 65
:DDDDD Ott a pont!
Előzmény: XRive (63)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 64
Nem vagyok biológus! De azt tudom, hogy számtalan olyan élőlény létezik - ámbár a vita szempontjából elég lenne egy is - amelyik víz és oxigén nélkül remekül elvan. Lehet, tévedtem! Ha igen, akkor me culpa, mea maxima culpa! :))
Előzmény: XRive (61)
XRive Creative Commons License 2006.12.06 0 0 63
"de egy biztos: a Holdon nincs az egvilagon semmi, ami ne lenne bosegesen a Foldon."
Olcsón tudsz izzólámpát gyártani :-p
Előzmény: Első Polgár (45)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 62
Na na!!!! Azért senki se szeretne tesmeleggel fűtött, büdös 12-13 fokban élni! :))))
Ráadásul az a bajom az ilyen kijelentésekkel, hogy a legjobb szigetelőanyagok, vagy roppant károsak a környezetre, vagy a hozzájutás hatalmas környezetkárosítással járna(pl a fa). Ez tipikusan az a fajta- megbocsáss, nem bántani akarlak - hozzállás, ahol az illető nincs tisztában azzal, hogy a dolgok rendszerben vannak. Nem állítom, hogy jó az amit teszünk! De az ilyen ad hoc öteltvezérelt környezetvédőknek, akik ilyen elvadult ötletekkel jönnek (megint nem a személyednek szól!) fogalmuk sincs a természetről! Az összes biztosítékom kimegy, mikor a környezetvédők keszólalnak a szélreőművek!!!!! ellen! Erre csak annyit tudok kérdezni, hogy a Greenpeace-es emberkék szép sárga vízálló dzsekije ugyan miből készült?
Előzmény: Gézoo (57)
XRive Creative Commons License 2006.12.06 0 0 61
Francokat. A szabad, molekuláris oxigén méreg nekik.
Előzmény: _Pirx_ (52)
XRive Creative Commons License 2006.12.06 0 0 60
"Ha tisztességesen és kellő mérnöki körültekintéssel leszigeteljük az épületeinket, Uram Bocsáss'! már úgy is építenénk eleve, akkor a bent élők testmelege is elegendő lenne a fűtés helyett..

Ezzel szemben eszement gázártámogatás vitával izélik el az emberek figyelmét.. és havonta kétszer elégettetik velük a teljes beruházás árát!"

Kissé mintha a fellegekben élnél. Nézz utána a piaci áraknak. Egy passzív ház - minden hibájával egyetemben, amiből épp elég sok van - (jó)néhány millába fáj.

Hol éget el bárki is ennyi gázt egy hónap alatt?

Előzmény: Gézoo (57)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 59

Ez így van!  Én kiszámoltam.  A házam hőszigetelése 300-400 ezer forintba kerülne.  Amíg csak 50 ezer az éves fűtésszámlám, addig minek dobjam ki a pénzt?  Amint világpiaci lesz az ár és 150 ezret kell fizetnem, rögtön leszigetelem.

Ez a gázártámogatás egy agyrém, de el ne kezdjünk politizálni!

Előzmény: Gézoo (57)
Gézoo Creative Commons License 2006.12.06 0 0 58

 

   A föld nem a miénk..!  Mint ahogy az ég, a nap, vagy a csillagok sem...

 

 Bár egyesek szerint minden az övék, amit el tudnak rabolni másoktól...

 

   Furcsálom, hogy így gondolkodsz!  Vigyázz, nehogy ez a gondolkodás oda vezessen, hogy amikor megállsz egy fánál pisilni, a végén a fát gyömöszöld

a nadrágodba...

Előzmény: urál (55)
Gézoo Creative Commons License 2006.12.06 0 0 57

 

  Pedig egyszerű:  amíg a fűtéssel szigetelés helyett, a közlekedéssel, optimalizált

eszközök helyett felzabáltatják az energia készleteket, a kémiai és érc anyagforrások kiaknázásával foglalkoznak a kidobás, és környezet elszennyezése helyett, addig jobb ha minél kevesebb forrás elérhetetlen..

 

  Vegyünk egy egyszerű példát:  Ha tisztességesen és kellő mérnöki körültekintéssel

leszigeteljük az épületeinket, Uram Bocsáss'! már úgy is építenénk eleve, akkor

a bent élők testmelege is elegendő lenne a fűtés helyett..

 

   Ezzel szemben eszement gázártámogatás vitával izélik el az emberek figyelmét..

és havonta kétszer elégettetik velük a teljes beruházás árát!

 

   Amíg ilyen elmebeteg a forrásfelhasználás, addig ellenzek minden új forrás megnyitást..

 

 

Előzmény: _Pirx_ (48)
entropiax Creative Commons License 2006.12.06 0 0 56
Látom te sem vagy vegyész, ha úgy gondolod hogy ez a termodinamikától függ. :-))
Előzmény: Első Polgár (40)
urál Creative Commons License 2006.12.06 0 0 55
A Föld a miénk. Unokáink majd tőlünk fogják megörökölni! Éppúgy ahogy az autódat se a bontótól kaptad kölcsön és az ételt, italt se a csatornázási művek hitelezi neked!
Előzmény: Gézoo (42)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 54
Az Északi tenger alól olajat bányászni megéri? Az egy kicsit nehezebb!
Előzmény: Első Polgár (50)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!