Keresés

Részletes keresés

sört a közgyűlésre:-)) Creative Commons License 2010.05.12 0 0 3940
Sg2 Úr: hanyagoljuk a csendőrpertut.
A teljesség igénye nélkül a cenzúrázott portálon visszakereshetőek -24706 -24601 -19248 -39121 -39163 sz. azonosítók alatt az Ön megszólalásai. Remélem eddigi gyakorlattal ellentétben az ismeretlen szerkesztő nem törli ki és meghagyja az utókornak okulásként. Mottóként lehetne ezt elébigyeszteni: "miért jó ez nekem, hisz nem az?"

"Éltünk a gyanúperrel" és nem a legolcsóbbat választottuk, de a kiválasztott is ezen a legolcsóbb áron vállalta a megbízást.
Tény hogy az általánosan elfogadott könyvvizsgálói díjszabás tudomásom szerint 400-600Ft/albetét +ÁFA.
A gyanúperrel akkor lehet élni ha alapos átvilágítás után bebizonyosodik az összefonódás. Az olcsóság nem feltétlenül jelent ilyet, ez nem lehet komoly indok.
Az Önök logikája szerint a drága eleve nem is gyanús, csak a legolcsóbb -legdrágább?
Az illető hölgy miért nem tudott -vagy akart- arra a kérdésre válaszolni, mibe került ez összességében? Miért kellett az albetétenkénti díjazás összegére is külön rákérdezni, mivel ennek összege nem szerepelt a beszámoló anyagában sem, a költségvetés tervében sem, és Szepesi Éva sem tett erről említést, mint ahogy törvényt tudatosan kikerülve nem csatolta az írásos jelentést a meghívóhoz?

Ismét: lehet győztes a drága, ha van nála sokkal drágább, ez nem mértani kérdés, valami nem attól "olcsó" mert mellérakok több és sokkal kedvezőtlenebb ajánlatot. Ha ismerem a piacot, akkor CSAK annak mércéje érdekel.
Ez ugyanígy igaz a kertész kiválasztására is.
Végül: volt valami keresnivalója a külső szemléken egy ellenérdekelt cég alkalmazottainak? A végeredmény tekintetében saját felelőségemre kijelentem, nagyon is volt!



Előzmény: sg2 (3938)
Papagena79 Creative Commons License 2010.05.12 0 0 3939
Egyetlen kiegészítés könyvvizsgáló ügyben, a többire kár az időt pazarolni.

Kedves Bálint!

Nyilván nehéz volt hosszabb információkra is odafigyelni, de elhangzott a pályáztatás módja, aminek az első felét méltóztattál megosztani a nyilvánossággal. Igen, kizártuk a legolcsóbbat és a legdrágábbat, DE!! a második legolcsóbbal a korábbi legolcsóbb árán kötöttük a szerződést. Tehát árban a legkedvezőbb megállapodás született. Ezt valahogy kifelejtetted a részletes, objektív beszámolódból!
sg2 Creative Commons License 2010.05.12 0 0 3938
Kedves "sört a közgyűlésre",

a velem kapcsolatos véleményeidre nem szeretnék időt szánni, egy publikus fórumon ez nem érdekel senkit, de kérném hogy téves információkat ne közölj rólam, mert veled ellentétben nekem publikus az email címem és nevem.

Mit értek csúsztatások alatt:
Amit leírsz: "Számvizsgáló szerint azért ezt a könyvvizsgálót választották, mert a legdrágább és a legolcsóbb automatikusan kiesett a rostájukon. (?)"

Amit nem írsz le: SZB elmondta, hogy nem akart AFM közeli könyvvizsgálót, ezért nem a legolcsóbbat választotta.

Amit leírsz: "Több költségnem felsorolásának magyarázására nem is futja az időből (250.000Ft ügyvédi díjak??)"

Amit nem írsz le: többször feltették a kérdést hogy van-e valakinek még kérdése, kifogása a tervezett költségekkel kapcsolatban, addig maradtunk a témánál amíg volt ilyen, miért probléma ez? Ügyvédi díjnál el lett mondva, a tulajdonosi hátralékok behajtásához szükséges ügyvédi intézkedés, hiszen már fizetési meghagyások, és jelzálogjog bejegyzések is történtek, ennek ügyvédi költségét be kell tervezni, de az ilyen jellegű ügyvédi díjakat tovább számlázzuk az érintett tulajdonos felé.

SZB ilyen módon történő sározását továbbra is undorítónak tartom. Ez a pár ember a saját szabadidejéből áldoz ránk, korrekt beszámolót és magyarázatokat adtak, persze ettől még nem kell elégedettnek lenni velük, le lehet váltani őket, lehet őket segíteni, lehet tanácsot adni a problémás témákban, egy valamit nem kéne: az ingyenmunkájukat jogtalanul ócsárolni, ugyanis ha pl. jövőre a cseszegetés miatt ők nem vállalják, még ez a segítségünk sem lesz, úgy tűnik másnak egyre kevesebb a kedve hozzá.

A bejárati ajtó átépítését nem én vetettem fel, de te majd biztos kinyomoznod hogy ki volt :) Én nem győzködtem senkit hogy ez nem garanciális hiba (kérem jelezze bárki aki úgy érezte hogy ez a megjegyzés győzködés volt), csak megjegyeztem hogy szerintem ha a különböző hatóságok engedélyeztek ide egy ilyen típusú ajtót, akkor elég nehéz lenne 2 év után tervezési hibaként elfogadtatni azt, hogy itt egy ilyen típusú ajtó van. Nem értem a témát, lehet hogy tévedek, abban viszont biztos vagyok hogy 1700 Ft-ot nekem megér az hogy egyáltalán ne kelljen szenvednem egy ajtó miatt.

Amit leírsz: "Minderről úgy szavazzon a kgy, hogy nem ismertetik a pontos számítások alapján kialakított költségeket."

Amit nem írsz le: elmondták az ajtó pontos árát, és hogy kb. mennyibe kerül kivezetni az áramot oda, ha jól emlékszem összesen 800ezer Ft-os keretről szavaztunk, aminek 45%-át az M2 állná ha megszavazza, így 44 Ft/tul.hányad a költség.

A határozati javaslatok nekem nem hiányoztak, mindig lehetett tudni hogy miről szavazunk, így legalább volt lehetőség arra hogy közösen módosítsuk a határozati javaslatot, pl. hogy ne 400e keret legyen fekvőrendőr módosításra, hanem csak 200e.

A tényszerű tájékoztatás nem tagad le, nem tüntet fel hiányként olyan információkat, amelyek elhangzottak.
Előzmény: sört a közgyűlésre:-)) (3936)
sört a közgyűlésre:-)) Creative Commons License 2010.05.11 0 0 3937

   Gondnokunk ráér blogolni, ez örvendetes. Az már kevésbé hogy ennek az az ára hogy semmit se képes megoldani, még azt se amit ennyi idő alatt félkézzel is meg tudna. Mindennek ára van Tt. P. Úr, örömmel veszem hogy havi 280-ért kioktat. Ön a demagóg, én nem azzal problémázom hogy a szolgáltatásnak díja van. Megtisztelné egyszer az Önt közvetve fizetőt azzal hogy nem nézi kisiskolásnak? Kérem olvassa el figyelemmel a lényeget.

   Ön egy kibic akinek semmi se drága, nyilván másképpen viselkedne ha ön lenne fordított helyzetben, máris nem kampányolna gondnok létére a munkáltatója érdekében.

   Megfordítom a helyzetet, hátha így könnyebb a megértés. Önt 3 helyen is foglalkoztatják, ennek utazási és egyéb velejárója is van, és Ön törvénytisztelő állampolgárként nem is túlórázhat. Ezen kívül mint egyedüli szakember, aki ismeri a házakat, segítség gyanánt az irodában is részt vesz a munkákban.

   Ha az InHouse ilyen nagyvonalúan kezeli a rábízott javakat, akkor miért nem kezeli ilyen nagyvonalúan a saját kiadási oldalát is, miért nem alkalmaz legalább 4 személyt erre a 4 alkalmazottat elkívánó feladatra?

 

   Holnap remélehtően lesz aki felteszi Önnek is és a közösképviselőnek is a kérdéseit a jogi díjazással kapcsolatban, egyébként ahhoz hogy a ház pereljen nem elég a közösképviseletnek döntenie, hanem közgyűlési felhatalmazás is kellene. Lőtér ügyben erre a pénzt ügyvédre költeni -kidobott pénz, és ezt azInHouse ügyvédje is jól tudja, ki lehet fizetni neki az Isten pénzét is. Ő jól jár, mi nem.

   Ha Ön a közösképviselő, és szükségét érzi a hiányos tájékoztatás pótlásának, akkor pláne nem irigylem, ez már az álláshalmozás netovábbja.

 

   Kérem, inkább feles idejét egész állásban a Mk1-ben töltse, volna tennivaló, pl pótolhatná a kiszáradt növényeket, pl megjavíthatná a bejárati ajtót, pl lefesthette volna réges rég a pergolákat és a padot -a portás festette le, pedig nem feladata, pl. kifesthetné a lépcsőházat, pl észrevehetné ha idegenek kiszerelnek elektronikus egységet a szekrényből, pl-pl-pl.

 

    Kérem, ne vegye személyes sértésnek ha a közösképviselettel szemben kritikus vagyok, nekem ez a cég senkim, ha Ön kampányol az én pénzemen mellettük, azt viszont kifejezetten nehezményezem, remélem vagy elfogadja vagy megérti.

Előzmény: sört a közgyűlésre:-)) (3936)
sört a közgyűlésre:-)) Creative Commons License 2010.05.11 0 0 3936

   " Sg2 Úr " : Ön az aki szándékosan másképpen véleményezi az eseményeket.  Hozzászólásai stílusa alapján ezen nincs mit csodálkozni. Eddig egyetlen konstruktív javaslatot nem tett le az asztalra, azon kívül hogy szeretett volna sok pénzért kerti padot bontatni és újakat vetetni. Ön az, aki a cenzúrázott fórumon azzal oltogatja a tájékozatlan ingadozó tulajdonostársait, hogy pl. a közösképviselet fix időre szóló szerződése felbontása súlyos következményekkel járhat. Ön az aki szerint a tartózkodás egyenlő a nem szavazattal. Ön az, aki szerint a tervezési hiba már nem a garanciára tartozik, és ezzel nem is érdemes foglalkozni, Ön az aki -rossz hasonlattal- "pápább akar lenni a pápánál". Megkérem Önt, részletezze, mit gondol a leírtakban szándékos negatív hangneműnek és csúsztatásnak. Mi az amivel pl Önt ez annyira felzaklatta, hogy személyeskedő stílusba váltott a hozzászólása. Ön szerint a tények leírása nem elfogadható, ezt Ön mások nevében is kikéri magának -nem előszőr. Mi végre ez a sértettség, miért fáj ez Önnek kedves " Sg2 Úr "?

Több szót nem pazarlok a hozzászólására.

   "SAM37" is hozzászólásában sérelmezi a csúsztatást, de nem cáfolja meg a leírtakat, hiszen többen is tanúsíthatják a tartalom valódiságát. Tanulság: mindent rögzíteni kell elektronikusan. Akkor utólag nem lehet senkit a tények leírása miatt csúsztatással vádolni.

 

Folyt köv:

   Meg kell jegyezni, hogy a lebonyolítás szokás szerint nehézkes volt, azaz a szavazólapok és a meghívó együttes használata megkívánt némi rutint. Lehet hogy a THT nem részletezi kellőképpen a meghívóban szereplő napirendi pontok határozati javaslat részletezését, és ezért a T. InHouse-nak nem is kell plusz energiát a megértésre fordítani. A felsorolt napirendi pontok semmilyen információt nem tartalmaztak, nem segítették a megértést. Nem volt ok és nem volt határozati javaslat sem mellé rakva, holott a közgyűlési összehívásnál ez törvényi előírás, éppen az utólagos félreértések elkerülése érdekében!

 

   Napirendi pontként valaki -nyilván olyan aki szerint a tervezési hiba és a garanciális kötelesség nem rokon- felvetette a bejárati üvegajtó kicserélését. Sok pénzért. Amihez még egyéb kőműves és villamossági járulékos feladat elvégzése is szükséges lenne. Minderről úgy szavazzon a kgy, hogy nem ismertetik a pontos számítások alapján kialakított költségeket. Szepesi Éva fejből "zsonglőrködik" a számokkal, fejbe oszt-szoroz, néha diplomás matektanár is besegít. Mindenesetre két ugyanolyan számot nem sikerül mondania, annyira belezavarodik az egészbe. Pedig egy közösképviselő azért kapja a pénzt hogy felkészülten érkezzen a kgy-re, és ne rögtönözzön, főleg ne majd' milliós tételnél. Pedig az iskola szelleme adva volt, még tábla is rendelkezésre állt a könnyebb megértésért.

 

   Az is nagy talány, a hangláda miért volt felállítva ha úgyse kapcsolja be Szepesi Éva. Sokan panaszkodtak a hátul ülők, nehéz volt a több mint a hatalmas légteret bekiabálni, gyakran elvesztek a hangok a teremben.

 

   Ennek ellenére a kgy hangulata barátságosabb és nyugodtabb volt mint az egy évvel előtti. Talán a kellemesebb idő, de méginkább Pállfy Zsolt ex-AFM hiánya miatt. (emlékeztetőleg:pökhendi, fölényes, letorkolló, bicskanyitogató stílus) Talán mert a legutóbbi 25% helyett most csak kb a fele vett részt. Vagy mert hiányoztak a hiéna módon hátulról hurrogó bérkacarászok.

 

   Visszatérve a bejárati ajtó problémájára. Ha egy tulajdonos nincs résen, nem kerül be a jegyzőkönyvbe hogy amennyiben a beruházás megvalósul, akkor az Egressy Zrt a költségekért felelőséget vállal. Hiszen ez garanciális hiba. Szepesi Éva nem örömmel, sőt undorral fogadta az észrevételt. Ennyit arról hogy Szepesi Éva és az InHouse melyik oldalt képviseli valójában.

A bejárati ajtóra szintén elment kb fél óra. Péter Úr elmondta a verziókat, a bekerülési költségeket. Arról nem ejtett szót, hogy a helytelen működés problémáját a fix szárny lerögzítése okozza. Hosszú ideig megfigyelhető volt a fix szárny alsó lerögzítésének rossz kivitelezése, a csap valósággal lötyögött a perselyében. Hiába csapódott be az ajtó, a fix szárny is elmozdult, ezért nem sikerült becsukódni az ajtónak. Ha ezt egy gondnok nem tudja orvosolni, régen rossz. Technikailag megoldható ha a betonba helyezett perselyt egy erre a célra kiválasztott kötőanyaggal rendesen rögzíti. A másik komoly probléma a két szárny egymáshoz viszonyított nem kellő párhuzamossága. Azaz: felül összeérnek, alul már hézagosak. Nincsenek függőben. Ezen is tudna állítani a T.gondnokunk. De ne várjunk csodát Péter Imrétől, hiszen hiába fizetünk érte az InHouse-nak közel 300-at. Nem teljes munkaidejű. Sajnos ezen a szomorú tényen már nem gondolkoznak el a "nagyokos" tulajdonosok.

   Ha a párhuzamosság problémája egy alátétezéses játékkal meg lenne oldva, az alsó rögzítés stabil lenne, és a szélterhelés kiküszöbölése érdekében az üvegezés részlegesen lenne kialakítva a szárnyban a vitorla hatás megakadályozása miatt, no meg egy minőségibb behúzóra lenne kicserélve a jelenlegi, már rég nem ez lenne a legkardinálisabb probléma. Ahogy valaki halkan megjegyezte: "ennyi idő alatt ezt a problémát akkor is orvosolni lehetett volna ha a fél kezem a se...mben tartom".

 

   Talán folyt. köv.

Holnap Mk2 kgy. Vigyázz-Kaesz-hajrá!

 

Előzmény: sört a közgyűlésre:-)) (3935)
sört a közgyűlésre:-)) Creative Commons License 2010.05.11 0 0 3935
Közgyűlés 2010.Máj.10.
Bemutatkozik Szepesi Éva mint közösképviselő (helyettes).

A könyvvizsgáló rövid jelentésének lényege hogy általában rendben találta a könyvelést, azonban hiányosságként azt emelte ki hogy a közösképviselet nem készített számvitelpolitikát -ennek következményeit itt a nyilvánosság előtt nem lenne jó részletezni.
Szepesi Éva reakciója kimerült egy üres felelőség vállalásban, elismerte hogy hibáztak (...vállvonogatás...).
Könyvvizsgáló kérdésre válaszolva elmondta: tiszteletdíja 600Ft+Áfa/albetét. Arra a kérdésre már nem tudott választ adni, ez a teljes társasházra vetítve milyen összeget takar...értsd: nem szerette volna ezzel a kényes momentummal felzaklatni a megjelenteket. Lehet hogy már nem is emlékszik arra a 212.250Ft-ra amit kiszámlázott.
Társasházi jogi szakértő szerint a piaci elfogadott összeg 400-600Ft+ÁFA. "Éppen" belefért a felső limitbe...
Számvizsgáló szerint azért ezt a könyvvizsgálót választották, mert a legdrágább és a legolcsóbb automatikusan kiesett a rostájukon. (?)
Általánosan bevett szokás: a kiválasztott mellé berakok sokkal magasabb árajánlatokat, és a győztes az "olcsó" kiválasztott.
Szepesi Éva arra a kérdésre, miért nincs feltüntetve a könyvvizsgáló tiszteletdíja a költségvetés 2010-es tervezetében, nem tudott válaszolni.

Szepesi Éva arra a kérdésre, miért nem csatolta a közösképviselet a meghívóhoz a pénzügyi jelentést, nem tudott válaszolni (...értetlenség, zavar, vállvonogatás...), illetve közölte: ha ez valakinek fontos, úgy a későbbiek során ezt bárki megtekintheti.

Szepesi Éva arra a kérdésre, miért nem tett eleget a közösképviselet a társasházi törvény előírásának, nem tudott válaszolni (...értetlenség, zavar, vállvonogatás...), majd miután a törvény passzusa idézése után megtudta: ebben az esetben
"A könyvvizsgáló véleményéről írásban köteles tájékoztatni a közgyűlést, amelyet a meghívóhoz csatolni kell; az e körbe tartozó napirendi pontokról a könyvvizsgáló véleményének hiánya esetén érvényes közgyűlési határozat nem hozható", szerinte mindenki belátása szerint szavazzon a 2010-es költségvetés elfogadásáról.
Avagy opcióként ne szavazza meg, viszont számoljon azzal "hogy egy megismételt közgyűlés meleg napján ismét a képemet kell néznie"

Számvizsgáló ezt megfejelve közli: tévedéseket fedezett fel a tulajdonosok költségvetési tervében, több szolgáltatási díj többször került feltüntetve. Ezáltal a kiadási oldal éves szinten a valós adatokkal ellentétben több száz ezer Forinttal kevesebb.
Egy havi közösképviselet díjazást ezért 90%-os kifizetéssel javasol.

Még mindig a költségvetés számainak ismertetésénél tart a közgyűlés, és elment másfél óra. Több költségnem felsorolásának magyarázására nem is futja az időből (250.000Ft ügyvédi díjak??)
Elég szép számban akadnak akik sérelmezik az ex AFM InHouse társasházkezelői gyakorlatát.
Általános vélemény: a közösképviselet láthatóan nem érdekelt az alkupoziciók tulajdonosok érdekében történő kialakításában, éppen ellenkezőleg.
3%-os emelést kíván elfogadtatni (közösképviselet), 5% -os emelést (gondnok).
Szepesi Éva mindenezzel együtt úgy látja: ezzel is "csak" 2Ft/th a közösköltség növekedésének mértéke.
A számvizsgáló biztosok elégedettek a "csak" 2 FT-os emeléssel (..."2Ft, most akkor miről is beszélünk??")
Említett tulajdonosok, kik elég szép számban akadnak, továbbra sem értik: ha egyszer gazdasági válság idejét éljük, és ha a gyakorlat pont a profit csökkenése, akkor ez alól ne az InHouse legyen kivétel.
A számvizsgáló biztosok és Szepesi Éva ellenében sikerül megegyezni: nem emelkedik se a gondnokság se a közösképviselet díjazása. Marad a 2009-es közösköltség mértéke.
Pedig "csak" 2Ft-ról folyt alku. "Csak" résen kellett lenni, "csak" ki kellett állni, "csak" alkudni kellett.
Zárójelben: "csak" 2Ft/th egy átlagos lakás esetében kb 900Ft/év. Azoknak, akiknek ez a pénz sem számít, nyilván nem hiányzott volna a zsebükből vagy nem szóltak volna ha valaki ott és akkor ezt az összeget kihúzza a pénztárcájukból. Ezek a "csak 2 Ft, miről is beszélünk??" emberek nemhogy lehajolnálnak 900Ft-ért, de még 20Ft-ért is...Tényleg, miről is beszélünk...?

Ugyanez a számvizsgáló bizottság volt a felelős a kertészet sikertelen megpályáztatásáért. Sikerük kimerült abban, hogy 1-azaz 1- a jelenleginél kedvezőbb ajánlatot kaptak, az összes többi pedig jóval magasabb volt.
Annak az 1-nek a referenciáival nem voltak megelégedve (hogy kik? Szepesi Éva és Péter Imre gondnok, elsősorban, elmondásuk szerint megtekintették az általuk kezelt közparkokat)
Ismerve a "csak 2 Ft" hozzáállást, nem is csoda hogy a jelenlegi vállalkozó maradt, hiszen a többi drágább ajánlatot adott. Hiszen nem nehéz bebizonytani, hogy a drágánál is lehet drágább kertészt találni.
Védekezésük: hozzon bárki jobbat olcsóbbért! Nekik nem sikerült.
Ha "csak" 2Ft sem sikerült, miért pont ez sikerült volna nekik?

Talán folyt köv...
jidi Creative Commons License 2010.04.26 0 0 3934
Üdv Mindenkinek! A Mandala kertben keresek eladó lakást! 50-65 négyzetmétereset. jidi@freemail.hu e-mail címen elérhető vagyok. Köszönöm.
tlantos Creative Commons License 2010.03.03 0 0 3931
Csak kivancsisagbol : mennyi egy havi futes es vizmelegites koltsege (lakoszam, m2 ismereteben)
Előzmény: Bimbike86 (3912)
Al-FANatikus Creative Commons License 2010.03.02 0 0 3930
Vertigopapa!

Nem működik a privát címed! 2irányúsítás kapcsán szeretnék ötletet adni:-)
rivALis Creative Commons License 2010.02.16 0 0 3929
Ja, a Bodor u. 1-ből is elköltöztek már,akik a Gömb u-ban voltak korábban. A MASPED irodaházba. Váci út 85.
rivALis Creative Commons License 2010.02.16 0 0 3928
Házbéli szerint a Mandala garanciális irodája felszívódott. Időnként megjelenik valaki, de villanyt sem gyújtanak, és bezárkóznak.
rivALis Creative Commons License 2010.01.22 0 0 3927
Kösz.Ha megkapod az infót. számítunk Rád.További szép napot.
Előzmény: qayxsw (3926)
qayxsw Creative Commons License 2010.01.22 0 0 3926

Mind a kettő.

Azok állítják akik látták az ügyfélkapun. Nekem nincs, így nem láttam, ezért írtam, hogy állítólag.

KK képviselettől kértünk biztos infót, még nem válaszoltak.

Előzmény: rivALis (3925)
rivALis Creative Commons License 2010.01.21 0 0 3925
Mégegyszer kösz a választ. De tovább kérdezek mert számomra nem világos. Melyik kész? Vagy mindkettő? És csak állítólag? Ki állítja?
Jó éjszakát.
Előzmény: qayxsw (3924)
qayxsw Creative Commons License 2010.01.20 0 0 3924
Állítólag már kész. (kéken írták)
Előzmény: rivALis (3923)
rivALis Creative Commons License 2010.01.18 0 0 3923
tudja valaki be van e már jegyezve a M2 társasház a földhivatalban? És miért nincs még albetétesítés? Ha valaki tudja a választ közkinccsé tenné? Gondolom nem csak minket érdekel.
Köszi a választ.
komfort Creative Commons License 2009.12.16 0 0 3922

Thököly felújításának kezdetén olvastam, sőt az is felvetődött, hogy előbb Egressy-t csinálják, hogy aztán ide tereljék a Thököly-ről a forgalmat, de útpálya megosztással csinálták, csinálják.

Biztos, hogy terv van róla (szerintem igény is), azt nem tudom, hogy akceptálja-e valaki, hogy Mandala Kert lakóit esetleg kellemetlenül érinti.....mondom jövő zenéje

Előzmény: -sanci- (3921)
-sanci- Creative Commons License 2009.12.16 0 0 3921
Hello Komfort!
Ez a 4 sávosítás mennyire biztos? Megmondom őszintén nem örülnék neki, ha autópályává válna a környékünk, A szélesítéssel járó herecehurcát pedig szintén a hátam közepére kívánom...
Előzmény: komfort (3919)
komfort Creative Commons License 2009.12.15 0 0 3920
aki termosztátot szeretne cserélni (érdemes is), és ha rákeres az én nevemre itt, akkor visszamenőleg olvashat erről is, és a fűtési rendszerről is, Siemens Rev 16...23 fúrás nélkül tehető a mostani helyére, vezetékeket kell figyelni, de ahhoz van kapcsolási rajz
komfort Creative Commons License 2009.12.15 0 0 3919

CBA-t illetően, tudni, vagy legalábbis elfogadni kellene, hogy építtető (vagy KK)  nem rendelkezhet önkormányzati területen, és építkezés idején igenis gondoltak a CBA-ra, és akkor utasították el először a parkoló öböl ötletét, mivel előírások vannak a kötelező zöldterület kialakítását illetően is ( pláne, hogy önkorm. területe a járdától kezdve), továbbá talán tavasszal elkezdődik az Egressy út felújítása ( 4 sávos út lesz)......akkor lesz érdekes a helyzet.....lehet itt majd tovább problémázni, addig pedig hagyni kéne hagy induljon be az üzlet,

 

úgy ahogy a "szemetes" domb, vagy a kutyafuttató és kutyatartás, vagy a sportpálya ügye, ..-és még sok minden más-.. jó alkalom volt AL és AFM szidalmazására, letolvajozására, hát mára maradt a CBA, most ez ad megszólalásra alkalmat, pedig lehet tudni, hogy megoldódik, rakodási zaj se lesz egy idő múlva, ( lőtér, vasút, légifolyosó sem olyan zavaró, hogy ne tudjunk itthon nyugodtan lenni)

-sanci- Creative Commons License 2009.12.15 0 0 3918
Ha ennyire fontos valami, akkor hívd fel telefonon, vagy írj neki privát üzenetet, szerintem azt olvassa. De a ház körül is gyakran látni, el lehet csípni, vagy a recepciósok is meg tudják mondani merre van.
Előzmény: rivALis (3917)
rivALis Creative Commons License 2009.12.14 0 0 3917
Hova költözött?
A másik fórumon se válaszol senkinek már mióta.
Előzmény: -sanci- (3916)
-sanci- Creative Commons License 2009.12.08 0 0 3916
Hali!
A fórumlakók - gondnokkal együtt - átköltöztek ide, itt regisztrálj, s kérdezősködj:
http://freeforum4u.hu/forums/forums.php?forum_id=622
Üdv,
Sanci
Előzmény: rivALis (3915)
rivALis Creative Commons License 2009.12.08 0 0 3915
Kedves Gondnok Úr!

A Mandala II. kertjének megtörtént már az átvétele?
A kiszáradt fákat nem fogják pótolni?
Előre is köszönöm a válaszát.
D33-as Creative Commons License 2009.11.20 0 0 3913
Befürödtem a Sopronbankkal. Vigyázzatok.
Bimbike86 Creative Commons License 2009.11.19 0 0 3912
Sziasztok!

Nekünk is a fűtéssel lenne problémánk!

Két szobás a lakás és a két szoba között több fok eltérés is szokott lenni. Ráadásul a fürdőszobát sem tudjuk rendesen felmelegíteni...

Tudna valaki segíteni, vagy garanciális iroda asztalát csapkodjam?


Termosztátot valaki lecserélte már (I. ütem)?
gyia2 Creative Commons License 2009.11.15 0 0 3911

Sziasztok!

 

Ha megbízható, korrekt áron dolgozó asztalosra lenne szüksége valakinek, jó szívvel ajánlom Fodor Pétert 06/20-388-6013.

Készít beépített szekrényt, konyhabútort, előszoba-, nappali- és fürdőszoba bútort.

komfort Creative Commons License 2009.11.11 0 0 3910
megnézem, -ha kell-, az előbeállítást minden radiátoron beállítom, és a mérőszekrényben megnézem fűtéshez milyen, és mennyi víz jön be , amit a szerelők tudhatnak, azt én is tudom... keress, csöngess be, én is csöngetek este
Előzmény: semb (3909)
semb Creative Commons License 2009.11.10 0 0 3909

Kedves András!

 

Nem szeretnélek személyesen zavarni, így inkább írásban kérdezek. Fűtéssel kapcsolatban van (?) problémám. Tudom, hogy most még nincsenek nagy hidegek, így nem okoz túl nagy problémát, de nem tudom a lakást 20 fok fölé fűteni. Gondolom még a kazán sem dolgozik túl nagy gőzzel, ettől lehet ez? Vagy esetleg nálam van valami probléma a rendszerrel?

 

Előre is köszönöm válaszod!

 

Üdv.

M. Balázs

komfort Creative Commons License 2009.11.04 0 0 3908

Valószínű, hogy II-es ütemi fűtést még lakásonként szabályozni kell,

(mostani az első fűtési idényük, így ez még nem történhetett meg, illetve műlt télen csak néhány lakásba költöztek be)  

termosztátról, fűtés beállításról elmúlt évben itt többször írtam, talán érdemes vissza olvasni

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!