Keresés

Részletes keresés

MajomEmber Creative Commons License 2006.03.21 0 0 732
agree
Előzmény: sajnálkozó (731)
sajnálkozó Creative Commons License 2006.03.21 0 0 731
Minden nagyrabecsült hozzászólót köszöntök, nem sok még itt a nagyon lerágott csontocska? Vagy ezt direkt játszátok? Azt hiszem most illik sajnálkoznom.
MajomEmber Creative Commons License 2006.03.21 0 0 730

"Ezért a városlakókra tartozik,kik,hogyan felügyelik a főiskolát."

- Te nagyon-nagyon túlképzett értelmiségi!  Mi a halál náthás egerét kell neked nyomoznod? Szépen besétálsz a Polgármesteri Hivatalba, és ott megkapod azokat a szupertitkos információkat. Mondjuk szvsz nem fogod megtenni, mert ezzel aláásnád a saját jól felépített homokváradat . . .

Előzmény: türelmes f.k. (729)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.21 0 0 729
A város alapította.A város kellene,hogy felügyelje.A város tömte milliárdokkal.Ezért a városlakókra tartozik,kik,hogyan felügyelik a főiskolát.Nem cégbíróságra és bíróságra szaladgálni információért.Bezzeg a sikertörténeteket ontja a helyi sajtó,a tényleges információkat azonban ki kéne nyomozni?Nem gáz ez?Hát csak igyekezettek,mert nagy bűnszövetkezeteteknek bealkonyul-hazugságra és bűnszövetkezésre lehet ugyan építeni,de ha eljön az igazság pillanata,akkor vége a dalnak,bármekkora a tehetetlenségi ereje a szervezetnek a korrupció miatt.Úgyhogy gyorsan nyúljátok le amit még lehet,mert lassan kicsengetnek:-)))
Előzmény: MajomEmber (728)
MajomEmber Creative Commons License 2006.03.21 0 0 728

Rájöttél már, hogy egy jogállamban hogyan lehet megtudni egy közalapítvány kuratóriumának névsorát, vagy ez túl nagy falat volt ?

Előzmény: türelmes f.k. (726)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.21 0 0 727
Az ügyészség és a bíróság bűnpártolása nem kérdéses.A bíróság bűnpártolása nélkül a Szabó_Warvasovszky díszpinty páros fél lábbal a börtönben lenne,hisz a törvénytelen puccs azonnal bukott volna,a főiskola csődbe megy.Mellesleg,hogy nem ment csődbe,az kizárólag egy személynek köszönhető,Szabó meg is köszönte,ahogy szokta-hátába vágta a kést.Ami az ügyészséget illeti,három évig volt Warvasovszky az ügyészség által ellenőrzött kuratórium alelnöke,összeférhetetlenül az önkormányzati törvénnyel.A mai napig törvénytelenül ül a kuratóriumban Szabó,Fertő és Csurgai is,szintén az ügyészség tudtával.Szabó cserébe fizet,mint a katonatiszt-más pénzéből neki a hatalmáért a korrupcióra mindig futotta.Egy piti,hanyag kezelő szélhámos irányítja az általa lefizetett igazságszolgáltatást.Nekem ne meséld az ellenkezőjét,a főbírót személyesen ismerem,méghozzá igen jól,beszéltem vele a puccs idején,hogy mi az álláspontja.Úgyhogy ez az álszent-összeesküvés duma kevés egy valódi bűnszövetkezet kapcsán.Elég megnézni a jogtalan tandíjakat-a kuratóriumról megint mindenki hallgat,mint szar a gazban.Ócska,piti szélhámosok vagytok-aki pénzért eladta a méltóságát,most ne keresse...A lopott pénzből pedig sörözz te,nekem ne fizess belőle:-)))
Előzmény: MajomEmber (723)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.21 0 0 726
A titkosszolgálatokat persze csak egy spicli rángatta oda a puccs idejére/a levéltáros/,hogy korábbi verekedős módszer helyett most jogállamibb módon/:-)))))/kövessenek el törvénytelenséget.Hogy mi keresnivalója van egy spiclinek a kuratórium és a főiskola vezetésében,és mifenét keresett az Orbán-kormány alatti törvénytelen puccs idején a Nemzetbiztonsági Hivatal a Kodolányin,én nem tudom.Majd te megválaszolod nekünk.
Előzmény: MajomEmber (723)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.21 0 0 725
Hát valahogy így.Elég nagy maffia...
Előzmény: MajomEmber (723)
naiv2 Creative Commons License 2006.03.21 0 0 724
Szerintem az van, hogy azóta,amit te puccsnak nevezel,a kuratórium jelentéktelen szerepet játszik.Addig volt lényeges,amíg a Főnök onnan kalózkodott másokon átnyúlkálva.Azóta a Rektor úr látszik,mint menedzser.A kuratóriumban meg a pártmókusok csendben megszavazzák az ő előterjesztéseit,nem hadakoznak (már minek) és fehér asztalnál tisztázzák a problémákat.A lenini kritériumok nem teljesülnek a forradalomra,a lényeges tényezők integrálva vannak az üzletben.Ki a francot érdekel a te "jogállami" igazságod?Nem veszed észre,hogy az a hülyéknek van,itt "köcsögfalván"(tanítványok mondják így) a "jogállamiság"értelmezés kérdése.
Előzmény: türelmes f.k. (722)
MajomEmber Creative Commons License 2006.03.21 0 0 723
Cégbíróságról meg még nem hallottál . . . persze szerinted azt is a Kodolányi titkárságáról irányítják, mint ahogy az ügyészséget és a titkosszolgálatokat is :-)
Előzmény: türelmes f.k. (722)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.21 0 0 722
Hát valahogy úgy lehetett.Szabónak a köszönöm angolul épp elég embertpróbáló feladat.Egyébként nekem is csak emlékeim szerint dr.Tóth Mihály a kuratórium elnöke,biztosan nem tudom.És itt a másik teljesen elképesztő jelenség.Egy a város által alapított,a város által felügyelt főiskola,melyet többmilliárdos városi vagyonnal stafirungoztak ki,titokban működteti a kuratóriumát.Még az értelmiség sem tudja,ki az elnöke,és kik a tagjai?Nem elképesztő,a maffiát megszégyenítő módszer ez?Hahó,jogállamszónokok!A főiskola kapcsán ez el van felejtve?:-(((
Előzmény: naiv2 (721)
naiv2 Creative Commons License 2006.03.20 0 0 721
Én arra tippelnék,dr Tóth Mihály (ő most a kuratórium elnöke?) kiválló socrates-es ismeretei és személyes kapcsolatrendszere a kulcs.Ő angolul is remekül tud (tanított Afrikában a nyelven)és tudhatja,hogy kell az ilyesmit "elnyerni".Az EU ban lényegesek a látszatok.Hogy ki mit "dolgozott"?Anglia messze van.
Előzmény: türelmes f.k. (720)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.20 0 0 720
Szabó meg a munka?Röhögnöm kell...Egész élete abból áll,hogy mások munkáját lopja meg.Erről szól a főiskola egész története:-(((
Előzmény: MajomEmber (719)
MajomEmber Creative Commons License 2006.03.20 0 0 719
Az esetleg meg sem fordul a fejedben, hogy mekkora hatalmas, áldozatkész munka, tudományos kutatás és innováció áll ezen apró hír mögött ? Ahelyett hogy azon örvendnél, hogy egy fehérvári főiskola alázatos szorgalmával érdemelte ki ezen díjat, itt szapulod azt. Gratulálok :-(
Előzmény: türelmes f.k. (718)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.20 0 0 718

Basszus,kollégaúr!

Ez már neked is sok lesz.A jogtalan tandíjbotrányt áthazudó és agyonhallgató KJF vezetője azóta rektori címet,új tudományos fokozatot és most oxfordi kitüntetést kapott.Vajon,ha nyíltan rabolna,lehetene a Tudományos Akadémia elnöke is?A jelen felállás szerint igen:-))

http://hirtv.hu/?tPath=/kultura/oktatas/&article_hid=89366

 

türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.13 0 0 717
Annyit változott Fehérváron a helyzet a maffiaper óta,hogy egy budai uti kocsma helyett egy oktatási intézmény székháza lett a központ:-((
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.13 0 0 716

Ami pedig azt a kérdést illeti,miért késik a feljelentés:

1./Bizonyítható a bíróság bűnpártolása a törvénytelen puccs idején/Az Origo le is írta,sokszor idéztem is/

2:/Bizonyítható az ügyészség bűnpártolása a kuratórium kapcsán,hiszen ők ellenőrzik,mégis Warvasovszky három évig volt alelnöke a kuratóriumnak,miközben az önkormányzati törvény kapcsán ez összeférhetetlen.Ráadásul Szabó a mai napig tagja a kuratóriumnak,ami szintén összeférhetetlen-

3./Hajtóvadászat folyt ellenem,példátlan megsértésével a jogoknak,és példátlan elfogultsággal

Tehát-Fehérváron feljelentést tenni nem más,mint öngólt rúgni.Pestről kell megfelelő időben vizsgálatot kezdeményezni,aminek most jött el az ideje.Itt nem a KJF-ről van szó,főleg nem Szabóról.Sokkal többről-a kérdés maffiaként működik-e az egész város,vagy van még valami közünk a jogállamhoz?Nyilván,ha az előbbi,akkor önként és dalolva senki nem fogja magát feljelenteni,s fejére hamut szórni.Ha pedig náluk jelentem fel őket,előbb röhögőgörcsöt kapnak,s csak aztán iktatják az ügyet.

türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.12 0 0 715

Kedves Oeruelt!

Mindketten átsoroltuk egymást-újra-egy más csoportba-ez így is van rendjén.Ami a feljelentést illeti a főiskolával szemben,az meg fog történni,kellő időben és kellő alátámasztással-engedelmeddel az általad végzett igen jó munkát igénybe fogom majd venni.Ne akard elhitetni másokkal-velem nyilvánvalóan nem tudod-hogy a jog olyan,hogy öt perc múlva mindenki arra csavarja,tekeri,amerre akarja.Ezt te is tudod,hogy hazugság,ilyen sumák dumák mögé bújnak a tilosban járók.Örülök,hogy kezdeti ellenszenved után segítéttél nekem-bár nyilván önös érdekek vezettek-s most visszatért régi ellenszenved.Ez a lényegen nem változtat.Az ombudsman állásfoglalása után a te munkád is igazolta álláspontom helyességét-nyilván egyikőtök sem ezt akarta,mégis ezt tettétek.Az igazság ügyében ti is csak apró pontok vagytok,ahogy én is-de a gépezet működik.

Az én véleményemet nektek négy elvesztegetett év után nem kell leközölni,sőt tiltakoznék is ellene.Mind a négy év lefosztott milliárdokban mérhető,Az én nyilvánosságomat alkalmas időben megteremtem magamnak,s akkor a hazugok,és a "tényfeltáró" bűnpártolók erkölcsileg egy helyre kerülnek.Oda kerülsz te is,ahová való vagy.A jó oldalon kezdted,s feladtad erkölcsi tartásodat.Te tudod,megérte-e?Estivel már beszéltél erről?Velem szemben nem tud igazad lenni-ezt kérlek,mérlegeld a későbbiekben.Erről sem te,sem én nem tehetek.Tudom,magyar betegség átesni a ló túlsó oldalára,de ha nem akarsz erkölcsi hulla lenni,kérlek,kerüld el...

Előzmény: oeruelt (714)
oeruelt Creative Commons License 2006.03.12 0 0 714
Na, jó, zárjuk le fész tu fész, gyerekség harmadik személyeknek magyarázkodni.
Először is: a dumád, hogy kilóra megvettek, szerintem teljes joggal akasztott ki. Ha te így gondolod, az a te dolgod, az meg az enyém, hogy innentől fütyülök rád. Az, hogy lebunkóztalak, egyáltalán nem tűnik túlzónak ahhoz képest, hogy te meg gyakorlatilag lekurváztál. Sőt!
Ami pedig a törvénytelenséget illeti: Egyáltalán nem biztos még az sem, hogy mindaz, amit a biztos megállapított, egy polgári perben kellő jogalap lesz a kártérítési igényre, mert senki nem tudja, hogy a bíró milyen egyéb szempontokat vesz majd figyelembe. Lehet, hogy azt mondja, bár a díjszedés törvénytelen volt, a felhasználás módja (visszaforgatás az oktatásba) és a személyenkénti feltételezhetően alacsony tényleges kár mondjuk nem indokol, csak szemeszterenként tízezres visszatérírtést. Vagy annyit sam. Vagy többet. Nem tudom, nem vagyok jogász. Én viszont nem fogok arról harsogni, hogy lám, a Kodó már a pesti bírákat is megvette, legfeljebb széttárom a karom, voila, ilyen a törvény, a jog, akinek nem tetszik, válasszon más képviselőket, vagy próbálja meg maga megváltoztatni.
Mivel nem vagyok jogász, azt sem tudom, hogy egy kuratórium kötelezettségei vagy jogosítványai mire terjednek ki, de megbocsáss, azt, hogy a történetnek ezt a szálát is fel akarom-e venni, egyedül én fogom eldönteni, és nem érzek majd lelkiismeret-furdalást akkor sem, ha nem teszem meg. Ennek viszont - hiszed, nem hiszed - megint nem az lesz az oka, hogy kilóra megvettek, hanem lustaság, vagy az, hogy nem érdekel, vagy nem akarom beleásni magam, vagy mert olyan ing van rajtam.
Nem érzek továbbá az orvoséhoz hasonlatos felelősséget sem, főképp mert nem vagyok az. Igen, egy tünetet felismertem, leírtam, felhívtam a bajra az érdekeltek figyelmét, de nem fogom a betegnek felvágni a hasát, kipakolni és átvizsgálni a beleit, nem alkalmazok nála kemoterápiát, mert nem tudom pontosan, mi a baja. Te, láthatóan és olvashatóan tudod. Hidd el, nincs bennem féltékenység, ha biztos tudásod birtokában bírósági feljelentést teszel a Kodó és a kuratórium ellen, én azon leszek, hogy beadványodat szó szerint leközöljük, plusz te is és Szabó is meg még a Waeva is, még szóban is kiegészíthessétek az abban foglaltakat. Szeretném, ha már megtennéd, hisz évek óta mondod a frankót, de gyakorlati lépést - tudtommal - még nem tettél. Lötyög rajtad a kabát, magyarán szájhős vagy barátom!
Szóval: nem vettek meg, de egy cseppet sem érdekel, hogy te ezt hogy látod, ezért minősítettem lebunkózásodat "tárgyszerűnek". És tartom annak még most is.
Ehhez képest mégis jó egészséget, sikereket kívánok, csak éppen átscrollozlak mától.
Előzmény: türelmes f.k. (711)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.12 0 0 713
Emberileg nincs semmi bajom oeruelttel.Mint újságíró,csalódtam benne.Ez is persze inkább az én hibám,mint az övé.Többet vártam tőle oknyomozása után.Miután pár hete még ő oktatta ki Kocsis Noémit,hogy nem elég alapos az okok nyomozásában,most pont ugyanabba a sorba lépett.Nem is csoda,ha a tegnapi FMH már Szabó-féle különkiadás volt.
Előzmény: Pató Pali (712)
Pató Pali Creative Commons License 2006.03.12 0 0 712
... ha nem ismernélek Benneteket, azt hihetném, hogy most tényleg komoly a felháborodásotok, pedig még mindig úgy gondolom, ez csak a "vita heve"(legalább is remélhetően)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.12 0 0 711

Szerintem is.Oeruelt két kijelentése egymás után-"az elvakultsága által diktált bunkóság"-majd nem sokkal később "indulatok nélkül,pusztán tárgyilagosan levonva a tanulságot" Akaratlanul is megfogalmazódik a kérdés-mit vágna akkor a fejemhez,ha indulatos lenne?:-))

Ami pedig a demokrácia játékszabályait illeti-alapkérdés egy szervezet törvényes működése,egy vezető törvényes kijelölése vagy megválasztása.Itt egyik sem történt meg.

Oeruelt egy felcser szerepét játssza,látja,hogy lázas a beteg,javasolja a lázcsillapítót,de a betegségről nem akar tudni,azt nem akarja megszüntetni.Amíg arra a kérdésre nem kaptunk választ,hogy öt évig kik és hogyan nézhették el a kuratóriumból a jogtalan tandíjszedést,és miért bízták egy köztudottan jogtalan tandíj szedéséért menesztett emberre/akinek képesítése sem volt/törvénytelen módon a főiskolát,addig a lényegi kérdésekre nem válaszoltunk.

A demokrácia játékszabályaival egy bűnszövetkezet soha nem lesz összeegyeztethető,bárki,bárhogyan erőlködik.A válasz pedig nagyon egyszerű:

ha egy törvényes kiratórium,egy jogszerűen kinevezett feddhetetlen igazgató tett ilyent,akkor súlyos botlás volt.

Ellenben,ha a kuratórium is törvénytelen ,a főigazgató is törvénytelenül jutott a székébe,és a tandíj is jogtalan,akkor viszont bűnszövetkezetről beszélhetünk.

S akkor egy demokrata nem elégszik meg annyival,hogy a milliárdos lenyúlásokból fizessenek vissza egy kis aprót,majd folytassák tovább üzelmeiket.

Ez ugyanis bűnpártolás,amit egy demokrata sem érdekből,sem félelemból nem tehet meg,ha valóban egy csöppnyit is számítanak neki a demokratikus játékszabályok.Itt valóban elvi különbségek vannak köztünk,oeruelt addig demokrata,amíg takarója ér,nekem viszont az életemet meghatározó alapelv,amelyből a puha diktatúrában sem engedtem,most pedig még kevésbé fogok.Ezért nincs is miről beszélgetni.Főleg nem izgatnak egy megélhetési demokrata sértegetései.

Előzmény: Pató Pali (709)
oeruelt Creative Commons License 2006.03.12 0 0 710
Te csak ne higgyél semmit!
Legyél benne biztos! :)
Előzmény: Pató Pali (709)
Pató Pali Creative Commons License 2006.03.12 0 0 709
Azt hiszem itt már nehéz lesz "béke-hídat" állítani. :-((
oeruelt Creative Commons License 2006.03.12 0 0 708
Kedves Géza bátyám, csak hogy tisztázuk: a beszélgetés nem fajult sehova sem. Én csak azt az ügyet vállaltam fel, amiről megbízható információim voltak, és úgy vélem, azt végig is vittem. Nem is állt, és a jövőben sem áll szándékomban, hogy mások, még csak elfogulatlannak sem tekinthető minősítései és állításai alapján dzsihadot hirdessek személyek vagy szervezetek ellen. Ezt egyébként a demokrácia játékszabályaival sem tartom összeegyeztethetőnek.
És igen, a továbbiakban is fenntartom, fizesse meg Szabó (és aminek kevésbé örülök, de talán elkerülhetetlenül a Kodó is) az eddigi simli árát, és ha erre sor kerül, a főigazgató minden bizonnyal pozíciójának elvesztését is kiérdemli. De addig is, hírt fogok adni a Kodó egyéb dolgairól is, ha pozitívak akkor is, és ha Szabó neve is felbukkan, akkor is. Türelmes ezt nem tenné meg, nála ez elvi kérdés, én megteszem, és nálam is az. Mások az elveink.
De az egyszerűen ostobaság, továbbmegyek, az elvakultsága által diktált bunkóság, amit t. rólam állított. Csak azt nem tudom, hogyan várja el, hogy kijelentéseinek Szabóval vagy a Kodóval kapcsolatban hitelt adjanak, ha egyébkén ennyi alappal állít másokról igen csúf dolgokat? Szóval, fajulás nincs, csak lezárás. Indulatok nélkül, pusztán tárgyilagosan levonva a tanulságot. Részemről legalábbis.
Előzmény: Ferenczy Géza (705)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.12 0 0 707
Szabó részvétele miatt az eset ilyetén olvasata kizárt.Ahol ő van,ott az első a pénz és a hatalom,második a klientúra és az oktatás a futottak még kategóriában valahol a tizedik helyen szerepel.A főiskola eddigi története másról sem szól.Persze Warvasovszkyn keresztül mindig szerez megának partnereket,aki személyével legitimizálja az illegitim csapatot.
Előzmény: MajomEmber (704)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.12 0 0 706
Én is.Oeruelt megkapargatta a felszínt,de mielőtt a dolgok lényegéig jutott volna,beállt a sorba.Alapvető különbség köztünk,hogy míg ő egy jól működő felsőoktatási intézmény tévedésének tudja be a dolgot/pedig a nyivánosság előtt leleplezte a főiskola hazudozásait/,addig én egy illegitim társaság sokadik jogszerűtlen magatartásámak tudom be,s mivel személyeket és a rendszert illetően/lásd a kutatórium/ predesztinálva van a jogszerűtlen magatartás elkövetésére,ezért amíg alapvető változás nem lesz,addig jogszerűtlenül is működik.Ehhez persze értelemszerűen falaznak,akik ebből részesülnek..Oeruelt meg azt csinál,amit akar,majd az idő eldönti,hogy jól láttam-e meg pálfordulását.
Előzmény: Ferenczy Géza (705)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2006.03.11 0 0 705
Sajnálom, hogy ide fajult ez a beszélgetés, ami lényegében szívemhez közel álló két nemes ember nyilvános disputáját szakitotta el.
MajomEmber Creative Commons License 2006.03.11 0 0 704
Az ugye fel sem merülhet, hogy a fennt említett 4 Tanárember valóban és őszintén tenni óhajt valamit Fehérvár felsőoktatásáért ?
Előzmény: türelmes f.k. (703)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.03.11 0 0 703
Az említett három úriember oktatási intézményt vezet,és nem bűnszövetkezetet irányít.Ott gondolom,nem szoktak kilóra megvenni egy embert,mint a Kodolányin.Attól,hogy tisztességes embereket emlegetsz,az ő tisztességük nem hivatott tisztára mosni a ti szaros pelenkátokat,bár fordítva sajnos inkább igaz.Egy csepp méreggel meg lehet mérgezni egy egész hordó bort.Egy jogállamban a hír az alábbi módon hangzott volna-három oktatási intézmény,ésa KJF-maffia főnöke megállapodást írt alá a...stb.Nos egy élből lökött és lefizetett újságíró kapcsán nem is érdekelne senkit,ha a négy intézményt egybe szeretné mosni,egy oeruelt esetében viszont saját tényfeltárását kérdőjelezi meg.Ha olyan tisztességes a társaság,amilyennek tegnap látszott,akkor tegnapelőtt miért neveztetett simlisnek?Ennek a pálfordulásnak csak van valami oka.Ha tudsz rá magyarázatot a pénzen kívűl,szívesen olvasom.
Előzmény: MajomEmber (702)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!