Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2004.01.09 0 0 topiknyitó
Először az Index hírszerkesztője nem tud magyarul topicba szántam ezt hozzászóléásnak, de menet közben két gondolatom támadt:
1. Talán nem a hírszerkesztővel van baj
2. A téma szerintem érdemes arra, hogy jól körüljárjuk.

A kiindulás az, hogy most láttam az indexben ezt a cikket:

Nagyobb sebesség koax-kábellel

Benne a koax-kábel, koax-szabadalmat, Mbit-es figurák esetében a kötőjel alkalmazása az érvényes helyesírási szabályok szerint nehezen indokolható.
Rendszeren kívülinek tekinthető a WiFi-s írásmód, mivel a WiFi féle írásmódról a magyar helyesírási szabályzat nem szól, és kicsit bezavar, hogy ugyanebben a szövegben, két sorral lejjebb Wi-Fi alakban szerepel.

A dolog azért foglalkoztat, mert a magyar helyesírási szabályzat nézetem szerint ellentmond sokak nyelvérzékének abban a tekintetben, hogy a kötőjel szemnatikai szerepét megszünteti. Kötőjelet szintaktikai és matematikai algoritmusok alapján alkalmazunk.

Ugyanakkor a spontán írókban igenis van a kötőjelnek szemantikája. A fenti idézett példában a koax jól mutatja ezt. A koax szónyilvánvalóan a koaxiális rövidítése (rövidülése). A koaxiális melléknév, és nyilván a rövidülése is az.

Megjegyzendő, hogy van egy érzésem, hogy a koax szó nem a koaxiális, hanem a koaxiális kábel rövidülése, tehát a koaxkábel tautológia. Ez nem biztos, hiszen lehet ugyanaz a jelenség, ahogy a réz főnevesül hangszerként. Viszont indokolja, hogy a szövegező miért nem érzi a koax szót melléknévnek.

Egyébként ez annyiban közömbös, hogy a koax-kábel-t a szabályzat szerint kötőjellel nem lehet írni, mert ka a koax melléknév, akkor külön írandó, ha főnév, akkor egybe. Könnyű lenne rámondani, hogy a szövegező nem tudja a helyesírást, annál inkább, mert ennek más jelei is vannak, pl.a 2004. harmadik negyedévében. Az érdekes ebben az esetben az, hogy a szövegező úgy érezte, hogy oda kötőjel illik.

A kötőjel egyik -- kézenfekvő -- szerepe a nem teljes összetartozás kifejezése. A jelen esetben is valami alkalmiság, esetiség érződik a használatában.

Az ilyen érzéseket lenne érdemes összegűjteni, olyan nyelvi helyzeteket, ahova érzésre kötőjelet tennénk, csak a szabálypontok ismerete tart vissza tőle.

Egy példa. Évekkel ezelőtt kiadtuk a Microsoft Számítógép-szótár című könyvünket, melyet az Index azzal bírál meg, hogy a cím hat szótag, így nem jogos a kötőjel használata benne. Ez a bírálat könnyen visszaverhető azzal, hogyha valaki figyelmesen elolvassa a szabályzatot, meglátja, hogy két főnév közé mindig lehet kötőjelet tenni (ezért ezt nem lehet algoritmizálni). Nem erről volt sazó azonban A kötőjelet a címben a jelentéstömörítő összetétel lazítása és a benne rejlő kétértelműség (számítógépen is működik, számítógépről is szól), valamint a számítógép jelentéskiterjesztésének szó kifejezésére alkalmaztuk.
Kis Ádám

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!