Mindenkinek, aki abban bízott, hogy a Fradi kiejthető az NB I-ből vagy akár a rájátszás felsőházából, biztos, hogy csalódnia kell. Adminisztratív eszközök erre ugyanis aligha alkalmasak, törvénytelenek különösen nem. A zöld sasokat zöld madárnak nézte az MLSZ és a labdarúgóliga vezetése. Pedig a klubot ért példás büntetés jogos. Ahol Auschwitzba küldenének vonatot, ahol metrószerelvényt, autóbuszt vernek szét, ott előbb-utóbb a pályára is elér az agresszió. Rettenetes volt látni ezt az előző bajnokság évzáró mérkőzésén az Üllői úton.
Itt van azonban az első probléma. A korábbi, Torgyán-féle vezetés sohasem határolta el magát a bűnözőktől, Dávid Ibolya pedig nem értett a focihoz. A klub mai irányítói viszont a vétkesek megbüntetését követelik. És a közvélemény fél év elteltével sem tudja, kik voltak az elkövetők, pedig tucatnyi garázdát gyanúsítottként hallgatott ki a rendőrség. Ezek a szurkolók talán manapság is ott ülnek a lelátón, holott másutt kellene ülniük. Talán jobb lenne, ha a rendőrség mégis megnevezhetné, kik is voltak azok, akik játékost és edzőt vertek a pályán… Talán ha az MLSZ és a liga is gyakran és erőteljesen követelné, hogy a gazemberek elnyerjék méltó büntetésüket, előbbre tartanánk.
A második probléma ott van, hogy az ominózus Fradi-Debrecen meccsel egy időben a Siófok-Győr mérkőzésen is emberek rohantak verekedni a pályára, néhány játékos is megkapta a magáét. A számonkérés ott, ki tudja, miért, elmaradt.
A harmadik hiba ott történt, hogy a Fradit ért szankciók - pénzbüntetés, zárt kapuk - jogerőre emelkedtek, mivel a Ferencváros nem fellebbezett a döntés ellen. Ekkor lépett közbe a liga Demján Sándorral az élen, s az ítélet súlyosbítását követelte. Jogerős döntés után ez képtelenség ugyan, de minden büntetési tétel nőtt, és még hat pontot is levontak a zöld-fehérektől - egy új bajnokságban. Nonszensz. Miért nem abban a bajnokságban vonják le a pontot, amelyikben a balhé történik?
Az ügyészség döntése nem lehetett más: a büntetés és annak kiszabási módja törvénytelen. Ezek után - ahelyett, hogy a már távozott Demján Sándort a döntésben jogászként is támogató Bozóky Imre és Szieben László is követné - a kudarcot vallott MLSZ-elnök kilátásba helyezi a még súlyosabb büntetést, esetleg a kizárást is. Pedig ez lehetetlen. (Hogy Sziebent a történtek után hogyan választhatták a liga elnöki posztjára, nemkülönben rejtély.)
De miért is nem zárható ki a Fradi, és miért van az, hogy még büntetése sem szigorítható? Nos, nemcsak a jogerős döntés miatt, hanem azért is, mert akkor az FTC pert indít, és a bajnokság lebonyolíthatatlanná válik. Jószerivel annak sem lenne értelme, hogy a csapatok kifussanak a pályára. Egy évekig tartó pereskedés ugyanis lehetetlenné tenné, hogy bajnokot hirdessenek. Nem lesznek kiesők sem, és mivel nincs hivatalos végeredmény, senki sem nevezhet a nemzetközi kupákba.
Káosz. Ha így történne, rajtunk röhögne Európa. Ha eddig nem tette volna.
Persze van itt még egy szempont. A hat pont visszaszolgáltatásával sok ember úgy érzi, a Fradi megint megúszta, különleges elbírálásban részesült. Pedig ez sem állja meg a helyét. Az FTC zárt kapus meccseket játszott otthon, veszítve legalább harmincmillió forintot. Ehhez jött a negyvenmilliós pénzbüntetés, amely körülbelül negyvenmillióval több, mint amennyit valaha kiróttak magyar klubra. Ez sem kevés. A labdarúgók az első helyhez jelenleg elég 25 pontot összefocizták, tehát az jár nekik. És nem is ők verték meg Szentes Lázárt. Tököli Attilát pedig még kevésbé.
Szoval szerintem azt a 20-30 embert aki folyamatosan balhézik verekszik, fenyeget, zsarol, buszt ver szét,stb.a legkevesebe se érdekli hogy hány pontot is vonnak le a Fraditól, meg hogy mi történik a pályán.Őket csak a pénzük érdekli semmi más.És milliókról van szó.Vajon annak a fiatalemernek aki 10 millas Audi A8-al rohangal FRADI-x rendszammal, zold szinu neon rendszamtablaval, mibol is telt ra?Kigyurta maganak a konditeremben?...
Igen.
Annyit hozzátennék, hogy mint minden mást, ezt sem alapjaiban akarják megoldani, hanem csak a felszínen, és így nem működik. Nem a pontlevonástól, pénzbüntetésektől, zárt kapus meccsektől vagy akár kizárástól fog megoldódni a nézőtéri gond. Ez mind csak megkerüli a problémát, és látszatintézkedés. Semmi nem lesz, amíg nem magukkal a "nézőkkel" tesznek valami durvát!
Ugyanemiatt hülyeség a Fradit súlytani ezzel-azzal, mert, mint látjuk, ez nem egyszerűen a Fradi problémája. Ugyanez van Újpesten, Siófokon, és mindenhol máshol. Amiatt meg, hogy a Fradinak legalább van szurkolótábora a többeikhez képest, büntetni őket egyenlő a magyar fociba való újabb rúgással.
1. Nagyon lila volt a közvetítés
2. Az 1:1 igazságosnak mondható
3. A 11-es igazságtalannak mondható
4. Az UTE szurkolók és az FTC szurkolók is gusztustalanok voltak, gyakran rasszista elemekkel
5. Az UTE szurkolók balhét csináltak.
Tehát ha következetesek akarunk lenni:
UTE - 3 meccs zárt kapuk mögött
FTC - 2 meccs zárt kapuk mögött
Pontlevonás 6 pont az UTE esetében, 3 pont az FTC esetében, a hátralévő (x) fordulóra felfüggesztve. Ha balhé van bármelyiknél, vagy rasszizmus tapasztalható, akkor hatályba lép.
NA ezt kell csinálni, 1-2 éven belül rájönnének a legtökösebb Ultrák, B-közepesek, hogy saját magukkal b.sznak ki, ha balhé van.
Nektek mi a véleményetek erről?
(remélem olyan vélemény nem lesz, hogy ne bántsuk a Fradikát, mert MI nem csinltunk semmit - merhátugye... még a TV-közvetítés sem bírta kiszűrni az "agyatlan" szurkolást (egyik félnél sem)...
És ennek mi köze van ahhoz, hogy Jovicshoz nem értek hozzá a 16-oson belül?
Szándékosan nem az 5 tiziteket vitatom, mert azzal nincs bajom, ha jogosat kaptok. Az a probléma, hogy ha jogtalant. Az a probléma, ha mi nem kapunk meg jogosat.
De a vidi 4 tizit kapott. Tudom. Demagógia. Félremagyarázás. Öreges stílus.
Több száz fradista vár bebocsátásra a Megyeri úton.
Mint honlapunkon jeleztük, vasárnap estig csak ötszáz jegyet vásároltak az FTC szurkolói az Újpest elleni rangadóra, mert a drukkerek ki akarták "cselezni" az MLL-nek a szrukolói kártyákra vonatkozó előírásait, amelyek szerint a vendégszektorokba csak szurkolói kártyával lehet bejutni.
Az élelmes drukkerek inkább az egyik oldalsó lelátóra (a B-teraszra) vásároltak "mezei" belépőket, ám a rendezők - az liga előírásait betartva - nem engedik be őket a stadionba.
Mi több, egyelőre a drapériákat is kénytelenek a stadionon kívül hagyni a zöld-fehér szurkolók.
Én nem büntetném őket. Segíteném. Adnék nekik kamutizenegyest. Engedném, hogy bárkivel szemben szabálytalankodjanak. Engedném, hogy anyázzák a játékvezetőt. Engedném, hogy törjenek, zúzzanak. Engedném, hogy 0 teljesítménnyel pontot szerezzenek a játékvezetői jóindulatnak köszönhetően.
És engedném, hogy a -6 pontot többszörössen visszaadják nekik a játékvezetők.
Ideje lenne a Fradit kizárni, mert amíg ez nem történik meg, addig nem lesz vége a balhéknak.
A huligánok nem nyugszanak
Repültek a műanyag székek és a pofonok
Ismét csak negatívumról írhatunk a magyar labdarúgás nagy múltú összecsapása kapcsán, és fájdalom, néhány „szurkoló” viselkedése miatt a pozitívumról szóló passzus nem is kaphat helyet ebben a tudósításban. Nincs értelme dicsérni, egészen addig, amíg a huligánok betehetik a lábukat a stadionokba, és az ô viselkedésük elnyomja mindazt, ami ebben a játékban szép és valóban értékes. Ezt a mérkôzést úgy harangoztuk be: a szurkolók viselkedésén is sok múlik – és a vandálok most is tomboltak.
S bár többféle szóbeszéd is szárnyra kapott az este során azzal kapcsolatosan, hogy milyen kisebb szurkolói csetepaték kísérték a IV. kerületben a rangadót, a Megyeri úton sokáig nyugalomban és békében peregtek a percek.
A második félidô közepén elôbb lila füstbe burkolózott a Szűcs Lajos kapuja mögötti lelátórész, majd néhány izgága lila-drukker kötözködni kezdett a civil rendezôkkel. A szócsata és a lökdösôdés pillanatok alatt rendbontássá terebélyesedett, a hazai drukkerek egy része ugyanis a szektorokat elválasztó kerítés kapuját feltépve csatlakozott a randalírozókhoz. Bármenynyire is hihetetlen: az újpestinek öltözött huligánok nem csak erejüket fitogtatták, hanem hozzákezdtek saját stadionjuk pusztításához is. Törtek és repültek a műanyag székek, csattantak a pofonok, mígnem a rendôrség bevetési egységei – könnygázt is használva – visszaszorították a rendbontókat. Mivel a Megyeri úti stadion biztonsági kamerái használható minôségű felvételeket készítettek az elkövetôkrôl, jó esély van arra, hogy a bűncselekmények nem maradnak következmények nélkül. Rendôrségi forrásokból származó információink szerint az este során a stadionon kívül nyolc személyt, míg a pályán belül négy fôt garázdaságért, egy személyt pedig pirotechnikai eszközök engedély nélküli használatáért állítottak elô a mérkôzés elôtt, közben és után…
Nem tudom... Neked alapvető gondjaid vannak a magyar nyelvvel, a magyar nyelvtannal!!!
Segítek...
Ha, egy mondat után kérdőjel áll az egy kérdést jelent. A tényeket tartalmazó mondatok után többnyire pont írásjel, ritkábban felkiáltójel használatos. S van egy kérdőjeles mondat a kettőnk "beszélgetésében", ami az én klaviatúrámon született...
Legalább harmadikos korodig figyelhettél volna az órákon, mert akkor talán tisztában lehetnél ezekkel a dolgokkal. Arról már nem is beszélve, hogy az illem azt kívánja, hogy válaszoljunk, ha kérdeznek...
Lásd én is válaszolok:
Nem nincs, de ezt a te szádból hallani, meglehetősen hiteltelennek hat...