Keresés

Részletes keresés

munkatársunk Creative Commons License 2003.11.26 0 0 1491
Ma elsőfokú döntés várható! ?
Engem az érdekelne, hogy mi lenne a zöldek által is elfogadható büntetés!
Tehát mivel büntetnék ők magukat meg!

mash Creative Commons License 2003.11.11 0 0 1489
ide is megkapjátok

Zöld madarak

Mindenkinek, aki abban bízott, hogy a Fradi kiejthető az NB I-ből vagy akár a rájátszás felsőházából, biztos, hogy csalódnia kell. Adminisztratív eszközök erre ugyanis aligha alkalmasak, törvénytelenek különösen nem. A zöld sasokat zöld madárnak nézte az MLSZ és a labdarúgóliga vezetése. Pedig a klubot ért példás büntetés jogos. Ahol Auschwitzba küldenének vonatot, ahol metrószerelvényt, autóbuszt vernek szét, ott előbb-utóbb a pályára is elér az agresszió. Rettenetes volt látni ezt az előző bajnokság évzáró mérkőzésén az Üllői úton.
Itt van azonban az első probléma. A korábbi, Torgyán-féle vezetés sohasem határolta el magát a bűnözőktől, Dávid Ibolya pedig nem értett a focihoz. A klub mai irányítói viszont a vétkesek megbüntetését követelik. És a közvélemény fél év elteltével sem tudja, kik voltak az elkövetők, pedig tucatnyi garázdát gyanúsítottként hallgatott ki a rendőrség. Ezek a szurkolók talán manapság is ott ülnek a lelátón, holott másutt kellene ülniük. Talán jobb lenne, ha a rendőrség mégis megnevezhetné, kik is voltak azok, akik játékost és edzőt vertek a pályán… Talán ha az MLSZ és a liga is gyakran és erőteljesen követelné, hogy a gazemberek elnyerjék méltó büntetésüket, előbbre tartanánk.
A második probléma ott van, hogy az ominózus Fradi-Debrecen meccsel egy időben a Siófok-Győr mérkőzésen is emberek rohantak verekedni a pályára, néhány játékos is megkapta a magáét. A számonkérés ott, ki tudja, miért, elmaradt.
A harmadik hiba ott történt, hogy a Fradit ért szankciók - pénzbüntetés, zárt kapuk - jogerőre emelkedtek, mivel a Ferencváros nem fellebbezett a döntés ellen. Ekkor lépett közbe a liga Demján Sándorral az élen, s az ítélet súlyosbítását követelte. Jogerős döntés után ez képtelenség ugyan, de minden büntetési tétel nőtt, és még hat pontot is levontak a zöld-fehérektől - egy új bajnokságban. Nonszensz. Miért nem abban a bajnokságban vonják le a pontot, amelyikben a balhé történik?
Az ügyészség döntése nem lehetett más: a büntetés és annak kiszabási módja törvénytelen. Ezek után - ahelyett, hogy a már távozott Demján Sándort a döntésben jogászként is támogató Bozóky Imre és Szieben László is követné - a kudarcot vallott MLSZ-elnök kilátásba helyezi a még súlyosabb büntetést, esetleg a kizárást is. Pedig ez lehetetlen. (Hogy Sziebent a történtek után hogyan választhatták a liga elnöki posztjára, nemkülönben rejtély.)
De miért is nem zárható ki a Fradi, és miért van az, hogy még büntetése sem szigorítható? Nos, nemcsak a jogerős döntés miatt, hanem azért is, mert akkor az FTC pert indít, és a bajnokság lebonyolíthatatlanná válik. Jószerivel annak sem lenne értelme, hogy a csapatok kifussanak a pályára. Egy évekig tartó pereskedés ugyanis lehetetlenné tenné, hogy bajnokot hirdessenek. Nem lesznek kiesők sem, és mivel nincs hivatalos végeredmény, senki sem nevezhet a nemzetközi kupákba.
Káosz. Ha így történne, rajtunk röhögne Európa. Ha eddig nem tette volna.
Persze van itt még egy szempont. A hat pont visszaszolgáltatásával sok ember úgy érzi, a Fradi megint megúszta, különleges elbírálásban részesült. Pedig ez sem állja meg a helyét. Az FTC zárt kapus meccseket játszott otthon, veszítve legalább harmincmillió forintot. Ehhez jött a negyvenmilliós pénzbüntetés, amely körülbelül negyvenmillióval több, mint amennyit valaha kiróttak magyar klubra. Ez sem kevés. A labdarúgók az első helyhez jelenleg elég 25 pontot összefocizták, tehát az jár nekik. És nem is ők verték meg Szentes Lázárt. Tököli Attilát pedig még kevésbé.

Gréczy Zsolt
főmunkatárs

káoszkutató Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1488
Szerintem a 6 visszaadott pont mellé késedelmi kamatként adják oda a bajnoki címet is a fradikának, és zárják már be végre a stadionokat.
Moonclown Creative Commons License 2003.10.17 0 0 1487
nem most volt de, még mindig aktuális:(

Szoval szerintem azt a 20-30 embert aki folyamatosan balhézik verekszik, fenyeget, zsarol, buszt ver szét,stb.a legkevesebe se érdekli hogy hány pontot is vonnak le a Fraditól, meg hogy mi történik a pályán.Őket csak a pénzük érdekli semmi más.És milliókról van szó.Vajon annak a fiatalemernek aki 10 millas Audi A8-al rohangal FRADI-x rendszammal, zold szinu neon rendszamtablaval, mibol is telt ra?Kigyurta maganak a konditeremben?...

Előzmény: Mega Tróger (1480)
BadeJuve Creative Commons License 2003.10.05 0 0 1486
Sajna az a 6 pont,amit levontak tőlűk,azt a jogtalan 11-esekkel már bőven vissza is adták!Most a Debrecen büntette őket:))
káoszkutató Creative Commons License 2003.10.05 0 0 1485
Szép volt, fradi!
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.13 0 0 1484
Butus fradi
KOMMUNISTA DÓZSA Creative Commons License 2003.09.04 0 0 1483
Hallhatnánk a "hétfői randalirozása" dologról 1-2 tényt?
Mit is csináltak a szurkolók?
Mert még a végén hiteltelenné válsz.

" Pedig most végleg el kellett volna törölni a Fradit."

No comment.

Előzmény: ragyás (1482)
ragyás Creative Commons License 2003.09.04 0 0 1482
Nagy a kuss a Fradi szurkolók hétfői randalirozása után. Pedig most végleg el kellett volna törölni a Fradit.
KKNC Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1481
Igen.
Annyit hozzátennék, hogy mint minden mást, ezt sem alapjaiban akarják megoldani, hanem csak a felszínen, és így nem működik. Nem a pontlevonástól, pénzbüntetésektől, zárt kapus meccsektől vagy akár kizárástól fog megoldódni a nézőtéri gond. Ez mind csak megkerüli a problémát, és látszatintézkedés. Semmi nem lesz, amíg nem magukkal a "nézőkkel" tesznek valami durvát!
Ugyanemiatt hülyeség a Fradit súlytani ezzel-azzal, mert, mint látjuk, ez nem egyszerűen a Fradi problémája. Ugyanez van Újpesten, Siófokon, és mindenhol máshol. Amiatt meg, hogy a Fradinak legalább van szurkolótábora a többeikhez képest, büntetni őket egyenlő a magyar fociba való újabb rúgással.
Előzmény: Mega Tróger (1480)
Mega Tróger Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1480
1. Nagyon lila volt a közvetítés
2. Az 1:1 igazságosnak mondható
3. A 11-es igazságtalannak mondható
4. Az UTE szurkolók és az FTC szurkolók is gusztustalanok voltak, gyakran rasszista elemekkel
5. Az UTE szurkolók balhét csináltak.

Tehát ha következetesek akarunk lenni:
UTE - 3 meccs zárt kapuk mögött
FTC - 2 meccs zárt kapuk mögött
Pontlevonás 6 pont az UTE esetében, 3 pont az FTC esetében, a hátralévő (x) fordulóra felfüggesztve. Ha balhé van bármelyiknél, vagy rasszizmus tapasztalható, akkor hatályba lép.

NA ezt kell csinálni, 1-2 éven belül rájönnének a legtökösebb Ultrák, B-közepesek, hogy saját magukkal b.sznak ki, ha balhé van.

Nektek mi a véleményetek erről?
(remélem olyan vélemény nem lesz, hogy ne bántsuk a Fradikát, mert MI nem csinltunk semmit - merhátugye... még a TV-közvetítés sem bírta kiszűrni az "agyatlan" szurkolást (egyik félnél sem)...

KOMMUNISTA DÓZSA Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1479
90 perc alatt kifejlődött az igazságérzeted.
Bravó.
Bezzeg amikor minket ütnek, akkor tapsolsz.
Dögöljön meg a szomszéd tehene.
Rendőr.
Előzmény: lg18 (1477)
KOMMUNISTA DÓZSA Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1478
90 perc alatt kifejlődött az igazságérzeted.
Bravó.
Bezzeg amikor minket ütnek, akkor tapsolsz.
Dögöljön meg a szomszéd tehene.
Rendőr.
Előzmény: lg18 (1477)
lg18 Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1477
És ennek mi köze van ahhoz, hogy Jovicshoz nem értek hozzá a 16-oson belül?

Szándékosan nem az 5 tiziteket vitatom, mert azzal nincs bajom, ha jogosat kaptok. Az a probléma, hogy ha jogtalant. Az a probléma, ha mi nem kapunk meg jogosat.

De a vidi 4 tizit kapott. Tudom. Demagógia. Félremagyarázás. Öreges stílus.

Előzmény: Haller tér (1474)
ragyás Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1476
A Fradisták nem Európába valók.

Hírforrás: www.NB1.hu

Budapest, szeptember 1., 17.25

Több száz fradista vár bebocsátásra a Megyeri úton.

Mint honlapunkon jeleztük, vasárnap estig csak ötszáz jegyet vásároltak az FTC szurkolói az Újpest elleni rangadóra, mert a drukkerek ki akarták "cselezni" az MLL-nek a szrukolói kártyákra vonatkozó előírásait, amelyek szerint a vendégszektorokba csak szurkolói kártyával lehet bejutni.
Az élelmes drukkerek inkább az egyik oldalsó lelátóra (a B-teraszra) vásároltak "mezei" belépőket, ám a rendezők - az liga előírásait betartva - nem engedik be őket a stadionba.
Mi több, egyelőre a drapériákat is kénytelenek a stadionon kívül hagyni a zöld-fehér szurkolók.

ragyás Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1475
Nem dózsások voltak.
Előzmény: Haller tér (1473)
lg18 Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1472
Én nem büntetném őket. Segíteném. Adnék nekik kamutizenegyest. Engedném, hogy bárkivel szemben szabálytalankodjanak. Engedném, hogy anyázzák a játékvezetőt. Engedném, hogy törjenek, zúzzanak. Engedném, hogy 0 teljesítménnyel pontot szerezzenek a játékvezetői jóindulatnak köszönhetően.

És engedném, hogy a -6 pontot többszörössen visszaadják nekik a játékvezetők.

ragyás Creative Commons License 2003.09.02 0 0 1471
Ideje lenne a Fradit kizárni, mert amíg ez nem történik meg, addig nem lesz vége a balhéknak.

A huligánok nem nyugszanak

Repültek a műanyag székek és a pofonok

Ismét csak negatívumról írhatunk a magyar labdarúgás nagy múltú összecsapása kapcsán, és fájdalom, néhány „szurkoló” viselkedése miatt a pozitívumról szóló passzus nem is kaphat helyet ebben a tudósításban. Nincs értelme dicsérni, egészen addig, amíg a huligánok betehetik a lábukat a stadionokba, és az ô viselkedésük elnyomja mindazt, ami ebben a játékban szép és valóban értékes. Ezt a mérkôzést úgy harangoztuk be: a szurkolók viselkedésén is sok múlik – és a vandálok most is tomboltak.
S bár többféle szóbeszéd is szárnyra kapott az este során azzal kapcsolatosan, hogy milyen kisebb szurkolói csetepaték kísérték a IV. kerületben a rangadót, a Megyeri úton sokáig nyugalomban és békében peregtek a percek.
A második félidô közepén elôbb lila füstbe burkolózott a Szűcs Lajos kapuja mögötti lelátórész, majd néhány izgága lila-drukker kötözködni kezdett a civil rendezôkkel. A szócsata és a lökdösôdés pillanatok alatt rendbontássá terebélyesedett, a hazai drukkerek egy része ugyanis a szektorokat elválasztó kerítés kapuját feltépve csatlakozott a randalírozókhoz. Bármenynyire is hihetetlen: az újpestinek öltözött huligánok nem csak erejüket fitogtatták, hanem hozzákezdtek saját stadionjuk pusztításához is. Törtek és repültek a műanyag székek, csattantak a pofonok, mígnem a rendôrség bevetési egységei – könnygázt is használva – visszaszorították a rendbontókat. Mivel a Megyeri úti stadion biztonsági kamerái használható minôségű felvételeket készítettek az elkövetôkrôl, jó esély van arra, hogy a bűncselekmények nem maradnak következmények nélkül. Rendôrségi forrásokból származó információink szerint az este során a stadionon kívül nyolc személyt, míg a pályán belül négy fôt garázdaságért, egy személyt pedig pirotechnikai eszközök engedély nélküli használatáért állítottak elô a mérkôzés elôtt, közben és után…

Traubi Creative Commons License 2003.08.27 0 0 1470
Maga a "mérkőzés" volt elszomorító...
Előzmény: zotya62 (1469)
zotya62 Creative Commons License 2003.08.24 0 0 1469
Aztért elszomoritó volt a tegnap FTC-MTK mérkőzés az üres lelátók előtt.
IVÓ Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1468
Nem tudom... Neked alapvető gondjaid vannak a magyar nyelvvel, a magyar nyelvtannal!!!

Segítek...

Ha, egy mondat után kérdőjel áll az egy kérdést jelent. A tényeket tartalmazó mondatok után többnyire pont írásjel, ritkábban felkiáltójel használatos. S van egy kérdőjeles mondat a kettőnk "beszélgetésében", ami az én klaviatúrámon született...

Legalább harmadikos korodig figyelhettél volna az órákon, mert akkor talán tisztában lehetnél ezekkel a dolgokkal. Arról már nem is beszélve, hogy az illem azt kívánja, hogy válaszoljunk, ha kérdeznek...

Lásd én is válaszolok:

Nem nincs, de ezt a te szádból hallani, meglehetősen hiteltelennek hat...

Előzmény: minden lila (1467)
minden lila Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1467
Nem nekem kell válaszolni!
Te akarsz egy tényt cáfolni, de nem megy, helyette mellébeszélsz.
Előzmény: IVÓ (1466)
IVÓ Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1466
Most válaszolsz vagy nem, rendőr????

Egy egyszerű kérdést tettem fel, várom a választ!!!

Nem ezt az elterelő rendőrdumát...

Előzmény: minden lila (1465)
minden lila Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1465
Elbeszélsz a dolgok mellett. Én mondtam. nem tudsz olvasni. Viszont a tényeket bemásoltam, amit nem tudsz cáfolnoi.

megvan még a vöröscsillagos kinizsi mezed?

Előzmény: IVÓ (1464)
IVÓ Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1464
Ki adja a hülyét, rendőr????

Megpróbálom újra:

"Klasszikus Európai kupa BEK, KEK UEFA kupa."

Ez tény, rendőr????
Vagy csak torz agyszüleményed???

Esetleg idézz valahonnan, hogy ez ki és mikor mondta rajtad kívül...

Másold már be, legyen UEFA-határozat, vagy akár csak egy nyamvadt kis nyilatkozatocska valamelyik UEFA-vezértől...

Előzmény: minden lila (1463)
minden lila Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1463
Adod a hülyét, vagy az is vagy?
Bemásoltam az európai kupák döntőinek eredményeit.
Abban a frsdi 1 x szerepel.
Előzmény: IVÓ (1462)
IVÓ Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1462
Másold be, ahol ez a mondat szerepel!!!!
Előzmény: minden lila (1461)
minden lila Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1461
Kérdezd meg az UEFA-t. Bár egyértelműen fenn van a honlapjukon.
Előzmény: IVÓ (1460)
IVÓ Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1460
"Klasszikus Európai kupa BEK, KEK UEFA kupa."

Ez tény, rendőr????
Vagy csak torz agyszüleményed???

Esetleg idézz valahonnan, hogy ez ki és mikor mondta rajtad kívül...

Előzmény: minden lila (1459)
minden lila Creative Commons License 2003.08.17 0 0 1459
A tényeket nem tudod cáfolni. bemásoltam.
Előzmény: IVÓ (1458)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!