>Vagy egyszerúen képtelen egy szövegszerkesztő használatát alapszinten megtanulni.>>
Talán neked nem kéne többet "rosszindulatú prejudikálásra" hivatkoznod.
(ezek után; már nem fog jól állni):-D
Mér nem haggyátok már a csajt békén? Állandóan szerepel; vagy mi?
Ha nem teccik; nem kell nézni OK?
A kínai kokszosok lebuktak. A világbajnokságon még nem, mert ahhoz gyáva volt a nemzetközi vezérkar, de nem sokkal később, az Ázsiai Játékokon szinte az egész csapat. Ki hiszi azt el, hogy a legnagyobb versenyre nem kokszoltak, mégis ugyanolyan eredményt értek el, mint később a buktás kicsin, a másodrendű versenyre viszont bekokszoltak?
>Azt mondta, hogy azért írta kézzel a Kossuth téri levelét, hogy az ellenfél ne tagadhassa le. Ez rosszindulatú prejudikálás.>>
Semmi rosszindulat nincs ebben.
(megismerte a módszereiteket)
Mentek szépen a dumák; hogy Pokorni irta a levelet sötöbö.
Én+ pölö a Gálvölgyi v. Verebes pol.nézetire nem vagyok kiváncsi; az nem zavar hogy a komcsiknál bejárók?
Az szerintem jó jel, ha vannak olyan vitapartnerek, akikről nem derül ki egyértelműen, hogy melyik oldal áll közelebb hozzájuk. Elvégre felnőtt emberként érdekes, közös dolgainkról cserélünk eszmét. Én dicsőítő törekvést nem érzek, és még annak sincs politikai összefüggése, hanem a nagy tömegek politikától távoli, primér érzelmeire épül, hogy pl. Kádárt legnek szavazták meg különféle Ki jön az én házamba? szintű játékokon.
Egy példa. Schmitt a MOB közgyűlése elé olyan javaslatot terjesztett a 2012-es olimpiáról, amelyik sem igent, sem nemet nem mondott, hanem azt, hogy a kormányra bízza - és ha a kormány igent mond, a MOB elvégzi a maga dolgát. Ez korrekt. Viszont ha a Fidesz elkezdi támadni a kormányt a döntésért, akkor ebben a témában Schmitt vagy kivonul ideiglenesen a Szövetség koncepciójából és az azt képviselő vezetők közül, vagy szembehelyezkedik saját MOB-os véleményével, mert azt egy másik Schmitt Pál kezdeményezte.
Ha Schmitt a Fidesz alelnökeként pályázná meg a MOB-elnökséget, csúnyán elbukna. Ebből eredeztethető a nem pártelkötelezett MOB-tagok (ők vannak többségben) mostani véleménye is, és a talán egy tucatnyi direkt MSZP-érdekeltet akkor még nem is beszéltem.
Párizsi hazaérkezésem után, már másnap volt szerencsém két MOB-taggal is beszélni, mind a kettő Schmitt kettős szerepe ellen volt. Azóta újabb három konzultáció tapasztalatai alapján mondhatom, hogy a tagság igen nagy része szándékozik Schmitt ellen szavazni. Aki ráadásul sokat ártott az ügyének azzal, hogy az eleinte felvállalt bizalmi szavazástól hirtelen visszatáncolt.
Egyetlen esélye maradt. Hogy a MOB-tagok szintén jelentős része tart attól, ha egy évvel az olimpia előtt elnökváltás és politikai vihar zavarná meg a sportolók felkészülését. Ha ez a szemlélet győz is, Schmittnek a 2005. évi újraválasztáskor bizonyosan 0 lesz az esélye.
Ezer százalékig nem vagyok biztos benne, de úgy emlékszem, hogy Polyák Imre. De hogy ő sem kapta azt, akit kért, az száz százalék. Polyákkal Sinkó László készítette a beszélgetést, aki Hegedűs Csabával is, és aki - nem mellesleg - a sógora is Hegedűsnek.
Ha megnéznéd a 40. hozzászólásomat, talán kiderülne, hogy én ezzel tisztában vagyok! :))
Ami viszont számos hozzászóló (többek között a topiknyitó) problémája is volt, hogy sportműsorként kezdte nézni a beszélgetést, de kiderült, hogy a műsor nem egy hagyományos értelemben vett "Telesport" produkció. Ha igy közelítjük a dolgot, akkor szvsz az Egerszegi-Eperjes beszélgetés pártszimpátiától függetlenül élvezhető volt. Ennyi...
Akkor mi az amiért a Schmitt Pál olyan nagy gondot okoz?
MSZP rendezvényeket nem nagyon szoktam nézni, így nem tudok erre példákat mondani.Én is sportoltam hosszú éveket és dolgoztam is a sportban. Tapasztalatom, hogy azt a sportolót,aki kiváló eredményekkel büszkélkedhet nem tulzottan érdekli a politika, de nemzete sorsa és értékei igenis érdeklik,és biztos vagyok benne, hogy sokkal jobban mint a politikust, aki mindezért még kemény pézeket is kap.
Azt azért megtehetnéd, hogy leírod, kik azok a sportolók, akik MSZP-s színpadra álltak!... Én nem tudok ilyenekről, az MSZP tudatosan nem is hív meg közülük senkit.
De nem győzöm hangsúlyozni a magam szilárd véleményét: nem csökkenti egy Krisztina vagy egy Kokó hatalmas eredményeit sem a pártszimpátia, sem párthoz kötődő közszereplés. Emlékszem egy Mester Ákos-jegyzetre, amelyikben kalapot emelt Kokó előtt, hogy vállalta a vereségre álló párt melletti kiállást. Ez így lenne természetes.
Az több topikban is kiderülhetett, hogy elég közel állok a sporthoz, a sportolókhoz. A sorozat "tisztaságáról" - javaslom - ne nyissunk vitát. Még egyszer hangsúlyozom: kellemesnek tartottam az Egerszegi, Eperjes-diskurzust, nem volt benne semmi kivetnivaló, hiszen miért is ne lehetne kulturáltan megvitatni akár a politikai hovatartozást is?
De a sorozat még Fidesz-közeli támogatással készült, és az egyik nagy bajnokunk hiába kérte beszélgetőpartnernek Lukács Sándort, azt technikai okokra hivatkozva "nem tudták megoldani". A valódi ok viszont az volt (ezt a stáb egyik tagjától tudom), hogy Lukács - mint SZDSZ-es - ebben a sorozatban nem volt szalonképes.
Senki nem akar itt másodrendű állampolgárrá defradálni. Az viszont igaz, hogy mondjuk Egerszegi sikereihez képest mi csak másodlagosak lehetünk. Azért, mert nem mindenki baloldali érzelmeket táplál, azért a jobboldali érzelmek sem másodrangúak.
Lassan a kimagasló eredményeket elérő sportolóink
is senkikké vállnak? Mert nem dicsőitik a szocialista eszméket? Én még nem hallottam jobboldalitól, hogy lebecsmérlően nyilatkozott volna kimagasló eredményeket elért, de baloldali érzelmű sportolókról. A másik oldalról viszont sorolhatok neveket.
De miért nekem címzed az indulatodat? Szerintem volt kellemes a csevely, és én nem csináltam semmiféle felhajtást.
Viszont amit még hozzáteszel ("Az a gond talán, hogy nem a szocializmust, az úttörő tábort, a Szovjetuniót dicsőítették, ahogy ez ma szokásos?!"), az meg egy ingerült és igaztalan csacsiság. Én például baloldali érzelmű vagyok, de egyáltalán nem "létező szocializmus"- vagy Szovjetunió-párti, és azt sem írom alá, hogy ez szokásos lenne. Az úttörőtáborral azért vagyok toleráns (bár én magam nem szerettem), mert egy csomó embernek nyilván a gyermekkor iránti nosztalgiáját testesíti meg, de nem hinném, hogy az Előre! köszöntés, a csapatzászló-felvonás meg a többi (a cserkészektől átvett, azt átpolitizálni akaró) alaki és ideológiai baromság miatt.
Mondd meg, miért nem lehet egy kib...tt topikot gyilkos acsarkodás nélkül használni?!!!
Az Egérrel készült beszélgetés is érdekes volt. A kérdés csupán, hogy a műsor milyen szándékkal készült?
Sportműsorként kifogásolható benne néhány elem, de egy kötetlen beszélgetésként felfogva a dolgot, átfogó és szimpatikus képet festett egy világklasszis sportolónőnk egykori sikereiről és jelenlegi életéről, mindennapjairól. Egér egyáltalán nem egy IQ hiányos személyiség benyomását keltette, mint ahogy többen szeretnék őt beállítani. Tény, hogy Eperjes "sportriporterként" nem volt tökéletes választás, - a beszélgetést néha a sporttól nagyon távoli témák irányába terelte -, de a műsor talán pont ettől vált érdekessé. A politika pedig azért került szóba, mert Egér a közelmúltban, - mint ezen topik folyamán többször is - méltatlan támadások kereszttüzébe került a Kossuth téri események miatt. Aki ezért csupán egy fél ország Egérkéjének nevezi őt, elvitatva sikereinek az egész Magyarországhoz kötődő voltát, az csak és kizárólag önmagát minősíti.
"A dolgokat nem olyannak látjuk, amilyenek ők maguk, hanem olyannak, amilyenek mi vagyunk."
Az Egerszegi, Eperjes is kellemes volt. Nekem az nem baj, ha emberek az enyémhez képest más véleményt vallanak, csak ne fröcsögve vallják, és ne akarjanak másodrendű állampolgárrá, idegenné, hazaárulóvá degradálni.
Maga a sorozat nem lesz rossz. Két részt már láttam, Csák Ibolyával Bitskey Tibor, Albert Flóriánnal Koltai Róbert beszélgetett - mind a kettő érdekes és jópofa volt.
Nem láttam a műsort, mert az indítástól rosszol lettem:
Eperjes elképsztő műfeszengése, magasröptű kérdése "...miért pont én...",
"... azért neked, mert szeretem a szamócát, de félre a..."
No itt elszakadt a cérna.
És ebből sorozat lesz?
Akkor a kukimtv megint csinált egy nézhetetlen sz.rozatot, bármely oldali képviselő ül is a kamera elé.
Nem Egérke -bocs Egér asszony- a vétkes, hanem az, aki ilyen idétlenül készíti el a riportot!
Igazad van, nem stopperoltam, meg egyébként is a gép előtt ülve figyeltem csak a műsort félszemmel, de azt sosem mondtam, hogy felhasználták volna. Joga volna adott esetben akár a Munkáspártra vagy a Miépre is szavazni, ettől még ugyanolyan sportoló marad.
Amiért billentyűzetet ragadtam, az az, ha láttad a műsort, volt egy szakasz, amikor olyan benyomásom volt, mintha egy 2 személyes polgári kör klubdélutánján volnánk, mert ugye Eperjes is exponálta magát politikailag.
Persze nincs mit csodálkozni a Telesporton, mert sportot amúgy nemigen láthatunk már benne. Nem ide tartozik de ha egyik kedvenc sportágamat nézem (jégkorong) akkor az elmúlt bő hónap során a magyar bajnoki döntő, a budapesti és az A csportos világbajnokság sem került lépernyőre. Volt viszont Ilovszky Rudi bá' kesergése a Vasas sanyarú sorsáról kétszer is ismételve.
Mivel úgy tűnik ez a műsor egy sorozat lesz, kíváncsi vagyok, mi lesz a folytatás...
Mondjuk fog-e Növényi Norbi Szűrös Mátyásnak beszélni a szociáldemokrácia iránti vonzalmáról beszélni (a TS keretein belül) ???
Mix magazint nézted??
Na ez is csak egy tapló, mocskos talpnyaló MSZP újság-magazin, ezt még a Demszkyék is támogatják!!! Mi a kib@...tt életbe kell egy ilyen félig pornó- félig mszp kampánylapot az adófizetők pénzéből támogatni.
Herótom van ezektől vazzeg.
De nyissuk ki mondjuk a Wan2 magazint.(Korábban Wanted)Kitűnő zenei magazin(aminek ugyebár függetlennek kéne lennie), mégis minden számban elrejtenek egy-két Orbán Viktor vagy Fidesz b@sztatást...de ez még nem is lenne baj,ha néha a jelenlegi kormányról is olvashatnánk mulatságos élcelődéseket.Ilyen azonban sosincs benne.
akiket ez a tapló milliárdós talpnyaló médiageci elit dicsér azok általában elég szánalmas emberk, akiket mocskolnak, na ők akik ezt a társadalmat előrevinnék..
Nem emlekszem mar hogy melyik Polgar lannyal olvastam tavaly egy interjut. A kerdes valahogy ugy hangzott, hogy "ugye akkor most fiatal tehetsegeket istapol..... ? ", mire a felhaborodott valasz az volt, hogy " csak nem kepzeli, hogy konkurrenciat nevelek magamnak ?"
Namarmost lehet hogy ez nem szintiszta butasag, de hogy szintiszta gög es bunkosag, az biztos.
"Ez igy igaz hogy inkább egy cirkuszba ment volna nem egy politikai nagyülésre.
Tudnilik a balloldali érzelmü emberek millioi adták oda adoforintjaikat, hogy ö tudjon sportolni és tanulni és utazni az Olimpiára.
Inkább maradt volna meg annak, aminek az emberek emlékezetébe volt belevésödve."
Megoldás lehetne a helyzetre, hogy pl most mivel baloldali kormány van, ezért a jobbos érzelmű szavazóknak ne kelljen adózniuk, hiszen nem értenek egyet a ballibek pénzköltési módszereivel. :)
