A csonttörések kapcsán. Nehéz ügy. Elvben ez zúzódási seb, de elég masszív. Ezek gyógyulása azért nem olyan pik-pak és van aki kritikus sebnek kezeli. Szerintem a 2. kategóriába tartozik. Azaz a farkas elég simán visszagyógyulja, és némi vérrel a vámpír is képes pár perc alatt erre. Ami érdekes, hogy a gyógyulás nem tudatos. Az egyik büntetés például, hogy eltörik mondjuk a vámpír karját, és úgy tartják pár percig. Így rosszul gyógyul be. Ezután saját magának kell eltörni, ha nem akar nyomorék maradni. Nem kellemes érzés...
Nyaktörés. Elvileg halálos lehet. A nyak és a fej (+ szív) mint mondtam szigorítja a seb kategóriát. Az ok elég egyszerű. Ezek létfontosságúak még a vámpírnál is. A farkasnál nem tudom, de gondolom annál is elég szigorú, hisz valószínűleg előbb hal meg, mint hogy regenerálná (az agy nem jut levegőhöz).
Olyan ez mint a miami hármas, kettőt a testbe, egyet a fejbe, azután már nincs igazán vita. (Mondanom sem kell meglepetések itt is érhetnek, bizonyos nagyon öreg vámpíroknál. :) )
Ui. : Szerencsére a rendezők nem ártják általában igazán öreg vámpír ügyeibe magukat. Nem is kell. Egy 5-6 száz éves vámpír már elég hatalmas, sőt már egy száz éves sem gyenge, hogy főgonosz legyen. Az a baj ugyanis, hogy elképzelni sem lehet, mi járhat egy olyan lény fejében, aki több emberöltő tudását halmozta fel. Másrészről a nagy öregek, nem is túl tevékenyek (egyszerűen nem érdekli őket), vagy ha igen sose tudod meg hogy ott vannak a háttérben. Az ifjak játszadozásai érthetőbbek, felfoghatóbbak, nyíltak, izgalmasabbak.
Ezüst kérdés tisztázása:
1. Vámpírra általában nem hat. De ezt persze nem mindenki tudja. :) (A ritka kivételek ún. hollywooditis-ben szenvednek. Azaz agyilag elhiszik a filmeket, és ezért még a fokhagymától és kereszttől is félnek.)
2. Azért az nem valószínű, hogy vki ezüst golyós fegyverekkel sétálgasson. Drága és macerás előállítani. Ráadásul általában nem túl jó, hisz puha fém. A drágaság az oka, hogy nem jellemző géppuskában, vagy gránátban sem (utóbbiban nem is tudom, hogy hatásos lenne, mert mint mondtam puha fém). Persze nem lehetetlen. Erre jó példa egy WoD regény, ahol kelepcébe csalták a Farkasokat a vámpírok és szépen lekaszálták őket ezüstre töltött géppuskákkal és más automata fegyverekkel. (A város hercegének persze van rá pénze és technikája.)
3. A fejlövés általában halálos igen. Elvben az rpg 3 sebet különböztet meg. Ütési, halálos és kritikus. Az ütési az ökölcsapás, zuhanás, stb. (igen ezért bírják pl. jól a magasról leugrunk/leesünk mókákat). Ezek emberre is csak nagy mértékben halálosak, vámpírra alig hatnak. A halálos seb az emberre halálos és lassan gyógyuló. Vágások például. Az érdekes a golyók, amik emberre halálosnak minősülnek, de vámpírra csak ütési. Ennek egyszerű az oka, egy hullát hiába lőssz, a sebe csak akkora mint a lyuk, de nincs sérülékeny szerve (lép, máj, tüdő,stb.). A fej és a nyak persze sérülékenyebb (ekkor egy kategóriát ugrik a sebzés). A kritikus a legdurvább. Vámpíroknál ilyen a tűz, a napfény, az igaz hit, természetfeletti lények karmai/fogai (bizony a farkasoké! :) ). Farkasoknál az ezüst. A két lény védettsége azonban teljesen más alapú. A farkasok a normál sebekre azért nem oly érzékenyek, mert testjük nem oly sérülékeny, és baromi gyorsan regenerálódik. A vámpírok viszont kvázi holtak, tehát nincs ami sérüljön, plussz idővel nekik is megkeményedik a testük (erre természetfeletti képességeik vannak, ún. diszciplinák, ettől ellenállóbbak, gyorsabbak, erősebbek, vonzóbbak, stb, az idősebbeknek jó sok ilyen van :) ).
4. Az eztüst seb, úgy hat, mintha sima emberek lennének a farkasok. De azért elég erős egészséges emberek. És persze azért farkasból is van erősebb, gyengébb. (NEM halhatatlanok, de vannak képességeik, amiket egész komoly szintre fejleszthetnek, a relatíve rövid /kb. emberi/ idejük alatt is.) Előfordulhat, hogy túlél egy komoly sebet vmi misztikus ellenálló képességével.
5. Ugyanilyen ellenállóképesség az öregebb vámpíroknak is van. Ezzel képesek akár percekre elviselni a napfényt, és természetesen a sebek sem hatnak rá annyira. Néha ez elég horror. Emlékszel gondolom a Penge idevágó részére. :) Csúnya tud lenni egy odakozmált, de még élő vamp. :) Persze a vámpírok jóval gyorsabban gyógyulnak mint az emberek. De ehhez vért használnak fel. Ráadásul a kritikus sebek lassabban gyógyulnak mindkét fajnál. (Egy csúnyán megégett vámpírnak akár egy hétig is eltart a felépülés, és sok vér kell neki.)
6. Nappal a vámpírok alszanak. Ha sikerül is ébren maradniuk akkor is jóval gyengébbek. Plusz kerülniük kell a napfényt, még a szűrt napfényt is. (Bizony kevés az, hogy felhős az ég. :) ) Ennek ellenére néha ébren maradnak, sőt megpróbálhatnak az árnyakban közlekedni. De ez roppant kockázatos. És aki akár évezredeket is élhet, az nem csípi a kockázatot. :) Ezért alkalmaznak ghoulokat. Ezek teljesen normálisnak tünő halandók. De a vámpír adott nekik a véréből és ez egyrészt kicsit erősebbé tette őket, másrészt függővé lettek. A szokásos módon teljesen ragszkodnak mesterükhöz, és létezésük is tőlük függ. Ez annál inkább igaz, mert a vámpírvér megállítja öregedésüket. Viszont ha kiürül (ez náluk jóval lassabb, kb. 1 hónapos adagonként) akkor hirtelen hat rájuk a megspórolt idő. A vámpírok halálukkor ezért omlanak porrá amúgy. Mert egy pillanat alatt lepörög az egész életük ideje, ami akár évezredek is lehetnek. Itt el is mondom, hogy az ifjú vámpírok nem omlanak porrá. Bár persze, ha megvizsgálják fura adat jön ki. Hisz kiderül, hogy teszem azt 30 éves hulla, pedig 5 perce még sétált. :) Na ezért kell vigyázni, a vámpíroknak.
A lényeg: Nappal a vámpírok erősen támaszkodnak ghouljaikra. Persze elképzelhető, hogy a ghoul egy dobozban átviszi gazdáját egy épületbe, aztán az ott végig távol tartja magát a napfénytől. Bár simább, ha a tárgyaló partnert rendelik a rezidenciára. Egy kellemes hangulatú elfüggönyzött teremben. A vámpíroknak rengeteg idejük van kitalálni, hogy lehet feltünés mentesen kerülni a napfényt. (Egyébként a mai korban ez nem is macerás, teljesen megszokott, ha vki nappal alszik, éjszaka bulizik. Vagy rengeteg munkája van és csak 7 után ér rá. :) Az éjjel-nappalik és a plázák világában már semmi sem ütközik akadályba.)
Amennyiben WoD, akkor a vérfarkas nem képes fertőzni. A SWAT-ot simán lemészárolnák, bár nem értem miért. (Megjegyzem a vámpírok jellemzően igyekeznek halandókat felhasználni ügyintézésre. Tehát akár a SWAT-ot is.)
Az persze lehet, hogy a vámpír odaküldi a SWAT-ot (sutyiba esetleg ezüst golyókkal), de a farkasok kiszagolják, és csapdába ejtik őket. Esetleg ki is vallathatják az egyiket, de ez nem jellemző. A farkasok nem ejtenek foglyokat és, nagyon jól tudják, hogy a SWAT-os nem tud semmit arról ki áll az ügyek hátterében. Lehet persze pár farkas áldozat is.
Aztán a vámpírok esetleg maguk kezébe akarják venni az ügyet, vagy a farkasok kiszagolják, hol van vmi kis vámpír találka hely. Ismét kis vérfürdő.
Az ember az lehet rokona esetleg vmelyik farkasnak, vagy barátja. (A farkasok általában teljesen normális életet tartanak fent. Erdész, pap, tanár, bárki lehet. Semmi sem különbözteti meg őket az embertől. Max az hogy jó a szaglásuk és nem vegetáriánusok. De ebben nincs feltünő, ha diszkrétek. Persze ha vmi sérülés érné őket, az lebukást hozhat. Ennek általában véres vége van. ) Így a pasi, mikor kavar egy csinos lánnyal, akit a bárban ismert meg...
A vámpírok ügyeiket vonzerejükkel intézik. Milyen sima ügy, ha a srác kikotyog ezt azt X-ről (akiről maga se tudja, hogy nem sima ember). A lány vagy maga is benne van, vagy "atyja" kihasználja. Lehet teccik neki a srác, lehet csak felhasználja, mindkettő. Persze a szex egy része macerás. De itt számos dolog közrejátszik. A vámpírcsók a halandó számára is gyönyör, és a vámpírnak nem nagy ügy elhitetni, hogy ez a természetfeletti élmény teljesen természetes volt (a harapás egyébként nem látszik meg, mert azt eltünteti a vámpír). De akár a hagyományos módokat is lehet követni (nem jellemző amúgy), mert némi vér felhasználásával a vámpír képes felmelegíteni bőrét, hogy emberinek tünjön. Ami persze lehetetlen az a gyerek.
Aztán persze megint lehet a jól bevált őrlődés a két fél közt. Bármelyik főszereplő megsérülhet, meghalhat. Bármely fél győzhet. Sőt ugye az is lehet, hogy a lány apja helyére pályázik, vagy szándékosan vagy véletlen. Esetleg a végén magához ölelheti a pasit, ha még él.
De ez az egész nem túl nagy sztori.
Ui: Persze, hogy lehetséges, hogy vki halottnak tetetti magát. Csak épp felesleges. Mert minek tetesse magát? Simán széttépi a támadót, azt jól van. :) Egy kivétel ha életben akarja hagyni. (teszem azt pont a haverja az, aki persze nem ismeri meg farkasformájában. :) )
Szia! a +néztem a filmet, az eredeti hangban fifteenth century-t mondott a tudós, legalábbis én így értettem! Többször is visszahalgattam azt az ominózus mondatot, de amúgy maga az egész szöveg eléggé szabad fordítású:(( Angol felíratozás sajna nem volt, viszont a magyar felírat 5.század, minden kétséget kizáróan! Ez elég gáz:((
Amúgy most a rendezői változatot néztem meg, ez kb. 15 percel hosszabb az eredeti filmnél! A "sima" változaton van magyar hang is, úgyhogy ha lesz időm azt is megnézem, hogy ott is 5-öt mondanak 15 helyett:))
Amúgy a filmben a vérfarkasok csak teliholdkor tudnak átváltozni...
Ehhez képest a néger kolosszus akkor változik át amikor akar, bezzeg a legerősebb és legöregebb fő Lycan nem képes átváltozni akármikor:(( Na mot van 1 kis képzavar, viszont láttam vámpírszexet a filmben:D Ez sem volt benne a moziváltozatban:(( Úgy ahogy elég sok szerintem fontos momentum! Viszont az az ostros jelenet továbbra is a film egyik legjobb pontja:))
Megnéztem az "Így készült" részt is, az átváltozásokat leszámítva nincs számítógépes trük!!!
Egyik haverom faterja volt a fővilágosító:))
Na ennyit a filmről!
A fővámpír akor is gyík! Egy farkast nyírt ki aztán annyival ki is merült a nagy munkája!
Apropó, nagyon ment ez a pusztakézzel ölés effekt! Ha a vámpírnak kitöröd a nyakát akkor meghal? Ugyanez vérfarkasra is igaz?
Ja és a csonttörések nem gyógyulnak olyan gyorsan mint a lőtt sebek?
Szia! A DVD 5990-be került! Vettem mellé még 5-öt(nem mind UW:) szal nem volt olcsó móka:((
A fegyverekről annyi, hogy azért a Desert Eagle az egyik legjobb maroklővegyver a világon, én fogtam a kezemben, és lőttem is vele...
Azért kétkézzel fogtam ugyan, és éreztem is a visszarúgását, de attól még nem egy állat fegyver! Jó az is igaz, hogy .44 Magnum lőszert okádósat, tehát nem az .50-es Action Expresst! És kicsit módosított volt a 152mm-s cső helyett 254mm-es! Ez sportlövészetnél nem kis javulást eredményez! Nem kezd az ember keze remegni, már a második lövés után:)) Ha egy ilyennel vkit eltalálnak annak könnyen annyi.
Én a Berettát 93R-es típusra saccolom, de nem biztos, viszont az automat mód azért elég büntető volt:D
Az MP5-öt szeretem én is, nem azért mondtam... A regényem egyik főszereplője is erre esküdik:))
Azért mondjuk kíváncsi lettem volna ha az egyik vámpír arc megjelenik egy M60-as géppuskával:)))
Tehát az ezüst gyakorlatilag halálos hatású? Mondjuk fejlövést kap akkor annyi? Télleg mivel a vérfarkasok halandóak, arra kíváncsi lennék, hogy egy tüdőlövés milyen hatással volna rájuk?
Teszem azt sétál az ürge az utcán persze emberalakban, és odalép hozzá a rosszindulatú fickó és megkínálja?
Vagy pl. átalakult vérfarkasba belenyomanak egy gránátot, vagy páncéltörőt? Na jó ez azért elég lesarkított pont, pusztán kíváncsi vok!
A vámpírok pl. tudnak nappal kóricálni, vagy az egyből halálos? Na ez ami negem kicsit megfog:(( Nappali vámpír csak a Pengében létezik? Pedig jó lenne, ha találnék kompromisszumost megoldást, mivel "nálam" muszáj, hogy némelyik képes legyen "lemenni kenyérért":)) Na jó e csak poén volt, de akkor is kellene vmi megoldás erre a kérdésre!
Az UW-ban bizony a Lycanok halhatatlanok! Pl. ott van az a Lucian nevű fickó, aki Viktor lányával akart kamatyolni 600 évvel ezelőtt, de nem jött össze neki a dolog:D
Ja az a másik néger állat is a brutálisan mély hangjával és a maga szerény fizikai adottságaival:D Az már elég régen a fővérfarkas legjobb "embere"! Szal azért bírják ők a strapát évszázadokon át is:))
Nekem nem létfontosságú a regényemhez a Lycan, de mivel kellenek vmi farkasszerű lények akik eléggé fasírtban vannak a vámpírokkal, ezért kézenfekvő volt koppintani egy kicsit! Nálam amúgy sincs még nevük, mivel még nagyon az elején tartok, SWAT alakulat csapdába csalása "izék" által, illetve néhány tag átváltoztatása farkaslénnyé, vámpírkommadó összetalálkozása a SWAT-osokkal és "vérfarkasokkal", amiből csak a fővámpír "lánya" marad életben, a "fiát" megölik a farkasok:((
Innen jön a love stroy:)) Kicsit UW abból a szempontból, hogy vámpírcsajszi és ember smárolása, stb... Na a lényeg az, hogy valami kölcsönös vonzalom alakul ki köztük, de még semmi sem történ a csókon kívül, (itt érsd emberi csók!) Ebbe nem is nagyon mertem belevágni, mert egyáltalán lehet ember és vámpír közt szexuális együtlét? De ez majd csak jóval később. Namármost egy embernek gyakorlatilag semmi esélye a vérfarkassal szemben? Tegyük fel, van egy izomállat kommadós, akire rátámad egy sebesült vérfarkas, kis bírkózás, végülis az ember előhúz egy stukkert és belenyomja az állat pofájába, lövés... Az állat kiterül(nálam ettől nem halt meg, csak halottnak teteti magát egy ideig)! ilyen lehetséges, vagy írjam át? Gondolok itt arra, hogy a farkasnak le kellet volna darálnia egy pillanat alatt? A fiatal farkas gyengébb az öregnél?
na most megint összehordtam hetet havat:D
Megnézem az évszámos dolgot és írok majd még ,mert vannak még hülyeségeim:))
És mennyibe került a DVD? Sajna amíg nem akcióznak én meg nem veszem. Annyira nekem nem jött be.
Nem olvastál elég figyelmesen. :) Lásd ebben a topikban 195 és 196 hozzászólás!
Egyebekben utaltam már rá, hogy szinte minden film máshogy tárgyalja a kérdést. A WoD az egyik "leghihetőbb". Értsd olyan fikció, ami legalább saját magának nem mond ellen, mert nagyon aprólékosan dolgozták ki.
Bár az UW erősen épít a WoD-ra, de nem az. (A Farkas be is perelte licenz jogok miatt. :) ) Most még egyszer nem írom le A vérfarkas vs farkasember dolgot. (olvass vissza!)
Azért megjegyzem, hogy tudtommal senki se mondja az UW-ban, hogy a farkasemberek (Lycan) nem lenne halandó. Ugyanis igenis halandóak és öregszenek is. Ha a filmben nem így lenne az oltári nagy baki. (Én egyszer láttam csak, már nem rémlik mi hogy volt benne.)
A Lycan nem létezik a WoD világában. Döntsd el, milyen világ kereteiben kívánsz írni. (WoD szerű vagy UW szerű.) Ja, és ha már megvan DVD-n, nézd már meg az eredeti szövegben, melyik évre teszi Mátyás uralkodását. A szinkron 526-ot mondott, és az eredetiben mintha nem mondanának ekkora baromságot (a 15 és az 5 szám keverhető, 1526).
Na azért ne bántsd a vámpírokat.
1. Mint már írtam fizikailag nem olyan jók általában, mint a farkasok.
2. A filmben javarészt meglepetésből támadták le őket. A szokásos árulások miatt. 3. Az öreg vámpír azért majd mindet leverte egy maga.
Az öregek egyébként sokszor előszeretettel áldozzák fel az ifjúkat, hatalmi játszmáikban.
Az ezüst hatása, azt jelenti, hogy az általa okozott sebek nehezen gyógyulnak. (kb. úgy hat rá, mint normál emberre a normál fegyver, bár még így is egész jól bírja.)
Fegyverek használata, mindig attól függ melyik cég támogatta a filmet. :)
Az MP-5 ettől független nem rossz (német). Relatíve könnyen elrejthető, ahhoz képest elég pontos, és sorozatlövésre is jó. (Jobb minőségű, mint a hasonló Ceska skorpió.) Ha AK-val rohangálnának az nem kicsit lenne feltünő. :)
Bár én úgy emléxem a főhősnő, a dupla Beretta módszert használta. A Berettát én is csípem.
A magnum és a colt szerintem felesleges, csakúgy, mint a Desert Eagle. Persze, ha valaki izomkolosszus és bírja a nagy erejű fegyvereket A Parabellum pedig az külön kategória. :)
Szerintem hely van itt, inkább írj ide, mert sajnos emilt ritkábban használom.
Na hát végigolvasgattam a topicokat, és sok infóhoz jutottam! Ám láttam, hogy Van Helsing, az Underworld és a Penge elég sokatakat megosztott...
Én történetesen az Underworld-öt 2x is láttam moziban, sőt ma megvettem DVD-n, vmi extra változatát, nagyon dögös borító:))
Tehát lennék itt arra kíváncsi, hogy az ott szereplő Lycan-ok akkor most hová is tartoznak? Mert ugyebár elég vérfarkas kinézetük van, de mivel azt írtad, hogy azok halandóak, ezért most kicsit értetlenül állok a dolgok előtt? Tehát akkor ezek mik is?
A Vámpíros része valamivel tisztább, ám a vámpírok nem nagyon brilíroztak ebben a filmben, állig felfegyverezve, különböző high-tech cuccossal is csak hullottak mint a legyek:(( Még az öreg Viktor hihetetlen erejével is csak elpatkolt...
Viszont a vámpírcsajszi elég jó bőrben van:DD
Tehát a vérfarkasok gyengéje az ezüst-nitrát? Tehát ha ezüst kerül a szervezetükbe, akkor képtelenek regenerálódi? Magyarul ha ezüstbevonatú tölténnyel fejbelövik őket akkor szevasz? Boncolgattátok itt a kard, és hasonló finomságok előnyét az automat fegyverekkel szemben, na most egy ezüstbevonatú ostor elég büntető nem?:))
Viszont ha vki kénytelen közelharcba bocsátkozni egy farkassal, az nem túl nyerő igaz(mert aki kardot használ az könnyen kerülhet ilyen helyzetbe)?!
Viszont az végkép sötét rész, miért van minden filmben H&K MP5-ös géppisztoly, amikor az elég kis kaliberű, és a töltény kezdősebessége és átütőereje sem oly brutális!? Az UW-ben is minden vámpír olyannal rohangált...
Na most ezek elég h.lye kérdések, ám még nagyon az elején vok, és annyi mindent tudni szeretnék, hogy hirtelen megzavarodtam:))
Meghát elég sok helyet elveszek, itt az infógyüjtésemmel, szal, ha nem nagy probléma írhatnék mailban kérdéseket? Vagy nem tudom, melyiket használod gyakrabban, mert ha itt vagy többször irhatok ide is! Köszi a segítséget!
Már megbocsáss, de nem kicsit szerteágazó témakörbe kérdezel. Egy részről javaslom átfutni az indexes vámpír topikokat, mert én már tuti sok mindent lejegyeztem ide. Az se világos, hogy te most World of Darkness cuccost szeretnél e vagy vmi mást. Tényeket persze sehol se találsz, de a WoD-nak megvan a saját logikája. Pár dolgot leírok, de célszerűbb, ha kérdezel, és úgy válaszolok/javítok. Amúgy meg a net teli van infókkal, pl. ha rákeresel a white wolfra...<br>
<br>
<b>Vámpírok</b><br>
Úgy "születnek", hogy egy vámpír kinéz egy halandót, és magához "öleli". Az ölelés úgy kezdődik mint a táplálkozás. A "csók"-kal. Azaz a vámpír kiszívja a halandó vérét, de nem csak keveset iszik, hanem teljesen "szárazra szívja" ekkor az áldozat épp meghalna, de a vámpír ad neki saját véréből. Ez által válik az "áldozat" halhatatlanná. Persze valójában ez a "gyermek" kvázi az "atyja" rabja is lesz. Jobban fogja szeretni bárki másnál. A vér ugyanis hatalom, minél többször issza egy vámpír egy másik vérét, annál inkább befolyása alá kerül. (3 ivás után teljes a hatalom a másik fölött.) Az apák ezért a tudatlan ifit általában rögtön így magukhoz kötik. Nagy ritkán van olyan, hogy két vámpír kölcsönösen iszik a másikból, ez lényegében a legtisztább szerelem. Olyan is van, hogy büntetésként köteleznek vkit, hogy igyon felettese véréből, az ok gondolom világos. :) <br>
Persze a tudás a másik hatalom. Egy ifjú vámpír nem tudja, hogy kell "utódot nemzeni", sőt kezdetben még azt se, hogy kell táplálkozni, életben maradni. Ezeket "atyja" tanítja meg általában, persze bizonyos szabályokkal együtt. Az utód nemzést általában nem tanítja meg, mert azt elég szigorúan korlátozzák. Az ok egyszerű itt is. Ha túl sok ragadozó lenne, a nyáj kevés lenne. Itt persze nem csak a táplálékról van szó. Túl sok vámpír feltünő lenne, és nem lehetne hatékonyan az árnyak közül irányítani az embereket. Plusz a sok ifjonc esetleg atyáik ellen lázadna. Mind az ifjúk felkelésére, mind az emberi veszélyre volt már példa a történelemben. És az öregek nem felejtenek. (pl. középkor) <br>
A vámpírok általában egymással küzdenek. A különböző ősöktől valók klánokba tömörülnek. Sőt léteznek szekták amik klánokat tömörítenek. De valójában minden vámpír (főleg az öregebbek) önálló. Ezért az intrika még klánon belül sem ritka. Sőt még atya-fiú viszonylatban sem lehetetlen. <br>
13 elismert klán van. ebbe viszont sem az ázsiai vámpírok, sem a kisebb létszámú "kihaltnak tekintett" vérvonalak nincsenek benne. Az emberekhez viszonyított arányuk változó, de olyan 50-100 ezer emberre jut egy vámpír. Vannak sűrűbben lakott és kevésbé sűrűn lakott városok. Mert ugye főként városi lények, vidéken macerás az élet. Kevés az ember és azok ismerik egymást. Nem lehet jól rejtőzni, táplálkozni. <br>
Bármilyen fura a táplálkozás nem oly szimpla ügy. Egy emberből kevés vér szívható úgy el, hogy túlélje, illetve ne kerüljön kórházba. Ha viszont hullákat gyárt a vámpír, az feltünő egy idő után. Viszont a vér az ami képességeik javát működteti, plusz, naponta élik fel vérkészleteket. Bizony ezek a dícsőitett halhatatlanok egyszerű paraziták. <br>
(Kis statisztika. A WoDban egy ember 10 pontnyi vér, egy ifjú vámpírban is ennyi van. 1-2 pont még nem feltünő, 3-4 már igen, 5-6 pont kórházba küldi a halandót, utána pedig már...) <br>
Az állati vér nem igazán felel meg, alig oltja a szomjat. A vérszomj elnevezése "éhség". Ez teljesen képes megörjíteni egy vámpírt. Maga a "csók" pedig a tökéletes élvezet. Hisz ez náluk a szex, az étel, az ital, és néha akár szerelem is, szóval minden öröm egyben, és kicsit több. Persze vámpírja válogatja, van aki még arra is odfigyel, kit és hogyan "csókol", van aki vadállatként elintézi áldozatát, van aki meg szinte szégyenli a dolgot, és leginkább utálja, hogy így kell élnie. (azért ez a ritka :) ) <br>
A legtöbb vámpír igyexik megtartani kapcsolatát emberségével, ezért igyexik bizonyos normáknak megfelelni. De persze vannak akik más magatartási kódexet követnek. a lényeg, hogy vmi norma kell, mert különben elszabadul a bennük rejlő szörnyeteg. Ez a "vadállat" még az igazi ragadozóknál is rosszabb. Mottója végtelenül egyszerű: "ölni, enni, aludni". Főként az első. Az ilyen "lény" napjai meg vannak számlálva. Általában korábbi társai végeznek vele. <br>
<br><br>
<b>Vérfarkas </b>, avagy Garou. A vámpírok rettegett ellenfele. Halandó, mint az ember. Csak éppen képes más formákat felvenni. (Farkasember, farkas) E formákban iszonyú erős, gyors, és szinte sebezhetetlen. Sebei nagyon gyorsan gyógyulnak. Bár a vámpírok se sebezhetők könnyen és ők is gyorsak és erősek, egy farkassal nem érnek fel. Pláne, hogy a garouk karma és fogai, oly veszélyesek rájuk, mint a garoukra az ezüst. <br>
A Garouk törzsekben élnek. És ellentétben az élőholt vámpírokkal ők képesek gyermek nemzésre, mert élnek. Tehát természetesen szaporodnak, csakúgy mint az emberek. Mivel ez szerelmi alapon megy, nem viszik túlzásba. Azonban az már változó hogy ki lesz a párjuk. Kicsit durván hangozhat, de lehet másik garou, ember, de akár farkas is. Ők kevésbé küzdenek egymást közt, mert van elég bajuk a terjeszkedő civilizációval. Mert ők általában erdő pártiak, érthető módon. <br>
<br><br>
Köztük lévő faj ami mindkettőre vadászik? Nehéz ügy. <br>
Ennek kapcsán két dolgot említenék meg. Az egyik a gagrel klán, akik talán képességeikben nagyban hasonlítanak a garoukra. Az ő vérük képes az átalakulásra mint a garouk. Ők is szeretik az állatokat, és kevésbé csípik a várost. A városon kívül talán egyetlen vámpír, akinek esélye van túlélésre huzamosabban. <br>
Illetve a Fekete Spirál Táncosai garou törzs. Ők úgymond a gonosz törzs, aki lelkét eladta a Féregnek (Wyrm, a vámpírok). Az ügy persze elég rejtélyes. Csak annyit tudni, hogy évezredekkel ezelőtt ősök kevert vmit egy vámpírral. Hogy most a vámpír kerítette őt hatalmába, vagy fordítva, az már nem tiszta. <br>
<br>
Vadászik mindkettőre? Ez nem jellemző. Esetleg az emberek. Vannak ugyanis egy kevesen, akik irtják a "gonosz szörnyeket". Ezek a "vadászok" a carpenter filmből lehetnek ismerősek. Többet tudnak mint az átlag ember. Sokszor olyan remek kémhálózatokat használnak, mint a Vatikán. Általában meg vannak győzödve igazukról, és sokszor a Hit nevében végeznek a "szörnyekkel". (Az igaz hit ugyanolyan veszélyes a vámpírra, mint a tűz vagy a napfény. Plusz nappal elég sérülékenyek. ezért használnak a vámpírok emberi szolgálkat, ghoulok. Elvben a farkas is legyőzhető ezüsttel, tűzzel.) <br>
Más kérdés, hogy ezek az emberek néha valójában egy vámpírjátszma bábjai. Akiket elkapnak, azokat általában kiszolgáltatják nekik. És az se biztos, hogy a szörnyeteg megölésével jót vagy rosszat tesznek. Ők az elsők akik megölnék Quasimódót. <br>
Sziasztok! Remélem nem veszitek tolakodásnak, hogy betörök itt a topicotokba!
Az lenne a kérésem irányotokba, h aki tud segítsen a következő témában!
Most kezdtem bele néhány hete, egy vámpíros-vérfarkasos(farkasemberes, nem tom melyik a helyes), regénybe. Ezelőtt inkább jövőben játszódó sci-fikkel "foglalkoztam", de úgy éreztem kell egy kicsi változatosság.
Mivel elég kezdő vok a témában, azt szeretném ha küldenétek, inkább e-mailben némi ismertetőt a jószágokról:D
Mivel nem akarok ismét túlságosan elvonatkoztatni, mint tették ezt a Blade1, 2-ben, és tenni fogják a Penge3 Szentháromságban, illetve az Underwordben. Ahogy olvasgattam ezen elég sok vita volt. Én többször is láttam a filmet, és mint laikus tetszett, ezért is válaszottam a könyvem témájául ezt az irányvonalat.
Részletesebben leírhatná vki miben rejlik a vámpírosdi(vérszívás, napfény ilynek
+vannak, de valójában miért ezek azok a dolgok amik központi szerepet kapnak, láttam már Drakula2000-ret is, Judással miegyebekkel, de ez azért elég sánta:), ezen kívül Vérfarkasok vagy mik, képesség, erejük mibenkléte, hasonlóságok, különbségek a vámpírokkal, és szeretnék infót kapni egy olyan harmadik fajról is, amely a kettő között áll, és talán erősebb is náluk, ergo vadászik rájuk(már ha van ilyen:)! Bocsi ha zavaros voltam, stb.! segítségeteket előre is köszönöm! Ha vki digitfényképezőt akar venni, akkor cserébe szívesen segítek:))))
Ave!
Nem bírtam elmenni a fórum előtt kötözködés nélkül! Ezeket tartjátok vámpíroknak??? Nevetséges! A Vampire: The masqurade szerepjáték. No igen azok vám,pírok a többi nevetséges! Halotélesztő Bt. Ehh... Röhögnöm kell. Akik normálisak és télleg vagány gondosan megtervezett szerepjátékos vampok érdekelnek az látogasson el a következő oldalra: http://fantasygame.gportal.hu/
Lauren K. Hamilton az író - Anita Blake a főhösnő. Asszem az első kötet címe (több is van már) "A nevető holttest". Ez egy vámpírvadász csajszi, aki az első kötetben kénytelen-kelletlen ki kell, hogy derítse, hogy ki a fene öli halomra a vámpírokat, mert félő, hogy valami náluk is erősebb, gonoszabb fajtájuk jön..... Abban a világban, ahol Anita Blake működik, vannak emberek, ghoulok, vámpírok... szabályozott keretek között együtt élnek.
Jó az író stílusa - mintha összekevernéd J. Goldenlane-t és Anne Rice-t.
A Cool nevű csatorna együtt van most már a Humor nevű csatornával.(két logo egyszerre a képernyőn)
De térjünk csak vissza. :) Hálás téma. Esetleg nézzetek rá a Jamie Winchester új videóklippjére a honlapján, vagy még inkább az Evanescence klipp (asszem Going under). A "Fallen" szó jelentése asszem mindenkinek világos az ilyen című film óta. ;)
És persze az olyan dalszövegek is egyértelműek, hogy "Bid my blood to run" illetve "you are the life among the dead", "save me from the dark" , "breath into me" "so numb without a soul". ;) ;)
Cool nevű csatorna az melyik? Milyen könyvről beszélsz?
Olvasd csak el a Drakula könyvek keletkezését, és nézz utána Magyarország 19. századi történelmének nemzetiségi szempontokból. Szóval ne csak a 48-as szabadságharc csatáit és hőseit nézd. :) (Bár nemzetiség kérdésben persze ez is fontos, hisz kevesen tudják de a nemzetiségek, tóthok, vlahok, mai néven szlovák, román, keze is benne volt a magyar vereségben. És az ő szempontjukból talán érthető is volt ez.) Vhogy az oktatás kissé kimerül ebben. Persze nem jut idő mindenre, de roppant érdekes a nemzetiségi vetület a 19 században és nem csak a 20.ban. hisz ugye alig említik a sulikban azt hogy azért sok népcsoportnak kissé megkésve volt a nemzettéválás. De pont emiatt ez roppant lényeges és máig érezhető.
Románok például roppant élen jártak a maguk népszerűsítésében. Itt utalnék arra, hogy egyszer vmit kerestem költészet és Kárpátok témában és az amcsi kereső rögtön kidobta a 19. századi román költő versét a hős Dák harcosokról, akik végsőkig ellenállnak, amiben cseppet sem volt kérdés, hogy a dákok a románok a gonosz elnyomók meg kvázi mi vagyunk. Nem kicsit lepődtem meg. (Nem a versen, mert ez természetes. Hanem hogy ezt dobta ki az egyik legismertebb amcsi kereső! )
Az a baj amúgy ,hogy sokan keverik az egészséges nacionalizmust a véres szájú sovinizmussal. Plusz bizonyos vezetői politikai tényezők kiállnak a kozmopolita hozzá állás mellé. De ami a leggázabb menő kozmopolitának lenni. Csak azt felejti el a magyar, hogy az amcsi és az angol úgy bír "kozmopolita" lenni, hogy egy percig se felejti el nemzeti érdekét, ergó kvázi először nacionalista utána kozmopolita.
Mi persze sikeresen megint a rosszat vesszük át.
Aztán ott van a 40 év. Ami ugyan nem volt oly szörnyű mint az ún. "nacionalista" erők mondják (akik néha többet tudnak ártani egy jólfelfogott nemzettudatnak mint használni), ellenben tényleg beleverte az emberekbe ezt az agyatlan önutálatot, amit minden nemzeti ellen kicsit érzünk. Persze az előtte való 40 év is tehet róla. Mert az emberek megtanulták hova vezet az ún. "nacionalizmus". Ezt ráadásul elfelejteni se hagyták senkinek. Mer ugye a gengszterváltás :) után rögtön mindenki lovag volt, meg lovagina. :) Épp csak fehér lovat nem szerzett senki. :)
Aztán ugye az ún nemzeti pártok mai napig kissé ragaszkodnak egy naftalin szagú ideához, ami már saját idejében is nevetségesen elavult volt. És akkor még a legfinomabb jelzőt használtam.
Ily módon akár merre indulsz rájöhetsz ez nem az amire te gondolnál. Persze tökéletes megoldás sose lesz, de jelenleg e kérdésben még jó sincs. Talán majd az idő...
Ja és a paletta egy fontos spektrumát kihagytam, ami sok mindent átfed sajna, és szintén kvázi a nemzettudat ellen hat. Ez pedig a kis országunk rettegése és kissé sznob szolgalelküsége. Főként az utóbbi.
Mondom egyszerűbben egy Hofi idézettel. És elnézést az olvasóktól, és különösen tőled, hisz neved alapján egy hölgy hszére válaszolok.
"A magyar ember rosszul érzi magát, ha nem szaros a nyelve."
(Ezt alapvetően mindenkori nagybecsű vezetőinkre értette persze.)
Kissé hosszú voltam és ez a politikai vonal itt teljesen off.
Ellenben ha utána néztél Stroker ügynek, illetve visszanézed Vlad sztorit (mintha írtam volna itt), azokról diskurálhatunk.
És javaslom csekkolni a neten fellelhető antikvárium honlapokat (pl. antikva), mer szvsz nincs jobb, mint egy jó régi könyvből olvasni az eredeti vámpír sztorit, vagy Lugosival nézni mozin. (Róla amúgy szól egy magyar színdarab, élete roppant érdekes, magyarosan tragikus.)
Továbbá azt sem értem, miért kellene annyira szégyenkeznünk, hogy ne mernénk magunkat vállalni. Értem ezt annak a kis nacionalizmusnak a hiányára. Más, fejlettebb országokban is megvan - néhol nagyon is erősen -, lásd: az amerikai zászló lobogtatása az amcsi filmekben, mint egy magasztos jelkép. Csak ezt nem nevezik nyíltan nacionalizmusnak. Az egész a II. Világháborúban lett elrontva, mikor egy beteges agyszüleményt elkezdtek nacionalizmusnak nevezni, holott nem volt más, mint pénzéhességből és hatalomvágyból fakadó fajgyűlölet, ami nem azonos a nacionalizmussal. Sőt, ha valaki sértőn azt mondja rám, nacionalista, és egyenest büszkeséget érzek, és nem azt, hogy a mára teljesen más értelmet nyert "náci" szóval illetett. Csak az egyszerű ember ezt a két fogalmat teljes mértékben összekeveri. És milyen különös, talán a magyarok azok, akik a legjobban képzavarban vannak, és nem akarnak kicsit sem nacionalistának tűnni. Ennek azonban, ha így megy tovább, az lesz előbb vagy utóbb az eredménye, hogy egyszerűen elsüllyedünk, és így válnak valőra Vörösmarty sorai: "S a sírt, hol nemzet sűlyed el, népek veszik körül...", azzal a különbséggel, hogy erről a világ népei tudomást sem fognak venni, a gyászkönny elmarad.
A magyarok mai hozzáállását én sem nagyon értem (ebbe én asszem nem tartozom bele). A sok megszállás (de különösen az utolsó) óta mintha eltűnt volna a hajdani nemzeti önbizalom, megszállta az embereket a pesszimizmus, és elvesztették álmaikat. Mindenki csak azt hajtogatja, hogy csak ne példálózzunk a múlttal, pedig a múltban bőven voltak magyarok, akikre ma is fölnézhetnénk.
Mindenesetre vicesnek tartom, hogy az amcsikat ennyire félreinformálják, ezek után már talán nem is vethetjük a szemükre Európa-földrajzi tudatlanságukat, ez is egyfajta néphülyítésnek tekinthető, nem tudom, a filmkészítőknek ez miért áll érdekükben. Ha olyan dologról csinálnak filmet, aminek legalábbis földrajzi alapjai vannak, akkor legalább ezen a téren legyenek hűek a valósághoz, amihez nem kell más, mint egy történelmi térkép... mondjuk az I. Világháborúról, olyan Amerikában is biztos van. (Bár ki tudja, nem huzigálták-e ott is máshogy a határokat.)
A Drakula-könyvek nagy részét meg a világháborúk előtt írták, nem hiszem hogy már akkor is román befolyás volt a háttérben. Igaz, egy ilyen könyvet sem olvastam még, de persze ha hozzájutok egy fantasy-könyvhöz, egyből kiolvasom, tehát minden bizonnyal erre is sort fogok keríteni.
Azért egyszer meg lehet nézni. Főleg ha kritizálni akarod. ;o)
Akciófilmnek tűrhető. Reális szemléletet pedig sajna kevés filmben találsz, de azért van olyan is.
Mindenesetre a történelmi és földrajzi marhaságok mellett tűrhető. A vámpír kérdés kritizálásánál meg azért mindig van némi költői szabadság, mégha én körbe is kacagom a dolgot. :)
Alapvetően sokat nevettem a filmen. Erdélyből pl. megérkeztek Budapestre, mindezt úgy hogy Dél felé vágtattak a térképen jelezve! :)
A város persze se Budapestre se Bukarestre nem emlékeztetett. :)
Mindenesetre egy amcsi nézőnek szerinted ebből bármi feltünne???
Azért Románia mindig nagy érdekérvényesítő volt. Mert állítólag amcsi filmgyártásban hemzsegnek a magyarok (A Drakula ugye például), mégis vmi rejtélyes módon állandóan ilyen sértő dolgok vannak. Szvsz pofátlanság, hisz nem csoda, hogy mindenki azt hiszi Erdély történelmileg román (őszintén akkor még nem is volt olyan, hogy román :), pontosabban csak eredeti jelentésében ismerték értsd római ).
Ennek van jó pár oka.
1. Az eredeti Drakula íróját tök jól megdumálták anno a románok (ergó már a forrás hamis). Ez egyébként olyan dolog amiért imába foglalhatnák a nevüket az utódok. Mert egy történelmi gyökerek és ismertség hiányával küzdő népcsoport kapcsán a világ tud róluk és ráadásul azt hiszik Erdély mindig is az övék volt.
2. A magyarok (főleg a filmesek, a menő amcsiba szakadtak általában) vhogy szégyelnek bármit amitől egy cseppet is nacionalistának tünhetnek. (Annak ellenére hogy minden nemzetben van ez, és egy kevés szükséges is.)
3. Nincs soha egy magyar aki az ilyen hazugság ellen felszólalna. Ellenben bárki csinálna egy filmet amiből kiderülne, hogy is volt ez a történet igaziból (Vlad Drakov-val, Hunyadi János elárulásával, Mátyás lesújtó bosszújával, stb.), akkor hónapokig erről cikkezne a román sajtó. Plusz hivatalosan felszólalna ellene akár még az elnökük is. Ja és vhogy meglepő módon a nyugati sajtóban is felkapná egy két ismertebb újság a dolgot. (minden pénz kérdés) Szóval hatalmas botrány lenne.
Csak egy példa. Az milyen volt amikor karhatalmilag (és amúgy jogtalanul) nyúltak bele a románok egy erdélyi forgatásba. (a helyiek ellenére)
És a magyar sajtó egy két rövid hírén kívül bármi lett a botrányos ügyből? Nem.
Nyugaton erről soha senki se hall egy szót se...
Marketing....
Most benn vagyunk "Európába" lesz 5 év fórunk. Szerinted használjuk bármire??? Ááá, figyeld el többet érnek el ők akik még csak oda tartanak, mint mi akik benn vagyunk.
Mindig is jobbak voltak/lesznek. Tudják mit akarnak, és a céljuk szentesíti eszközeik.
(Irigylem ezt a hatékonyságot tőlük. 150 év alatt se tanultuk el tőlük. :( )
Mi azt se tudjuk mit akarunk. De valószínűbb hogy előbb ugrik két magyar egymás torkának, mint tennének bármit a közös célért... :(((
Nem is olyan rég, néhány hónappal ez előtt kezdték vetíteni azt a Van Helsing című filmet. Nem tudom, ti hogyan vagytok vele, de nekem nagyon nem jön be ez a "mindent egybeömleszteni" elv. Én ugyan magát a filmet nem láttam, de megnéztem belőle egy negyedórás kedvcsináló-összevágatot, és már ott kezdett elegem lenni, hogy az elvileg 150 évvel ez előtt játszódó történetben egyesek (azaz az összes szereplő) szerint Transylvania, azaz Erdély Romániában van... akkor, 150 évvel, azaz jóval Trianon előtt. De ez csak egy kis sértő, csip-csup dolog, inkább maga a megvalósítás nem tetszett. A történet elfuserált, pedig lehetett volna jobb is, a digitális trükkök meg borzalmasak, és Drakula egyszerűen minden volt, csak nem félelmetes, és nem hiteles a regényekben kialakított Dracula-figurákhoz. Ha már vámpír, akkor legyen vámpír, ez az én álláspontom. Sokkal jobbra számítottam, már a képekből ítélve. Ráadásul sokszor olyan érzésem volt a szereplőket és alakításukat nézve, mintha egy Hercules- vagy Xena-féle sorozat egy epizódját nézném. Nem tudom, szegény régi írók, kik regényt írtak erről a témáról, mit szólnának, ha látnák a filmet.
Egyébként nem vagyok a vámpíros dolgok ellen, sőt! Ezért is nézem a Van Helsinget ilyen kritikus szemmel. Ha vámpírokról csinálnak filmet, akkor az jó legyen, nagyon jó. Az ötlet nagyszerű volt, a megvalósítás már kevésbé.
Majd később még benézek ide, de nincs sok időm.
Üdv: Crystalheart (én nem vagyok vámpír, sajnos :D )
Akkor még egyszer. Most már felvilágosultabban. :)
A filmnek nem sok köze van a ww. világhoz, nem is értem miért perelték be. Ez egy teljesen más felfogás, csak úgy mint Anne Rice, vagy Alkonyattól pirkadatig.
A sztori és a film jó. Vicces látni a magyar metrót, az amcsi metró megállóval, és némi gothic cuccal vegyítve.
A sötétség világának gothic punk feelingje rendesen ott van a filmben. A sztori jó, és első nézésre megőrzi saját logikáját. Van olyan jó mint a Penge 1. (A penge 2-ről szó ne essék, az ugyanis bűn rossz, elárulva az első részt.)
A logika az amit már kapisgáltam itt korábban. Csak egy harapás. :) Ez így műxik a Lycan-oknál és a vámpíroknál is a film szerint.
Persze akkor felmerül a kérdés, hogy oldható meg a táplálkozás? :) De ez most mindegy a film szempontjából.
Szóval válaszok a film alapján:
1. Ez a film teljes vámpír mitológiát ad. Ami legalábbis rész mitológia. Kb. mint a Carpenter sztori. (Bár mint írtam Carpenter a ww-be beilleszthető volt.) Mivel ennek alapja ez a konfliktus, így igen itt központi kérdés (részletek később.)
2. Igen, abszolút kivitelezhetőnek tünik. Ilyen szunnyadó képességű emberek a ww-ben is vannak amúgy, de ez teljesen más.
3. A film alapján és más tapasztalatokból, azt mondanám az önkontroll megmarad vmilyen szinten. A helyzet az, hogy meg kell tanulnod a kontrollt. És persze van amikor feltör a düh (nehéz ellenállni), van mikor önként szabadon engeded. Sőt átváltozni düh nélkül is lehet, bár ehhez már tényleg jó kontroll kell.
A farkasok hátránya és előnye a düh. Hátrány, hisz nem trükköznek harc közben hidegvérűen. Előny mert nem törődnek sebeikkel, esetleges veszélyekkel.
Ez szimpla dolog, ugyanolyan mint az emberi düh. Veszélyes tud lenni egy dühöngő ember, de ugyanakkor igazán kemény harcos pont a hidegvért becsüli.
4. Tetszett lásd fentebb. Ha bejön mozikba megyek megnézni (májusra talán).
Most pedig SPOILER Kérlek ne olvassátok, ha még nem láttátok!!!!
Ötletes a Lycan, mint nappali őrző. A ww-ben is volt egy ilyesmi. A Tremere (vámpírmágusok) és Gargoyle (általuk teremtett őrzők). Bár a Gargoyle szintén éjjeli volt. A ww-ben nappalra Ghoulok vannak, akik vhol ember és vámpír közt vannak.
Érdekes volt az Alexandro Corvinus sztori. Többször visszahallgatva se tudom, hogy 5. vagy 15. századot mond. 5.-re fordítják, de az marhaság, mert akkor itt még nem voltak magyarok se komoly (latin nyelvű) államszervezet. Ráadásul a pestis a középkor betegsége. 15. században volt egy Corvinus, aki tényleg nagysikerű uralkodó volt, és ő Mathias volt. Bár ne feledjük az Alexsandro azt jelenti győztes. Spec volt egy apja aki (tudomásunk szerint :))meghalt pestisben, egy nagy győzelem után. Neki amúgy két fia volt az egyik a Corvinus, a másikat meg kivégezték.
Mellesleg, Mathias tartotta fogva azt a bizonyos harmadik Vlad-ot, akiről a Drakulát mintázták.
(Az ok egyébként az, hogy Mathias apjának Vlad hűséget esküdött a török elleni szent háború kapcsán. De nem annyira akaródzott neki megtámadni a törököt, mikor ennek épp ideje jött, mikor hívták. Megelégedett azzal, hogy kivégeztette azokat a törököket akik az ő területére merészkedtek. Mathias kissé nehezményezte ezt a logikus, ellenben szerinte gyáva és áruló magatartást, ezért hűsöltette egy jó ideig a tömlöcben. :) )
A filmet még nem láttam, és eddig minden film saját szabályai szerint alakította a dolgokat. A legismertebb és legelfogadottabb nézett a white-wolfé. Ez a cég (ww) be is perelte e filmet (underworld), merthogy nem igazán kértek engedélyt a ww-től. :)
Ezek fényében a válaszok:
1. A Lycan-nak nevezett farkasemberek (Lycantroph), más néven a Garouk, Gaia (a Földanya) gyermekei. Ők úgy tekintenek a vámpírokra (Káin gyermekeire), mint a Féreg (kígyó) teremtményeire. Szóval tényleg nem szívlelik egymást. Háborúzni mégse háborúznak, mert a vámpírok a városokban, a farkasok vidéken (erdők, stb.) élnek. A háború amúgy is feltünő lenne, ami egyik fajnak se jó. Mindkét faj szülöttei el vannak amúgy saját fajtársaik cseszegetésével (kb. mint az emberi faj) ezért sem háborúznak.
Egy farkas amúgy on-site öli általában a vámpírt. A legtöbb vámpír kerüli őket ezért (meg azért, mert falkában járnak, pedig már 1 garou is halálos, ergó csak a legprofibb, legvénebb vámpír győzhet ellenük).
De a garou nem indít háborút, mert az emberi társadalom inkább a vámpírok uralmában van. Plusz, míg Garouból kevés van, és lassan lesz új (megszületik, felnő...), addig a vámpírok akár egy éjszaka hatalmas vámpír sereget állíthatnának fel, ha akarnának.
2. Elvben nem. Azonban egy kitalált világban sok minden megtörténhet. Majd ha megnéztem nyilatkozom. (Én még Blade létrehozását se zárom ki teljesen, pedig az is egy jó kis marhaság.)
A technomágusok (hívhatod tudósnak) erősek és sok mindenre képesek.
Másrészről ott a Dark Spiral Dancers nevű Garou törzs. Őket állítólag még az ősi időkben mérgezte meg a Féreg. Ők egyébként az egyetlen törzs, aki komolyabb kapcsolatokkal rendelkezik a vámpírokkal. A Dancer-ek és szövetségeseik tényleg a legsötétebb alakok.
3. WW szerint Vérfarkassá nem válsz csakúgy, hanem születned kell rá. Ez a kérdés volt tárgyalva a D+D rpg-kben is. A Vérfarkas vs Farkasember vita. Hajlamosak vagyunk összemosni, pedig nagyon mások. Vérfarkasnak tényleg születni kell. Bár előfordul, hogy nem jön elő belőled csak idővel. Vérfarkas nemezhet gyermeket farkassal, emberrel és vérfarkassal. De annyira nem vagyok profi e témában.
A Lycantroph, azt jelenti Alakváltó (a farkas csak a legismertebb, a tigris is elég ismert még, de van bizonyos sztorikban róka és patkány is). Ez viszont kicsit olyan mint egy fertőző betegség, ami sebződés (harapás, ergó vér) útján terjed. (Bizonyos filmek így magyarázzák a vámpírizmust is, lásd Penge, de ez ritka nagy marhaság.) A farkasemberek általában könnyen létrehozhatók, de nem érnek fel képességekben egy Vérfarkassal.
Farkasember témában egy film alapmű: Wolf,
Jack Nicholson-nal!!!
4. Na majd, ha megnéztem.
Ui: A leírtak részben rpg-kre (szerepjátékok fantázia világaira) részben a mitológiák és mondák világára épül. Amúgy az rpg-k is ez utóbbira épülnek.
Kissé megkésve bár, de megtekintettem én is az Underworldot. Szvsz nem volt rossz, a látványt nagyon jól eltalálták [értem ezalatt az egész dark-jelleget, ill. a cgi-t is] - mondom ezt úgy, h abszolút hidegen hagy az egész vámpír-világ, egyáltalán nem mozgok e téren otthonosan. A történettel sem volt különösebb bajom, de nálam ez akkor is egyszernézős film marad. [megj.: amúgy nem teljesen értettem, h amikor SPOILER a végén a srác átváltozik azzá az über-lénnyé, miért csak úgy oldották meg a készítők, h fekete trutyival kenték be a testét... ha a Lycaneknél nem spóroltak a cgi-vel, nem értem, miért pont ezt nagyolták el]
Viszont, lenne pár kérdésem, s gondoltam itt talán kapok választ, elvégre ez volna a szaktopik. :)
1. A vámpír-"mitológiában" tényleg központi kérdés a Lycanek és a vérszívók háborúja? Vagy csak a film íróinak lódult meg a fantáziája?
2. E világ keretein belül maradva, tényleg lehetséges egy olyan lény létrehozása, mint SPOILER amilyet a filmben a doki próbál? [azaz werewolf-vampire]
3. Ha vki Lycanné változik, mennyire tudja vajon tartani az önkontrollt? Úgy értem, ilyenkor teljesen felülkerekedik benne a fenevad, v azért ő irányít?
4. Egy olyasvalakinek, aki jobban átlátja [értsd: ilyesmiket olvas, stb.] ezt a világot, hogy tetszett a film? :)
Csak szólok, ha esetleg vki szerepjátékos is, akkor az "átjáró" szervez vmi vamp versenyt, biztos hangulatos lesz. részletek az rpg.hu fórumain. (Kíváncsi vagyok, hogy már ítéletnapi hangulat lesz e a Sötétség vilgában..)
Más. Honnan a fenéből lehet Város hercege regényt szerezni? :(((
Ja és olvastam Pandorát, tényleg jó. Be kellene szereznem mégiscsak a Rice regényeket is...
Sziasztok.
Én a DC++ -ról töltöttem le. 2 CD-s DVD grab.Nagyon jó minőség.
Szerintem a film is nagyon rendben van.Tetszett.
A stáb közel fele magyar.:)
Meg az a kék BKV feliratos metró:)
Megyek meg is nézem megint
Nem. De már megszereztem, úgyhogy nálam egyelőre csak a kellő mennyiségű folyamatos szabadidő hiánya az oka, hogy nem láttam.
Pedig fura lehet Hunyadi, mint vérfarkas...
A vámpírokat jobban bírom, ugyanakkor Tlepest kevésbé, mint Mátyást.
