A Te okfejtésed , kedves Rby egyébként onnan kezd önveszélyessé válni, hogy azzal a kitételnek a hangsúlyozásával, miszerint a vendégkönyvben csak a honlap gazdájának (politikai...)ízlését kielégítő beírás jelenhet meg-akkor egyben -tetszik, vagy nem tetszik-azt is kénytelen vagy felvállalni hogy a megjelentek viszont-szerinted!- ilyenek...És hát ha olvasod azt a vendégkönyvet...
En nem is vitatkoztam ezzel, egyetertek azokkal, miket irsz. Csak ugy ereztem - nem csak az orbanviktor.huün, hanem itt, az Indexen is - hogy ugy allitjuk be et a cenzurazast, mintha valami elkepeszto demokraciaellenes, diktatorikus akarmi nyomara akadnak. Erre mondom, hogy szerintem hulyeseg. Ezek az oldalak magankeben vannak, es ott az jelenik meg termeszetesen, amit ok akarnak.
Ha ugyanez a jelenseg az Orszaggyules.hu foruman (van ilyen?) lenne, azon en is felhaborodnek.
Ilyen megközelítésben viszont-bocsáss meg, hogy a Te szavaidat "újrahasznosítom"-szóval iszonyú hülyeség, haddnemondjam; sunyiság az ízlésre hivatkozni ...
Termeszetesen lehet, csak szerintem hulyeseg ez a folyamatos cenzura-hiszteria. Nem csak ott, itt is es minden mas forumon. Semmi kivetnivalot nem latok abban, hogy Orban Viktor csak azt engedi a sajat honnlapjan megjelenni, ami neki tetszik.
A mai gyönyörű reggel egy kósza rendreutasítással -no és persze radírozással -kezdődött a T. moderátor részéről;
-----------------------------
panelértelmiségi! Nevét meghazudtolva Ön túllépte a jóízlés határát. Amúgy politikamentesen.
------------------------------
Most mindenekelőtt az erre adott válaszomat (mert nagy valószínűséggel a vendégkönyvben amúgy sem fog megjelenni...) adom közre;
------------------------------
A vendégkönyv általános ízlésbeli színvonalát tekintve semmiképp (hacsak a máig titkos moderálási szabályok nem állapítanak meg számomra magasabb mércét, mint mások részére); itt inkább megint csak a "hazai pálya" már jólismert gyakorlatáról lehet szó... Amúgy politikamentesen. Egyébként aki kíváncsi rá; a szokott helyen elolvashatja és megítélheti. Tisztelettel panelértelmiségi 8:29 2007.06.10.
--------------------------------
És akkor most lássuk a T.moderátor ízlését mélyen bántó művemet-mely egyébként "metszőolló" olvtárs kihívó és nyíltan fenyegető hozzámszólását követően született...;
---------------------------------
"Az egyik nick tulajdonosa meghalt! "
Sajnos kedves metszőolló a fórumozás még nem jelent önmagában védelmet az elmúlás ellen...(Legfeljebb, ha három-négy néven írkál valaki...némely olvtársunk talán mondhatna valamit ezügyben.) Nickek jönnek és mennek...; csak a nyúlbélák legendás bátorsága a régi...Egyébként már megint szamárságot ír drága metszőolló (s vajh miért, hogy ezúttal már meg sem lepődöm...?) ugyanis ha ismerném a kegyed telefonszámát-akkor már a cipője méretét meg a fogkrém-kinyomási metodikáját is (alaptípusok; végéről nyom-középen nyom)...De biztosíthatom, hogy nem érdekel, kedves jó uram. További kellemes reszketést. Üdvözlettel panelértelmiségi 6:25 2007.06.10.
----------------------------------
S hamár kellőképp kiborzongtuk magunkat fentebbi hozzászólásom mélyen ízlésromboló voltán-lássunk talán néhány"referenciadarab"-ot; miheztartás, mindhatni mintaképp...Hogy mennyire konstans, mennyire tárgyszerű, mennyire elfogulatlan a tisztelt moderátorok működése...;
-----------------------------------------
"Mivel tudom, hogy származásában nem sérthetem, mert nem sérthetetlen, ezért ne is próbálkozzék az ecseri piaci dumával! A Maguk alatt a mérhetelenül kifinomult design-al rendelkező vitriolos üvegeket értem, akiket néha nagy dologgal bíznak meg, mint mindenáron csúsztatni!
"» laikus | 2007.06.09., 11:28Panel, vót mán maga minden, csak akasztott ember nem."
» Chat Noir. | 2007.06.09., 11:23Miklós benyögte a hülyeségét, most jön maga az elterelő böszmeségeivel
-----------------------------
Talán már ennyiből is látszik, hogy ízlésről vitázni nemcsak hogy nem lehet-de nem is ajánlatos .Még politikamentesen sem.
Üdvözlettel panelértelmiségi
Kár, hogy ismét ide kényszerültem...; úgy tűnik hogy az eddiginél is nagyobbat kell billenteni azon a bizonyos hazai pályán-hogy a honi kedvencek időnként át tudjanak jönni a felezővonalon...
Kedves" M" nekem is módfelett tetszett a Gavra-írás a Hírszerzőn; de az mintha valamivel hosszabb lenne az itt beidézettnél...Valahol-valamikor olvastam; az ördög minek is fáradna egy saját könyv megírásával-hisz szabadon idézhet a Szentírásból... Üdvözlettel panelértelmiségi 16:05 2007.06.08.
Most viszont szinte százszázalékos biztonsággal voltam biztos abban, hogy radír alá kerülök...S lőn.
A recept egyszerű; merj kritikus hangot megütni az orvosmaffiával szemben...
(Nem tudom tetszettek-e annakidején észrevenni milyen simán, mondhatni társadalmi közmegelégedéssel kísérve folyt szövőnők és kohászok,TSz-parasztok és kistisztviselők tíz-és százezreinek kirúgása, tönkretétele, kisemmizése -miközben az orvosok csendesen somolyogva simogatták a köpenyük zsebét...Ma néhányezer orvos anyagi-egzisztenciális kiváltságait védve (vagy ezt szenvedve...) őrjöng egy ország; a kirúgatását csendben elszenvedő szövönő és kohász, Tsz-paraszt meg kistisztviselő...hát úgy kell nekünk !
Tisztelt Pataky, feljelentés vagy nem feljelentés, félrekezelés vagy valami más...; feleségemet csaknem egy esztendeig kellett városról városra,kórházról kórházra, vizsgálatról vizsgálatra vinnem mindenféle használható diagnózist nélkülözve, találomra felírt gyógyszereket váltogatva-míg aztán egyik régi ,középiskolai barátom neje (amúgy "csak"rheumatológus szakorvos !) egy baráti beszélgetés során , páromat lopva szemügyre véve meg nem jegyezte hogy ma már milyen sikeresen kezelhető besugárzással az a szem mögötti, pajzsmirigy-rendellenességből eredő daganat..."amitől látom te is szenvedsz, Marikám"... És valóban kezelhető volt; csak egy igazi orvos kellett-a számtalan diplomás borítékleső helyett. Üdvözlettel panelértelmiségi
"Én is voltam panelparaszt, panelkutya stb. Szerintem panel is tudja ezt. Ez egy ilyen "játék". !
Kedves Tóth László; kérem vegye észre, miszerint én nem az önök becses személyével (valamint családjával, társadalmi-hitbéli-nemzetiségi hovatartozásával stb...) vitázom, hanem az önök véleményével. Nem firtatom, hogy ön Tóth László-e vagy mondjuk panelkutya, panelparaszt. Nem érdekel az sem, jobban mondva nem vonom kétségbe hogy davita egyetemista-e igazából. Ha kiderülne valamiképp, hogy davita valójában hatelemis téglagyári munkásnő-akkor sem változna véleményem fikarcnyit sem az ő álláspontjáról, politikai felfogásáról. Rövidre zárva tehát a témát; engem -azon túl, hogy egy valódi, érdemi eszmecserére azért némiképp valóban zavarólag hatna -de a jövőben sem fog befolyásolni a véleményalkotásban az ön-avagy mások többnevű szereplése.Jó egészséget hozzá. Üdvözlettel panelértelmiségi
Múltnapi két hozzászólásom közül az alábbi, egyébként "mentál" olvtárs kérdésére válaszul szánt, a körkörös védelem atyjáról szóló méltatásom nem bizonyult közölhetőnek...Legfeljebb azon gondolkodhatom, hogy az óvó gesztus kinek szólt; az apósnak-e, vagy a Kárpátok Napoleonjának...?
Tisztelt "Mentál"; Für Lajos politikusként a "nagy likvidátor"-ok csapatához tartozik...; lelkes amatőrként (értem ezalatt; honvédelmi miniszterként...)oroszlánrésze volt a honvédség szétzilálásában-s nem mellesleg az ország nevetségessé tételében. Az MDF tekintetében sem volt sokkal pozitívabb a működése.Itt megint csak elmondható, hogy-persze korántsem egyedül- alaposan részese lett az eredetileg mérsékelt középpártként indult Demokrata Fórum lépésről lépésre történő jobbratolódásának majd széthullásának. Valószínűleg teljesen másképp festene ma Magyarország politikai térképe (és az elmúlt csaknem két évtized szomorú története...), ha nem így történik. Hogy azután ő mindezt merő rosszindulatból-avagy csupán szimpla lúzerságból tette...? Üdvözlettel panelértelmiségi6:11 2007.05.17.
Zuschlagot az ominózus esettől eltekintve sem sokra tartottam; azok közé tartozik (említhetnék még néhányat ilyet) akiknek igazából köztetek volna a helye.(És Csintalanhoz, Pozsgaihoz, Szőröshöz meg a többi bukfencművészhez hasonlóan valószínűleg köztetek is fogja végezni...)
Más irányú elfoglaltságom okán eddig csupán egyszer volt alkalmam írni az új vendégkönyvbe; ezt aztán mindjárt melegében-gondolom, hogy amúgy miheztartás végett- ki is moderálták...
No jó hát megengerdem, hogy nem volt ez egy korszakos jelentőségű mű, (ámbár meggyőződésem, hogy "némelyek" klinikai esetszámba vehető, folyamatos dühkitöréseihez mérten maga a bölcsesség kvintesszenciája...) csupán válasz Tóth olvtárs hozzászólására - kinek kedvéért most hadd idézzem...;
Fagyott földben elhiszem, hogy nem sikerült. Ott valóban robbantani kell; de nem ám a harmatgyenge negyvennyolcmintájúval...Erre a célra rendszeresítve volt akkoriban egy korlátozott hatóerejű kumulatív (tehát irányítottan robbanó) töltet. Ez a sorkatonáknak emlékezetem szerint nem lett kiosztva, de a tiszthelyettes állomány kapott rövid kiképzést a használatából. Normál talajviszonyok között, bizonyos kis rutin megszerzése után azonban a "gyalás" jól használható , hasznos szerszám volt. Üdvözlettel panelértelmiségi
Nyilván nem vagy képes annyira keresztényi-polgári-európai és nemutolsósorban korszerű lenni mint a "magukfajták" egynémely bizarr, duna-parti gondolatai...
S íme; újabb példája annak, hogy mit nem olvas szívesen-mit tart kellemetlen témának a mi kedves jobboldalunk...
(Érdemes például -a téma aktualitása okán-azon is elgondolkodni, hogy a jelenlegi magyar jobboldal adna-e csak egyetlen szavazatot is egy magyarországi viszonyok közé "konvertált" Sarkozire...?)
Biztosan igaz a megállapítás, hogy a magyar "baloldal " még közel sem korszerű, közel sem európai, nem könnyen és fenntartások nélkül választható-támogatható.
Kevés örömet okoz-gondolom sokunk számára-hogy mégis velük vagyunk kénytelenek beérni...
"Ijesztő a hasonlatosság a mai magyar valósággal."
Ezesetben tökéletesen igazat adok önnek, drága CN. Az analógia valóban kezd kísértetiessé válni; kommunisták, zsidók sírjainak feldúlása-meggyalázása sajnos már napjaink valósága. No persze szélsőjobboldali veszélyről még korai lenne beszélni...nyilván Niemöller úr is így gondolná.
"Kedves daksz; néhányszor már jóindulatúlag figyelmeztettem önöket hogy hízelgéssel sem önök-sem pedig mások nem remélhetnek elérni nálam semmit... Valahol persze mélységesen megértem ha feszélyezi-frusztrálja önt, hogy sorozatosan nem képes tisztességes, szakmai tudást (és nem politikai elkötelezettséget...) igénylő kérdésekre válaszal szolgálni-mint ahogy a derék parasztot is megértem-emberileg-ha valóban nem képes mindarra, amit ön elsorolt...A megértésen túl azonban felötlik bennem a következő kérdés; ha a nevezett földmíves képtelen ellátni mindezen "kutyakötelesség"-szerű feladatait-akkor miért nem választ más, talán inkább kezéhez álló foglalkozást magának ...? Földművelni ugyanis-legjobb tudomásom szerint-egy ideje már nem "becsület és dicsőség"-hanem szaktudás és munkabírás kérdése... Vagy tévednék...?
Íme, a mai egyetlen hozzászólásom-melynek sanyarú sorsa azért megérdemel egy kisebb kommentárt...;
Nos, már régtől tudható hogy a szakértelem csak afféle ócska bolsi trükk és úgy tűnik hogy e téren még mindig semmi változás a mi jobboldalunkon...azt azonban álmomban sem gondoltam volna hogy az elmúlt tizenhét esztendő "jóvoltából "a valaha világhírű magyar mezőgazdaság idáig süllyed...Évszázados és nálunk is elterjedten használt , pofonegyszerű módszerek kerültek politikai B-listára-maholnap a kapálás is pártállami csökevénynek fog minősülni...
Így azután valóban nem marad más választásunk mint a német krumpli és kenyérgabona, a brit sárgarépa meg a szlovák tejtermék; derék parasztjaink pedig eztán majd mint EU-támogatott traktoros útonállók öregbítik hazánk hírét-nevét...
Ma vagy nem az "én "moderátorom ad szolgálatot-vagy valahol-valaki úgy döntött, hogy még az a bizonyos, épp tegnap kiszámolt 6,6 százaléknyi ellenzéki vélemény is tűrhetetlenül sok a demokrácia végső mentsvárának falai közt...;
-------------------------------------
Kedves Kata emlékezetem és szándékom szerint a kilencvenes választásról szóló vitát már lezártuk azzal, hogy ünnepélyesen elismertem; az ön nézőpontjából természetesen lehetséges úgy látni a választások eredményét-ahogy ön igyekszik beállítani.( A magam nézőpontját pedig unom ,sőt "rühellem" sokadszorra is kifejteni; abban, hogy végül mégsem a pedagógusi hivatást választottam valószínűleg szerepe volt ennek az időnként a reménytelen, türelmetlen lemondásra hajlamos jellemvonásomnak...) Végül, e témában részemről utószóként pedig a kilencven után történtek egyáltalán nem az ön látásmódját, véleményét igazolták-de a világért sem akarnék további, Mőbiusz-szalagszerű vitát generálni ezügyben. Továbblépve; az ön fura értékrendje szerint semmiféle bizonyításra sem szorul( no persze szigorúan csak az ön részéről; próbálkoznék ezzel a sajátos metódussal én !)-az, hogy ön kiről mit tart, gondol...; elegendő és cáfolhatatlan bizonyíték az, hogy ön ÚGY LÁTJA...És punktum!
Ne haragudjék kedves Kata-igazán nem személyeskedésnek szánom...; de ön véletlenül nem közlekedési rendőr...? Üdvözlettel panelértelmiségi
7:12 2007.04.22.
------------------------------------------
"Ha tőlem függene, a sajtótörvénynek csak egy paragrafusa volna: hazudni nem szabad." (Deák Ferenc)"
Azonban-mint ez a megfogalmazásból világosan kitűnik-már akkor sem volt így... (Arról már nem is beszélve,hogy ebben az egyébként elképzelhetetlen esetben bőségesen elegendő volna egyetlen országos napilap...Úgyhogy nyugodtan elmondhatjuk; a hazugság halála az újságírószakma végét jelentené.Hogy messzebbmenő következtetések levonására ezesetben már ne is gondoljunk...)
"Az meg külön tűnődés tárgyát képezi nálam, hogy ki a szemita, ha van antiszemitizmus!"
/ metszőolló hozzászólásából /
Nemrég olvastam valahol kedves metszőolló, hogy állítólag négyféle ember létezik; az első hárommal most nem untatnám, mert ezesetben a lényeg a negyedik "archeotípus"; az, aki még kérdezni sem tud...
Válaszát természetesen nem várva; panelértelmiségi
S továbbgördítve a tegnapi gondolatot; az ördögtől való, hazaáruló bolsevik cenzúra mellett láthatóan tovább létezik a "hazaffyas", nemzetben gondolkodó, keresztényi kussoltatás is...;
6:26 2007.04.05."Panel! Rosszul informált: "meccőolló" nem nő!"
Sehogy nem volnék informálva tudnillik. Számomra-a megszólítás megválasztásán túl- teljesen érdektelen meccőolló neme.(Bár e tekintetben talán inkább "B" nickkel értek egyet-ha szabad...)
"De ha már itt tartunk: maga tudja, hogy ivarilag hol áll?"
Kérem legyen kicsivel több tekintettel a liturgikus Nagyhétre-és a vendégkönyv tulajdonosára. Köszönöm.
Mely (ön-?!)gúnyolódásnak -józan ésszel átgondolva- csakis annyi lehet a nagyjábóli csattanója, hogy vannak kéremszépen a szelíd tekintetű, derék, jóravaló jobboldali hazaárulók-és persze az aljas, vérfertőző, defektes génkészletű baloldali hazaárulók...