A topiknyitóban leírtam. Másfelől mások használhatták volna, ha kedvük szottyan stb. Ez egy teljesen természetes lépés. Azt írod, hogy váratlan dolgokkal ki lehet zökkenteni valakit (ez esetben a moderatúrát).
Ez engem arra az ismerősömre emlékeztet, aki őrségben szitává lőtt egy békésen legelésző tehenet. Egyébiránt kitüntették, három nap eltváot kapott.
Hogyan számíthatna offolásnak az, ha valaki leveti a farsangi álarcát? Ennek az indoklására én is kiváncsi lennék, ha kiváncsi természetű lennék. De nem vagyok kíváncsi természetű. Miért Te az vagy?
Váratlan húzásokkal mindenkit ki lehet zökkenteni a megszokott rutinjából. Bár ennek a Modus indoklására magam is kiváncsi lennék. Szerintem biztos offolásnak számít...
Én? Én nem gyújtottam. Én egy áldozat vagyok. Föltettem a többednickjeimet a jelszavakkal együtt, amihez jogom van, hogy közösnickként használják, vagy más okból - erre a nicktemetőben számtalan példa van -, és egy gyújtogató, őrült Areioszpagosz tag molotov koktélt dobott a szerverbe.
Nem, asszem egy szimpla elmebeteg volt, aki így akarta beírni nevét a történelembe. Persze, ha lett volna valami célja, akkor másként is festhetett volna a helyzet...
Én nem is tudtam, hogy fölgyújtották. Miért? Csak nem az Areioszpagosz lépte túl a hatáskörét i.e. 462 után, és pofátlanul beleavatkozott a liberalizált törvények ellenére a tisztviselők ténykedésébe? Mert akkor még megérteném.
Nos, ez is valami. Héraklitosz neve is fennmaradt (feltéve, hogy ő volt az, aki felgyújtotta a Delphoi jósdát, és nem más, viszont ha nem ő volt, akkor neve mégsem maradt fenn, legalábbis nálam).
http bajtársam tudatosan gyújtotta föl a Kávéházat, több mint egy hónapja készült rá. Jó egoistaként úgy vélte, ha már omlik, jobb ha leég, kevesebb áldozattal jár. A dadaizmus materialista irányvonlát képviselte, és képviseli jelenleg is.
Ma déltáján kért IRL több bajtársától elnézést, amiért folyamatosan dezinformálta őket, nem tehetett mást. Erről többet nem mondhatok.
A Modus Moderandi 1.5.1.23.1§ 2/a bekezdése értelmében, valamint a Moderátori Kollégium 2000. május 17.-i, 2000-031 számú állásfoglalása szerint amennyiben http közzéteszi a másodnickjeit egy kávéházi topikban és mellékeli hozzájuk a jelszavakat is, akkor az említett másodnickek hozzászólási jogait azonnal meg kell vonni, el kell fogyasztani 24 deka szalonnát három fej vöröshagymával és biztosítani kell az afgán menekültek szólásszabadságának maradéktalan teljesülését a március 13. és május 1. közötti periódusban.
Nem a moderatúrát méltattam, bazdmeg, hanem egy ember adott, egy dologra vonatkozó ténykedését.
Amit kibaszottul felelegesnek találtam.
Ennyi.
IRL meg elveszem a sörét.
:-)
Nem lázadozik itt senki, és ezidáig nem is seggfejezett. Elnézted a topikcímet. Ez egy performance. A performansz végképp olyasmi, amely nem (le)utánozható. He?
Nem tudom, megfigyeltétek-e, hogy olyan apró igazságtalanságok is mérhetetlenül felháborítják itt az embert, amire a való világban csak megvonjuk a vállunk. Amott tűrünk, itt lázadozunk. Jól is van ez így egyébiránt, viszont minden kavemoderator egy seggfej.
A 226-ban. Az überextra pedig szerintem a 196-os. Mert az tudatos, szerkesztetten jó. De spontánul a hozzászólások többsége szintén igen jó, hozza Jarry Übü Királyának színvonalát.