-amikor jönnek azok a madarak, akkor Boromir azt mondja, hogy nem lehet felhő, mert széllel szemben mozog, közben a haját pont abba az irányba fújja szél...
Mivel a madarak felé fúj a szél és azok meg Boromir-ék felé tartanak, hát asszem akkor azok a madarak széllel szemben mozognak.
2 perce megnéztem egy csomószor ezt a jelenetet de Boromir haja csak néha "libben" a szélben de hát ha neked ez lobog akkor lobogjon...
Kristienek üzenem, hogy a szellemi képességeivel baj lehet, mert Arwen más ruhában egy látomás volt, mikor Frodo elöször találkozott vele. Csak egy vízió. Természetesen a szögletes haját, és szürkéskék ruháját hordta.
Tényleg baki:
Szentiván éjellének említése, de ezt már leírták előttem
Nem értem, hogy lehet angol nyelvű felirat a házakon, ajtókon hobbitfalvában (Pl.: Happy Birthday), nem említette a könyv, hogy ismernék ezt a nyelvet.
én is találtam néhány bakit:
-amikor jönnek azok a madarak, akkor Boromir azt mondja, hogy nem lehet felhő, mert széllel szemben mozog, közben a haját pont abba az irányba fújja szél...
-és amikor Arwen odamegy Frodóhoz, leszáll a lóról, ami ott van mögötte, világoslila ruhája van, és hullámos, kibontott haja. amikor újra mutatják a ló már nincs ott, és mikor letérdel Frodóhoz sötétzöld a ruhája, és félig hátrafogott szögegyenes haja van...
Amikor az Argonath-hoz érkeznek jól látszik, hogy a két szobor oldalt fordulva áll, mindekttőnek a bal keze van előre kinyújtva...később, mikor a tó felől mutatják őket, a baloldali (a tó felől nézve) már nem oldalt fordul, hanem szembe, és a jobb karját tartja előre...
Nem igazán értem, hogy ez hogy jött össze, de ott van...bár nem igazán számít, de ha már egyszer szőrszáhasogatunk, tegyük azt kellő alapossággal:)
"Az, hogy, a köv. rész csak karácsonykor jön, a forgalmazó sara."
Itt is muszáj közbeszólnom, hogy súlyos tévhitekben éltek a filmek elkészítési idejét illetően. A Gyűrűk Ura esetében a rendező nagymértékben támaszkodott mindenféle digitális technológiákra, és itt nem csak a sokszázezer renderelt orkot, a barlangi trollt meg Gollamot értem - gyakorlatilag minden képkockát utómunkáznak, igazítanak a színeken, és így tovább... A film kaliberét figyelembe véve egy-egy év az utómunkákra szinte hihetetlenül kevés.
Szóval nem azért nem jön karácsony előtt a mozikba, mert a forgalmazó sunnyog, hanem azért, mert egész egyszerűen még nincs kész.
Lehet, hogy voltak benne bakik, de miben nincsenek? Persze én is sajnáltam, hogy kihagyták Tomát és még annyi jó részt, de ha minden benne lenne a filmben, min. 9 órás lenne egy rész.
Szerintem eszméletlenül jól megcsinálták a filmet, nem lehetett könnyű.
Arwen és Aragorn ügyében most egy kicsit megnyugodtam, mert még csak a 2. könyv közepén járok, és nem is tudtam, hogy ez a románc tényleg benne volt a könyvben, azt hittem, csak kitalálták. De utánanézek a jegyzetben.
Sziasztok!
Én is csatlakozom miloskához, megyehatár ügyben, most néztem én is otthon, direkt erre koncentráltam és biza ott nincs semmi. Mármint autó semmi.:) A 19"es monitoron pontosan nem jött le, hogy mi, de hogy nem autó és nem csillan, az igen.:)
Frodó-könyv-Gandalf sztorihoz, pedig csak annyit, hogy ha megnézitek milyen gatyója van Frodónak ennél a jelenetnél, egészn úgy néz ki, hogy annak jó nagy zsebei is lehetnek akár...de az is lehet, hogy valóban eldobhatós könyv volt :)
IMHO, egy harcos minimum egy tartalekkal kell rendelkezzen minden fontos fegyverebol - meg sosem Diabloztal? :)))
Visszaterve a filmre: milyen hulyen nezett volna ki, amikor Gimli ures kezeit szerttarva felajanlja, hogy "...and my axe", aztan a tobbiek meg harsany nevetesre fakadnak...
Hogy miert vitt volna tartalekot magaval egy baratsagos megbeszelesre? Hat ugyanazert, amiert egyet is vitt magaval...:)
Csak átfutottam a hozzászólásokat és úgy láttam ez még nem volt:
Amikor Gimli fejszéjével rácsap a gyűrűre az (mármint a fejsze) darabokra törik, mégis mikor pár percre rá Frodó elvállalja a mordori utat Gimli már egy ép fejszével ajánlja fel szolgálatait. SZVSZ erre jobban oda kellett volna figyelni, hamár előtte, a gyűrű elpusztithatatlanságát bizonyitandó, hosszú másodpercekig mutatta a kamera a széttört fejszét :(((
Ettől függetlenül a film nekem is nagyon tetszett és nem tudom, hogy bírom majd kivárni a decemberi folytatást.
A megye határon nincs autó, hanem tűz füstölög és a füst gomolyog... Kétszer is látszik, most néztem meg két perce.
A könyvet Frodó helyében én is eldobtam volna, ha egy Gandalf képességű ismerős érkezik:)
A kutyáknál az első évet duplán számolják, tehát az egy éves kutyát általában 14 évesnek feleltetik meg emberi léptékben...
Arwen és Aragorn románca igen is fontos! Ha olvastatok Negyedkori történeteket, elég fontos szerep jut nekik. Meg amúgy is, a Harmadkor végén is.:) Gandalf megmondta! Gollam számít, mindenki számít.
Bombadil Tomát sajnálom, hogy kimaradt, a sírbuckás kaland is. Aragorn megoldotta, kezébe nyomta a fegyvereket a hobbitoknak. A film szempontjából jól lett áthidalva. És majd a hyperextra huszadik DVD kiadásba, amikor újra kiadják egyben a Trilógiát, soha nem látott részként belekerül.
Ki hogy képzelte el a történéseket az mindenkinek a saját öröme. Látunk egy más szemszöget is. És ez szerintem nagyon klassz.
Boríték: látszik a ragasztó? Miért, a nyál a tartotta volna össze? Ki tudja, hogy készítették a hobbitok, akárki...
Amúgy a távolból nekem úgy tűnik Gandalf bújik el utolsónak, és pont arra bújik, amerre az előző jelenetben a póni volt, de tök mindegy, úgyis észrevették őket, azért fordulnak a Cathadras felé... Akár ő is terelhette fedezékbe a pónit.
Melyik erdőből kijövet láttatok órát? Boromiron, vagy Legolason?
De nem tépem itt a szám, nekem tetszett a film, meglehetősen jónak találtam. Inentől pedig nem számít semmi.
Szerintem pedig a legnagyobb baki, hogy nem ámerikánus hullivjúdi nyál- és kecsapgyártók csinálták. Mert ők nem 37, hanem 137 bakit is benne hagytak volna a filmben. És éppen ezért szeretném megvédeni a Zélandusokat.
1.) Az eredeti történetet nem írták át egy rózsaszínű sziruppá, vagy egy RambóDzsimmi a varázslók közt igazságot oszt a nehézgéppuskával-zsagyvalékká.
2.) Az egész könyvet(!!!) 270 nap alatt leforgatták, nem kell várni x évet, hátha mégis hozzáfognak a következő részhez, ha a producer is úgy akarja, és még élnek a főbb szereplők. Az, hogy, a köv. rész csak karácsonykor jön, a forgalmazó sara.
Mellesleg a teljes, szöveghű adaptációhoz 10x3 óra film is kevés lenne.
3.) Durva, az eredeti műtől eltérő hibákat nem vétettek (nem úgy, mint pl. az Arthur-filmmel az amerikaiak). Ezek az apróságok pedig nem igazán szembeszökőek.
4.) A film forgalmazása előtt nem tömték tele a jónép fejét minden zagyvalékkal, és nem akartak minket a különböző "üveggyöngyökkel" jó előre levágni.
Habár én is alig bírtam elszakadni a vászontól, amikor véget ért a film, azért feltűnt egy-két apróság.
- Amikor a fürkésző madarak raja elől a sziklák alá rejtőznek, a póni nincs sehol. Senki nem foglalkozik az elrejtésével, de nem is férne be a sziklapárkányok alá.
- A végén Samu legalább öt méter mélyre merül a vízbe, mire Frodó utánakap. Mégis, amikor bekászálódik a csónakba, csak ő csuromvizes. Frodón csak néhány ráfröccsent csöpp látszik.
Nem hiszem, hogy ilyen egyértelműen egybevethető az emberi korral.
Például a kutyáknál is 1 év nagyjából 7 emberi évnek felel meg, de egy 7 éves gyerek attól még nem ivarérett.
Most általánosan 18 évben határozzák meg a nagykorúságot, de voltak/(vannak) kultúrák ahol 12, 14, 20, sőt 30 éves korban húzzák meg a határt.
Szóval szerintem is túl fiatal volt Frodó, viszont egyébként nem játszhatta volna Elijah Wood. :)
Nem okvetlenul baki: Boromir sem egy pillanat alatt halt meg, az orkok kozt is lehet haldoklo.
Ellenben ha minden igaz Boromir mar halott amikor meg pislog egyet, Aragorn fole hullo haja miatt. A tuzbe dobott boritek elegesekor pedig jol lathatoak a ragasztozott reszek teljesen szabalyos csikjai...
Nekem a legtöbb nem tűnt fel, mert semi kedvem nem volt piszkálni a filmet, örültem, hogy láthattam. De az elején még nem voltam elvarázsolva: Frodó egy fa alatt ül, és könyvet olvas, amikor észreveszi, hogy jön Gandalf rohan az út felé. Mikor odaér Gandalf kocsijához mi van a kezében? Semmi. Hol a könyv?
Egyébként Bilbó szerintem azért olyan öreg az elején, mert nem akartak egy fiatalabb színészt keresni erre a pici jelenetre (persze jobb lett volna, de ez van.) Vki már apróra megmagyarázta, de Frodó, bár 50 éves, ez emberkorban 25-30 lehet, és nála van a Gyűrű. Különben is, ha nem így lenne, nem játszhatná Elijah. És milyen poén, hogy a nála fiatalabb hobbitokat idősebb színészek játsszák, így tényleg olyan mintha nem öregedne.
A movie-mistakes jó, csak én utálom a szőrszálhasogatást.
Alig észrevehető, sztem jó poén: amikor Aragorn a haldokló Boromir felé sietve átugrik egy kupac ork-hullán, az egyik lekaszabolt rondaság felemeli a fejét és körülnéz.
Nekem az volt a furcsa, hogy a csomagjaik hol eltűntek, hol megjelentek.
A havas jelenet nem tűűnt föl, akkora szélben még meg is magyarázható.
Ugyan nem baki, de már szó esett róla: sok minden, amit kihagytak, hiányzott, de Aragorn és a bandzsa Arwen Undómiel love-jelenete egyáltalán nem. MELLÉKSZÁL!
És még egy: sokkal horrorszerűbb lett, mint a könyv. Az elején még van egy kis szép és jó, de számomra pl. Lothlórien teljesen félelmetesen lett ábrázolva, Galadriel pedig egy kissé hibbant, de legalább rosszakaratú tünde a filmben - legalábbis számomra. Ezt a jelenetet, talán éppen a Mória-féle incidens miatt vehették volna hosszabbra és szebbre. Ez egy ronda, világoskék, hideglelős Lothlórien volt egy bárgyú tündével.
Ne, mindegy. A film azért szuper.
Ref.
"As time went on, people began to notice that Frodo also showed signs of good 'preservation'; outwardly he retained the appearance of a robust and energetic hobbit just out of his tweens. 'Some folk have all the luck,' they said; but it was not until Frodo approached the usually more sober age of fifty that they began to think it queer."
Gandalfot nem Gandalfnak kell ejteni, hanem "Gandalv". A kiejtésről a függelékben olvashatunk, és ott le van írva, hogy a szó végi "f" "v"-nek ejtendő. Ezt én is csak akkor tudtam meg, amikor végeztem mind a három fejezettel...
