Keresés

Részletes keresés

Zealander Creative Commons License 2002.12.09 0 0 415
"2. Egy átfogó tervet lehetne készíteni KÖZÖSEN a vali-fili törzstagokkal, de kizárólag egy személyes találkozón, mert itt a fórumon a sok álnick miatt ez lehetetlen. Viszont egy személyes talin ott nincs rizsa, nincs szerepjátszás a nickek mögött, ott minden egyéni és vallási csoport tagja elmondhatná a javaslatait."

Ezen érdemes elgondolkodni, szerintem nagyon jó ötlet. Én elmennék egy ilyen találkozóra.

Zealander

Előzmény: alomhajos (414)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.09 0 0 414
„PORHINTÉS ON”

Tudom, nem kell bejelentened. :o)

„Ha nemcsak porhintés a fórum iránti látványos aggódásod, akkor tegyél is valami ÉPITŐT, ha már a moderákét lekicsinyled. Tudod, ők legalább MEGPRÓBÁLNAK tenni, Neked eddig meg még csak a szád járt.”

ÉPÍTENI csak akkor lehet nekifogni, miután abbahagytátok a ROMBOLÁST. Ami pedig a moderátorok TENNI MEGPRÓBÁLÁSÁT illeti, hát ideje lenne azt is elkezdeniük, hogy ezek ne csak üres szavak legyenek a szádból. Például kezdhetnék azzal, hogy nímandnak a provokáló-gúnyolódó topikjait (például legutóbbit az imáról) összevonják egybe és oda nyugodtan járhatna nímand, csapó és Iván Gábor hányni. Utána folytathatnák azzal, hogy a Holocaust topicot átteszik a polfórumba...

Meg fogj(áto)k tenni? Nem. Miért? Mert az érdekei(te)k nem ezt kívánják.

„Kezdhetnéd azzal, hogy nem irsz olyanokat, hogy "sz@rsz valamire".”

Érdekes ez a SZELEKTÍV VAKSÁG. Azt felróvod nekem, hogy hogy nem érdekelt az, hogy moderátor legyek, viszont egyetlen egyszer nem szoltál Cserfára amikor keményen mocskolta az enyém vagy mások életét és családját. Egyetlen egyszer sem, még moderátorként sem. Vajon miért? Azt hiszed nem látni az érdekekre épülő hazugságaidat? :o)

„Aztán irhatnál egy ÁTFOGÓ tervet a moderációs elképzeléseidről, és azok megvalósithatóságáról.”

1. A te kérésedre semmit sem fogok írni.
2. Egy átfogó tervet lehetne készíteni KÖZÖSEN a vali-fili törzstagokkal, de kizárólag egy személyes találkozón, mert itt a fórumon a sok álnick miatt ez lehetetlen. Viszont egy személyes talin ott nincs rizsa, nincs szerepjátszás a nickek mögött, ott minden egyéni és vallási csoport tagja elmondhatná a javaslatait.

„Ha mégis nekiveselkednél, talán közben a buktatókat látva rájönnél arra is, hogy a moderátorok sem nem hülyék, sem nem tisztességtelenek.”

Azért csak lyóóó volt, hogy kiírtad, hogy a PORHINTÉST bekapcsoltad, legalább másokat nem tévesztesz meg. :o)

áh.

Előzmény: a legkisebb ugrifüles (411)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.09 0 0 413
Erre majd később válaszolok, most megyek csobbanni.
áh.
Előzmény: a legkisebb ugrifüles (411)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.09 0 0 412
"szerintem erre:
alázat először, alázat másodszor, alázat utoljára."

Há'mijez, árverés? :o))

áh.

Előzmény: Törölt nick (403)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.09 0 0 411
PORHINTÉS ON
Ha nem vetitenéd rám a saját cinizmusodat, tán felmerülhetett volna Benned: komolyan gondoltam, hogy rajta!
Ha nemcsak porhintés a fórum iránti látványos aggódásod, akkor tegyél is valami ÉPITŐT, ha már a moderákét lekicsinyled. Tudod, ők legalább MEGPRÓBÁLNAK tenni, Neked eddig meg még csak a szád járt. Dumálni tét nélkül túl könnyü, túl olcsó, úgyhogy fogd meg a nehezebbik végét Te is! Kezdhetnéd azzal, hogy nem irsz olyanokat, hogy "sz@rsz valamire".

Aztán irhatnál egy ÁTFOGÓ tervet a moderációs elképzeléseidről, és azok megvalósithatóságáról. De ne azt szedd össze, hogy mit kifogásolsz a mostaniban, hanem azt, hogy mit és főleg hogyan gondolod megvalósitani a tökéletest.
Csak vedd figyelembe közben, hogy a Valfil nem maga az egész fórum, csak egyike a 45 indexes fórumnak, valamint azt is, hogy a jelenlegi szoftver mit képes megvalósitani az elképzeléseidből (vagy esetleg irj egy új hiperszuperszoftvert is).

Ha mégis nekiveselkednél, talán közben a buktatókat látva rájönnél arra is, hogy a moderátorok sem nem hülyék, sem nem tisztességtelenek. (engem továbbra is tarthatsz annak nyugodtan, merugye már rég nem vagyok moderátor)
PORHINTÉS OFF

Előzmény: alomhajos (409)
Duracell nyuszi Creative Commons License 2002.12.09 0 0 410
Na itt egy másik ápolt aki istennek és vallásalapítónak képzeli magát, lassan megtelik a kórterem. :o)) Ki is hiányzik még? Az egyik nímand, aki most épp Don Aldrago, a másik Speder-Morrel, ő holnap érkezik vonattal. :o)

Ne felejtsetek el becsekkolni érkezéskor. :o)

áh.

Előzmény: Iván Gábor (407)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.09 0 0 409
Jaja... a porhintésen és a cinizmuson kívül másra nem telik tőled. :o) HamisCserfa nickkel vállon veregethetitek egymást. :o)

áh.

Előzmény: a legkisebb ugrifüles (401)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.08 0 0 408
Ja és ha valakit érdekel az egyesek állítások által 'törölt' topikom az origón, az itt olvashassa:-)

http://forum.mindenkinet.hu/forum/forumServlet?act=show&fid=42106

Ja és egy hozzászólásom az állítólag 'törölt topikba a 'törlés' után;

"
Iván Gábor adatok | üzenet
válasz | 2002.11.11. 19:24
Ez érdekes:-)

Egy moderátoriközlemény szerint törölve lett ez a topik.

Vagy az a biztos, hogy semmi sem bíztos?
36. előzmény: Iván Gábor 2002.06.06. 01:27"

Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.08 0 0 407
CSerfa!

Amit alomhajósról írtál teljesen egyetértek. Nekünk is voltak egymással kemény vitáink, de állomhajós túlment a határokon. Nem csak a Te, de az én vallásomat is megengedhetetlen módon alázta és főként nem indokokkal, csak személyeskedésekkel.

Szerintem is Ő itt akit moderálni kellett volna már nagyon rágen véghlegesen. Pl Spender helyett.

Előzmény: CSerfa (396)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.08 0 0 406
Megjegyzésem;

"érdekes, hogy az origón, hülye Iván Gábort úgy kivágták pár napra az akkor újonnan létrehozott topikjával mint macskát sz@rni, "

Ez ellen a téves és részlehajló moderátori intézkedés ellen felszólaltam és korrigálták is a hibát.

Az Emberhalász bibliajáték topikot is törölni kellett az én P-DOX vallásomat leíró topikkal együtt, hiszen azonosnak kellett lenni a két topik jogi megítélésének.

Egyébként az eset után ott is növekedett a szabadságjogom és sok a szólás-szabadságot érintő topikot nyugodtan megnyithattam.

pl: Teremtődhetett-e Istenmagától? topikot

Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.08 0 0 405

Bölcs gondolatok. Az ényémek is egyben. A jó gondolatoknak nem kell cencurázott segítség, hogy felszinre törjenek, csak a rosszaknak kell a cenzúra, hogy fenn maradhassanak a jók ellenében.

MAgam is sokat tettem a vallás, filozófia fórum szólás-szabadságának az eléréséért és egyes érdekszövetségek moderátori testületben való tulsúllyának a megakadályozásáért.

Szerintem minden OK. A rossz dolgok süllyednek az értelem meg felszinre tör. Persze ez sokanak ütközik az érdekébe. Anyagi érdekébe.

Előzmény: rinpoce (397)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.08 0 0 404
ha az ilyen kizárólag anyázást "tartalmazó" topicokat elnézem, haldoklik a fórum. és nem csak úgy magától, hanem "miattatok".

mindenki vegye magára, akinek inge. csak csendben.

Törölt nick Creative Commons License 2002.12.08 0 0 403
gyökerebbül viselkedik itt néhány ember, mint valaha..
nem ártana önvizsgálatot tartani, főleg hogy közeleg az ünnep...

ki hazudik ki nem? ennyit tudtok még mindig? ennyit ér az egész fórumozás? ezt hívjátok fejlődésnek? az egymásra mutogatást? anyázást?
ezért jött Jézus? ezért jött Buddha? ezért jött az összes Mester?

ERRE TANÍTANAK A MESTEREK?

szerintem erre:
alázat először, alázat másodszor, alázat utoljára.

ébredjetek már fel..

Előzmény: CSerfa (402)
CSerfa Creative Commons License 2002.12.08 0 0 402
Miért hazudsz, alomhajos?
Mit képzelsz te magadról, hogy pont te lennél, aki meghatározná, mi a normális, meg emberi?
Neked csak magad vagy a fontos, meg akik beveszik híg dumádat. Aki meg nem úgy táncol, ahogy te fütyülsz, provokálnak, port hintenek, érdekeik szerint tesznek. Mondod te. Mert hazudsz, ahogy hazug vagy jó régóta.
Ha neked fontos lenne a Fórum normális emberi hangneme többet ide se jönnél, visszamennél oda, ahonnan jöttél.

CSerfa

Előzmény: alomhajos (400)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.08 0 0 401
Hát akkor szervezd át :)
Előzmény: alomhajos (398)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.08 0 0 400
"Ne forgasd hát a szemeidet, itt nem mások hibájáról van szó, hanem a te tehetetlen dühödről, hogy te nem kellettél moderátornak."

Sz@rok a moderátorságra, engem csak az érdekel, hogy ez a fórum végre visszanyerje normális, emberi hangnemét.

áh.

Előzmény: CSerfa (396)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.08 0 0 399
Na megjött hamis Cserfa nick is, lássuk csak, ki az aki még hiányzik? :o))

áh.

Előzmény: CSerfa (396)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.08 0 0 398
„Én pedig azt mondom, hogy a beíró nickek stílusa és mondanivalója miatt.”

Csak tudod, pont a moderátorok dolga lenne, hogy ennek a stílusnak elejét vegyék. Érdekes, hogy más fórumon meg lehet azt tenni, hogy kivágják három napra a delikvenst. Érdekes, hogy más fórumokon van a moderátoroknak ideje, hogy figyelemmel kísérjék a topikokat.

„Ugyanis ha nem írnak a nickek moderálnivalót, akkor nincs gond :)...”

Már akkor sokkal kevesebb gond lenne, hogyha bizonyos-, moderátori joggal rendelkező egyének felhagynának a provokációkkal. :o)

„A jelenlegi moderációs kérdésekkel a moderátorokat keresd meg, ők tudják megmondani (ha akarják), hogy mit miért, vagy miért nem. Azért hangsúlyozom, hogy ha akarják, mert nem tartoznak sem Neked, sem a fórum nyilvánosságának magyarázkodási kötelezettséggel. Egymásnak tartoznak vele.”

Na látod ezzel van a qrva nagy baj, hisz nem tudni mely nickek a moderák.

„Nincs olyan ember, aki az összes topic összes beírását folyamatosan figyelemmel kísérné, pláne szabadidőben.”

Na álljon meg a porhintés! Először is több moderátor van - legalább négy -, akik feloszthatják maguk között a topikokat. Másodszor meg, ha egy modera nem tudja ellátni a feladatát és nem tud megfelelő időt szánni erre, akkor MINEK VÁLLALTA EL???
De itt még csak nem is erről van szó, hanem érdekekről, HamisUgri. :o)

Én veled nem akarok erről többet vitázni, hisz a porhintő dumádnál jobbra úgysem számíthatok, de a véleményem az, hogy a fórumba való regisztrációt és a moderálást át kellene szervezni.

áh.

Előzmény: a legkisebb ugrifüles (395)
rinpoce Creative Commons License 2002.12.07 0 0 397
Nem hinném, hogy bármit is elöirni kéne! Azt már ismerjük igenrégota, nem jo!!! Éljen a totális szabadság! Miért akarjátok önként magatokra venni cenzurát, bármit is?? Az ember eldöntheti, ki szimpatikus számára, ki nem. Öszintén mondom, és meggyözödésem: a legrosszabb, ami történhet, hogy eldöntjük: vannak jo emberek, és kevésbé jok! És ha bárki bármit irhat az két okbol nagyon fontos: teljes képünk van az emberek véleményéröl, és nem támadhatnak hátba!

Offoljon fü-fa, az értelemnek mindig foorja van...

CSerfa Creative Commons License 2002.12.07 0 0 396
alomhajos,
kérded: "Vajh, nem a moderátorok dolga lenne megszűrni a fórumot azoktól a hülyéktől, akik állandó jelleggel provokálják a hívő embereket?"
Ha azért kérded, mert szerinted ezt kéne tenniük, megkérlek rá, adj példát, és húzz el a Vali-fili Fórumról örökre. Mert te tényleg provokálsz, gyalázkodsz, szamétkedsz a hívő emberekkel. Erre magam is tanú vagyok. Az egész Fórum összes embere annyit nem gyalázott, nem mondott rólam annyi rosszat, mint te egymagad. Gondolom, másokkal is megteszed ezt, ahol csak akarod, nem nézel sem embert, sem Istent.
Ne forgasd hát a szemeidet, itt nem mások hibájáról van szó, hanem a te tehetetlen dühödről, hogy te nem kellettél moderátornak. Ezért mutogatsz rájuk ,nem végzik a dolgukat, ahogy te szeretnéd, mert nem te érvényesülsz.
Higgadj le, és húzz innen!

CSerfa

Előzmény: alomhajos (393)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.07 0 0 395
Kedves álomhajós,

szeretném, ha különválasztanánk két dolgot.
Te azt forszírozod, hogy a moderátorok nem-törlése miatt olyan a fórum színvonala, amilyen. Én pedig azt mondom, hogy a beíró nickek stílusa és mondanivalója miatt. Ugyanis ha nem írnak a nickek moderálnivalót, akkor nincs gond :), akármilyen is a moderálás. Különben is a moderátorok hozott anyagból dolgoznak, jobbá a fórumot nem tehetik, a viták színvonalát nem emelhetik. Gyomlálhatnak a meglevőből.

A jelenlegi moderációs kérdésekkel a moderátorokat keresd meg, ők tudják megmondani (ha akarják), hogy mit miért, vagy miért nem. Azért hangsúlyozom, hogy ha akarják, mert nem tartoznak sem Neked, sem a fórum nyilvánosságának magyarázkodási kötelezettséggel. Egymásnak tartoznak vele.
Az meg, hogy miért nem dugja oda a képét egy moderátor, ha baj van, az azért is lehet, mert esetleg épp nem járnak arra. Nincs olyan ember, aki az összes topic összes beírását folyamatosan figyelemmel kísérné, pláne szabadidőben. Esetleg szólj nekik a levlistán, ha olyat látsz, ami szerinted moderálandó. Viszont esetleg ők máshogyan bírálják el, mint ahogy Te tennéd.

Nem tudom, miért zárkóztál be, de utálok találgatni, miért nem mondtad meg akkor rögtön? De már nem is aktuális. És ha untad a telefonhívásaimat, miért nem szóltál? Nem kellett volna olyan sokáig elviselned.

szia
uf

Előzmény: alomhajos (393)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.07 0 0 394
A nagy igenlésben le ne bólintsd a képernyőt. :o)

áh.

Előzmény: Biga Cubensis (392)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.07 0 0 393
Vajh, nem a moderátorok dolga lenne megszűrni a fórumot azoktól a hülyéktől, akik állandó jelleggel provokálják a hívő embereket? Vajh nem a moderátorok dolga lenne, kitörölni vagy átteni azokat a topikokat amelyek nem a vali-filre tartoznak? Dehát ugye ha az érdekek mást diktálnak...
Csak egy példa: érdekes, hogy az origón, hülye Iván Gábort úgy kivágták pár napra az akkor újonnan létrehozott topikjával mint macskát sz@rni, itt meg bátran le-lelkibetegezheti, mocskolhatja a hívőket. És még csak nem is idióta topicok tömkelegét hozta létre mint itt, hanem csak egyet-kettőt. Úgy látszik, ott nem egy hamis, képmutató banda moderátorkodik, hanem emberek, akik tudják, hogy jóérzésben meddig lehet elmenni.
Miért nekem kellett először jóindulattal-, később már hardcore-ra váltva figyelmeztetnem Zealandert (csak példának hozom fel, nem bántom őt, azóta kibékültünk), hogy hagyja már abba a "csecsemőgyilkos Jehovázást"?! Hiszen, ha valaki valóban kiváncsi erre, meg akarja ezt beszélni, akkor semmiképp sem úgy fog fogalmazni, hogy azzal emberek nagy részének sérti meg a hitét. Miért nem dugta oda a képét egyik moderátor sem, hogy "figyuzzá, ez így bántó, fogalmazzál másként vagy kérdezzél másként", mi?! Érdekes, hogy akkor napokig nem lehetett látni egy moderátort sem. :o)

Na szóval hagyjuk HamisUgri, mert semmi kedvem a nyilvánvaló dolgokon vitatkozni, azzal tisztában vagyok, hogy jó érdekeket szolgál az, hogy a fórum ilyen legyen.

Ja és még valami: azon is elgondolkozhatnál, hogy ezelőtt két éve amikor meglátogattalak, miért zárkoztam be hirtelen már az elején. És azon is, hogy miért nem viszonoztam a meghívást és, hogy egy idő után miért untam meg a telefonálgatásaidat.

Na csá,
áh.

Előzmény: a legkisebb ugrifüles (391)
Biga Cubensis Creative Commons License 2002.12.07 0 0 392
jaja ;-)
Előzmény: a legkisebb ugrifüles (391)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.06 0 0 391
A beírások stílusát nem a moderátor követi el, hanem a felhasználó nick. Vajh miért mégis a moderátorokon, és nem a nickeken kéred számon a fórum stílusát, hangulatát, témafelvetéseit?
Előzmény: alomhajos (390)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.06 0 0 390
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy át kellene alakítani a fórumot és valahogyan át kellene szervezni a regisztrációt. Egyszerűen siralmas az ami itt folyik, nem beszélve arról, hogy semmit nem tudni, hogy kiknek a kezében van moderátori jog (és itt pusztán egyszerű nickekre gondolok, nem pedig a rendes nevére!) és soha nem tudni, hogy épp milyen szempont fogja meghatározni, hogy milyen témájú/stílusú hozzászólások/topicok maradjank. Ezért aztán olyan a stílus amilyen és épp nem arról szól a fórum mint azt oly hangzatos neve hirdeti: hit, remény, szeretet.

Szóval kész röhej/átverés ami itt folyik már jó pár éve.

áh.

oncogito Creative Commons License 2002.12.06 0 0 389
Nem tudom miért, :-) de eszembe jutott egy de Mello történetke.

Az 1850-es évek elején az amerikai festő, James McNeill Whistler, egy rövid, ám tanulmányai szempontjából sikertelen időt töltött el a híres katonai akadémián, a West Pointon. Azt mondják, hogy amikor azt a feladatok kapta, hogy rajzoljon egy hidat, rajzolt egy gyönyörű, romantikus kőhidat, füves folyóparttal és két horgászó gyerekkel a hídon.
- Tüntesse el azokat a gyerekeket a hídról! - parancsolta az oktató. - Ez itt mérnöki munka, kérm.
Whistler leszedte a gyerekeket a hídról, rárajzolta őket a folyópartra a horgászbotjukkal együtt és újból beadta a feladatot a tanárnak. Az dühösen rárivallt:
- Azt mondtam, hogy tüntesse el azokat a gyerekeket a képról! Teljesen!
De a kreativitás ösztöne túlságosan erős volt Whistlreben. A következő rajzról valóban "teljesen eltűntek" a gyerekek. Két kis sírhalom alatt nyugodtak a folyóparton.

req999 Creative Commons License 2002.12.06 0 0 388
Kösz a javaslatokat, de nem a saját fórumom kapcsán tettem fel a kérdést, hanem úgy általánosságban. Itt, az indexen is elég sok kevéssé konstruktív egyed kavar, akik leginkább elveszik a kedvet attól, hogy írkáljon, olvasgasson az ember. Az ilyenek "kiszűrésén" lehetne filozofálgatni, ha már ez a fórum egyik alaptémája...
Előzmény: scriba (387)
scriba Creative Commons License 2002.12.06 0 0 387
Mi lenne, ha az index fórumot használnád szűrőnek?
1. Csinálsz itt egy topicot a jelentkezéshez.
2. A jelentkezőnek a korábbi indexes hozzászólásai alapján eldöntöd, hogy felveszed-e vagy nem; ah nem tudod eldönteni, mert például túl kevés hozzászólása van vagy azok alapján nem tudsz dönteni, akkor várólistára teszed.

Persze vannak hátrányai is a módszernek, döntsd el te, hogy megéri-e.

üdv,
scriba

Előzmény: req999 (385)
Zealander Creative Commons License 2002.12.06 0 0 386
Jó kérdés, hogy mit lehet tenni. Szerintem első menetben úgy tudnád megtenni, hogy hulljon a férgese alapon kiválogatod a személyeket akik szerinted megfelelőek és nem fogják rombolni a fórumot stb. Magát a fórumot úgy kellene megcsinálni, hogy akárki ne tudjon beírni, vagyis az úgynevezett I.C.-t kellene megvalósítani valahogy:) De a letiltás és azonnali törlés is hatásos a maga módján, szerintem nyugodtan lehet azzal is élni.
Egyenlőre ennyi tippem van:)

Zealander

Előzmény: req999 (385)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!