A ketcsovesnek, ami radiatoronkent lezarhato, annak volt ertelme. A koltsegmegosztonak tenyleg nincs, marmint ha azt akarod hogy aszerint fizess ahogy a szokasaid (melegigenyed) indokolja, nem pedig a toled fuggetlen korulmenyek nagy resze is. Szerencsere nalunk volt eyg mernokember aki felallt, es elmondta hogy miert ne legyen koltsegmegosztas, es szepen mindenki bele is nyugodott. Es persze lehet, hogy a pazarlok is a ti penzeteken futottek, de az is aki a szeles eszaki oldalon lakik, meg az is akinek a szomszedja elkoltozott es temperal, az is tobbet kellett volna fizessen, mint egy jobban korulvett lakas. Szoval lehet, hogy te inkabb a szerencses utobbiakba tartoztal (es plusz persze hasznaltad is a radiatort).
A mi lakásunk a 10-en van. Szerintem sokkal jobb, mint pl. a 7., mert itt fent a két lépcsőház össze van nyitva, amit azt jelenti, hogy két liftet is használhatunk.
14 év alatt még sosem kellett gyalog felmennünk, ellenben a lentebb lakóknak...
Fűtés:
Nálunk a szövetkezet megcsináltatta 15 mFt-ért (kb. 200 lakás) a fűtéskorszerűsítést, kétcsövessé tették a rendszert és hőfokszabályozót, illetve költségmegosztót szereltek fel.
Na, ez egy darabig jó is volt. Mi - a szerepének megfelelően - használtuk is a hőfokszabályozót, az időszak végén elvitték a költségmegosztókat (ez nem óra, nem mér pontosan, de a nagyságrendeket meg tudja különböztetni). Az időszak végén visszakaptunk pénzt.
Volt(ak) viszont olyan(ok), aki(k)nek pl. 50.000 Ft-ot kellett befizetnie és nagyon "pampogott", mikor kijött a számla. Pedig ezek szerint eddig mi és a többi "visszakapó" finanszirozta az ő fűtését. Egyáltalán nem változtatott a szokásain, úgy használta a radiátort, ahogy korábban. Pedig csak tekergetni kellett volna!
És mit gondoltok, ki "szív" most?
Hát persze, hogy azok, akik ésszerűen használták, mert a sok reklamáló miatt összehívott közgyűlésen megszavazták, hogy ezek után csak a költségek 60%-a legyen leszámolva a költségmegosztó alapján, a többi tulajdoni hányad szerint.
Jó, mi?
Csak azt nem tudom, hogy így mi értelme volt a 15 mFt-os beruházásnak?
Na igen, a tartozas megint a bt-s kozos kepviselos hazak sajatja... egy sajat lakokozosseg ezt nem engedi meg maganak. A hazkozpontu futeses panelen mit ertesz? Van mar mindenhol a tavfutesen is hoelosztokban levo meres, vagyis nem fix dijat fizetsz a tavhoert, hanem a haz fogyasztasa alapjan tobbet vagy kevesebbet. De azt ugye nem tudod, hogy a 10.en nyitott ablaknal se birnak meglenni, a foldszinten meg fagyoskodnak... A futesrendszer egyedi merese az tok hulyeseg, marmint nem az otlet, hanem ennek a panelben torteno megvalositasa. A panel ugyanis a lakasok kozott is sok hot enged at... tehat attol is fugg a szamlad, milyenek a szomszedok (oreg sporolos neni 16 fokot siman tarthat ugy, hogy nem fut, majd te helyette a falon at). Viszont ha mar valamit csinalnak, akkor minden radiator ele atkoto (soros rendszerbol parhuzamos legyen a radiatorok szintjen), es a radiatorra meg termoszelep. Na igy mar lehet haz szinten sporolni, legalabbis az ertelmesebbjevel (a masik ugyis 30 fokra teszi es kinyitja az ablakot). Ezeket persze nem azert irom, hogy mit erj el a leendo lakokozossegben, hanem ha kesz megoldast talalsz, akkor melyiket reszesitsd elonyben. Ja a tavhorol levalt kozponti futes az nagyon draga, nemregota van, alig ismert cegek csinaljak, ha eredetileg nem az volt akkor szerintem nem jobb (kiveve ha a beruhazas ki van mar fizetve es nem most fizeted a gazdijon vagy a kozos koltsegen belul, mert ugy szokas). Persze amit eleve ugy epitettek hogy sajat kazan, az jo, csak nem tudom hany ilyen van es mennyivel probaljak dragabban adni. A foldszint tenyleg nem jo, bar a hideg az a gepeszeti hianyossagok miatt van. Az 1. emeleti lakasok a legjobbak elvielg (meg nem kell sokat menni felfele, de mar betoro nem jon be az ablakon, meg a szennyviz se a wc-n legalabbis csak minositett esetben...) Azert az se mindegy, mekkora hazban, a 10-nel tobb emeletesekben altalaban 3 lift kell, es a kozos koltsegben a lift eleg szep summat tehet ki (na persze, csak akkor lenne jogos ha allandoan karban tartanak, de sokszor nem sajnos, mi voltunk a kornyeken a kivetel, 10em 2 liftje mellett aramszuneteket kiveve 6 ev alatt talan 1x mentem fel gyalog).
Ha 8 M alatt van az ingatlan és első lakásról van szó, akkor jár a 40 ezer forintos illetékkedvezmény. Az erről szóló kérelmet már akkor be kell adni, amikor a földhivatalba beadják az adásvételi szerződést, hogy a tulajdoni lapra kerüljön az új tulajdonos neve. Ellenkező esetben, tehát utólagos kérelemnél nem adják meg az illetékkedvezményt. Ezt sokan nem tudják, én sem tudtam, el is buktam a 40 ezret.
Természetesen nem a nm2 a döntő, de ha egy kb. azonos állapotban lévő 51 ill 71 nm2 panel között nincs lényeges árdiferencia és a felmerülő költségek sem egetverően nagyobbak a nagyobb lakás "javára" akkor azért inkább a nagyobb mellett döntenék, egyszerűen azért, mert a mérete miatt élhetőbb. Nyílván, ha a jövőben olyan mértékben emelkednek a közözemi díjak, hogy már nehézségekbe ütközik egy nagyobb lakás fenntartása, valsz. kénytelenek leszünk/lennénk kisebbet venni.
Persze, hogy lehet élni 51 nm2 lakásban is én is ezt teszem 23 éve. Fontos lenne a házközpontú fűtés, javítsatok ki ha tévedek, ez azért jóval olcsóbb mint a "konvencionális" távfűtés. Egyetértek a panelprogram fontosságával, remélhetőleg mire költöznénk, egyre több panelen elkezdik, ha még nem kezdték el ezeket a nagyon fontos külső szigetelési, belsőgépészeti, stb. felújításokat. Bár ez jórészt lakóközösség függő, hiszen addig nem pályázhat a társasház, amíg adóssága van. Hát nekünk van bőven. Vízmű felé, ELMÜ, stb.
Ha egyneműek a gyerkőcök, minden további nélkül lakhatnak egy szobában iskolás korig biztosan, de egy idő után eljön az idő, amikor már szeretnének egy kicsit szeparáltan élni. Egyetértek abban, hogy szükség esetén egy nagyobb szoba kettészeparálása is jelenthet megoldást, egyik ismerősöm pl gipszkartonnal oldotta meg a kérdést.
Kíváncsi vagyok hogyan alakul a piac jövő tavasszal, ill nyáron, amikorra tervezem a költözködést. Az árak valsz. nem fognak jelentősen válltozni, lévén hogy a kínálati oldal igaencsak erős míg a keresleti oldal részben a megszorítások/reformok miatt jelentősen visszaesik/esett. 10-10.5 millát tudnék az ügyletre álldozni többet biztosan nem. örülök ha ennyit össze tudok/tudunk kaparni.
Földszint kizárva. Tényleg jégverem, párom lakik a földszinten csak az nem lát be aki nem akar. Volt, hogy egy fél ovoda csüngött a rácson és bámulták a MiniMaxot.
Szerintem akkor se elsosorban azt nezd, hogy mekkora a lakas, legalabbis ne nm-re. Egyreszt ha ragaszkodsz a 2 gyerek kulon szoba (plusz esetleg sajat halo is?) szobamennyiseghez, akkor ahhoz igazodj. Masreszt akkor is van sajat kuckojuk, ha egy nagyobb szobat polcokkal elvalasztasz, vagy csak egyszeruen a tanulosarok vagy az alvosarok el van valasztva mondjuk minimum egy fuggonnyel. A panelban a falak se jobb hangszigetelok sokkal:)) Masreszt pedig akkor a koltsegek miatt (es az eladhatosag miatt) inkabb figyelj oda arra, hogy milyen allapotban van a haz. A legjobb egy panel programos haz lenne, a nagyobb lakasokat hatha abban se tudjak sokkal tobbert adni. De minimum legyen az ablak hoszigetelore cserelve, ha van erkely akkor ott az ablak alatt levo farostlemez alfalat cserelni kell valodi teglara (ytong is jo), mar persze ha nincs az erkely beepitve. Legjobb az, ha sajat kezelesben allo tarsashazrol van szo, nem egy tobbezer lakasos, tarsashazak "fenntartasabol" megelo bt. kezeben van a kozos koltseg. A Pok utcaban tarsashazak vannak tudtommal (legalabbis a 4 emeletesek), meg a kabeltv kabele is a lakok sajat tulajdona, nem is engedtek tobb helyen atszereltetni a matavval a dragabb csillagpontosra peldaul, meg egyaltalan, maguk gazdalkodnak, es ugy is neznek ki. Szerintem ezert is dragabbak, nem csak a parkositott kornyezet miatt. Nem mindegy, hogy 10 vagy 100 lakas torodik a lepcsohazzal (hozzateszem, elobbi esetben pl. a lakok takaritanak, ami utobbinal nem megoldhato, de nem is dobja tulsagosan meg a kozos koltseget per fo egy takaritono).
A masik: illetek. Eloszor is az elso 4M-ra csak 2% az illetek, ha az egesz 8M alatt maradna ami ma mar ritka akkor ossz 40e Ft elengedheto eleve az elso lakastulajdon miatt. A 4M feletti reszre valoban 6% az illetek. Lehet viszont kerni tobbfele kedvezmenyt ra. Egyreszt van a sima reszletfizetes, amikor kamatokkal kell kifizetni 1-2-3 ev alatt. Aztan van a kamatmentes reszletfizetes, ilyet szokas kerni, es ha indokolt a jovedelmek alapjan, akkor meg is lehet kapni. Esetetekben viszont megprobalkoznek egy olyan kervennyel, ami keri az illetek elengedeset vagy mertekenek csokkenteset, es utobbi esetben a csokkentett ertekre meg raadasul kersz kamatmentes reszletfizetest. Ezt ritkabban szoktak megadni, de mindenkepp meg kene probalni, mert ez is letezik mint eljaras, csak termeszetesen nem reklamozzak.
Ha igazad is van, ezt nem mindenki engedheti meg maganak. Es en pl. felnottem a hugommal 18 evig anelkul, hogy kulonosebben hianyat ereztem volna (utana elmentem 200km-re koleszba). Az is 50 nm volt, es a szulok a nappalinak nevezheto nagyszobaban aludtak, mi a gyerekszobaban tanultunk es aludtunk. Nem idealis, az teny, de foleg iskolas korig kibirhato (nalunk most van kulon szobara lehetoseg, de meg egyelore megis egyutt laknak, 4,5 + majdnem 3 evesek, nem lenne szivem kulon tenni oket).
Páromnak van egy ikertestvére, övék volt az egyik szoba a szülői panelben. ráadásul mivel bentlakásos suliba jártak pestre, így állandóan össze voltak zárva, részben egymással részben máspkkal, így ő kijelentette, (abszolút érthető), hogy ő nem tudja elvárni a gyerekeitől hogy x évig 1 szobába legyenek összezárva, tudja milyen az, amikor az embernek nincs normális magánélete mert állandóan össze van zárva valakivel.
És ez tényleg nem túl egészséges. A gyereknek igenis legyen egy kuckója ahova elvonulhat, ami az övé. Ez így lenne normális mindenhol.
Nos Duda, megpróbálom megindokolni miért is nem szertnék 50 nm2 körüli (1+2félszoba) lakást venni, miért szeretnék rögtön 66-71 nm2-es 3 szobásat.
1. Árban gyakorlatilag nincs különbség. A közösköltségeket elnézve (pl. dunakeszin néztem egy 71 nm2-es 3 szobásat, 6700 ft.) nem lehet sokkal kevesebb, én pl 7742-t fizetek most, a Búza u.-i 51 nm2-es lakásért, + kb 5 ezrer vízdíjjat, énn ezzel járulok hozzá a családi kasszához, amig anyámékkal lakom. szóval a közösköltség nem igazán több, a rezsi talán, de valsz az sem számottevő.
2. Ha kisebb lakást vennék (50 nm2) egy gyerkőccel még valsz. elférnénk, de utána válltani kéne ami nem túl jó dolog. egyrészt nem vagyok az a költözködős típus, edig életemben 1x költöztem 6 éves koromban, azóta itt élek óbudán.
2. Ha költöznénk, akkor csak egy nagyobb panel jöhet szóba, ahova amúgy is mennénk, így kvázi nem éri meg a plussz illeték, meg hercehurca stb. A kertesház ugye azért esik ki lényegében, mert álltalába a komfotfokozat nem az igazi. Azt el kell ismerni, hogy a panelben minden van, még ha drágábban is. De egy kertesházba kő kazán meg bojler meg ecetera-ecetera, amit én biztos nem tudnék karbantartani, a szakember meg baromi drága. Meghát ugye a mindekettőnknél fennálló igen jelentős látáskárosodás (a őűrp, absupéút vak, én kb 90%) is jelentősen beszűkíti a kört, nagyon fontos számunkra a jó közlekedés, és a közintézmények (Posta, Gyógyszertár, Rendelő, Bölcsi, Óvoda, Bót, stb. közelsége is) kertvárosi részen, vagy pláne falun ez kivitelezhetetlen.
Így hát marad egy "normális/élhető" méretű panel, ami a mi meglátásunk szerint a 3 szobás kategóriánál kezdődik, ha az ember fia+lánya családot is akar nevelni benne.
Apropopó Illeték!
Bár biztos válltozni fognak a szabályok, jövő nyárra, amikorra tervezzük a vásárlást, de most hogy is van a használtlakás illeték? Ha jül tudom 6%?
Szerény véleményem szerint túl van értékelve, bár az igaz, hogy tényleg kinéz valahogy. De annyival azért nem ér többet, mint amennyivel többet kérnek érte, mint egy átlag panelért.
Bár lehet, hogy tévedek.
Az biztos, hogy sose lesz annyi pénzem, hogy A Pók utcában vegyek panelt. (sajnos)
Vonat/Volálnubsz van, újpest közel kvázi már majdnem egybe is nőtt Dunakeszivel.
Tegnap kirándultunk arrafelé a práommal, Sződligetig elmentünk vonattal, onnan a duna mellett a bicikliúton jöttünk lefelé és dunakeszi ipartelepnél szálltunk fel a vonatra.
Hat engem csak a dupla illetek jo hangosan kiemelve zavart. Nyilvan dragabb ketszer koltozni, ha tenyleg es biztosan oda fog koltozni, ahova elsore menne. De kb. ugyanannyiert csak a rezsikoltsegek miatt en se gondolkoznek, majdnem biztos hogy a nagyobbat vennem egybol. Ha aranyosan tobbe is kerul, akkor mar meggondolnam (lehet, hogy mire gyerekek lesznek, epit egy sajatot maganak mert ugy alakul, addig meg csak nyug a nagyot fizetni es takaritani stb.). Mi is azt hittuk, hogy legalabb amig alt.iskolasok a gyerekek megleszunk 50nm-es panelben, de mar 6 ev mulva valtottunk, a nagyobbik 3 eves koraban.
Mi most vettünk a kilencedik kerületben egy panelt. Az utolsók között épült, négy szintes, házközponti fűtéses sátortetős ház. Legfelső emelet plusz tetőtér. Nettó 123 négyzetméter, két hatalmas erkély, két fürdő és full panoráma a gellért hegyre és a budai hegyekre. Erősen le van pukkanva de nagyon tetszik ami lehetőség van benne és a méretéhez képest baromi olcsó volt.
Kérdésem, h. hogyan lehet esetleg eredeti tervekhez jutni, mivel az előző tulajok változattak pár dolgot a lakásban és én is változtatnék (részben vissza, részben tovább) a statikus pedig valami eredeti tervrajzot szeretne látni. Hol érdemes ilyesmivel próbálkozni? Önkormi?
Szia Ha már megtaláltad azt, akivel az ominózus két gyermeket szeretnéd realizálni és jogosultak vagytok rá akkor ne feledd a szocpolt sem. Sok verzió van rá, elvi síkon még önerőnek is be lehet számítani.
Szó szerint és halálpontos összeg szerint tényleg nem dupla az illeték, tényleg a különbözet után fizet, de: mégiscsak kétszer fizeti meg a különféle díjakat, kétszer jár el a közüzemi számlák, órák átírása végett, kétszer fizeti meg a költöztetőt, stb.
Ha most vesz egy olyan lakást, amelyre végülis szüksége lesz (ha jól emlékszem szinte ugyanazért az összegért), akkor - szerintem - mégiscsak jobban jár, mintha most is kifizeti azt az összeget, és a kövekező vásárláskor is, figyelembe véve azt a tendenciát, hogy az illetékeket folyamatosan emelik, és nyilván arra is gondolni kell, hogy hogyan és milyen áron tudja eladni a megvásárolt lakást és megvenni a következő - nagyobb - lakást. Ritka esetben szokott haszonnal járni az ilyen tranzakció.
Nyilván millióegy egyéni szempont is szerepet játszhat abban, hogy hogyan dönt, csak ezektől függetlenül tudunk véleményt adni, a rendelkezésre álló, szűk információk alapján én akkor is meg vagyok győződve arról, hogy a kétszeri lakásvásárlás biztosan többe kerül, mintha most venné meg a kívánt nagyságút; de - ismétlem - sok minden más is tényezőt is nyilván figyelembe kell vennie, ami módosíthatja ezt.
Dupla illetek nagy hulyeseg, ha eladsz es veszel (ugyanaz a tulajdonos), akkor csak a kulonbozet utan fizetsz (+3e eljarasi), tehat az illetekek osszege az eljarasitol eltekintve ugyanaz a plusz koltozessel is, mintha egybol a veglegest venne meg (marmint ha ugyanannyiert). A tobbi koltseg persze fennall ettol meg, plane hitel eseten vigyazni kell (elsonel a hitelek kozul az olcsobb elotorl. dijat is figyelni), de a felvet koltsegei azok tenyleg duplan adodnak.
Ja es Bekas oriasi, es mindig nagy a lakotelepen(!) beluli mozgas is. Ezert van annyira sok hirdetes (volt olyan, aki a szomszedja miatt akart cserelni a tarsashazunkon belul). Esetleg egyesek az epulo M0 miatt gondoljak hogy elertektelenednek (de szerintem foleg a kabar-fele delebbi utcaknak inkabb elonye mint hatranya lesz belole, bar a szentendrei forgalma foleg felujitva, meg az M0 miatt is, biztosan noni fog).
Mi ezelott 8 evvel nem ertettuk, miert akarnak egy 3 egesz szobast ott olcsobban adni 1. emeleten, mint mashol magasabban az 1+2 felet. Mar akkor azt mondtak, hogy a Kabar utcaban evekkel elotte volt valami ujsagokban is szereplo gazos rendorsegi ugy, ami miatt senki nem akar ott lakast venni. Mi ugy voltunk ott, hogy egyszerre hivtak a jelolteket, nekem kellett volna meg szuloi rabolintas, valaki meg ott helyben racsapott. Utana egy picit bantuk is hogy nem probaltunk meg raigerni 100e-t. Aztan megvettuk a hegy feloli oldalon az azota eladott lakasunkat (Zemplen 1-2 ha valaki ismeri tudja milyen), nem bantuk meg hogy aranylag dragabb volt. De ha nem pont azt hanem valamelyik akar hegy feloli de Ezusthegy ala tartozo lakast nezzuk, szerintem nem volt rosszabb hely a Kabar, ar/ertek aranyban plane nem. Mondjuk ha akkor bekoltoztunk volna a Kabarba, akkor nem epitettuk volna fel a csaladi hazunkat (az 50nm-t kinottuk, abban meg birtuk volna talan olyan 70 koruli volt). Mondjuk azt nem tudom, hogy most milyen a Kabar utca, nem jarkaltunk azon az oldalon. Ha ranez a Szentendreire, akkor biztos eleg zajos, amit mi neztunk az hatrafele fordulo volt.
Az álltalad jónak mondott utcákban is láttam lakásokat, az ingatlan.com-on, ugy látszik, fél békás költözni akar. 9.0 és 11.5 irányáron láttam 51-74 nm2 lakásokat.
Én most egy 51-es búza u-i lakásban lakom az 57-es milyen? mekkorák a félszobák? mert itt (én lakom a nagyobbikban = 6.5 nm) elég kicsik.
Még jó, hogy minimum 1 évem van a vásárlásig, most kb 3.5 millám van, de a felét legalább össze kéne harácsolni önerőnek, hogy biztosan kapjak hitelt, és még akkor sem biztos.
Bár úgy tűnik, hogy az elkövetkező 1 évben nem nagyon fognak felmenni a panelárak, meg még az új lakások sem, a megszorítások/reformok hatására valsz sokan halasztják a vásárlást, így meg hát nehéz lenne árat emelni.
ZOMBYE! A dunai oldalon 2 utca van, amelyik normális: a Királyok útja és a Juhász Gyula u. négyemeletesei, ill. a Dunához legközelebbi 4db tízemeletes háza.
A többi (Jós u, Kabar u, Madzsar J.u.) tényleg nem túl jó hírű.
Szerintem most érdemes olyant venni, ami később is megfelel. Közbülső megoldással csak a költségeket növeled, amelyek egy lakáscserénél elég tetemesek. Költözés, rakodás, minimum tisztasági festés, ILLETÉKEK!
Lehet, hogy az átmeneti idő alatt kevesebb a rezsi, de amit itt megspórolsz, rámegy a dupla illetékre, dupla költözési-felújítási költségekre és duplán idegeskedsz, ügyintézel, utánajársz.
Végre végigrágtam magam a topikon majd három napba telt, mert ugye hát a panelprolinak dolgozni is kell, meg ez a nyamvadt képernyőfelolvasó programom is bedöglött, szabadszemmel meg igen lassan olvasok, nem vagyok az a kifejezett sasszem.
Szóval:
Nekem is szándékomban áll elhagyni a "szülői panelt" (III. Búza u. 8). és áttenni székhelyemet egy másik valsz szintén III. kerületi szintén panelos jellegű lakásba.
Azért maradnék óbudán mert itt lakok már vagy 23 éve akkor költöztünk, amikor kaszásdűlőt felrántották akkor kb 6 éves voltam, addig a XV. kerületben laktam a most Molnár Viktor utcának nevezett régióban egy szintén Panellakásban. Meghát ugye vaknak ill félvaknak a közlekedés az elsőrendű/rangú dolog, ezt a környéket meg már ismerem leszámítva talán békást, mret ott csak akkor jártam amikor a munkaügyi központba járkáltam munkát keresni.
Úgy néz ki, ha minden jól összejön, és nem tesz nekem keresztbe sem a bank, sem a biztosítóm, talán jövő nyáron költözhetek is. Kedvesemmel úgy számolunk, hogy addigra kb 5-5.5 millát össze tudunk kaparni, ezzel talán már hitelképesek is lehetünk. bár ki tudja.
Most jön a nagy dilemma.
Mekkorát kéne venni. Én mostan ugye egy 51 nm2-es 1+2 félszobás lakásban lakom, ezt tudom, hogy mekkora. de mivel mi sacc/kb. 2 gyerkőcöt akarunk legyártani, így valsz ez kevés lesz. Békáson láttam 69 meg 66 nm2-es lakásokat egész emberi áron, azok szinte dettó ojanok az alaprajzukat elnézegetve mint az én "régi" lakom újpalotán. Belépsz, jobbkézre gardrob,fürdő,WC szemben konyha, balkézre I. szoba, WC-től balkézre II. előszoba, onnan nyílik a két másik szoba, + erkély.
Ez már elég lenne 2 gyerek "surlódásmentes" felnevelésére, de attól félek, hogy a rezsi lesz baromi nagy, lévén, hogy pl a közösköltséget nm2 után számolják, meghát a fűtés stb. De kicsit csak akkor lenne érdemes venni, ha biztos lennék benne, hogy a második gyerek érkezésekor el tudom adni, és tudok venni egy nagyobbat.
Kérdés: Gondolkodjam egyből nagyobb (66-69 nm2) lakáson, vagy vegyek egy kisebbet 51-57 nm2-est, ami árban kb ugyanannyi.
Időm van még bőven, de azért szeretnék már most tüzetesen utánajárni a dolognak.
