Keresés

Részletes keresés

gReg Creative Commons License 2001.02.18 0 0 19
Ki mondta, hogy a klónozással kapcsolatban írtam? A topicnyitóban erről egy szó sem esik.
Előzmény: boci101 (17)
Mumu Creative Commons License 2001.02.18 0 0 18
Gondolom felreerteted vagy o mondta inkomplektul.A " Genom "teljes cak belole csak 9000-nk tudjuk a funkciojat.A tobbi kb.21000-nek meg nem.
Előzmény: gReg (16)
boci101 Creative Commons License 2001.02.18 0 0 17
Egy ember klónozásához nem kell géntérkép. Ez teljesen más dolog.
Előzmény: gReg (16)
gReg Creative Commons License 2001.02.18 0 0 16
Azé' nem kell beszarni gyerekek. A Naplóban épp most mondta egy magyar kutató (aki maga is részt vett a munkában), hogy az egész csak egy reklámfogás volt, és még nem teljes a géntérkép. Hát ez a nagy helyzet. Persze az is lehet, hogy épp ez a reklámfogás...
boci101 Creative Commons License 2001.02.18 0 0 15
Kedves Mumu, náVTSi! Nincs is olyan messze ez a dolog. Amint rátelepszik az üzlet, amint egy viszonylag széles kör számára válik fogyaszthatóvá, csakhamar felgyorsulnak az események. Olyan ez, mint az elmúlt évtizedben a számítástechnika. '85 körmyékéig szinte semmi nem történt, aztán jött az IBM, és készen lettek a PC-k. Ma, kedves barátom, akár professzionális kiadványokat szerkeszthettek a PC-teken. Ez nem lászott 85-ből.

"csak unatkozó milliomosok játéka lenne belőle." Amíg ez így igaz, nincs is gond. De eljön az idő, amikor nagyon sokak számára elérhető lesz, nem csak milliomosok részére.

Mumu Creative Commons License 2001.02.18 0 0 14
Szerintem ebben tevedsz:
1.Lehet-e lelket klonozni,ertekrendszert beallitani ? Van erre is genetikus eljaras ?
2.Nem csak a milliomosok jateka hanem egy nagyon veszelyes probalkozasa a gazdag orszagoknak,programalt emberekket gyartani (nem gondolkozo katonakat,tudosokat,szakositott emberpeldanyokkat) tehat dominanciat kiepiteni.
Megis azt mondom ezt az evoluciot sem tudjuk megakadalyozni,valoszinuleg utkozben szuletik mgoldast,talalnak ellenlepest.
Előzmény: náVTSi (11)
Mumu Creative Commons License 2001.02.18 0 0 13
Hozzaszolasodbol kiemelnem .a bizonyossag elfogadasa alkalmazkodasi kesszegtolfog fugni,tehat az alkalmazkodasunktzol a valtozo vilaggal szemben.
Előzmény: náVTSi (10)
Mumu Creative Commons License 2001.02.18 0 0 12
Az mar a kovetkezo generacio kerdese.Nem vagyok tisztaban meg hogyan lesz majd,de biztos vagyok benne hogy amit az ember meg tudd tenni,kiserletezni ,azt megteszi es hogy semmi idealis tilalom ebben nem fogja megakadalyozni.
Előzmény: boci101 (9)
náVTSi Creative Commons License 2001.02.18 0 0 11
Ez szerintem kb. olyasmi, mint a hamisított bélyeg. Kitalálunk egy értékrendet (mármint hogy az eredeti értékes, a másolat nem), aztán alkalmazzuk, kínlódunk a bizonyítással, ahelyett, hogy a működőképességét tekintenénk a dolognak.
A klónozott ember ugyanúgy alkalmas lenne bármilyen emberi funkcióra, mint a többiek, így a klónozottság szerintem csak annyira szempont, mint a vörös haj vagy kék szem stb. Persze megbélyegezni bármi miatt lehet az elvált szülők gyerekétől a származásig, de ez csak kulturáltság kérdése.
A klónozott ember leginkább ikertestvérnek tekinthető és nem is nagyon okoz gondot, ha valakinek ikertestvére van.
Ezzel együtt nem tartom jónak az ember klónozását, mert annak ellenére, hogy különösebb negatívumát nem látom, teljesen feleslegesnek tűnik, csak unatkozó milliomosok játéka lenne belőle.
Előzmény: boci101 (9)
náVTSi Creative Commons License 2001.02.18 0 0 10
Én úgy gondolom, írtam pozitív példát.
Nagyon sok dolog szorgalommal is elérhető az életben, de ahhoz, hogy kimagasló tudományos, sport, művészeti stb. eredményeket elérjen az ember, ahhoz a szorgalom, a munka mellett megfelelő genetikai adottságok is kellenek. Ha ismerjük ezeket az adottságokat, nem olyan gyakran kellene mondanunk, hogy milyen nagy dolgokat tehetett volna ez az ember, ha időben megteremtik számára a megfelelő körülményeket.
Egy lehetséges betegség ismerete is inkább hasznosnak tekinthető, hiszen lehetőséget ad esetleg az elkerülésére is, ha nem követünk el hibát, ami pedig az ismeret nélkül nagy valószínűséggel bekövetkezik.
Az, hogy ezzel a bizonyossággal együtt tudjon élni az ember, csak alkalmazkodási kérdés. Sokmindenhez kell ma is alkalmazkodnunk, és van akinek nehezen megy, de nem hiszem, hogy ez szükségszerű vagy általános lenne.
Előzmény: Mumu (4)
boci101 Creative Commons License 2001.02.18 0 0 9
A géntechnológiát tekintve egyébként ezerszer érdekesebb ez: milyen lehet az a bizonyság, hogy clonozott ember vagyok?
Előzmény: boci101 (8)
boci101 Creative Commons License 2001.02.18 0 0 8
Peccselek:
A bizonyságba őrülök bele, nem a kétely(j?)be. (Nietzsche: Ecce Homo)
Előzmény: boci101 (7)
boci101 Creative Commons License 2001.02.18 0 0 7
A bizonyságba őrük bele, nem a kételybe. (Nietzsche: Ecce Homo)
Mumu Creative Commons License 2001.02.18 0 0 6
Szoval Te is a bizonyossagert vagy.A dolog azert nem megy addig hogy pontosan ki fejezne az esemenyek idejet CSAK TRENDET ,CSAK HAJLANDOSAGOT mutat.Lehet kesobb tobbet,most csak ennyit.
Előzmény: Boszorka (5)
Boszorka Creative Commons License 2001.02.18 0 0 5
Szerintem rengeteg positivum van a géntérképben. Pl. már a születés után tudhatjuk, hogy milyen betegségekre van hajlama az ujszülöttnek és estleg már ki is fogják javitani a hibás gént.Egy down kóros gyereket megszülni már ma is felelőtlenség. Különben is sokkal jobb a biztos rossz mint egy ködösitett bizonytalanság. Gondolj el valakit aki mondjuk egész életében dolgozott és spórólt, hogy majd nyugdijas korában kellemesem éljen, utazzon stb. Erre meghal a nyugdijazás után 1 héttel. Ez megtörtént eset és szerintem borzasztó. Ha az illető tudta volna, hogy mikor kell meghalnia, amit valószinű ugyse fogunk soha tudni, akkor az egész életét másként rendezi. Az embernek meg kell tanulnia szembenézni a bizonyossággal.
Előzmény: Mumu (4)
Mumu Creative Commons License 2001.02.18 0 0 4
Termeszetesen ugy van ahogy irtad:nem lesznek csak az alapallasrol ismereteink.Tehat vallalnad ezt a tudast,ezt a bizonyossagot ?
Persze a genterkep az csak az apropo, a topic temaja az lenne hogy altalabban kepesek vagyunk- e bizonyosagot egybe masba elviselni.peldaul azt is hogy rakos a legkedvesebbunk,hogy azt mondjak nekunbk meg van egy par hete,vcagy hogy minket var ez a sors.Vagy az hogy a gyermekunk valami testi hianyossagal fog megszuletni vagy hogy van egy Downkoros gyermekunk akibol soha sem lesz mondjuk orvos.
De ha talalsz peldat akkor pozitiv bizonyossagat is mondhatsz (en nemtalaltam most csak negativokat..)
Előzmény: náVTSi (2)
Mumu Creative Commons License 2001.02.18 0 0 3
Ez az,kedves Linkelek,megfogalmaztad az egyik vegletet:nem szeretnel elni.Ertsd ez alatt ha ugy erezned hogy minden elore meg van irva (tudod van ez vallasi elvnek is, a Kiszmet,a sors,az elore megirt sors) akkor csak egy bizonyos babunak erezned Magad akit vegig visznek egy uton ? Jolmondom-e ,javitsd ki,finomitsd.
Előzmény: Törölt nick (1)
náVTSi Creative Commons License 2001.02.18 0 0 2
Felhívnám a figyelmet, hogy nem egy jól meghatározott életút leírását kapjuk meg, hanem -ahogy a nyitásnál megemlékeztél róla - kiderülhet az egyén "hajlama , erzekenysegei ,tulajdonsagai". Nem fog kiderülni, hogy sikerül-e a történelem vizsga, zöld szemű lesz-e a felesége és február 18-án fog-e meghalni. Egyszerűen arról van szó, hogy amit eddig több év próbálgatás után sikerült csak magunkról kideríteni, az most hamarabb világossá válhat számunkra. És nem csak a negatív dolgok derülhetnek ki, hanem pozitívak is. Nem kínozzuk a gyereket a zenével, ha neki a sporthoz jobbak az adottságai és fordítva. Esetleg segíthetnek ezek az ismeretek azon, hogy ne a kudarcok irányítsanak a fejlődésben, hanem a bejárt utat a sikerek erősítsék.
Mellesleg olyan bizonyosságot senki, soha nem fog nyújtani, ami végzetesen beszűkítené a cselekedeteim szabadságát (hacsak nem azt ígéri meg, hogy egy héten belül eltesz láb alól), így aki élni szeretne, annak továbbra is meg lesz a lehetősége. Aki pedig ezért nem törekszik semmire, annak már úgyis mindegy, nem lehet rajta segíteni.
gecko Creative Commons License 2001.02.18 0 0 0
nos esetleg 0-at?
Előzmény: Mumu (-)
Mumu Creative Commons License 2001.02.18 0 0 topiknyitó
Elkeszult az ember genterkepe. Leolvashato a betegsegekre valo hajlama , erzekenysegei ,tulajdonsagai.Ha akarja majd a jovo szazad embere (addig meg csak eltart..) pontos kepet kaphat magarol, valoszinu kepet kaphat sorsarol. Megegyszer feltevodik most mar komoly alappal a kerdes :akarjuk-a ismerni sorsunkat, bizonyossagot akarunk-e valamirol ami meg elottunk all?
Persze a genterkep csak egy apropoja a topicnak.
A tema maga az :mennyi bizonyossagot birunk ki,birunk el ,nem vesszi-e el eletkedvunket es lesz-e igy az eletnek egyaltalan olyan elleme amiert erdemes elni ?
Mi a velemenyetek ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!