Keresés

Részletes keresés

petrakovacs50 Creative Commons License 2000.11.24 0 0 4
sziasztok!

Ez nagyon komoly es fontos tema, csodalkozom, hogy csak most kerult elo. Szerintem, ha a magzat akar ertelmileg akar fizikailag gyogyithatatlan, sulyos betegsegben szenved el kell vetetni.

A kerdes csak az, hogy hol huzod meg a hatart.

PK

Előzmény: I. Blasius (3)
I. Blasius Creative Commons License 2000.11.24 0 0 3

Szvsz bűn megszülni egy olyan gyereket, akiről az orvosok 100 %-ban biztosan meg állapítják, hogy beteg lesz. A szülőnek sem jó, ha élete végéig egy magát ellátni képtelen személyt kell nevellnie, a gyereknek sem jó, a társadalomnak sem jó, és az egészségügynek sem.
Bizonyos szempontból a spártaiak Taigetosza nem volt rossz dolog, bár gondolom sok normális gyereket is otthagytak rajta, viszont a társadalmuk egészséges volt (leszámítva a meleg hajlamaikat).
Törölt nick Creative Commons License 2000.11.24 0 0 2
HUH Mumu
Megint huzos temaba kezdtel bele...
Nos velemenyem szerint ha a magzat vagy az anya elete veszelyben forog, megengedtheto az abortusz egyebkent nem. Vallasos agyok szal elfogult a temaban...

Horasz

Ysler Creative Commons License 2000.11.24 0 0 1
Nem vagyok abortuszpárti, de ha velem és a magzatommal történne hasonló dolog, úgy érzem az abortusz mellett döntenék. Abban az esetben ha tudnám, hogy nem testileg hanem agyilag, mentálisan sérült lesz, biztos hogy elvetetném. És nem azért, hogy magamat kíméljem az elkövetkezendő néhány küzdelmes évtizedtől. Felelőtlenségnek tartanám megszülni, hiszen ha az ember belegondol milyen élet vár egy ilyen kis lényre. Tudna-e teljes életet élni valaha is. Nem hiszem.
Még egyszer hangsúlyozom a súlyos testi fogyatékosság és agyi difi esetében cselekedném ezt. Hogy erkölcsös dolog-e? Csöppet sem.
És megtartani? Mint a Mumu által felhozott példából kitűnik az sem mindig a legjobb döntés.
Tehát erköcsileg ezt is megkérdőjelezném.
Nagyon nehéz dolog ez az egész. Mert az emberben legalábbis bennem rögtön felmerül a Taigetosz kép.
Aki gyenge pusztuljon.
Elég zavaros voltam.
Na jó egy időre abba is hagyom.
ysler

Ysler Creative Commons License 2000.11.24 0 0 0
Nem 0 téma.
Első nullázásom:-)
Mumu Creative Commons License 2000.11.24 0 0 topiknyitó
Ma olvasom hogy egy gyogyithatatlan betegsegben szenvedo ausztral most nagykoruva klett fiatalember beperelte szulleit miert hagytak megszuletni mert mar akkor tudtak hogy ilyen beteg lesz.Igy sajat akarata ellenere egy keserves eletre iteltek.
Ez termeszetesen egy extrem eset de nagyon jol illusztralja a kerdes dramaisagat.
Nem az egesszeges magzat elveteleserol beszelunk,hanem arrol az esetrol (es ez a mai genetikai ismeretekel egyre inkabb leheto lesz )ha elore lathatoan egy normalis eletet gatlo komoly hatranyokat elorelathato magzatrol van szo.
Koteles vagy egyaltalan erkolcsos-e az eletadas szentsegere hivatkozva megtartani a magzatot es ez altal egy olyan szemelyt eloredeterminalt rossz eletminosegre itelni (a szemely akarata nelkul) amin az nem tud elete vegeig valtoztatni ?.
Erkolcsos-e vagy eppen kotelezo ilyenkor a muvi elvetes,abortusz ? .
Mondjatok velemenyt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!