Nem. Ilyet tényleg nem hallottál. Az általad említett nyelv a XX. századig elég komoly módszerekkel volt kutatható, hallható, elsajátítható, hangalakilag rögzíthető. A sumérnál ilyesmirő szó sincs.
Azt hiszem értelek . Irott és beszélt nem feltétlen ugyanaz .
Na de ezt nem értem , ha egy nyelv kihalt akkor már nem is lehet nyelvi rokonai ?
Most teszem azt peruban kb. az 1900.-as évek elején kihalt a Mochica nyelv , nem mint nép csak a nyelv .
A nyelvről több mint 20 nyelvészeti leírás készült . Minden : szótár , grammatika, fonetika , morfologia stb.
Akkor ezt a nyelvet mivel kihalt már nem is lehet tudományosan elfogadottan besorolni egyetlen nyelvcsaládba ?
Bocs ilyet még nem halottam .
Csak szavak alapján , etimologiai egyezés alapján nem lehet egy nyelvet sem besorolni . Kell még oda sok minden .
Ez az én problémám. Itt akadtam meg . Valószinű ezért marad hipotézis az egész elméletem .
Nem a Sumér miatt , mivel ha ezen mulik egyszerűen kitörlöm .
Pedig amerikában azokat a nyelveket már kutatták régen és nyelvészetileg voltak is rokonsági terminálban , de a földrajzi távolság miatt darabokra szabdalták .
Nem olyan régen, valaki megpróbálta rekonstruálni, ha jól emlékszem, az akkád nyelv beszélt változatát. Elég érdekes volt. De, ha egy nyelvnek nincsen beszélő túlélője, akkor nem lehet hangalak alapján nyelvrokonságról beszélni semmilyen más nyelvhez képest. Egyszerűen, nincs mi alapján. Valakik, valamikor teljesen öncélúan felhangzósítottak keleti írásjegyeket, és azóta vannak, akik azt hiszik, hogy az a sumér nyelv beszélt változata.
"Halál izgalmas téma egyébként, de kár túl nagy gázzal behajtani egy olyan utcába, aminek az elején egy nagy ˝zsákutca˝ tábla van."
Az a probléma, hogy azt a "táblát" olyanok rakták ki, akik be sem mentek abba az utcába. Egyszer valakit csak be kellene küldeni, hogy ugyan nézzen már körül....
Mégis többen vízsgálták . A nyelvűket pedig már nagyon rég megfejtették .
Az pedig , hogy ki miként magyarázza értelmezi az legyen az ő privát gondja .
Mindenesetre azok a szavak amelyekkel a mi finn-ugor rokonságunkat anno bebizonyították azok a sumérban is is majd mind megegyezik ( hasonlít ).
Akkor , hogy is van ez ? Zsákutca ,vagy mégse ? Netalán annak idején volt egy alapnyelv melyből a Sumér nyelv is származik és ezek a szavak megőrződtek a mai finn-ugor nyelvekben is ? Ez lehetett a Proto -Urali ? Proto Ural -Altaji ? Avagy még távolabbi ?
A sumér nyelvet neves tudósok fejtették meg őket kritizálni nem lehet , szabad !
Érdekességként láttam egy filmet , melyben a sumérok hajózását mutaták be .
Ugyanolyan állatbőrökből készült felfújható kettős ( katamarán szerü ) csónakot használtak , mint a Dél-amerikai chango nép .
A busmanokról nekem is az Istenek a fejükre estek a legalaposabb kutatási tételem.
A sumér-magyar nyelvrokonság meg nem vizsgálható, az elmondottak miatt. A magyar nyelvet tudjuk, ismerjük, írjuk, beszéljük, a sumér nyelvet pedig nem tudjuk, nem ismerjük, nem írjuk, nem beszéljük. Az, hogy néhány ˝túlzottan merész˝ ember, mint szerző mást állít magáról, az, ezen a tényen nem változtat. Halál izgalmas téma egyébként, de kár túl nagy gázzal behajtani egy olyan utcába, aminek az elején egy nagy ˝zsákutca˝ tábla van.
Az "Amerind miscellaneous" itt azt jelenti, hogy a különféle nyelvekben. Tehát ha talál valamelyikben hasonlót, azt odaveszi, jelezvén az összetartozást.
Az Amerind ( misc. ) amivel nem értek csak egyett , hisz itt akkora nyelví káosz ( sokszínűség) volt , hogy az itteni nyelvcsaládokat közös szóeredetre nem igazán lehet vezetni .
Bár már ezt is rekonstruálták , láttam is a neten melyből ezt kiírtad .
Itt az első bevándorók 40-50000 éve léptek be az Amerikai kontinensre ....lásd : tindián.blog.hu
A lényeg több irányból Ázia-Ausztrália-Európa-Kina-Japán történt a benépesedése Amerikának .
Tehát itt eleve már sok nyelv volt amely részt vett a bevándorlásban , és az eltelt évezredek alatt még tovább szakadozott , bővült a nyelvek száma.
