Nekem az a problémám, hogy szavazni kell. De én nem szeretem, se a komcsikat, se a fiatal rablókat, és a többi pártért sem rajongók. Nem lehetne politika, politikusok nélkül élni?
Alljon itt minden mas komentar nelkul mint egy peldanak a politikusoktol elvart becsuleteseg mertekerol egy civilizalt,demokrata allamban az a Svedorszagban folyo skandalum amely soran Mona Sahlin munkaugyi miniszter levaltasat azert kerik mert nem fizette be a gepkocsiadojat es mert nem vitte el a megszabott idoben az autojat a kotelezo technikai ellenorzesre.
A fele a megkerdezett allampolgaroknak a levaltasara szavazna.
Elhiszem.Nalunk az en Ceuasescu allamomban a kovetkezo vedekezesi szabalyok voltak:
-nem parttagok veszelyesebbek voltak mint a parttagok (azokat nem volt szabad beszervezni)
-homosexualisok ,ideglenesen elzatak,korabban bortonbol szabadultak,veszelyesek voltak,mert zsarolhatok voltak
-jobb egy ismert besugo,mint egy ismeretlen.Sok nagyon rendes baratunk volt aki eletevel jatszott mikor annyit mondott"en nem hallottam semmit" vagy "elotem ne beszeljetek ilyet".Miert csereljek le ot ? Volt olyan is (ket irodalomban jartas tarsunk )akiknek meg is mondtuk" ezt nyugodtan megirhatod "
-olyan ismeros aki hozzank ul vagy valami indokal a kapcsolatot hozzank keresi (tehat mindenki tuléajdonkepen akiket nem mi hivtunk-sajnos ennyire kizaro volt) gyanus.
-gyanusak meg a veletlen ,oknelkuli szimpatiak.
Ebben a vilagban eltunk.Sok mindenre megtanitott ami hasznomra van ma is (emberismeret,szavak figyelme),az ugynevezet causalitasok analizalasa.
Pomogáts Bélával készült egy interjú a 168 órában, abban találtam az alábbi mulatságos-tanulságos kis történetet:
"...a hetvenes évek elején egy pártépítési akció keretében engem is be akartak szervezni. Mondtam, nem lehet, ötvenhatosként le voltam csukva. Agitátorom azt felelte, nem számít. Közöltem: hiszek Istenben. Mosolygott: sok párttag hisz benne. Erre azt mondtam, hogy szerintem a marxizmus marhaság. Na, akkor végre békén hagyott."
Velem majdnem ugyanez történt meg anno, csak koromnál fogva az első két érv kiesett, ezért én rögtön a harmadikkal kezdtem, rögtön békén is hagytak.
Katjatok itt a megoldas:Cicciolonara szavazni !
Ugy tizenot eve volt egy hasonlo probalkozas Franciaorszagb.Egy nagyon kedvelt homo kabarettista Lelouche,jelentkezett a masik ket komoly jelolt mellett az elnok valasztasra.
A valasztasi hirdeteen meztelen fenekeben egy pavatollal mutatta be magat..a mindenre kepes farncia publikum megertette a kritikat,a politika lebecsuleset:az elso menetbe kapott is ha jol emlekszem egy par szazezer szavazatot.
Cicciolina a parlamentbe.Nem tunne ki a tobbiek kozul..
En meg a kulugy tokeletes tehetetlenseget es profesionalis hibajat.
Nem beszelve arrol hogy mar harmadszor engedik el a miniszterelnokot (barki is az) ugy hogy nem ismerik milyen lesz aromanok reakcioja.Itt most arrol van szo hogy arogansan es nem ismerve a nyugati vilag az EU velemenyet amire ugy erzik hogy adniuk megis kell (hisze erre a parancsszor valtoztattak meg az egeszet)neki fogtak es mint ultimatumot terjesztettek elo.Azzal az elementaris dologgalé sem voltak tisztaba hogy nincs egy szuveren allam (plane a mi kisebsegikomplexben szenvedo utodallamaink) aki bele mehet abba hogy az o teruleten,az o allampolgarainak ki adjanak valami mas allamtobbseghez tartozo igazolvanyt.
A vegen OV-nek mar nem voltlehetosege csak ez azegy amirol jogosanirod hogy nem sokat er.
Van itt ez a "státusztörvény-kompromisszum".
Amit a jobboldal nagy sikernek, a jobb oldal szerint a baloldal nagy veszélynek tart.
Én mint pártsemleges, csak azt gondolom, ez így fából vaskarika. Ha a nem magyar is megkapja ugyanazt a kedvezményt, amit a magyar, akkor mi szükség van egyáltalán magára a kedvezményre, pontosabban a deklarálására, és főleg mitől olyan nagy siker?
Én az egészben csak a kompromisszumot látom, vagyis azt, hogy a jobboldal is tud engedni, hogy tulképpen mindenféle "deklarált kedvezmények" nélkül is lehet európai módon kedvezni.
Kedves MUMU . Elolvastam , bocs" .Így érthető .Felajánlanám , hogy vmelyik skandináv nyelven társalogjunk , de az meg nekem nem megy.Remélem , még beszélgetünk
Tiborcsik baratom,teljeen egyetertek azzal amit irtal,persze en meg hozzatennek egy-kettot.
Szerintem a problema abbol is all es ez nem elkerulheto hogy az elso szabad evekben nem voltak meg valodi partok,nem is lehettek,hanem erdekszovetsegek akik egy -ket politikai mumiat eloretoszogatva mint szimbolum probaltak exisztenciat teremteni maguknak,ha nem maskep hat a politikan kersztul.
Ez meg jobban kiderul olyan orszagokban mint Bulgaria,Szlovakia vagy Lengyelorszag.Nem emlitem a cseheket mert ott volt egy 68 ami jobban hasonlitott egy polgari megmozdulashoz mint a hos de valjuk be nagyreszben diakok es munkasoktol es meg a sztalinista benulas utan csinalt magyar 56-os forradalom.
Orbanek tehetseges tarsasaga -nevezzuk oket mai jakobinusoknak a szemelyes osszefonottsagok hasonlata miatt-nem elvek szerint csak az elegedetlenseget kihasznalva ,kulso anyagi segitseggel tovabb kepezve magukat egy szakmara keszultek-a politikusera es ertek is el hogy azzok legyenek.Kezdtek a kozepbal liberalisnal es felfedezve a jobb oldal szetforgacsolasat oda helyztek magukat, megtalalva a klienturat a nemzeti jobb oldalon.Ez a valasztokor a NEM SZOCIALISTA minden szocialis reteget (kevesbbe a nyugdijasokat) befed,a lumpenproletartol(annak egy ressze munkasparti vagy MIEP-es) az egyre tobb egyetemistaig,a nemzet idealjahoz kotodo kozepintelektualisokat hoztak a MDF-esek es a kersztenyek is.A Fidesz az egyeduli part ahol az emberek nem ideologiailag gyulekeznek hanem a masik resz kizarasaval ertenek egyet (mar mint a balloldaleval).
Igy egy egesz nagy tomeget (ugy 50%) es biologiailag egyre nagyobb tomeget kepviselnek (mert kihalnak a nosztalgikus idos ballosok).Egy pragmatikus tarsasag akik urai a hatalom eszkozeinek es hasznaljak is azt.
Ugyanaakor ahogy OV mondja ,polgarositanak,talan egy nagy szamu aldozat hatranyara,de polgarositanak es naprol napra szulik az uj valasztoikat addig a tortenelmi momentumig mig a polgarok szama nem lesz mar olyan nagy hogy tobb iranyzatbol valasztani akarnak majd (es mig maga a az alapitotagok ala besorolt uj politikusok nem kovetnek el szkizmat).
1. 1989 május (ha jól emlékszem a dátumra), MSZMP pártértekezlet, ahol "megújúlt a párt", ergo megalakult az MSZP. Holott a logikus az lett volna, ha a 48-as "egyesülés" nyomán kimondták volna a "szétválást" kommunista és szocdem pártra, és tisztességgel felosztották volna a pártvagyont. Ennek a verziónak (szerintem, utólag okoskodva) két akadálya volt, egyrészt akkorra már rég mozgolódtak a történelmi szocdemek, pillanatnyilag talán ők maguk tiltakoztak volna egy ilyen formátumú szocdem-aspiráns-konkurencia ellen, másrészt az akkori "reformkommunisták" még nem voltak avval tisztában, hogy később-évek múlva szocdem identitásúakká evolálnak. De a legfőbb ok a pártvagyonhoz való feltétlen ragaszkodás volt, szerintem.
2. Az 1994-es választások idejére, (mikor még a Fidesz liberálisként volt népszerű) végletesen megromlott a két liberális párt közötti viszony, szóba sem jöhetett sajnos valamiféle fúzió vagy koalíció, a vezetők személyeskedő ellenségeskedése miatt. Értetlenül álltam ezelőtt, hisz milyen liberálisok, akik ki nem állhatják egymást? (Magyarok.) És persze ebben elsősorban a Fidesz jeleskedett, az önmegkülönböztetésben. Pedig ha akkor ők összefognak, „ha Orbánék nem szenvednek politikai vakságban, megnyerik a választásokat” (by’ Hegedűs Péter). (Van egy évtizedek óta sikeres ország, ahol a liberálisok kormányoznak régóta: Új Zéland.)
3. A harmadik pedig a cigányság semmibe vevése, azt már megtárgyaltuk itt.
Mindhárom lehetőség arra irányult volna, hogy konszolidált, nyugati tipusú demokrácia bontakozhassék ki, a szélsőjobb térnyerése nélkül. Sajnos mindhárom lehetőség elmulasztása a szélsőjobbnak kedvezett. És az ok mindhárom esetben nagyon emberi, annyira emberi, amennyire gyarló az ember, a hét főbűn valamelyike az okozója a mulasztásoknak. Az első esetben a MOHÓSÁG, a második esetben az IRÍGYSÉG, a harmadik esetben pedig a KÖZÖNY.
Ez a címe annak az írásnak, amiből idézek néhány sort a Publicisztika c. topikból.
"...az állam irányításából nem zárhatjuk ki oket -hisz az az övék is. A romáknak aligha maradt más
választásuk, mint hogy éljenek a demokratikus politikai önszervezodés lehetoségeivel - és a magyar választási rendszert a jóisten is arra teremtette, hogy háromszázezer szavazat mozgósítása után húsz parlamenti képviselo kormányokat emeljen fel vagy buktasson meg.
Háromszázezer öntudatos roma szavazó és húsz roma parlamenti képviselo - meglehet, ez most
képtelenségnek tunik.
De az még nagyobb képtelenség, hogy minden maradjon úgy, ahogy van."
Nem tudom említettem-e, de valóban, egyik ükapám erdélyi származású (Benedek Elek unokatestvére), de én még nem jártam Erdélyben, valószínűleg csak József Attila híres sorait idéztem egyik emelkedetteb pillanatomban: "...az anyám kun volt, az apám félig székely, vagy tán egészen az..."
Mindenesetre egy szep idea.
Kerdezed meg ha tudsz (de lehet hogy megtetted mar) egy ket muveltebb coganyt mi a velemenye rola.
u.i. Bocsss meg hogy tevedtem,ugy emlekeztem hogy regebben egy topicban emlitetted volna erdelyi szarmazasodat.