Sajnalattal olvastam az elozo hozzaszolasokat durva hangenemuk miatt. Nem igazan tetszik, hogy szetveritek ezt a topicot. Azt hittem, hogy csak ertelmes, higgadt emberek irnak ide.
Barmilyen konyv betiltasa csak az erdeklodest fokozza. Aki, olyan barom, hogy komolyan vegye Hitler otleteit, megerdemli. Remelhetoleg a nem barmok maradnak mindig tobbsegben.
A Monus Aron fele konyv, az a szabadkomuves mozgalomrol szolo hulyeseg nekem megvan. Most en antiszemita vagyok? Nem csak erdekelt, ki aza tusko, aki ennyi zoldseget tud osszehordani. Az igazi szabadkomuves mozgalomnak nem is lehettek eredetileg zsido szarmazasu tagjai. Heheheheheheh :-)
Genius Loci!
Koszi a kisegitest. Latom, mire visszajottem, te mar elmagyaraztad a bogatyat.
Mamu!
A gyermekem BP-en szuletik. Csak annyi toleranciat varok el mindenkitol, amennyivel en is viseltetek mindenki irant.
Mi a gond a Mein kampf-fal? Azok az unalomig ismételt hazug állítások, hogy pl. szobafestő volt, őrült, stb., csak köveket görgetnek a megismerés útját járó utazó lába elé. Miért nincs semmi lehetőség arra, hogy a történelem iránt érdeklődő ember megismerhesse Hitler gondolatvilágát, motivációt, képzelgéseit, stb. Egyszer beleolvastam egy Hitlerről szóló könyvbe egy utcai standon, amelynek fülszövege szerint, a világszerte egyre jobban erősödő újfasizmus miatt íródott a mű. Na, már ez gyanús volt, mert egy ilyen jellegű könyv ne valami miatt íródjon, hanem valamiért. Persze a gyanúm aztán be is igazolódott, mert a "mű" oldalakon keresztül azt taglalta, hogy Hitlernek emésztési problémái voltak és emiatt beszédei közben állandóan fingott. Kösz ,vazzeg, most má' akkor mindent tudunk az egyénről! Szóval az ilyen baromságokra semmi szűkség. Hazugságból, ferdítésből és vakításból már bőven kaptunk itt keleten elegendőt. Arról nem is beszélve, hogy a Soros-kiadású angol nyelvű változatot minden zokszó nélkül árusították néhány helyen. Azt nem tiltották be. Ezek szerint, aki magyarul beszél az már eleve gyanús és megbízhatatlan?
A közmondás a kurváról szólt, aki utál baszni.
A példa meg arról a kiállításlátogatóról, aki azért megy oda, hogy undorodhasson.
Ez egy hasonlat volt, tán még metafora is, ha mondanak neked valamit ezek a fogalmak. :))
"Te most könnyen beszélsz zsidó szemszögből"
Hogy miből??? Na ne nevettesd ki magad! Az én szemszögem azonos bármely NORMÁLIS keresztényével vagy ateistáéval, csak annyi a különbség, hogy nekem vannak ISMERETEIM is a zsidóság köréből. Neked meg csak INDULATAID vannak, macisajt!
macisajt99, dear, lehet hogy Ságvári elvtársnak igaza van. Kissé feszültnek tünsz. Na ki vele, mi a bajok IGAZI oka. Mert az nem lehet hogy valaki még az éló fába is beleköt.
"Büntetésből köteleznélek, hogy a Mein Kampf olvasáskor forditanod is kelljen, mondjuk gót betüs németből héberre...Akkor biztos egy életre megjegyeznéd a szerepét a hazád/ országod történelmében."
Kösz a kioktatást. A fordítást inkább rádhagyom! Gondolom, úgyis jól menne...
Macisajt azt hiszem Te patologikus eset lettel.Tul sokaig tartanak hiszterikus zagyva turaid.Teged nem erdekel a tema.Neked Remusz bacsi kell.Ha Remuszbbacsi nem valaszol neked mar egesz nyugtalan leszel es egyre gyakrabban emlegeted.eskaladalsz.Ha ismernelek szemelyesen talan megallapithatnam mi hianyzik Neked honnan ez a merhetetlen kisebbsegi komplexusod amit kompensalnod kell valami idosebbel szembeni autoritarius harcal.Ha nem vagy jo, vigyazz jon ejszaka a Remusz bacsi es megesz...
De ott volt például a Nitsch kiállitás, no ott én úgy éreztem, hogy az egyháznak kötelessége lett volna megfosztani ettől a "kulturális élménytől". Merthogy az egész egy gusztustalan arculcsapása volt a keresztény vallású embereknek. És ilyenekben olykor fokozottabb az érzékenység.
A Nitsch kiállítás úgy volt gusztustalan, ahogy volt. Nem CSAK azért volt gusztustalan, mert Jézus szenvedését IS bemocskolta. Ez már csak a provokáció habja volt az aberráció tortáján. Az aberrációt nem csak a kereszténység utasítja ám el! Az a kiállítás minden jóérzésű embert felháborított.
De megint más kérdés, hogy miután senki nem úgy ment a Kiscellibe megnézni, hogy szentképtárlatnak hirdették, akkor aki odament, az ne verje a nyálát, hogy fujj de undorító.
(közmondás: Aki qrvának megy, ne sírjon, ha dugják!)
Tehát nem a tiltás, hanem az ellenvélemény hangsúlyozása lett volna célravezető (de tulajdonképpen így is történt).
A Scorsese filmnél is az lett volna a helyes eljárás, hogy beleírják a tévéújságba és bemondják előtte többször előzetesben, hogy a film egy másfajta aspektusát adja Jézus történetének, és ez SÉRTHETI a mélyen hívők érzületét. Még azt is el tudtam volna fogadni, ha beolvassák a katolikus egyháznak a filmet elítélő állásfoglalását a vetítés előtt.
Aztán akit érdekel megnézi, aki meg érzékeny, az nem nézi meg.
A letiltást azonban nem fogadom el... Még ha Ábrahámot is mutatják be vérnősző baromnak, akkor se. :))))))
"No szóval, ha határtalan perverzitásodban ennyire kivánod hogy azt az lilaszemü őrült tömeggyilkos osztrák szobafestőt olvasgasd"
Nem tudom. Nekem pl. még azt tanították, hogy 1956-ban néhány lumpen-proletár lövöldözött az utcán és értékes könyveket égettek. Megvagyok zavarodva...
"keresd valahol a Mónus Áront."
Ilyen névvel???
Én pl. semmilyen korlátozást nem akarok elviselni. Azt sem - és most nyugodtan köpjétek le a monitorotokat -, hogy pl. ne olvashassam el magyarul a Mein Kampf -ot, vagy bármi mást.
Ravasz vagy, macisajt, de én nem szívesen esnék Landesmann hibájába...
Na jó, egyet. Hogy Scorsese Jézus-filmjét nem nézhettük meg tévében, azt például Gyulai püspöknek köszönhetjük.
Arra nem gondolt őszentsége, hogy neki joga van a misén prédikálni, hogy: "Feleim, ezt az ocsmányságot ne nézzétek meg!", de ahhoz, hogy engem megfosszon egy kulturális élménytől, ahhoz nincs joga.
Mint már említettem, én az Újszövetséget igen jól ismerem. A bibliai szöveg mellett olvastam a Mester és Margaritát, kedvenc zenéim közé tartozik Webber Jesus Christ Superstarja éppúgy, mint Bach Máté- és János-passiója, nem különben Haydntől a Krisztus hét utolsó szava.
Nem hiszem, hogy például az én hitemet joga volna félteni egy katolikus püspöknek, ráadásul egy nívós filmtől.
Mert a film igenis nívós, hisz láttam a pro7-en. Csak azt sajnálhatom, hogy nem magyarul. Pedig én magyar vagyok.
"Viszont azt is el kell arulnom, hogy igen hajmeresztonek talatam hitkozsegunk prominens alakjanak a bogatyara es a futyulos barackra
utalo kirohanasait. Ha valami, hat ez biztos nem segit az egyutelesben."
Kb. hat-hét éve történt, hogy Landesmann György főrabbi nem átallott egy olyan mondatot kiejteni a nagy barom száján, miszerint:
"Ha a magyar nép kultúrájáról lehántunk mindent, ami zsidó eredetű, akkor nem marad más, mint a bőgatya és a fütyülős barack."
Azt szokták mondani, ha egy zsidó hülye, akkor nagyon hülye. Nos Landesmann igen nagy barom volt. Nem csak ezért, de az egész ország nyilvánossága előtt ekkor derült ki.
De azt a zsidó egyház védelmében meg kell mondani, hogy az ügy kipattanása után két nappal Landesmann már nem volt rabbi!
Szóval a dologban tényleg hajmeresztő volt, hogy valaki hogy lehet annyira buta, hogy egy minden bántásra különösen érzékeny kisebbség prominens tagjaként nekiáll nyilvánosan a többséget gyalázni. Ez még akkor is ostobaság lenne, ha egyébként igaz lenne a vád. De természetesen nem igaz.
De hogy egyből egyenlítsek is, Gyulai Endre szeged-csanádi megyéspüspök hasonló kaliberű baromságokat szokott gyakran mondani, de ő még mindig püspök ám...
Loci el van tunve. Sose lebben fel a fatyol errol a haj-dologrol vegre? Gondoltam, hatha asszongya hogy nem fog valaszolni akkor sem, ha eltalalom, es akkor megkimeltelek volna titeket, de nem. Szoval, Loci. Leeresztett haj, fulnel ket oldalt megtuzve. Nincs frufru, nincs elol a homloknal megemelve a haj. ????
Kedves nuclear ,mindent elmondtal az osokrol es azt is hogy varsz egy utodot . A kerdes az hogy hol fog megszuletni ? Melyik oldaltol varsz el nagyobb turest a sokfele natios osekkel szemben ?
Macisajt, Vikoca!
Loci tipikus kirekesztő magatartása engem egyre jobban a fastiszta ideológiára emlékeztet. Úgylátszik zsidóból lesz a legjobb fasiszta... ;)
Meglehetosen eltertel a targytol, igy 10 sorban, csak. Hm, neked szabad!? En is akarooook!
Kerlek, a vitainditodat mar az elsok kozt megkritizaltam, kb. az otodik hozzaszoloja voltam a topiknak. Velemenyem szerint (ha mar kerdezed) te mastol szeretnel csunyakat hallani a zsidokrol, hogy aztan jol megvedhezd oket (a zsidokat), ezaltal megerositve magadban, hogy nem vagy antiszemita. Azert terek el az eredeti tagytol, amit ott is irtam; szerintem te nem-letezo jelensegekre szeretnel peldakat hallani.
Arra is szeretnem felhivni a figyelmet, hogy ez itt egy nyilvanos forum. Ha az irogatok spontan modon elternek az eredeti targytol, az nem baj, igy mukodnek ezek az elektronikus forumok itt az internacionalista weben. Meg ha a tema inditojanak ez ellenere is van. Felesleges mindig emlekeztetned minket arra, hogy nem tudsz kivezetettni, tudjuk. Es en sem tudlak teged kivezetettni (legfeljebb ha nagyon akarnam) megsem hasznalom ezt a vitaban a dominancia megszerzesere. De ez itt off. (Lehet, mindjart nyitok egy topikot vitazasi modszerekrol, ott kitargyalhatnank, mit szolsz?)
Kedves vikoca,semmi baj .Persze hogy irjal amit akarsz.Ezt megteszem en is.Csak arra kerlek mert ez egy eleg nehez tema hogy maradjunk a temanal es nem kell se zsidozni se gojozni.A tema ugyebar :Zsido a baratom ...Nem a zsidossag sem a szokasok.Elismerem ez is egy periferikus aspektus,de csak annyi.
A tobbit olyan helyen ahol lehet eredmeny nelkul mindenkinek parhuzamosan belekotyogni sajat velemenyet a zsidokrol meg igy tovabb.Mi szeretnenk ezt a temat emberien megbeszelni. A vitanak van egy minden felnott embertol erzett kerete.
En mint nagypapa (mert valobban abba a korban vagyok ) megteszem ezt hogy visszaigazitsam a temara a hozzaszolasokat. Jogod van ezt kritizalnod csak kerlek maradj a temanal. Ennyi ha tanultal - irod -hogy kell ezt csinalni. A nem a temahoz valo hozzaszolasokat ignoralni fogom en biztosan es remelem masok sem mennek bele. Miutan senkit nem lehet egy virtualis helyrol kivezetni ,hat csak ez a methodus.
A temahoz nagyon szivesen vennem a kritikaidat , tartalmara biztos lesz mindenkitol valasz.
De elszaladtak is a hozzaszolasok. Szamban es stilusban. Bevallom, majdnem en is bosszankodni kezdtem, de megsem :-).
Eloszor is, kedves Macisajt, ne hagyd magad felhuzni. Tenyleg oktatjak ezt a modszert, most miert hagyod hogy olyan ember hasznalja veled szemben, aki meg csak nem is vizsgazott belole? :-)))
Locikam,
valtozatlanul birlak. De.
"A hajviselet viszont tényleg bennfentes infó :-)))))"
Edesem, eppen errol van szo, ezert kirekesztozunk le teged. Mi a banatert nem lehet ezt elmondani, miert bennfentes ez? (Ez komolyan banto nekem, szemelyesen.) Miert van, hogy a buddhistak megosztjak velem a legmelyebb tanitasokat is, te meg egy ilyen piszlicsare marhasagot nem? Egyebkent ha eltalalom, megmondod hogy az volt? (Vagy ha elarulom, hogy megnyitasa ota jar nekem a Balint Kozossegi haz programja?)
"Sosem szoktam gójozni, a sikszről komolyan azt sem tudom, mit jelent.
SikszE az olyan mint a goj, csak no. Jiddishul.
Ja, a fenykepet meg hagyjuk. Kiternel tole a hitedbol :-))))
Mumu kedves,
te miert teszed tonkre a sajat topikodat? Pl. minek itten belenkkotni hogy mit kerunk szamon Locin es mit nem? Talan ha elovastad volna, amit irt, akkor tisztaban lennel vele, hogy pontosan arra kerdeztunk ra, amit o mondott, nem mas. Es mivel jofej, nem is vette zokon. Most miert faj ez neked, miert kell minket a nagypapa pozabol helyreigazitani, arra nem gondolsz hogy ettol normalis ember indulattol frocsogve valaszol? (Igen, remelem _ebben_ nem vagyok normalis :-))
Koszonom kedves nuclear az infot a tobbiek neveben.
Macisajt mit tudok meg erre Neked irni?Se megserteni Teged sem minositeni nem akarok.Nyugodj meg.Egy ideig engedelyez Magadnak egy kis pihenot.Hidd el tul reagalsz itt dolgokat.Ez egy bekes vita,Neked jogod van mint masoknak is a sajat velemenyedre es ha azok nem talalnak helyeslot vagy vitapartnert hat nem talalnak.Azert meg all a vilag nem igaz ? Nezz korul,ki valaszol itt a Te allitasaidra.Csak en.Szoval ...