Az a no, aki nem hajlando ferje nevet felvenni, az minek hazasodik? Ha meg akarja tartani eredeti nevet is, akkor kotejelesen vegye fel a ferj nevet. De ha semmilyen formaban nem hajlando ferje nevet felvenni, akkor jobb meg sem hazasodnia, hiszen ha mar a kezdetben nem akar alkalmazkodni, akkor mi lesz kesobb? Olyan ez, mintha a ferfi eskuvojen kijelentene fdelesegenek, hogy marpedig o fentartja maganak a jogot, hogy minden masodik szerda delutan regi baratnojevel basszon.
Egyszerűen elképesztő. Sok rémséget hallottam már ebben a témában, de ez a csúcstartó. _Nagyon kérlek_, hogy ha van rá energiád, fordulj az ombudsmanhoz. Biztos másokkal is megesett már hasonló, és amíg nem csinálunk botrányt, az ilyen-olyan ügyintézők a világ legtermészetesebb dolgának fogják tartani, hogy pitiáner módon hatalmaskodjanak rajtunk. Odáig OK, hogy igazolást akar a házasság meglétéről - ha egyszer ez a feltétel, amit szintén nem tudok elfogadni -, na de hogy önhatalmúlag ne fogadja el a papírt?! Legközelebb tanúnak kell állítani a szomszédokat, hogy tényleg egy helyen laktok, meg a násznépet, hogy ott volt az esküvőtökön.
Sziasztok!
Régóta figyelem a topicot, a férjem már írt is ide, én a lánynevemen futok 11 éve, amióta házasok vagyunk, van két gyerekünk. A gyerekeket soha semmilyen atracitás nem érte azzal kapcsolatban, hogy tök más a vezetéknevük, mint nekem.Igaz, hogy amikor az oviban vagy iskolában a szülöi értekezleten jelenléti ívet kellett írni, a nevem mellé zárójelben odaírtam a gyerekek nevét, hogy tudják, x család is képviseltette magát. Aztán szépen megtanulták a pedagógusok, gond ezen a téren egy szál se.
Viszont mint egyént különféle 'bántások' értek.
Pl: építkeztünk, szoc.pol-t és építési kölcsönt igényeltünk. A papírok intézésekor közölték simán velünk, hog nem kapunk semmit, mivel azt csak házasok kaphatják. ??????????? Amikor érdeklödtem miböl gondolják, hogy nem vagyunk házasok a névbeli eltéréssel magyarázták. Igazolni kellet, hogy házasok vagyunk, Polgármesteri Hivatal anyakönyvétöl, mert hiába vittük a házassági anyakönyvi kivonatot, azt mondták az nem elég. Rákérdeztem ha történetesen XY-né ként viselném, akkor is ez lenne az eljárási mód, azt mondták nem. Akkor nem kell igazolni semmit, hisznek a papírnak.
Hasonló eset volt akkor is , amikor áruvásárlási hitelbe akartam kezdeni, mondták fizetés oké, vigyek egy közüzemi számlát. Mondtam jó, de nem gond, ha az a férjem nevére szól? Mondták nem, mert közös háztartásban élünk. Elvittem egy számlát, de ugy elhajtottak mint egy legyet. Mivel én nem né vagyok, azt mondták, így nem bizonyított, hogy közös háztartásban élünk, menjek onnan a fenébe. Olyan dühödt már régen éreztem mint akkor, megfordult a fejemben, hogy feljelentem öket az ombudsmannál, ha már egyszer viselhetjük a leánykori nevünket, az mért kevesebb, mint egy férjes név.
És még sorolhatnám tovább is. Szerintem csak az válassza ezt a névviselési formát, aki erös személyiség, elviseli ezeket a kis atracitásokat.
Mindezek ellenére én nem bántam meg egy percig sem, hogy nem vettem fel a férjem nevét, de persze a férjem is mellettem állt-áll eben a témában, és ez a lényeg, nem az, hogy ki mit gondol.
Ennek igazán örülök Gabiiii! (mármint, hogy nem izélgették a gyerekeidet) Ezt persze nem én találtam ki, hanem hallottam ismerősöktől és persze olvastam is már erről.. Persze azt én sem értem, hogy pl. a tanárok, ovónők miért izélgetnék a gyereket, ha úgy is tudják, hogy férjnél vagyok, tehát nem csak úgy becsúszott a gyerek. Különben is, ma már az a ritka ha a gyerek házasságba születik..
En nem tudok rola,hogy a gyerekeimet izelgetnek a suliban,pedig eleg kacifantos nevunk van.En sosem vettem fel az apjuk nevet.Ok igen.Viszont elvaltunk, a gyerekek nalam,holt mas nevvel,mint az enyem.A mostani paromnak megint csak mas a neve es hasamban levo ivadek ugye a parom nevet kapja majd.
Szoval nem fernek el a neveink a postaladan.
De hogy a gyerekeket ezert valaki piszkalta volna,azt nem hallottam.
A húgomék újszerű, de logikus megoldást választottak erre a problémára. A húgom a házasság után maradt X. a férje Y., a gyerekek megszületése után pedig kérvényezték a belügyminiszternél (papír, okmánybélyeg, fél év), hogy hívhassák őket X-Y.-nak. Így, kötőjellel lehet fölvenni mindkét szülő nevét. A gyerek persze majd szív egy kicsit, amikor ezt kell százszor leírnia a suliban, de így mindkét szülő neve fennmarad, és az is világos, ki kicsoda. Tényleg, miért olyan magától értetődő, hogy a gyerek az apja nevét viseli?
igazad van, a gyerekek mindig találnak valamit amivel csúfolhatják és izélgethetik a másikat...
Ezzel együtt, mondjuk jó lenne ha nem az én lelkemen száradna a gyerek izélgetése... (anyám is akkor vette fel apám nevét amikor oviba mentem, szóval nem tudom, hogy mennyit számít ez a dolog...)
Azt választottam, hogy felvettem a férjem vezetéknevét és megtartottam a keresztnevemet, és nagyon bevált. Nem akartam "né" lenni, viszont így jeleztem a családi összetartozást. Az pedig közömbös, hogy a nevemből nem lehet tudni, férjnél vagyok-e.
A gyereket mindig "izelgetni" fogjak valamiert. En nem tudom elkepzelni, hogy barmi hatranya szarmazna a gyerekemnek azert, mert nekem meg az apjanak mas a vezetekneve.
Anyósom annak idején (is) XY-né volt. De annak idején elvált és most a második férj nevét viseli. Amúgy a Párom nem az apja nevét viseli. (csak a vezetéknév stimmel) ;-))
Nem tudom anyósom mit szeretne még nem kérdeztem, de exnej X-né YZ volt, állítólag Ő ezt nagyon akarta..
Arra azért gondoltatok, hogy mi lesz a gyerekeink lesznek? Egyre több helyről hallom, hogy az olyanok, mint mi akik nem vették fel házasságkor a nevet a gyerekek ovi, isibe kerülése után rögtön, merthogy állítólag izélgetik a gyereket is...
Na, ehhez mit szóltok?
A párod neve amúgy különbözik az édesapja nevétől? Mert ha ugyanaz, akkor azt is mondhatod, hogy elég egy "Kiss Jánosné" a családban... (gondolom, az anyós-jelölt a hagyományos módon vette fel a nevét anno)
Mint már írtam a Párom nem gond, de az anyósom még lehet! De erre is felkészültem, mert ha számonkér megmondom neki, hogy az elődöm (ex-nej) ugyan felvette a Párom nevét, de mégis milyen feleség volt?! Én meg szertni fogom a Párom, nem a nevét viselni. ;-)) Szerintem ez hatni fog, mert elődömet útálta az anyósom, engem viszont szeret...
Csibeee, jó vagy! Gondoltam rád pár hete, amikor találkoztam egy javakorabeli hölggyel, aki harmadik házasságára készült. Kifejezetten jó neve volt, de a férje kérésére fel kellett venni egy nagyonhülyénhangzó-né előtagot. Igen szomorúnak látszott: nem elég, hogy élete során ötödször állt neki kicserélni az összes iratát, de még ez is...
Jol gondold meg a nevvaltoztatast.En ugyan csak visszfele ismerem,es hiaba irjak at a szemelyidet ott helyeben,ott van meg a TB kartyad,az adokartyad,az utleveled,a jogositvanyod,forgalmi,stb.Es akkor meg nem beszeltem esetleg az OTP-rol,a szamlakrol,stb...
szoval maceras
És mit szólt a család többi része? Nekem keresztanyám döbbent le a szertartáson, mikor felolvasták a házasságkötés utáni nevemet...azt mondta, "Jó, jó, hogy Moll ezt akarta, nade a férje meg hagyta??!!"
Úgy döntöttem, hogy megtartom a lyánynevem. Tényleg nagyon sokat filóztam, hogy mit tegyek, de mivel a Párom azt mondta azt csinálok amit akarok (nem tudtam kiszedni belőle, hogy örülne-e ha felvenném a nevét és azt sem, hogy bántaná-e ha nem..)ezért az anyakönyvezetőnél is azt mondtam, hogy megtartom.
Nem szúrt le az anyakönyvezető... (mint ahogy a topicban már olvastam ilyet)
En megtartottam a nevem, nekem teljesen termeszetes volt! A csaladomat/szuleimet jelkepezi, ezzel nottem fel, ez vagyok. Miert vennem fel valaki mas csaladjanak a nevet?
Lehet, hogy ciki a szülői értekezleten, ha a gyerek és a szülő vezetékneve más, de a mai világ elég cifra. Képzelj el egy családot, ahol a gyerek szépen megtanulta a nevét, aztán az anyuci újból férjhezmegy. Mivel a gyerek neve szent és sérthetetlen, így aztán az új férjnek/apukának fel kéne vennie az előző férj nevét, hogy szent legyen a béke. Oké, ne vegye fel. De mi lesz a következő gyerek neve? Az előző férj nevét nem kaphatja, mert apuci ki lesz akadva. Márpedig akkor más lesz a neve, mint a nagy tesónak. Akkor pedig valamelyik szülői értekezleten pirulhat anyuci (bár nem értem, miért kéne pirulnia).
Mivel manapság fordított a helyzet, mint régen, és általában az anyával maradnak a gyerekek, így -logikusan- a férjnek kéne felvennie a feleség nevét. Férfitársaim valószínűleg nem örülnének egy ilyen megoldásnak. Ehhez még jön egy szubjektív érv is, miszerint én szeretem a barátnőm vezetéknevét, nomeg az enyémet sem szeretném megváltoztatni.
pont azert irtam zarojelbe oda, hogy tudom hogy nem attol tartozunk ossze mert ugyanaz a nevunk. en elvezem ha az o neven leszek es kesz. en nem a nevemtol vagyok onallo, nem en adtam magamnam, az nem fejezi ki onallo leny vagyok. azt a nevet kaptam. ami most jon, az valaszthato. :)
es mar nem vagyok mar onallo leny. en o vagyok o en. nekem ez igy mukodik. persze sokat jelent hogy mi tenyleg ugyanolyanok vagyunk. ugyanazt szeretjuk es nem szeretjuk. Mindenben. Mielott irjatok hogy milyan unalmas ez, nem az. Mivel mindkettonk turelme, alkalmazkodokepessege nehez, es nincs, igy ez pont jo. :) mert nem kell sem turelem, sem alkalmazkodokepesseg. az megolne minket.
Adalék ahhoz, hogy másoknak mi a természetes. Amerikai szegrőlvégről rokontól kaptam karácsonyi üdvözletet, olyantól, aki kb. annyit tud rólam, hogy mi a nevem és hogy férjnél vagyok. A címzés imígyen alakult: Goldman Pál és Emma. A férjem percekig forgatta meglepetten, amíg rájött, mi történt. Pedig én rendszeresen kapok leveleket B-né G. Emma meg B. Pálné meg B. Emma nevekre, de hát az érthető is, nem? :))