Keresés

Részletes keresés

stanicli Creative Commons License 1999.10.25 0 0 44
Hun!
Hazudsz és rágalmazol.
Ott voltam a rendezvényen és piszkáltam az orrom.
A melletem álló is. A mögöttem álló meg azért szólított meg, hogy megnézhesse, milyen az orrom. Volt egy mák ember, az alig látott tovább az orránál. Tehát nagyon is sokan foglalkoztak orrokkal!
lcsaba Creative Commons License 1999.10.25 0 0 43
Kár volt benézni erre a fórumra. Javasolnám az aranyviktorral fémjelzettre való áttérést.Az /és ő/bizonyosan passzolni fog.
Előzmény: Hun (-)
Kagakusha Creative Commons License 1999.10.25 0 0 42
Kedves Hun!
Találó jellemzés. Talán csak az maradt ki, hogy mindig állítólagos magas beosztású, kormánypárti ismerőseivel henceg, függetlenül attól, milyen kormány van éppen hatalmon. (Esetleg korábban önkéntes rendőr is volt. :-) )
Üdvözlettel,
K.
Előzmény: Hun (37)
Antisystem Creative Commons License 1999.10.25 0 0 41
Kedves Hun!

Olyan szépet írtál...:-)

Igen, kb. ez az, amivel az ember - pártállástól függetlenül - egyetérthet.

Üdv, és jó éjt!

Antisystem

Előzmény: Hun (40)
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 40
Kedves Antisystem!

Persze, hogy nem pártfüggő, sajnos mindkét oldalon vannak tehetségtelen és jellemtelen emberek. Éppen ezért gondolom azt, hogy elsősorban az eszme fontos, függetlenül attól, hogy annak képviselői esendő emberek. Tehát nem is érdemes nagyon elmélyülni a naponta tálalt és feltupirozott botrányokban, mert hiába derülne ki pl. Csurkáról, hogy parizert lopott a Sparban, nekem nem ő a fontos személy szerint, hanem néhány gondolat, amivel egyetértek, vagy irányzat vagy mi, amiről azt gondolom, hogy fontos. Hogy ezt itt és most épp ő képviseli az végsősoron tök mindegy. Nem tudom, olvastál-e Mark Twaintől, aki gyönyörűen leirta, hogy is néz ki egy választási hadjárat. Egy tökéletesen tisztességes ember indul mitommén milyen választáson, és megdöbbenve látja viszont magát a plakátokon mint anyagyilkkost, mint olyat, aki a csecsemő szájából kilopja a cumisüveget, stb. A politika tényleg nem az úriemberek sportja. Az is hülye - bocs, magamra gondoltam -, aki odafigyel rá. De sajnos azt hiszem, ez alkati kérdés: van aki a focira bukik, mások a távol-keleti szexturistáskodásra, megint másba meg állandóan ott motoszkál a politika iránti kiváncsiság. Pedig teljes körűen egyáltalán senki nem tud tájékozódni, igy aztán senki nem tud - legnagyobb jószándékkal sem - igazán objektiv lenni. Ráadásul minél inkább jószándékú és tisztességes egy politikus, annál fegyvertelenebb és kiszolgáltatottabb. Nem?
Nem vagyok hivő, de gondolj pl. Jézusra, hogy saját tanitványai hányféleképp értelmezték tanitásait. Még szerencse, hogy akkor nem volt tévé.

Igencsak elkanyarodtam a tárgytól!
Szia

Előzmény: Antisystem (39)
Antisystem Creative Commons License 1999.10.25 0 0 39
Kedves Hun!

Kössz a kimerítő választ! Most már tiszta, én ezt az embertípust "uborkafára felkapaszkodott senki"
- nek szoktam definiálni.

Más:
(Hogy ontopic maradjunk) Én is voltam már demonstrációk egyik szervezője, és mint ilyen, objektívan tudom hogy pl. egy konkrét tüntetéseny amikor a legnagyobb volt a tömeg, az 2000 fő volt, összességében pedig kb. 5000 ember jött-ment a rendezvény alatt.

Ehhez képest a különféle sajtótermékek 200 tól 10 000-ig adtak számokat, és ebben ráadásul semmiféle politikai trend nem volt. Már megírtam magamról, hogy én "jobbára baloldalt tanyázom", nekem is volt ilyen konfliktusom egészen hasonló módon, csak ott egy jobb oldali ujságíró bírta nélkülözni az objektivítást. Kvázi ez sem pártfüggő úgy tűnik.

Jó mi?

Antisystem

Előzmény: Hun (37)
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 38
Segitség!

4. De azt nem tudja megirni, hogy én mikor nem láttam őket, úgyhogy ő sem tud engem cáfolni.

Nem tagadtam, hogy az orr volt téma az ünnepségen, mert Razzia nem is állitotta, hogy a műsor egyik napirendi pontja lett volna. Hanem aszonta, hogy az orrára akadtak az ünneplő tömegek, és szüntelenül azt firtatták. Én meg aszondom, hogy volt ott párezer ember, és nem is volt orra egyiknek se.

Razziát meg az Index fizeti, hogy lejárassa az orrnemnéző miépeseket.

Igenis vallom, és állitom: a miépesek senkinek az orrát nem nézik. Még a sajátjukat se. Ha kell, százezer tanut hozok neked.

Hm???

Előzmény: medwe (36)
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 37
Kedves Antisystem!

Nem akarok akadékoskodni, de nem a lumpenekre gondolok. A lumpen a munkakerülő, iszákos, züllött ember, általában szegény, éppúgy igénytelen önmagával, mint gyerekeivel, viselkedésével.
Ugyanakkor biztos te is láttál már sok olyan embert, aki többmilliós autóval száguld, lóg róla az arany, mobil, mifene, de ne adj Isten, hogy összeakaszd vele a bajuszt mondjuk egy jobbkezes utcánál, mert kiugrik, ordenáré módon ordit, tán még neked is megy. De ez a tipus megtalálható pl. a gangon, otthonkában, beondolált hajjal, csipőre vágott kézzel, amint szomszédasszonyával orditva szapulja a házmestert vagy akárkit. Meggyőzhetetlen, ismeretei nincsenek,önálló véleményalkotásra ezért képtelen, modora nincs, nem is akarja, hgoy legyen, mert azt hiszi, hangerővel mindent el lehet intézni. Szerezni akar: tárgyakat, sokat és nagyot, amit mindenki lát: magasabb házat, mint a szomszédé, nagyobb autót, drágább kabátot, lehetőleg és sok arany lógót mindenhova. Nem azonos a bunkóval, mert időnkén - lássuk be - mindannyian bunkók vagyunk átmenetileg - ha a sors úgy hozza. De az általam prolinak nevezettek nem tudnak mások lenni, mert nem tudják, hogy az fontos. Mert nem mondta nekik senki, meg még a szüleiknek sem. Ők azok, akiket mindenféle szárnyasbetétre, nanoszférára, tixre rá lehet beszélni. Gyerekének csak anyagiakat ad, érzést nem, nem ismerteti meg vele a világot, mert képtelen rá, ő sem ismeri. Sem Szolzsenyicint, sem Utrillot, nem nézi meg, milyen szép épület van négy utcával arrébb, nem ismeri hazája - sem más - kultúráját, ha a rádióban felcsendül egy opera, odaszaladt, és kikapcsolja az "áriázást". Agya egyvágányú, tömegember, olyan akar lenni, mint a másik, nem birálja felül a televizió hireit, "megirta az újság", tehát igaz. A villamoson a fejedre könyököl, és ha ezért csúnyán nézel, rádförmed. Utálja a "mai fiatalokat", de igazán szeretni még gyerekét sem képes, mert nem tudja, mi az igazi szeretet. Ugyanakkor berohan az osztályfőnökhöz, hogy az ő gyereke senkiénél nem rosszabb, mert azt hiszi, a negyvenezer forintos cipővel, márkás ruhákkal gyermeke egyenlő lesz bárkivel. Gyereke úgy emlegeti: muter, fater. A beszélgetés a szülő és gyerek között arra korlátozódik: mi volt az iskolában? SEmmi. Ha még egyszer kettest hozol, szétverem a fejedet.

Na, szóval ezt a végtelenségig lehetne folytatni, lehet, hogy nem is igazán tudom leirni neked, mire gondolok. Pedig ennek a jelenségnek mindannyian szenvedő alanyai vagyunk, mert gorombák a közértben, az utcán nekedmennek, sandán néznek, soha jót nem mondanak senkiről.

Hát igy hirtelen ez jutott eszembe.
Üdv.

Előzmény: Antisystem (35)
medwe Creative Commons License 1999.10.25 0 0 36
Hun, kedves!
4. pont. Razzia azt írja, hogy voltak árpádsávosok, mert látta, hogy voltak-
TE azt írod, hogy Razzia hazudik, mert te láttad, hogy nem voltak.
Mivel razzia nem írta hogy hol és mikor
te nem is tudod őt cáfolni

amellett azt is tagadtad, hogy az orr
volt a téma az ünnepségen
pedig razzia ilyet nem is állított.

szvsz téged a nyujork-telaviv tengely
fizet,
hogy lejárasd a hunok szavahihetőségét.

Előzmény: Hun (32)
Antisystem Creative Commons License 1999.10.25 0 0 35
Kedves Hun!

Amit a parasztokról írtál, abban mélységesen egyetértünk. Az agráriumban dolgozó emberekre ugyanaz áll, mint az iparban dolgozókra.
Ha te a proli szóval a "lumpen" elemekre célzol, akkor célszerűbb ezt írni. Egyértelműbb.

Ha valaki "fasisztázott" volna, arra ugyanezt reagáltam volna. Tudod ezekre érzékeny vagyok, ha másért nem, akkor azért, mert engem is (nem személy szerint) bolsiztak meg fasisztáztak néhányszor, legutóbb néhány hete. És mániám, hogy a kommunikációnak a tárgyról kell szólni, nem egymás minősítgetéséről. A vita épít, a veszekedés rombol.

SzVSz idézni is csak azért szabad ilyeneket, hogy elitéljük...

Üdv:

Antisystem

Előzmény: Hun (32)
melnyikov Creative Commons License 1999.10.25 0 0 34
Valóban az objektivitást nagymértékben nélkülöző cikk volt, de hát istenem, sajtószabadság van. Az orrnézegetés tényleg pitiánerül rágalmazó dolog, szinte nem érdemes rá reagálni sem. Szerintem az egész nem ér meg egy nagy misét, a Demokratikus Charta fénykorában, úgy 1992-ben még sokan beszopták az efféle hamisításokat, de ma már csekély hatása van. Ifjabb koromban egyébként még magam is hitelt adtam az efféle beszámolóknak, de hát mit tehettem volna, vidéken jártam egyetemre, élő miépessel nem igen találkoztam, és csak Agyar Hírlapot meg Népátbaszást olvastam. Aztán a 94-es szadesz-bolsevik kollaborációt követően elmentem egy miép gyűlésre a Szabadság térre, és megrökönyödve tapasztaltam, hogy nem szkinhedek, hanem jóarcú, tisztességes magyar emberek demonstrálnak. A fiatalok aránya csak nőtt az elmúlt években, s mint azután számomra is kiderült, a MIÉP a legértelmiségibb párt.
A Mancs legalább tisztességes volt egyszer, (önmagához képest), amikor azon dühöngött, hogy vérlázító dolog jó nőket látni a Hősök terén Csurkáék rendezvényein.MB
The Dark One Creative Commons License 1999.10.25 0 0 33
Egy MIEP-es amint kiebrudal egy zsidozo elvtarsat...hihhetetlen, reg kacagtam ilyen jot.

Latom osszegyult ide a naci agytroszt. Nem szeretitek a kritikat, mi fiuk? Rogvest el kell kezdeni az ellenpropagandat, egy kis csusztatas itt, egy kis SZDSZ-ezes ott, egy kis buzizas amott, csipetnyi szemetsajtozas, keshegynyi komcsizas, evokanalnyi zsidozas, es egy jo nagy bodon onjusztifikalas es tulkompenzalas. Maris kesz a naci-fozet.

Előzmény: Hun (25)
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 32
medwe!

Nem akarom sokáig csűrni-csavarni ezt a lekvárzsibbasztást.
1. A jónéhány más tényező nem előzheti meg az etikát. Éppúgy nem, mint ahogy a Ne lopj! parancsolatot sem igen előzheti meg más tényező (még jó néhány sem), mert akkor azt büntetik. Ha másképp nem, kirekeszt a jó társaság.
2. úgy tűnt, rosszallottad(tátok), emlitetted is, hogy nem volt sikerem.
4. mert sem az index sem te, sem más nem mutatott erre bizonyitékot. Holott állitott valamit. Ha nem tudja biizonyitani (legalább valami szélsőbalos sajtókivágással), akkor az annyit ér, mint a pisilés.
Illetve kevesebbet, mert az igen jól tud esni. Nem tudom, miért visszakozol, te akartál elmélyülni hólyagügyi dolgokban.

Antisystem

A proli szót nem az általad definiált értelemben használom. A proliság lelki- és szellemi állapot, ami nem függ az illető által betöltött munkától, sem az általa birtokolt pénz mennyiségétől.
Ez a szó ma már divatjamúlt - állitják sokan. De sajnos nem hallottam az ellen tiltakozni soha senkit - magamon kivül - amikor valakit leparasztoznak, holott a parasztokat legalább annyira becsülendőnek tartom, mint a tisztes munkásokat. Ezek a közelmúlt történelmének idiómái, csak már az eredet feledésbe merült. Vannak újak.
Tökéletesen egyetértek azzal, hogy tiszteletet érdemelnek és tudom, hogy tisztábbak, mint a pénzeszsákok. Akik között van sok proli - az én értelmezésemben: igénytelen, önálló gondolatok és értékrend nélküli, kulturálatlan, nem tud viselkedni, stb.

2. A "szadista-...." jelzőt idéztem. A Frankfurti könyvvásáral kapcsolatban sütötte el valaki valahol a magyar sajt valamelyik lapjában. Nem az én találmányom. Ha gondolod, utánanézek, ki az értelmi szerzője.

Megtoldanám még annyival, hogy olvasván, hallván, kénytelen-kelletlen elszenvedvén az évtizede a Fideszesekre, MDF-esekre, Kereszténydemokratákra, kisgazdákra, Miép-esekre zúduló gátlástalan fasisztázást, nyilasozást, sajnos az ember óhatatlanul visszavág valami izléstelenséggel.

Törölt nick Creative Commons License 1999.10.25 0 0 31
Hun, ha az ember sikeres akar lenni, akkor meg kell tanulni az alapvető szabályokat. Ez a topic a véleményem szerint nem sikeres (mármint a topicindítóban deklaráltak alapján.

Ezek itt olyanok mint a vadállatok. Ha valaki nem tartja be a falka törvényét, akkor széttépik. Ez pedig nem egy politikai alapokon szerveződött falka, mit több esély sincs rá, hogy azzá lehessen átalakítani. Az itt irogatók, vitázók, civódóknak ez többnyire játék, kikapcsolódás.

Ha pedig valaki sikeres, akkor nem akar mindenbe politikát keverni.

A kötelező hívést, örsgyűlésre, taggyűlésre, misére, stb. járást csak szeretnék egyesek elérni.

Ebben az a legcikibb, ha az emberrel már nem is vitatkoznak.

Az ilyen szerzőt nem olvassák. Ha bele is mennek a topicjába, abból a nyitónak sok öröme nem lesz (ld. Tóth Kálmán topicok)

medwe Creative Commons License 1999.10.25 0 0 30
1. és még jónéhány más tényező
2. igen
3. ki mondta, hogy nem teheted?
4. honnan veszed, hogy senki sem látta őket?
5. azért bizonyíts, mert állítottál valamit. Ha nem tudod bizonyítani (legalább valami szélsőjobbos sajtókivágással) akkor az annyit ér, mint a 6. pont, ami kapcsán nincs több mondanivalóm a számodra.
Előzmény: Hun (29)
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 29
1. Valóban nem én szabom meg, hanem az etika.
2. Tehát ha valakit nem az állam fizet, akkor azt hazudik, amit akar?
3. Én, mint saját magamat dotáló ember, miért ne kommentálhatnám a saját szám ize szerint az Indexet?
4. Az, hogy senki sem látta őket, szintén nem bizonyiték semmire. Arra se, hogy ott voltak.
5. Én, mint saját magamat dotáló ember, miért kéne hogy bizonyitékokkal hozakodjak elő? Én sem vagyok közszolgálati.
6. Felőlem beszélgethetünk a pisilésről, én például 120 centire is el tudok pisilni, ha jó kedvembe vagyok.
Azt elhiszem, hogy nem arattam sikert, de én nem vagyok Honthy Hanna, és nem is népszórakoztatásnak szántam véleményemet. Van, aki elgondolkodik rajta, de - természetesen, és én is tudom -, a legtöbben nem. Ezen se. C' est la zsizny.
Előzmény: medwe (27)
Antisystem Creative Commons License 1999.10.25 0 0 28
Szia!

Amiben SzVSz igazad van: a topic cimében utalt cikk nem mentes a személyes hangvételtől - megengedem, hogy személyeskedéstől - , és lehet hogy a "költői tulzásoktól" se. (nem voltam ott, de lehetségesnek tartom). Mindenesetre nem egy objektiv hír, at tuti!

Amiben SzVSz nincs:
1, ha a "proli" szót a proletariatus=munkásosztály értelmében használod, akkor nyomatékosan megkérlek, ne szidd őket. Ők viselik a társadalmi átalakulás terheinek nagy részét, és élvezik legkevésbé az eredményeit.
CSAK TISZTELETET ÉRDEMELNEK!!!
(és emellett általában sokkal tisztább emberek, mint kis hazánk felső tizezre...)
Ha másra használod, akkor meg légyszives fogalmazz pontosabban, mert félreérthető.

2, Nem vagyok sem SZADESZ tag, sem SZADESZ szimpatizáns, de az ilyen utszéli jelzőket mint a
"szadista-liberalista-homoszexualista-hermafrodita" - főképp egy hivatalosan bejegyzett demokratikusan működő párt kapcsán - hagyd meg légyszives a talponállók részeg törzsközönségének, vagy esetleg politikai elitünk egyes erre hajlamos (a kocsma-közönségnél semmivel sem értelmesebb) tagjainak!

Baráti üdvözlettel:

Antisystem

Előzmény: Hun (25)
medwe Creative Commons License 1999.10.25 0 0 27
1. ahogy azt a móricka elképzeli!
Hun nem te szabod meg, hogy miről
hogy köll tudósítani.
2. tárgyilagosságot egyedül a közszolgálati
médiumokon kérhetnél számon
(amúgy miért nem teszed?)
Egy nem közpénzből fenntartott médium
miért ne tudósíthatna a saját szája íze szerint?
3. Kérlek, ne hajtogasd, hogy nem voltak ott
árpádsávosok, mert az hogy te nem láttad
őket, még nem bizonyíték semmire.
4. Nem rágalom a pénzosztás - mondod.
Bizonyíték?
5. A pipilést egy másik fórumról idéztem, de
már első alkalommal is megjelöltem a forrást.
Az internettón sem volt nagy sikered ezzel
a témával.
Előzmény: Hun (25)
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 26
Elég sok, de ez most nem erről szól.
Előzmény: pindiy (22)
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 25
Az 56-os forradalom megünnepléséről szóló tudósításnak az 56-os forradalom megünnepléséről kéne tudósítania, függetlenül attól, hogy melyik párt emlékezik éppen. Amennyiben az Index razziája nem szereti a Miépet, és végképp nem képes tárgyilagos maradni minek ment oda - hogy árpibá érvrendszerét vegyem elő.
Az orrával való foglalatosság - ezt te is tudod - arra való célzás, hogy a miépesek egytől egyig antiszemiták és nem mártirjaikkal, hanem az ünnepségre látogatók orrával foglalkoznak. Ez annyira bárgyú, hogy a Dörmögő Dömötörben lenne a helye, ami aszinvonalat illeti.
Az árpádsávos fiúkra 1992 óta szüntelenül felhivja a figyelmet a média, igy az ember ezeket figyeli: vannak-e, nincsenek-e. A cikk - ha jól emlékszem - a MOM parkot emlitette,m int e fiúk ottlevésének szinhelyét. Nem voltak ott. De nem voltak a másik, általam végigjárt utcán sem.
Az árpádsáv nem náci ,bolsevik vagy nyilas jelkép, igy bárki joggal hordozgathatja. De most épp nem hordozgatta senki.
A 92-es pénzosztogatás felbújtás és izgatás céljából nem rágalom. Épp elég cirkusz volt azzal az ominózus esettel kapcsolatban: kazettahamisitás, hónapokig tartó nyűglődés. Nyilvánvaló volt a célja. Az eszköz pedig nem ismeretlen a szadista-liberalista-homoszexualista-hermafrodita , újjabban jobbra tartó "polgári" párt részéről.
A Miépesek ismerik ezeket a provokátorokat, időről időre megjelennek miép-gyűléseken és elkezdenek fennhangon orditva zsidózni, és ilyenkor a körülöttük lévő miépesek elég határozottan kiebrudalják őket. Erre kb. százezer tanut hozok, ha kell.
Pisilésről ebben a topicban nincs szó.De semmi akadálya, ha neked nagyon kell.
Előzmény: medwe (24)
medwe Creative Commons License 1999.10.25 0 0 24
1. Az index egy médium.
A médiumok általában hazudnak és rágalmaznak.
Miért az index lenne más?
2. Elolvastam a cikket. Nem állította, hogy
a műsor része volt az orrokról való megemlékezés.
3. Árpádsávos fiúk lehettek valamelyik odavezető úton, ne mondd, Hun, hogy te
mindet bejártad. Maximum te nem láttad,
vagy nem tűntek fel a testvérkék.
4. A szadesz 92-es pénzosztása a részedről viszont szvsz 1 rágalom.
Akkor meg mit sikoltozol itt?
5. Nagyon tetszett, amit az interenttón válaszolt
neked valaki a fenyegetőzésedre (ezt nem
hagyjuk szó nélkül):
MIT CSINÁLTOK? BEPIPILTEK???
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 23
Szerintem benyúlt az almáriumba és elővette a Miép-mocskolás minden alkalomra című staneclit, melyben az izfokozóval, aromásitóval dúsitott, E4376-rel tartósitott port, melyet kimondottan a nép szemére javallanak a fogorvosok.
De hogy az orrával mi baja lehet, nemtom. Lehet, hogy nincs is nekI? Viszont úgy vagyok értesülve, hogy - hála a szabadságnak és amerokráciának - van egy csomó arcszabász. Aszongyák, hogy nagylábujjból kurva pofás orrot tudnak már faragni a rászorulóknak. A cipőbe meg úgyse látszik, hány lába van.
Előzmény: jeges (17)
pindiy Creative Commons License 1999.10.25 0 0 22
Hun most egy kicsit részletezd, hogy mi is a bajod a prolikkal.
Kiváncsian várom.
Előzmény: Hun (16)
HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.10.25 0 0 21
off
Kedves Schwstertroster
Miert valasztottal ilyen izgalmas incestre hajazo nicket?
Vagy csak a koztunkszepszammal reprezentalt nyilastestvereket akarod "vigasztalni"
On
Előzmény: Törölt nick (18)
HAME Creative Commons License 1999.10.25 0 0 20
Tamáskám, egyetlenem!

Ha nem vetted volna észre 99-t írunk. Mostanság már csak Eörsi szokta volt magát időnként a Dunába lövetni.

Előzmény: HitetlenTamaska (12)
LJ Creative Commons License 1999.10.24 0 0 19
Hat igen, ritka alacsony szinvonalu az inkriminalt cikk.
Kedves Index! Ennyire telik maguknal? Ha le akarjak jaratni politikai ellenfeleiket, legalabb egy kicsit profibban fogjanak hozza! Mert ez nagyon gyenge. Nem lehetne tehetsegesebb ujsagirokat foglalkoztatni? Az embernek sirni tamad kedve, hogy a hazai internet-elvonal csak ennyit tud kiizzadni magabol. A temara valo tekintettel szerintem sokan ingyen is vallalnak szinvonalasabb cikkek irasat!
Vagy valoban, a cikk alacsony szinvonala nem a cikkiro kepessegeit, hanem a celcsoportjanak atlagos intelligenciaszintjerol alkotott becsleset tukrozik? Akkor viszont nem tarthatja magat sokra az illeto, mert nagyon alacsonyan pozicionalta a munkajat!
Attol tartok, hogy az utobbi felteves az igaz. Annal kinosabb Onokre nezve, mert az mar nem becsuletes szegenyseg, hanem olcso populizmus. De mint egyik-masik MIEP-ellenes hozzaszolasbol latszik, hatekony.
(Tisztelet a kivetelnek! Sokan itt is szinvonalasan utaljak a MIEP-et! :) Ok vajon nem sertodnek meg, hogy a cikkiro ennyire tartja oket?)
Előzmény: fba (6)
jeges Creative Commons License 1999.10.24 0 0 17
jdr
Voltam már MIÉP gyűlésen, de tegnap nem tudtam ott lenni. Ezért érdekelt volna mi is történt, emiatt elolvastam az Index cikket.
Azt nem tudtam meg belőle.
Azt megtudtam, a razzia fedőnevű Index alkalmazott utálja a MIÉPet, és fikás az orra.
Ezért kár volt neki odamenni, ezt előre is borítékolhatta volna.
(lehet, nem is járt tegnap arrafelé?)
Előzmény: jdr (14)
Hun Creative Commons License 1999.10.24 0 0 16
A francia nevelőnőd tanitott ilyenvalamely vadászkastélyodban?
piha

Van valami diszkrét bája annak, amikor poloskás odukban felcseperedett prolik beszélnek arról, ki a partiképes.

Előzmény: jdr (14)
VaLaki Creative Commons License 1999.10.24 0 0 15
"VaLaki
1. Azér van még ezen kivül egy-két hely.
2. Meséld már el, mikor szoktak ilyen esetben áfás számlát adni, és a kiadást a főkönyvbe irni?

1./Akkor innen mehetsz is. Tudod az ember oda nem piszkit ...

2./
a/nekem nem futja/nem éri meg/ nem érdekel
b/Vannak egyéb nyomozati eszközök:
- szemle,
-szemletárgy
.
.
.
-tanú,
-fotó v. videofelvétel (EZT SZERETI A SAJTÓ)

különben sem kell bíróság előtt bizonyítani, elég, ha az újságírók kajálják.

Úgyhogy ilyen lökött mesét még nem hallottam.

Ha MIÉP-es lennék felvenném az SZDSZ hatezret egy 2-3 órás munkáért és még jól ki is röhögném őket.

Nem tudsz róla, hogy a FIDESZ mikor fog finanszírozni egy jó kis kormány ellenes tüntetést ? Mennyit a lóvé ?

Előzmény: Hun (13)
jdr Creative Commons License 1999.10.24 0 0 14
Gondolom minderre részletes bizonyítékaid vannak, amiket most itt feltársz, csak még nem sült el minden lövedéked. Amúgy a magyar nép megsértését én is érzem, mert ha ilyen alakok mernek beszélni a magyar nép nevében, akkor tényleg meg van sértve a magyar nép. Nem baj, sértegették már azt a népet komolyabb tényezők is, azt is kibírtuk, ezt is elviseljük. Hát igen, a román nemzeti egységpárt, a nagy románia párt, a szlovák nemzeti párt is bejegyzett párt, remélem azokat is nagyon tiszteled és csókoltatod is őket, mint testvérpártot. Tudod alkotmányosan fingani is lehet, de nem biztos, hogy azt, aki vacsora közben fingik legközelebb is meghívják bármilyen kultúrált társaságba. Sok sikert a továbbiakhoz.
jeges: ezt azért tényleg nem gondoltam volna rólad, hogy te ilyen helyekre jársz. Sajnálom, de az én számomra ezek a körök nem parti képesek, úgyhogy a továbbiakban sajnos kénytelen vagyok téged ignorálni, sajnálom a dolgot, de te sem állnál szóba olyanokkal, akik belerondítanak az ünnepi vacsorába. Számomra az aligha szalonképes, aki szélsőjobboldali pártok gyűléseire jár és kifogásolja, hogy ott hungaristák éppen nincsenek.
ttelettel:
jdr
Előzmény: Hun (5)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!