Ennyit találtam rólad, kis Bauerka. És ha jössz, a körömletépődet tedd le a kapunál.
Enschede válasz erre | adatok | e-mail 2000.04.16 19:03 (498)
Megvagy!
Kövér zsidózik Európa ellen
Enschede válasz erre | adatok | e-mail 2000.03.23 18:40 (63)
Beste Mejjeuffrouw Daisy!
Meg foglak keresni.
Veel plezier!
tot ziens!
A Magyar Radio es a rendszervaltas szele
Enschede válasz erre | adatok | e-mail 2000.04.22 11:20 (42)
Jujj, a legtöbbet szenvedett. Nagyon sajnáljuk szegényt, ahogy téged is, akit annyira üldöztek.
Szánalmas vagy Lovas barátoddal együtt. Annyira véded, nagyon bele vagy esve, mi?
Egyébként már ismerünk.
Na ezért nem lehet itt az 5-ről a 6-ra jutni, mert folyton személyeskedtek. De hogy lássatok mintát, lehet azt szépen is:
Daisy2, mond, az e-mail címemet megtalálod? Küldjél egy jó képet légyszi, mert a Vasárnapi Újság egyik chat-archívumában ráleltem egy bejegyzésre, miszerint te gyönyörű vagy. Néztem az adataidat, de honlapod nincs, így ehhez a direkt marketing móccerhez kell folyamodnom.
Ne izgulj, nem hagyja abba, téma van bőven. Hogy Daisy2 mitől fél, azt Lovas újabb könyvében olvashatod majd, amelyben a komcsik bűneit szedegeti össze. Tudod, hogy van, ezektől minden kitelik.Tegnap lőttek, ma sunyítanak, holnap újból lőnek.
(Torgyánozást kérem a Torgyán topic-ok valamelyikében)
És a hörgésen meg átkozódáson kívül mi a te teljesítményed? Nem gondolod, hogy sürgösen psztichiáter után kellene nézned? Ha teljesen meghibbansz és feldobod a talpad, mi lesz a családoddal? Ideje lenne egy kicsit lazítanod. Mondtam már neked, hogy a szélsöbalos környezet agybajra és neurotikus kényszerképzetekre vezet. A kúra elsö lépéseként ott kellene hagynod az SZDSZ-t, Rajkot, meg a többi kretént. Hidd el, hogy jelentösen megkönnyebülnél. Családod is fellélegezhetne.
Kedves Lépesméz, ezt mások terjesztik rólam. De nem akarom magam leírni, mert felfedném magam és a szupertoleráns balliberálisok szüleim ellen sok csúnya dologra lenne képesek. Nézdd meg egyik rendőrüket - Enschede névre hallgat szegény -, csak arra állt, hogy vadásszon rám.
Kedves fiúk és lányok. Úgy látom a botránysorozat folytatódik.
További sikeres jobbegyenesek
Pinty Sarolta
Szerző
Felküldve:
2000. május 06. ( 15. oldal)
Lovas István író, publicista Második jobbegyenes című munkája vezeti a Libri Könyvpalota áprilisi összesített eladási listáját. A szerző lapunknak elmondta, örül a sikernek, ám mégsem lepte meg, hiszen a Fókusz könyváruház két héttel ezelőtti toplistáján műve ugyanezt az előkelő helyet foglalta el.
Lovas István úgy vélte, könyve népszerűsége talán annak tudható be, hogy Magyarországon a közélet iránt érdeklődő, olvasó emberek igényei mintha kezdenének átalakulni, s örömmel fogadják, ha a könyvben olyasmit találnak, amit korábban nem írt le senki. A szerzőtől azt is megtudtuk, hogy jelenleg két újabb könyvön is dolgozik. Az egyik a Népirtás-kalauz című hiánypótló munka, mely a XX. század nagy genocídiumait dolgozza fel lexikonszerűen, egyszerű, áttekinthető szerkezettel, közérthető stílusban.
Lovas István szerint a könyv nyilván sokkoló lesz, s ő maga komoly támadásokra számít, ha munkája megjelenik. A másik készülő könyv a legutóbbi folytatása, s a szerző újabb cikkeit tartalmazza majd. Krokodilbőrből lámpaernyő - A harmadik jobbegyenes címmel fog megjelenni. Mint Lovas István elmondta, "szép, pikkelyes borítással".
Tisztelt Uraim (és Hölgyeim)
Ajánlom szíves figyelmükbe a Szabályos kihívás párbajra c. topic-ot. Kérem hozzászólásaokkal jaruljanak hozza a téma napirenden tartásához.
Mély tisztelettel maradok
eduflores
Kedves Grug,
nem hiszem, hogy írásaim döntő részét itt kéne publikálnom, tudok másik helyet ahol a moderátort sokkal jobban ismerem...:-)))
Matávval is kell foglalkozni, ez tuti, de várok 8 napot, ha nem kapok választ, hát fogyasztóvédelem meg ilyenek.
Hering József újságíró május 9.-én, Lovas István újságíró pedig május 16.-án 18 órától lesz a vendége a MIÉP III. kerületi szervezetének a Kaszásdűlő utca 5-7 szám alatt.
A hír az ÓBUDA újság 2000. május 3.-i számában jelent meg, onnan idéztem.
Magánmegjegyzés: a helyszínt nem ismerem, félek, hogy az utca hangosítására a szervezők nem kértek engedélyt, így a Ménesi-úti előadáson tapasztalható szervezési hibákra lehet számítani.
irhatnal itt is a matavos kalandodrol
majdnem inditottam egy topicot ezzel kapcsolatban, de aztan rajottem, hogy itt is irogatsz, ugyhogy majd megteszed (gondolom) ha szukseget erzed
amugy a cikkhez csak gratulalni tudok
remelem meg olvasunk valamit Lovastol, -rol az euroAstra-n
"Ők mondták, hogy csak titokban merik támogatni, bíztatni Lovast, a lapban viszont azt kell írniuk, amit a vezetés elvár, mert féltik a kenyerüket."
Na ez az. Itt a bibi.
Amióta portálosodik a magyar netélet, egyre többen jönnek hozzám OLVASNI, és ami igen klassz érzés, serkentenek, hogy írjak többet. És ez jó, csak igen kevéssé kifizetődő, mert alig-alig hírdetnek nálam (bevétel alig), viszont aki hirdet, visszajön, ugyanis a hatás egész jó.
Ugyanakkor tény, hogy én az közlöm, amit írok. Pocsék érzés lehet kimunkálni egy cikket, körüljárni egy témát, s utána egy főszerkesztő visszadobja. Ráadásul - mivel te jártad körbe a témát - nyilván jobb a rálástásod, mint a főszerkesztőé, azaz a főszerkesztőnél MINDIG szubjektív motivációk jönnek elé. Ez sem baj, csak sz@r, elkedvenítő érzés a cikk írójának. Ezért is fontos az Internet terjedése: 1-2 nagy portál (meg a vianovo-szerűségek) és sok kicsi, kitűnő, egyéni ízű tartalomszolgáltató.
Ki a nyavaja kiváncsi az MTI hireket olvasni minden oldalon?
Szerintem ahhoz mindenképp bátorság kell, hogy egy újságíró barátságosan, de legalább is elfogalatlanul írjon Bayerről, Lovasról, Sesztákról. Őket most nálunk utálni kell, vagy az adott újságírót kiközösítik.
Van egy pár újságíró ismerősöm baloldali lapoknál. Ők mondták, hogy csak titokban merik támogatni, bíztatni Lovast, a lapban viszont azt kell írniuk, amit a vezetés elvár, mert féltik a kenyerüket.
Lovast személyesen ismerem, nagyszerű, igen művelt embernek tartom, aki igaz, hogy néha túlságosan elragadtatja magát, de alapvetően nélkülözhetetlen a magyar sajtópalettán. Nincs még egy ennyire művelt, a nyugati lapok ily félelmetes mennyiségét olvasó magyar újságíró. Itt a középszer a norma: Váradi Júlia primitívsége – az ELTE angol szakán végzett és éveket töltött az USA-ban, de még egy hivatalos levelet sem tud angolul megírni ordító hibák nélkül, szegény; az, hogy Verebes István a maga hatvan-valahány évével nem tudja, mi a különbség a német Schlüssel és a Schüssel között; Csiszár még azt sem tudja helyesen leírni, hogy Széchenyi; a Munkáspárt PR-esei és aktivistái elképesztően gyatra helyesírással “nyomulnak” az Indexen és még folytathatnám.. Lovas már műveltségével is túltesz ezeken a – mondjuk így – alulképzett embereken.
Antináci, nem hinném, hogy bátorság kérdése. Nem vagyok elfogult és Lovashoz hasonlóan utálom, ha megmondják nekem, mit szabad meg mit nem. Egy listán ledoromboltak valakit egy Lovas-cikk linkje miatt, 3 nap múlva ott ültem nála az udvari nádszékeken.
És egy "titok", amin gondolkodtam, elmondjam-e, mert nagy segítséget jelentett a munkában. Van egy pár közös ismerősünk Lovassal. Egyikük kint, Münchenben ismerte meg, együtt dolgoztak a SZER-nél. Nos ez az ürge - szintén újságíró - jóelőre jelezte: igen hasonló a habitusunk Lovassal. Nagyon könnyen értettem szavait mikor mesélt, de ennek egyik oka az volt, hogy nagyon hasonló alaptermészetűek vagyunk. Ebből adódóan most is levelezünk és még lehet, lesz 1-2 meglepetés...
Hadd gratuláljak valóban rendkívül bátor cikkeidhez. Nem álltál be a szoclib “véleményformáló értelmiség” követőjének, akik Lovas Istvánt, úgy ahogy van, elutasítják. Bátor vagy, le a kalappal előtted.
Kedves Grug,
ha mást nem értem el az ötrészes munkával, csak azt, hogy végre valaki ezt észrevette, akkor már megérte. Ugyanis 2 órás beszélgetésünk során pontosan ezt éreztem, hogy meg kellene villantani, mert ha valakinek csak egyik arcát süti a nap, a másik nem lesz napsötött és esetleg láthatatlan is marad.
eddig meg nem talatam sehol, gondoltam bemasolom
az utolso sorokat mindenkinek ajanlom
Lovas István értékelése az őt bemutató írásokról, melyek az utóbbi napokban jelentek meg az
euroASTRA oldalain
Végszó, súgó nélkül
Kedves Sándor, nagy művész vagy - talán egy hibával. Ez meg a PICSA (MindennaPI csAlódások).
"Előreküldtek", állítod, de "hogy kik és miért, azt talán csak nagysokára tudjuk meg". A dolog nálam mindig
sokkal egyszerűbb mint a háttérben húzódó "ellenforradalmárok". Nem Csurka - vagy más - kért meg arra,
hogy, természetes undoromat legyőzve, az ügyészséghez forduljak az Akasszátok fel Csurkát! (meg a
svábokat, stb.) szövegek miatt, hanem két dolog.
1. A Göncz-féle gyűlölettörvény.
2. A bennem működő állandó harci
szellem a kettős mérce ellen. A dologban annyiban veszítettem, amennyiben a sortűzperekben a felperesek a
vesztesek. Viszont nyertem két okból.
1. Sikerült bemutatnom a gyűlölettörvény gyengéit.
2. Ezután pl. Schweitzer főrabbi felakasztásáért éneklők hivatkozhatnak arra, hogy az, amit tesznek, nem
igazán veszélyes a társadalomra, amennyiben rájuk iszonyú keményen lecsapnának.
Ha engem kérdezel - és ezt expressis verbis megtalálhatod az ügyben a Demokratában írt cikkemben -, én
megengedném, hogy énekeljék azt is, hogy Csurkát akasszák fel, de azt is, hogy Gönczöt akasszák fel. A
szabad beszéd és kifejezés korlátozásában nem ismerek tréfát.
Teljes mértékben nem értek egyet a konzervatív jobboldallal a Nitsch-kiállítás korlátozásában, de szeretném,
ha azt a kiállítást sem tiltanák be, amelyikbe egy menórát plántálnak a szarba.
Kedves Kisgazda és Lépesméz!
Úgy érzem, hogy ebben a topikban már nagyon OFFok vagyunk. Szeretném, ha közületek valaki nyitna egy mezőgazdasággal foglalkozó vitafórumot. Én sajnos pár napig csak néha tudok bekukkantani, így nem szívesen vállalnám el a topikgazdaságot.
Kedves damil!
Ki kell, hogy ábrándítsalak, nincsenek sem eszdéeszes, sem maszopos barátaim. Legalább is nem tudok róluk. Én általában nem pártállástól függően választom meg a barátaimat. Mint már ezerszer leírtam, független vagyok minden párttól, saját magam találom ki a "hülyeségeimet". Nem tagadom, hogy liberális vagyok (individualista) és azt sem, hogy van, amikor az SZDSZ-el vagy az MSZP-vel megegyezik az én álláspontom. Ugyanakkor van, amikor a konzervatív erőknek adok igazat. Lovasra csak azért haragszom, mert minden liberálist összemos az SZDSZ-el illetve az MSZP-vel. Most egy kicsit változott ugyan a helyzet - Te mint Lovas szakértő, remélem észrevetted - már megkülönbözteti a liberálisokat egymástól (ld. balliberális). Így már korrekt! Legyél szíves és tedd meg azt a szívességet te is, hogy nem képzelsz mögém semmilyen csoportosulást.
Én nem tudom, kinek milyen elképzelése van a mezőgazdaságról /pillanat. Egy biztos: adósság általánosságban nincs. Traktor van. Számítógép van. Az, hogy az információkat a parasztokhoz eljuttassuk, lehetséges. Csak az olcsó netet kell biztosítani és egyes régiókban (ehhez kapcsolódott volna elutasított pályázatom) bnémi támogatás.
Van egy paraszti mondás, írjad föl, nagyon jó. Aki vet, nem biztos hogy arat. de aki nem vet, biztosan nem arat.
Ha tehát meg sem kisérlik az Internet penetráció lényeges emelését vidéken, irogathatunk mi itt össezvissza, Kiszely is mesélhet a Vidék Parlamentyén, nem lesz Hangyaszövetkezet és az info, az ablak a világra soha nem nyílik ki vidéken.
Nem vagyok főideológus ("al" sem). Nem a parasztok eladosódását szántam "fő vonulatnak", de a paraszt anélkül is eladósódhat, hogy hitelt venne fel. (A felvásárló alacsony árat kényszerít rá, befuccsol a termelt áruval, stb). Azt szerettem volna kihangsúlyozni, hogy "tuning" és összefogás nélkül marad neki a kiszolgáltatottság. Nem gondolom azt, hogy ma minden paraszt marha elégedett, sőt szerencsétlenek nem is tudják mi vár rájuk. (Az EU-val ugyanis lehetővé válik, hogy hazai földön német földbirtokos, román munkaerővel végeztesse el a munkát). Azt sem gondolom, hogy Torgyán mindent tökéletesen csinál. De az általa választott lehetőség még mindig jobb, mint amit az MSZP választott, amely párt eleve a parasztok "segédmunkás" jellegével számolt. A Hangyáról én is hallottam, nem tudom miért került az "ágy" alá. Én azt gondolom, hogy megvalósításának akadálya az erőforrások és összefogás hiánya, de lehet pld. valamilyen (pld. EU) érdekellentét(?). Lehet, hogy ezek után meghátrálásnak tűnik olyat leírni, hogy azért vegyék saját sorsukat kezükbe maguk a parasztok is, tehát fogjanak össze, de az a helyzet, hogy a nyilván mindig kevés kormányzati támogatást egyénileg nehéz is hasznosítani. Nem gondolom, hogy ki lehetne jelenteni azt, hogy Torgyán parasztpolitikája elhibázott, bár abban nem vagyok biztos, hogy nem elkésett. Erről azonban nem ő tehet.
Kedves Kisgazda,
mégvalamit, hátha te valami fő ideológus vagy, ami szokatlan, mert értelmességi tüneteid is vannak.
A parasztok _nincsenek_ eladósodva. A paraszt inkább az ujját harapja le, mintsem az eddigi hitelkonstrukciókba beleugorjon. Ezt Torgyánnak illene tudnia, ugyanis személyi tanácsadója, Dr. Kiszely is tudja. Pont ezért tervezték el a sajátosan paraszti konstrukció, a már valaha funkcionált (akkor én még nem voltam paraszt) Hangyaszövetkezetek visszaállítását (ami nem is rossz ötlet _ha_ jól csinálják). Ezt Kiszely több száz ember előtt jelentette be Cegléden, 1999. augusztus 27-én a Vidék parlamentye plenáris ülésén. Sőt: hozzátette, hogy 3 hét múlva be is jelentik. Ez azonban valahogy elmaradt.
Vigyázz, kisgazda, mert itt elég sok infó van, nem lehet etetni a népet a parasztok eladósdottságával!
Kedves Kisgazda,
látom a tévedés jogát fenntartod, s csak remélem, nem egy valahol olvasott demagóg dumát tettél magadévá, olyat, ami köszönő viszonyban sincs a valósággal:
"Nagyon is tudatában vagyok annak, milyen fontos az Internet vidéken is, de a paraszt elsőként kifizeti az adósságát, traktort vesz és csak ezek után számítógépet. "
Ez vicc. Hol lax? Én vidéken, ahol a vízszerelő megkérdi, milyen gépet vegyen a gyerekinek, aki most megy iskolába. Általános I. osztályba...
Nehéz dió a mezőgazdaság, az információm meg nem túl sok. Torgyánra igen nagy nyomás nehezedik azért, hogy aránylag alacsony áron megtermelt és nem túl jó minőségű (ez sokszor csak a csomagolásra vonatkozik) termékek elpasszolódjanak. A környező országokba lehetetlen eladni, az EU beenged, de kvóta van, a többiek is védik saját parasztjaikat, még akor is, ha az áru rosszabb minőségű mint a mienk. Arra már a kezdetekkor rájöttek, lényegesebb a minőség, mint a mennyiség, tehát Torgyán már eleve így alakította "parasztpolitikáját". (Ezért nincs most búza, vagy kukoricaháború). Tehát pénzt kell adni a parasztoknak, de csak akkor, ha nem a szokásos "sztendertet" termelik. (Ez jelenleg is folyamatban van, most reklámozza a MTV1, MTV2). További probléma, hogy a parasztok természeti csapások, továbbá az előbbi évek nagygazdaságcentrikus agrárpolitikája következtében eladosódtak, így a támogatások jórésze sajnos adó és kamatterhek kompenzálására megy el. (Torgyán az emlékezetes pluszpénz ki követelésével "nullára" akarta a parasztokat hozni). A probléma azért nagy, mert eladosódott kisparasztokat kell feltuningolni, hogy önkéntes szövetkezetekkel már maguk is képesek legyenek pályázati pénzeket "felszívni" és kialakítani azt az infrastruktúrát, (tárolás, vágóhidak, malmok, felvásárlás) amelyet a parasztokra rátelepedett vállalkozói kör ("vörös bárók", felvásárló maffia) tart a kezében és emiatt nagy az árfelhajtó szerepe. (Itt stratégiailag fontosabb, hogy a lakossági szempontból érzékeny mezőgazdaságot politikai, vagy gazdasági szempontból ne lehessen manipulálni és mint a húsárakon láthattad, most nem is tudták). Az újjászervezett falugazda hálózat (melyet már Antall létrehozott, de Hornék megszüntettek) gondoskodik arról, hogy a paraszt tájegységtől függően lehetőleg valós piacra termeljen, ellátja tanácsokkal a gazdákat, felhívja figyelmét az igénybevehető támogatásokról. Itt van jelentősége az Internetnek is, amely a felvásárlást segíti.
Nagyon is tudatában vagyok annak, milyen fontos az Internet vidéken is, de a paraszt elsőként kifizeti az adósságát, traktort vesz és csak ezek után számítógépet. Azon egyszerűen nem érdemes problémázni, hogy Torgyán külföldi útjai mennyibe kerülnek, állítom, 10 -ből hat helyre eleve teljesen feleslegesen megy. De el kell mennie, mert a konkurrencia óriási és nem ők vesznek, hanem mi szeretnénk eladni. (A reklámra fordított pénznél nem lehet tudni, hogy 10, vagy 90%-át dobod ki az ablakon). Egyébként valamikor nekem is gyakran kellett külföldre mennem, a seggemet kinyalták, elláttak, stb, az elején élveztem is, aztán akkora herótóm volt egy idő után, hogy még ma sem szívesen teszem ki a lábam kis hazánkból, pedig nem vagyok 67 éves.
