Emlékeim szerint nem pont ezt jelenti a "bolsevik" szó, viszont - bár erősen karikírozott, s mint ilyen, természetesen félrevezető - meglehetősen jó képet festettél jelenlegi polgári kormányunkról...
cinikus: mert gátlástalanul keresztülviszi akaratát és amikor vele ellentétes hangokat hallat valaki (ld. ellenzék) akkor nemes egyszerűséggel és sokszor vigyorogva figyelmezteti, hogy neki hallgass a neve... Erőből irányít, konszenzusra való törekvés nélkül...
torz erkölcsiséggel rendelkező: mert a választókat "tiszta kezekkel", a korrupció visszaszorításával ettették meg, aztán ugyanazt csinálják, mint elődeik, csak még cinikusabban (Simicska, mint APEH-elnök...).
kegyetlen: lásd politikai ellenfelek lejáratása, nekik nem tetsző emberek alapos "kicsinálása" Princz, Kunos, Juszt, tisztogatások a takarítónő szintjéig...
hatalomért és pénzért bármire hajlandó: mert a legnagyobb kormányzati frakció mögött álló párt ideológiailag a legnagyobb vargabetűket írta le azért, hogy hatalomba kerüljön. Néhány éve még hangos antiklerikális vezetői hirtelen buzgó hitéletet élnek, valamint képesek voltak nem is olyan régen még egyik legádázabb ellenfelükkel koalíciót kötni.
Igazán nem várok választ, de ha mégis válaszolsz, kérlek, ne hivatkozz az elmúlt kormányzati ciklusra, sem az azt megelőző negyven évre. Unalmas lenne ugyanazt hallani és ugyanazt válaszolni rá, hogy ezek a "fiúk" nem ezt igérték, és elődeik által elkövetett jellemtelenségek és visszaélések nem mentik az ő tetteiket...
Ezt olyan szépen mondtad..... csak nem vezéred egyik felszolalását idézted mert akkor azt ugy illik, hogy......
"Egy végtelenül cinikus, torz erkölcsiséggel rendelkező, kegyetlen, hatalomért és pénzért bármire hajlandó "félértelmiségi" réteg, mely ha hatalomra jut, legfőbb eszköze a tartós erőszak és a megfélemlítés. Ez a réteg támogatóit a legprimitívebb rétegekből toborozza. Megnyilvánulásaiban és "eredményeiben" gyakorlatilag ekvivalens a nácival."
Kérlek akkor most határozd meg a "baloldali" "szocialista" "liberális" kifejezéseket is. Biztosan sokat tudunk majd tanulni tőled KEDVES KISGAZDA !
Ugyan mire használják napjainkban az adórendőrséget, ki a mérhetetlenül cinikus. Pl. ezt a témát lezártuk, sajnos titkos ( bár jó egy hónapja mindenki azt mondta, hogy beleegyezik a titkosítás feloldásába, bár a törvény szerint ez egyedül a mostani illetékes dolga/joga).
Szerintem a fidesz nem bolsevik, de definíciód igen csak rá _IS_ illik. A náci rész viszont egyre inkább fideszesül.
Kedves Kisgazda!
Szomorú vagyok, hogy a vereség annyira elvette józan gondolkodásod, hogy számolni is elfelejtettél. A nyugdíjas inkább polgár, mint a mostani dolgozó korosztály. Azért, mert őt még polgári módon polgári környezetben nevelték és azok az értékek, viselkedésminták hatottak rá. Sok nyugdíjast ismerek, aki egy-egy könyvre spórol, sőt megnézhetted volna a könyvnapi vásárló közönség korösszetételét.
Egyszóval, amit írtál tiszta fideszes, ami a tényekkel és a józan ésszel is összeegyeztethetetlen.
"Megmondanád, hogy mit jelent az a szó számodra: "bolsevik"?"
Egy végtelenül cinikus, torz erkölcsiséggel rendelkező, kegyetlen, hatalomért és pénzért bármire hajlandó "félértelmiségi" réteg, mely ha hatalomra jut, legfőbb eszköze a tartós erőszak és a megfélemlítés. Ez a réteg támogatóit a legprimitívebb rétegekből toborozza. Megnyilvánulásaiban és "eredményeiben" gyakorlatilag ekvivalens a nácival.
"Nekem úgy tünik, hogy most is kell az a gyár néhány embernek. Persze, ezt te biztosan jobban tudod.
Én csak néhány éve rontom itt a levegőt, de tapasztalataim szerint a "gyökértelen prolik a tömbházakban" duma
hülyeség. "
Persze, hogy hulyeseg eppenhogy az jelente gyokertelenseget, ha nem ragaszkodnanak a gyarukhoz.En pont ilyen "gyokertelen" prolicsaladbol jottem es apam is ragaszkodott a Maort-hoz, meg a nagyapam is a nyomdahoz ahol egesz eleteben dolgozott. Pont ezek adjak a gyokeret, mint ahogy egy falusinak a foldje.
Jo szerencset!
"A melós erről persze nem tehet, az csak
arra emlékszik, hogy volt lóvé, volt zsiguli, volt kiskert, meg csapolt kőbányai. Most meg senkinek nem akar kölleni a GYÁR,
meg az ÜZEM, ahol ő egykoron naggyá, fontossá lett. "
Nekem úgy tünik, hogy most is kell az a gyár néhány embernek. Persze, ezt te biztosan jobban tudod.
Én csak néhány éve rontom itt a levegőt, de tapasztalataim szerint a "gyökértelen prolik a tömbházakban" duma hülyeség.
Hogy neked mennyire igazad van!!!! Vajh mi a bánatos petymegért fordulnak el az emberek a politikától, neveztesen attól, hogy éljenek állmapolgári jogukkal és szavazzanak. Nehogy asszongyátok, hogy mindenki a strandon hemzsegett!
A másik amin jókat derültem:
ugye azért fogott össze mindenki mindenkivel a szocik ellen, hogy nehogy már erőből politizáljanak helyben a szocik... :)))) Na bumm, tanultak valamit a kormánykoalíciótól :)))
"Engedd meg, hogy ezt kicsit közelebbről érzékeljem, harminchat éve élek Tatabányán. Itt tavaly ismét Schalkhammer
Tónit választotta meg a "nép", aki hidd el egyáltalán nem olyan formátumú politikus, aki ezt megérdemelné."
Persze, mert minden banyasz ismeri.
Polgarmestervalasztasnal nem mindig a parthovatartozas szamit. Nagykanizsa mindig hatranyban volt a 89-elott Egerszeghez kepest , meg a Jugo hatar kozelsege miatt, es ezert egyertelmuen az akkori megyei partvezetes volt felelos, es nem volt szocialista varos egyaltalan, sot mindig is egy polgariasult kereskedovaros volt, es nem sokkal az orszagos fidesz gyozelem elott idokozin a lemondott szocialista polgarmester helyebe ujbol szocialistat valasztottak, aki azelott alpolgarmester volt es nem volt ellene eselye senkinek. Es gyozott a rendes onkormanyzatin is kesobb.
A sematizmus ebben az esetben igenis indokolt. Amikor bizonyos átlagokat, átlagos magatartást kell vizsgálni, akkor nem nélkülözhetők a panelek, a sémák. Nem lehetséges minden egyes választónak a sajátos szubjektív véleményalkotási folyamatát megvizsgálni. Ugye?
Kedves Fijug!
Azt hiszem egy kicsit mindenki beleesett a sematizmus hibájába. A legkönnyebb utat választotta ki-ki izlése és pártállása szerint ahhoz, hogy megmagyarázza az eredményt. Nekem csupán az üt szöget a fejembe(jaj de fáj), hogy Dunaújvárosban elég hosszú ideje van napirenden a polgármester problémája, hiszen hosszú ideje követelték a szoci polgármester távozását. Ez akár össze is kovácsolhatta az ellenerőket, mint azt a vesztes koalíció mutatja is. Lehetséges, hogy az ott élő embereknek elegük volt abból a stílusból amit a leváltást sürgetők képviseltek?
Nem hiszem, hogy a dunaújvárosiak mind megátalkodott kommunisták lennének. Mi lehet az oka, hogy egy ilyen helyzetben a választók csak 21 %-a megy el szavazni?
A pártok felelőssége egyre nagyobb, mert a pártoktól és a politikától elforduló társadalom mellett megnő a szélsőségek veszélye.
Kedves Fijug! Ha van fületek a hallásra és egymásra, talán érdemes lenne a közös tanulságokat is megkeresni.
SZVSZ nem a szocialistákhoz ragaszkodnak, ezt tévesen látod, hanem egy filinghez, egy emlékhez, melyben ez a település egy fontos tényező volt, lakói kiemelt figyelmet, számolatlan állami pénzeket kaptak. A melós erről persze nem tehet, az csak arra emlékszik, hogy volt lóvé, volt zsiguli, volt kiskert, meg csapolt kőbányai. Most meg senkinek nem akar kölleni a GYÁR, meg az ÜZEM, ahol ő egykoron naggyá, fontossá lett.
Engedd meg, hogy ezt kicsit közelebbről érzékeljem, harminchat éve élek Tatabányán. Itt tavaly ismét Schalkhammer Tónit választotta meg a "nép", aki hidd el egyáltalán nem olyan formátumú politikus, aki ezt megérdemelné.
Természetesen nem ilyen eccerű. Csak plasztikusabban érzékeltetni kívántam bizonyos eltagadhatatlan tényeket. Ám a kudarc kudarc. (másnak persze a dolog természetéből fakadóan öröm) Ezzel nincs mit tenni immár. Együtt kell dolgozni a sokapártiaknak a polgármesterrel, akinek lássuk be masszív többség ide, vagy oda, nem lesz könnyű dolga ezekután.
Meggyőződésem, hogy Siófokon más lesz a helyzet. Ha mégsem, annak már súlyosabb üzenetértéke lesz.
Dunaújváros nem tartozik a polgári városok közé, s ezt mindenféle brossúraszövegen kívül mindenki elismerheti. (Itt most kéretik a történeti szakkifejezés értelemben venni) Úgy látszik, nem is pályáznak arrafelé ilyesmire.
Kétségtelenül van igazság abban, amit írsz. Dunaújvárosban 94-óta minden választást megnyertek a szocialisták, ami csak volt. De ettől és az alacsony részvételtől függetlenül számukra komoly fegyvertény, hogy egy sok párti jelölttel szemben nyertek 60-40% arányában. Aztán azt is figyelembe kell venni, hogy a 26 fős testületben 13-an nem MSZP-sek, vagyis Dunaújváros múltja miatt nincs predesztinálva MSZP-s győzelemre. Nem lehet mindent ilyen egyszerűen elintézni.
Dunaujváros lakóinak (vigyázat, nem polgárok!) legnagyobb része valódi mintaképe a "szocialista embertípus"-nak. Tisztelet a kevés kivételnek. Ez persze nem valami átok, hanem egy szociológiai tény. Jónéhány ilyent lehet találni kishazánkban, Dorog, Komló, Oroszlány, Tatabánya, ...stb. Ezek a települések az elmúlt rendszerben lettek várossá, a korra jellemző összes nyűggel, mestelkéltséggel együtt. Leginkább un. monokultúrás települések, vagyis egy nagyobb létesítményre, gyárra, bányára települtek. A szocialista nagyipar gyöngyszemei. Ezekben a városokban lakott a kor "elitje" a MUNKÁS, akinek sastekintetű, erőtől duzzadó szobrai ott ma is sok helyen láthatók. Más a légkör, más a közhangulat, mint egy egészséges településen.
A nosztalgia, ami a régmúlt (méltatlan) dicsőségéghez tapad hihetetlen erővel él ma is az egyébként saját identitástudatukban azóta rendesen megingatott melósok között.
Nincs mit csodálkozni azon, hogy ezekben a településekben rendre megnyerik a választásokat azok a retrográd erők, akik szinte évtizedek óta folyamatosan uralják a település közéltetét.
Az az érzésem, hogy Jaccuse friss hírekért ment, valószínűleg Dunaujvárosba és dugóba került. Na nem baj, felveszem a sapkámat és megyek haza. Hátha holnap megtudjuk mi az ujság.
a Magyar hírlap sose hazudik, ilyet mondani... Kocsi Ilona is őszintén megmondta, hogy szintén kapott a VIP-hitelekből.
Következésképp ez egy hiteles újság, higgyél nekik. :)
Hacsak a Hírlap nem tévedett vagy hazudott, kedves BaSand. De figyelve Jaccuse legutóbbi megnyilvánulásait (kezdve Stumpf Jánostól), inkább nekik hiszek.
Amennyiben Jaccuse válaszolna neked a közös jelöltekre vonatkozó kérdésre, úgy vedd figyelembe a Magyar Hírlap 1998. október 12-ei számában szereplő cikk eme részletét:
"Hódmezővásárhelyen a szabad demokraták továbbra is a MIÉP-pel küzdenek Rapcsák András ellen, Mezőtúron és Komáromban pedig az OVB adatai szerint a Munkáspárttal és az MSZP-vel indítanak közös polgármesterjelöltet."