néhány példa,az idegenszeru definíciójára:
a; minden olyan dolog, amirol torgyán, vagy csurka uraknak nincs jó véleménye.
b; minden olyan dolog, amirol torgyán, vagy csurka
urakon kívul még orbán úrnak sincs jó véleménye.
c; azok akik a mekdonáldszba járnak
d; azok, akik a börgerkingbe is be-benéznek.
e; azok, akik a régi érában nem voltak sem kisz, sem emeszempé tagok, de nem pofáznak a régi rendszerben elszenvedett sérelmeikrol
f; Surányi György
g; a magyar narancs
h; értelmiségiek
i; buddhisták
j; hinduk
k; muzulmánok
l; zsidók
m; ortodoxok
n; feketék, cigányok, félvérek, arabok, homokosok, újságírók, drogosok (kivéve alkoholisták, ok jó magyarok)
most hirtelen ennyi jutott az eszembe
egyéb ötlet? :))
A Hobonál nem a új számokra gondoltam, hanem hogy a kedvencemet említsem a Vadászatról nem nagyon hallottam számokat. Persze a Hobotól játszották a slágerszámokat.
Szerinted az általad felsorolt zenekarok számai, melyik országos rádió műsoraiban játszák?
Melyik rádióban hallasz Minit,Ferenczi Gyurit, Tűzkereket, Syriust, P. Mobilt, Hobot, Ricet, Piramist, Dinamitot, Kormoránt, Sebestyén Mártát, Bojtorjánt, stb. Esetleg megismerik az emberek Radics Béla zenéjét, akitól nem maradhatott fent nagy lemez, a Neotonos Erdős Péter miatt.
Talán te neked is feltünt, hogy a kommersz slágerzenén kivül, mást nem nagyon hallhatsz MO-n.
Persze, ha tetszik a TNT, V-tech, Shy Guys, meg a tököm tudja, hogy mik zenéje, ne csavargasd a rádiód keresőjét.
üdv.
ui.: Tudja valaki, hogy pontosan mikor indul a Pannonia Rádió
Sajnos, a csapos ismét közbeszól. Szerintem igenis létezik "idegenszerűség", a jelentését sem kel körülírni, hiszen aki nem idegenszerű, az érti ezt az összetett szót.
Általában véve nem tudom, miért nem lehet nevén nevezni a dolgokat. Ha valaki azt gondolja valamiről, hogy az idegenszerű, legyünk azon mindnyájan, hogy véleményének hangot is adhasson. Persze, nem feltétlenül kell egyetérteni a más véleményével, jóllehet az adott ügyben én osztom Kisgazda véleményét. Igen, vannak idegenszerű emberek és vélemények a mai Mo-n, a többség oldaláról nézve. Ezt azonban nem tartom tragikusnak, ők elmondják a véleményüket, mint ahogyan a másik oldal is megteszi.
A legfontosabb, hogy azért az emberi mivoltunkat ne veszítsük el vita közben. Címkézni sem kell.
Nézd, ha te szereted Bochkorékat felesleges bármit is leírnom. Ha kedvenced a ma eluralkodott
sekélyes riporteri okoskodás a sok limonádé zenével és az erős, minden műanyag (még te is) érzettel, ugyancsak felesleges írnom. Mindez megspékelve meglehetősen nyíltan egy - két
nemes dolog (vallás, hazafias érzés, mélyebb kultúra ) körberöhögésével és persze a szokásos Orbán poénokkal. Tehát nekem ez az idegenszerű. Tudom, hogy nem mindenkinek az, de az meg az ő dolguk. A 99.5 nem is nekik szól.
VÉGRE!!!!!!!!!!!!!! Már ideje volt. Bochkorékban és a többiben nem is a politikai hovatartozás
a baj, hanem az, hogy totál idegenszerűek.Remélem, hogy bátor hangvételű politizálás is lesz.
Egészségükre! Az lesz ám a rádió, amely minden műfajt átfogó zenei programmal jelentkezik. Egy már biztos, aki hallgatni fogja, az nem a zenéért teszi majd.
Ki kell, hogy ábrándítsalak: nemcsak rockzene lesz. Minden műfajt átfogó zenei programmal jelentkeznek majd, lesznek stúdióbeszélgetések, sok élő, a hírek szerint profi rádiósokkal.
Én is várom már, és tudom, hogy sokan csak ezt a rádiót hallgatják majd.
Kedves De Valera!
Igazad lehet így rövidre fogom, és azt hiszem nem tévedek, csak picit átalakítom topic címedet:
Schuszter Lóránt- SE zene SE politika!
Akkor mirol beszélünk?
Azért az elgondolkodtató, hogy egy ilyen nulla
önálló topicot kapjon!
Aki egy picit is ismeri Lóri eloéletét, annyira veszi komolyan, mint cirkuszban a bohócot!
A zenéhez fingja nincs, ahol poltizál, szellemileg oda való, ennyi! Értelmes ember nem fecsérel erre többet szerintem!
Szar úgy, hogy az éteren keresztül most már nem csak Bochkorék szórakoznak
Orbánnal, hanem esetleg Lóránték is Németh-el, netán az örökké tabu Petővel is. Remélem, hogy amennyiben ez a rádió is lesüllyed Bochkorék szintjére, toleráns liberális barátaink nem
fognak fasizmust kiáltozni.
Mindig ezt mondtam, nem védekezni kell, hanem ugyanazt, de sokkal profibban megcsinálni
amit "ők".
Ma ne viccojj, a hollokaoszt-ot kikre huzzak ra allandoan, kizarolagossagot kovetelve ?
Na latod.
Baj szal se, csak ma aki zs.-t mond arra azt mondjak zs-zik. Mer ?
Na ez a kerdes.
ez is igaz, de az egy másik topic témája lehetne... hál istennek, ez nekem tökmindegy. a bródy is hülye volt, hogy belenyúlt a politizálásba. egy muvész számára ez a vég!
most politikától függettlenül:
a bródy nem tud énekelni -igaz!
gitárfenoménnak sem mondható: ez is igaz.
de ha szigorúan zenei, ne adj isten zenészi szempontból nézzük meg a dolgot, akkor schuster max egy harmadosztályú kelet-német vándorcirkuszban léphetne fel, mint takarító.
Hát azért a Bródyt nem lehet a fals éneklésben lepipálni. Jó szövegíró, de hogy miként mer nyilvánosság előtt énekelni, azt fel nem foghatom. Másodpercekig keresi minden hang helyét, miközben "énekel", de véletlenül sem találja meg.
Tévedés!
Schuster csak politika! ez nem lehet vita tárgya. Egy árva kvintet nem tudna lefogni a gitáron. Csak a pofája nagy, poroltót fújni, meg hamisan üvöltözni tud a színpadon. Ha nincs más mondanivaló a topic címe mögött, akkor ezzel le is lehetne zárni.
Ez a MN egy lyó cég, itt egy ollan egyén is ujságíró lehet, aki nem tudja, hogy egy ponén szalonképességét befolyásolja-é a szövegkörnyezet.
Szóljatok neki, hogy csak az.
Már azt is, hogy egyáltalán valami poén.
OSSZIÁN
Szerzo
Felküldve:
2000. július 17. ( 7. oldal)
Néhány év múlva talán így imádkoznak a fejlett Nyugaton: a magyarok madaraitól ments meg Uram, minket!
(Murányi Marcell a Hócipoben)
Befolyásolja-e egy poén szalonképességét a szövegkörnyezet? Ha például Schuster Lóránt MIÉP-es rockzenész „róth-weisz-grunözik” a Fovárosi Közgyulésben a nemzeti színu szabad demokrata szárnyasok ürügyén, az ízetlenség; ám ha egy liberális szatirikus kéthetilapban bukkan fel e motívum, az ízes tréfa? A Necckampány 5.0 címu „honlapkritika” szerint a párt új internetes mozgó logójában „az SZDSZ három madara belerepült az Európai Unió jelképébe. A szokásos hármas kötelékben támadtak. A tizenkét csillagot alulról érintették, de micsoda svunggal! A csillagok körkörös elrendezése oválissá változott”. Még belegondolni is rossz, mire asszociál e sorok olvastán a hiperérzékeny Eörsi István! Az a minimum, hogy a Hócipot látens antiszemitának bélyegzi, mely szerint a liberalizmus hazai ortállói nemcsak euroszkeptikusok, de leszerelési imázsuk ellenére militánsak is, hiszen kötelékben repülnek! De ha még a csillagokba való berepülést az unió megtermékenyítéseként értelmezzük is, akkor is dehonesztáló, hogy a kontinentális mércét alulról súrolják, sot még deformálják is. És még nincs vége. „Az ebbol következo üzenet: reszkess, Európa! A következo logóba javasolnék egy kis csillaghullást.” Az epés kritikus a sorozat korábbi darabjaiban a többi (szintén webanalfabéta) pártot is sorra „kiosztotta”, ám a Sulinet Lovagjaként domborító Magyar Bálint számára duplán kínos, hogy csapata az elmaradt frissítések miatt még mindig a kormányzó párt szerepében tetszeleg. Murányi kíméletlen: „Elég humoros, hogy az informatikai fejlesztés élharcosaként akciózó párt site-ján gyakran eltéved az ember, mint óvodás a szexshopban”; sot a lényegig hatol: „A parlamenti pártok honlapjára is rá lehet linkelni, ám a MIÉP nincs rajta a listán. No de kérem! Még önök nevezik magukat liberálisnak?” Lehet, hogy ha Murányi gitárt kap a kezébe, még a színpadon is kenterbe veri a „kirekesztett” Schustert?