Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 824

Nem! Ugyanis ha naponként lejelentem külön esetnek, akkor az OEP összevonja egy esetnek. ( Fedőneve: garanciális szabály).

 

Meg akkor kell beavatkozás is minden napra. Ami lehetetlen, illetve túl átlátszó csalás.

Előzmény: Droopy (822)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 823

Az abrasió altatásban összesen 0,17483. Az alsó határnap 1, a felső 5 nap. Ha 1 napot meghalad az ápolás, akkor az 5.dik napig mindegy, mennyit fekszik benn, akkor is 0,17483-at kap.

 

Sőt, akkor is ennyit kap a kórház, ha egynapos sebészeti ellátás keretében csinálja meg.

 

Ezért gazdálkodási oka nem lehet a dolognak. Inkább felfogásbeli különbségek vannak.

 

Ha érdekel, az adatokat a 9/1993 NM rendelet tartlamazza.

(www.magyarorszag.hu).

Előzmény: Droopy (815)
Droopy Creative Commons License 2007.06.04 0 0 822
De az napi rendszeresseggel jar, ergo ha 3 napig van benn valaki akkor 3x anyit kap utana a korhaz mintha 1 napig lenne.
Előzmény: Törölt nick (819)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 821

Miért jelentené azt?

 

Csak azt jelentené, hogy végre tudnnk azt, hogy mit csinálnak a szolgáltatók.

 

Ki lehetne számolni, hogy ez a személyi és dologi kiadások terén mit jelent.

 

Elegendőek-e a befizetések a megfinanszírozáshoz? Ha nem elegendőek, talán majd a magánbiztosítók fogják jószolgálat módjára betenni? Ugye nem.

Előzmény: Venyerin (818)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 820

Nade ez azt jelenti, hogy a biztosítási modell megváltoztatásának kérdése legelőször 2010 után felvethető...

Előzmény: Venyerin (817)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 819

Nem! Az alsó határnaptól a felső határnapig nem változik a súlyszám. Alatta időarányos rész jár, ha megvan legalább 24 óra. Felette pedig hosszú ápolási napidíj jár.

 

Az első kérdésre visszatérve, nem tudom. Meg kéne vizsgálni. Ezt viszont nem lehet az ebf adataiból kideríteni. El kell menni a kórházba és vizsgálódni.

Előzmény: Droopy (815)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.04 0 0 818
"A finanszírozást a kereslethez kell méltányosan hozzáhangolni."

Ez mit jelent? Korlátlan járulékemelést a rossz érdekérvényesítő képességű csoportok terhére?
Előzmény: HAL9000 (814)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.04 0 0 817
"Mi van akkor, ha 0 reális? Matematikailag valóban nagyon kicsi az esélye, de elképzelhető."

Maradjunk annyiban, hogy szigorúan matematikailag nézve elképzelhető. (Az a "nagyon kicsi" esély pedig a klasszikus valszám szerint ugye kereken 0.)


"az eTaj sürgősen bevezetendő"

Maximálisan egyetértek!

Ahogy az adattisztítás halad, talán 2008-ben már lehet valami, és leghamarabb 2009-re reális a komplett rendszer. Mint tudjuk, a szoftver az adataok és az azt kezelő programok összesége, és ilyen jellegű rendszereknél az adattal szokott a sok baj lenni...
Előzmény: HAL9000 (798)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 816
Előbb utóbb mindenki eléri a plafont.
Előzmény: Droopy (815)
Droopy Creative Commons License 2007.06.04 0 0 815

Ertem tehat A korhazbol evente megszokik 1300 beteg, B korhazban meg soha nem tortenik egynapos nogyogyaszati beavatkozas.

Es ugy tudtam, hogy a felso hatarnap tullepese utan kezd nem szamitani  sulyszam, ergo egy abrasio 1-5 nap kozott minden napra 0.17 sulyszammal elszamolhato es csak a 6. naptol szamit 0,17*0.75-nek

Előzmény: Törölt nick (813)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 814

Pixy, a szabályozóknakat meg kellene állapítani.

 

A csalási lehetőségeket minimálisra kellene szűkíteni.

 

A finanszírozást a kereslethez kell méltányosan hozzáhangolni.

 

Ha nem megy, akkor ki kell mondani, hogy az igazságosság jegyében az egyenlőséget ünnepélyesen feláldozzuk.

 

De mivel nem állnak más legális adatok az egyenlőség feláldozására, mint a hivatalos adatok, ezért lehet, hogy ez nem úgy fog elsülni, ahogy kellene.

 

(Pl. mennyi ingatlanadót fog fizetni Gyurcsány...)

 

Tehát, amíg azt látjuk, hogy a sumákolás kifizetődőbb, mint az ellentetje, addig folytatódik az össznépi sumákolás...

Előzmény: Törölt nick (811)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 813
Nem tudom. Nem ismerem az adott helyet és az adott körülményeket. Azt tudom, hogy nálunk általában azok kerültek egynaposba, akik zárójelentés nélkül a műtét után megszöktek. :-)
Előzmény: Droopy (812)
Droopy Creative Commons License 2007.06.04 0 0 812

Akkor mivel magyarazod hogy sintertelepen minden 7. felvett beteg egynapos, 200 km-re keletre meg a 2000 koruli felvettbol egy sem...

Előzmény: Törölt nick (808)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 809

eTaj? Ha kimegy a beteg, ki kell húzni a kártyát a lyukból.

Előzmény: Droopy (807)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 808

Kedves Droopy!

 

Az ellátásért kapott pénz kb. 2 nap után nem függ az ellátás tényleges idejétől. Amit mondasz, hülyeség.

 

Előzmény: Droopy (804)
Droopy Creative Commons License 2007.06.04 0 0 807
Miert ne szerette volna. A korhaz nem szerette, mint ahogy nem szeret papiron penteken hazaengedni senkit, csak kovetkezo hetfo reggeli "nagyvizit" utan. Persze ha a beteg elfogadja hogy papiron benn van a hetvegen akkor nyugodtan hazamehet ...
Előzmény: HAL9000 (806)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 806

Ez az egynapos műtét szintén érdekes ügy.

 

Eddig az oep nem szerette. Meg kell mondani neki, hogy szeresse, és szeretni fogja.

 

Neki lehet, de a kapitalistának már kevésbé...

Előzmény: Droopy (804)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 805

Csak az nem bíróság volt, hanem az EBF ( www.ebf.hu). HÁ verőlegényei. :-)

 

OFF!

A kérdésben formailag (jogilag) az EBF-nek egyébként igaza volt.

Előzmény: Énekelve elmenő (803)
Droopy Creative Commons License 2007.06.04 0 0 804
Hat, ha az egynapos muteteket eu szintre emeli es az ott megtakaritott penzbol elteszi a hasznat felolem tegye... Miert van az hogy A korhazban a szuleszeti osztalyon 10% egynapos ellatas van B korhazban pedig 1 darab sem. Nem hiszem el hogy B korhazban nem volt abban az evben 1 db eu kuret sem, vagy azokra is elszamoltak az atlag 6.8 napot, azaz 5.8 napnyi penzt nyultak le a kozosbol...
Előzmény: HAL9000 (800)
Énekelve elmenő Creative Commons License 2007.06.04 0 0 803
Amelyik 400 ezer ft büntetést rótt ki a Heim Pál kórházra emiatt, az a bíróság.
És ki is kellett fizetni - az, hogy egy hálás beteg kifizette helyettük, az a lényegen nem változtat.
Előzmény: Törölt nick (802)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 802
Milyen bíróság?
Előzmény: Énekelve elmenő (801)
Énekelve elmenő Creative Commons License 2007.06.04 0 0 801
Én mondom, legyen elég ennyi.
Ráaádsul a bíróság is így gondolta, nem véletlenül kapták azt a büntetést.
Velem ne vitatkozz, mert úgyis igazam van! :-P
Előzmény: Törölt nick (799)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 800

Ez eléggé gáz, mert akkor miért is lesz több biztosító?

 

Hogy az azonos összegből a kapitalistáknak is legyen némi hasznuk?

 

Ez az ellátásra fordított összeget csökkenteni fogja.

Előzmény: Droopy (791)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 799

Idegen test az orrban - sürgősség.

És miért lenne az? Mert te mondod? (Mert pl. a combnyaktörés sem az. :-) )

Előzmény: Énekelve elmenő (792)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 798

Mi van akkor, ha 0 reális? Matematikailag valóban nagyon kicsi az esélye, de elképzelhető.

 

Logikusan kell lenni a galaxisban intelligens civilizációknak - mondjuk a Föld nevű bolygóra vonatkoztatva ez a kérdés vita tárgya lehet...

 

Lehet, hogy csak azért találkoztunk velük hivatalosan 0x, mert az említett dolog náluk is vita tárgya?

 

:)

 

Komolyra fordítva, az eTaj sürgősen bevezetendő, főleg ha az embereknek több biztosítási szinten, akár több biztosítóval is lehetőségük lesz biztosítást kötni.

 

Különben marad az elszámolási káosz. És ezt a káoszt nem befolyásolja a biztosítók száma.

Előzmény: Venyerin (793)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 797
Te vagy az egyik zászlóhordozója, nemde? -:)
Előzmény: Venyerin (795)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.04 0 0 796

Ebben igazad van.

 

Persze ezek azok a dolgok, amiket normális körülmények között nem kérdések, de valami miatt kérdéssé léptek elő.

 

 

Előzmény: Énekelve elmenő (792)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.04 0 0 795
Jól látod, nélküled csak a rézfaszú nemzethalál lobogna a lerontott bástyákon. :)
Előzmény: Törölt nick (794)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.04 0 0 794
Igaz, csakhogy amikor a miniszterasszony hadat üzen az orvostársadalomnak és minden alárendelt intézmény (ANTSZ, EBF, stb) segitségével igyekszik őket lehetetlenné tenni, megtörni, akkor ez már nemcsak szakmai, hanem politikai kérdés is! S ebben állást is kell foglalni, mivel a HÁ által képviselt szemlélet káoszt és végül szerencsétlenségeket fog okozni.  
Előzmény: Énekelve elmenő (792)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.04 0 0 793
"ez így, ebben a formában önellentmondás"

Miért lenne az?

Hosszú évek összes esetszámának a 0 nmyílván irreális.
Negatívban nem értelmezett a függvény, szóval az éves átlag nézetem szerint valahol a pozitív valós számok között lenne keresendő, de ennél pontosabban fogalmam sincs, és nem is tartanám értelmes dolognak ilyen irányszámok kitűzését.


"Mit gondolsz, miért nem az eTaj bevezetésével kezdték a reformot?"

Mert olyan minőségűek az adatbázisok, amilyenek.
Nagyon durva lenne, hidd el!
Előzmény: HAL9000 (783)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!