Keresés

Részletes keresés

Tropea Creative Commons License 2021.09.29 -1 0 240677

Nem írtam olyat, hogy rögtön jött az összeomlás. Azt írtam, hogy 10 percet játszottak embethátrányban, majd a szünet után végig a térfelükön volt a labda, ami arra utal egyértelműen, hogy már ekkor nem bírták erőnlétileg. A 46. perctől 1-1-ig nem olvastam Milan-helyzetről. Biztos kihagyta az Uefa a tudósításából, pedig még azt is megírják, ha valaki átmegy a másik térfélre.

 

 

Előzmény: pandeamonium (240675)
Oroszlány Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240676

Giroud kapott egy laza 4-est a Gazzettától. Mi lett a palival a covid alatt?

pandeamonium Creative Commons License 2021.09.29 -2 3 240675

"Az is sokat elárul egy csapatról, ha 10 perc emberhátrány után hazai pályán végig a hátát töri a háló, és már nem tud focizni. Sajnos, az olasz focira 20 éve igaz, hogy erőnlétileg le van maradva. Valószínű, hogy a Milan egyenlő létszám mellett is elkészült volna az erejével legkésőbb a 60. percre."

 

Atyaisten, veled ellentétben én valóban láttam a meccset, és kurvára nem az történt, mint amit itt összehablatyolsz. De akkor segítek (miután nyilván nem fogod megnézni az ismétlést): 10 emberrel is még jó ideig egyenrangú volt a Milan, mentek előre, mint a mérgezett egerek (még ha nyilván már nem olyan presszinggel, ahogy a kiállítás előtt), sőt, kapaszkodj meg, volt még 1-2 gólhelyzet is. Az már való igaz, hogy kb. a 60. perctől kezdve kifingtak a srácok, az Madrid pedig akkor kezdett el nyomni. Tehát szó sincs arról, amit te írsz, hogy Kessié kiállítása után RÖGTÖN jött az összeomlás és RÖGTÖN jött vele együtt az "Atletico-mészárlás". (Muhaha, nem simán, 1-6-ra dózeroltak le minket, ugye-ugye? Egy Bayern ezt megtette volna... Na, mindegy.).

 

Megkockáztatom, hogy HA nincs a balfasz Kessié, és HA a bíró is korrekt, és HA a VAR-szobában sem a pöcsüket vakargatják, ezt a meccset reálisan pont fordított eredménnyel, de akár 3-1-gyel hozzuk le. De a fociban nincs "ha". Remélem, ezek a kiscsikók tényleg még jobban felszívják magukat innentől kezdve (a "csak azért is megmutatjuk, és mindenkit megbaszunk az anyjuk hátán"-féle mentalitással mennek tovább), bár sajnos az is benne van a pakliban, hogy - pont azért, mert még "gyerekek" - mentálisan és önbizalom tekintetében megreccsennek kissé. Én azért mégis az előbbi forgatókönyvet érzem reálisabbnak, annyira erős a csapategység (csak gyógyuljon már fel mindenki, az isten verje meg).

 

Forza Fuckin' Milan!

Előzmény: Tropea (240631)
Luodah Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240674

Nyugodtan megnézheted”


52-es pulzussal néztem/nézem es továbbra sem egyértelmű nekem, hogy szándékosan beleüt. A testével irányírja a keze mögötte mozog kb ennyi

Előzmény: Törölt nick (240673)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240673

Nyugodtan megnézheted, többen is belinkelték a perdöntő videót, az Atleti játékos ütötte el kézzel a labdát, ráütötte Kalulu karjára, szabadrúgás kifelé, teljesen egyértelmű.

Előzmény: Luodah (240664)
Weah22 Creative Commons License 2021.09.29 -1 0 240672

pont így gondolom én is. Tonali ennyi idősen nagyon komoly játékerő, olyan mintha idénre feltúrbózták volna. mert h tavaly csetlett botlott sokszor, emlékszem Kessie és Benna mellett nyeretlen kisiskolásnak tűnt. hát most kissé megfordultak a dolgok...

 

ez a Kessie dolog bántja az egyszeri szurkolót, nem is az h el akar menni, menjen, hanem az h most überszar meccsek óta. bár sztem egy kis pihenő után sokkal jobb lenne. 

Előzmény: _laca (240668)
Weah22 Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240671

valszeg nem komoly. ellenben Florenzi, akinek min egy két hét kinéz. magyarul 1 hónap.

 

Előzmény: Rossonero95 (240667)
Luodah Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240670

Igen láttam, oda ez vonatkozik:

 

“Amennyiben a kar, vagy kéz érintése közvetlenül eredményez gólt, az továbbra is szabálytalan marad függetlenül attól, hogy vétlen-e vagy sem.”

Előzmény: G666 (240665)
G666 Creative Commons License 2021.09.29 0 1 240669

A meccs lefujasa utan eleg vehemenesen reklamalt a bironal, Piolinak kellett arrebb lokdosnie :)

Előzmény: Rossonero95 (240667)
_laca Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240668

Tonali egy-egy elegáns megmozdulása engem Pirlóra emlékeztet, szerintem kiba. nagy kincset fogtunk vele, köré kell építeni a középpályát. Sajnálnám, ha elmenne Kessié, de ahogy telik az idő, egyre kevésbé tűnik úgy, hogy 3-4-szer többet kellene keresnie a többieknél.   Bennacer tényleg jó volt végre tegnap, úgy látszik, rá máshogy hatott a BL. Jövőre visszatér Pobega a Torinóból (ott folyamatosan kezdő a bajnokikon egyelőre), de már elég régóta cikkeznek Boubacar Kamaráról a Marseille-ből. Meglepő módon ő is éppen lejáratja a szerződését, tehát Maldini vélhetően már megejtett néhány tárgyalást az ügynökével.  Adli nem egy védekező specialista, de jövőre ő is befut.

Rossonero95 Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240667

Brahim sérüléséről valamit tudni?

G666 Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240666

666

 

Forza Milan!

G666 Creative Commons License 2021.09.29 -1 0 240665

Mea culpa rosszul írtam , a lényege az , hogy csak ha a támadásépítés során vétlen a kezezes, az nem szabalytalan.

 

Lattad a Leverkusen-Fradi meccset?

Ott egy teljesen vetlen kezezes miatt nem adtak meg a Fradi goljat (Vecsei). 

Előzmény: Luodah (240662)
Luodah Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240664

Mondjuk teljesen jó kamera nem volt, az AM jatekos egyébként sztem nem is ért hozza kézzel, de elképzelhető az is, hogy az olaszok találtak valamit, majd megkeresem( sajnos most vezetek, lámpánál írok ha tudok vs diktálom be).

 

Mindenesetre elképesztően balszerencsés volt a szitu

Előzmény: caran (240663)
caran Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240663

OK, így már értem.

Előzmény: Luodah (240662)
Luodah Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240662

Mea culpa rosszul írtam , a lényege az , hogy csak ha a támadásépítés során vétlen a kezezes, az nem szabalytalan.

 

 A július 1-jén életbe lépő szabály értelmében viszont már nem lesz érvénytelen a találat, ha nem szándékos kezezés történik korábban a támadásépítés során.”

 vétlen kezezés, amely egy csapattárs gólját, vagy gólszerzési lehetőségét eredményezi, többé nem minősül szabálytalannak”

 

Felejstül el a golpasszt, ez a lenyeg.

A támadó vétlenül kezezsét, a védő sehogy sem

 

 

Előzmény: caran (240655)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.29 -3 2 240661

Takarodj már innen a pöcegödrödbe, te elmebeteg!

Előzmény: Tropea (240657)
Tropea Creative Commons License 2021.09.29 -3 0 240660

Nem, nem természetes. Egyáltalán nem.

 

Persze, hogy feltételezem. A többi nemzetközi meccsből, de részben ebből is. Ha már a második félidő elején beszorulsz, mert 10 percig kellett a szünet előtt emberhátrányban játszani, akkor miért gondolnám, hogy 11 emberrel végig bírták volna erővel? 

Előzmény: Luodah (240658)
Tropea Creative Commons License 2021.09.29 -2 0 240659

Még valamit az emberelőnyről/emberhátrányról. Tavasszal a Crvena Zvezda szorította be a Milant a kapuja elé emberhátrányban. Olyan volt a játék képe, mintha a Crvena Zvezdában lenne több játékos.

Luodah Creative Commons License 2021.09.29 0 4 240658

Igen nézni kell, de te nem láttad….

Természetes, hogy a Milan térfelén volt, hisz emberhátrányban volt.

De te feltetelezted, hogyha nincs a kiállítás akkor a Milan 60 perc után padló .

Hihetetlen vagy na

Előzmény: Tropea (240657)
Tropea Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240657

Nem csak a gólok idejét kell figyelni. Ha a hajrában kapsz két gólt, az nyilván azt jelzi, hogy már a padlón fekszel, de nézni kell az idáig vezető utat is. A második félidő a Milan kapuja előtt zajlott. 

Előzmény: Luodah (240642)
jajjdejolenne Creative Commons License 2021.09.29 -1 3 240656

Kívül tágasabb. Kérlek minket tudatlanokat, hagyj meg abban az álomvilágban, hogy rendben van az erőnlétünk. Köszi puszi cső!

Előzmény: Tropea (240654)
caran Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240655

(Mi nem? Azt írod, hogy nem kell lefújni a támadó vétlen kezezését, kivéve, ha közvetlen gól vagy gólpassz van belőle. Ez OK, de itt a következő érintésnél gól -tizi- lett belőle. Egyszerűbben mondva a támadó vétlen kezezése okozta a büntetőt. Lehet, hogy csak én nem értem, hogy miért látják ezt sokan jogos tizinek, számomra egyértelmű, hogy nem az, ennél fontosabb, hogy a szabályok szerint sem -szerintem-)

Előzmény: Luodah (240651)
Tropea Creative Commons License 2021.09.29 -4 0 240654

Azért, mert a tegnapi meccset éppen nem láttam, és csak igen részletes tudósításokat olvastam róla, nem azt jelenti, hogy más meccseket sem néztem. Szerintem jobb, ha leveszed ezt a lemezt.

 

Két olasz csapat meccséből nem feltétlenül következtetsz helyesen a valós erőnlétükre. Akár úgy is tűnhet, hogy milyen hajtós meccset játszanak 90 percen át, aztán kiderül, hogy a külföldi csapatok ellen még intenzívebb teljesítményre lenne szükség. Az viszont már csak 45-60 percig megy. Ehhez persze nemzetközi meccseket kellene nézni, de ha valaki Milan-drukkerként csak az övéit látta az elmúlt évtizedben az olaszok közül a BL-ben, akkor még meg is magyarázza két meccs alapján, hogy az erőnléti problémáknak nincs köze a meccs utolsó negyedében kapott, a mérkőzés kimenetelét befolyásoló gólokhoz. 

Előzmény: Rossonero95 (240639)
Luodah Creative Commons License 2021.09.29 -1 0 240653

Nyugalom, beszéltünk róla ennyi!

Ha elcsalta is valóban ahogy írod benne van.

Atalanta ellen meg Forza

Előzmény: Weah22 (240650)
ROBREGGAE Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240652

Én se értem mi a faszt lovagolnak rajta ennyit, máskor nincs ennyi komment egy szimpla meccs után. 

 

Engem jobban felbaszna, ha bajnokin sújtana hasonló fos ítélet. A BL-ben mi kis csapatnak számítunk, írhattok akármit. S ezáltal a többi csapatnak fognak jobban fújni. 

 

Fel se idegesít, mert az egész UEFA egy ótvar nagy vicc évek óta. Jussunk be jövőre is, legyen ez a cél és közben fejlődjenek a játékosok folyamatosan, mert most érezni a kitörési lehetőséget több játékosnál is.

Előzmény: Weah22 (240650)
Luodah Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240651

Abszolút nem, szabalytalan aztán síp és új esemény van

Előzmény: caran (240649)
Weah22 Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240650

uraim, feltehetnénk a kérdést h ez az egész most már nem mindegy? ezerszer sújtott már minket ítélet és kedvezett is. és lesz is ilyen még.

bosszantó? rohadtul. de nem lehet mit tenni, ha egy hétig is szidjuk a bírót meg a var-t. 

én a játék képe alapján még nem temetném a továbbjutást. 

 

aminek pedig borzasztóan örülök, h kibebasz@ttul stabil a csapat, jó volt látni a régi Bennacert, Tonali pedig kezd kedvenc lenni. 

caran Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240649

Ez azért érdekes, mert lényegében közvetlen gól lett belőle (OK, egy tizi még nem egyenlő a góllal, de ez akkor is érdekes).

Előzmény: Luodah (240647)
Damas_ Creative Commons License 2021.09.29 0 0 240648

Elolvastam... te is? :)

“A vétlen kezezés, amely egy csapattárs gólját, vagy gólszerzési lehetőségét eredményezi, többé nem minősül szabálytalannak”

Ez nem gólszerzési lehetőséget eredményezett, hanem Lemar vétlen kezezése Kalulu vétlen kezezését indukálta. Ugye azt nem kell elhinni, h ha a támadó kézzel ráüti a labdát a védő kezére, azért bárhogyis 11es jár?

Az összes olasz lap megírta, h nem volt tizi. Ezek szerint ott se tudja senki az új szabályokat?

Előzmény: Gerilla01 (240645)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!