Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Én nem igazán élek környezettudatosan ,tehát környezetvédelmi szempontból nem nagyon érdekelnek az ilyen dolgok, de mostanában egyre több ilyen energiaforrás fogja megérni. A fabrikettet sem azért kerestem, mert hasznos tagja akarok lenni a környezettudatos társadalomnak (hú de szépen tudok fogalmazni), egyszerűen csak azt hittem, hogy legfeljebb ugyannyiból, mint a fa olyan fűtést tudok kivitelezni, hogy ha éjszaka nem a gázkazánnal tüzelek, akkor se kelljen felkelnem éjszaka a tűzre tenni, hogy reggelre ne hűljön ki a ház. Nekem nem jött be.
Azt mondják, hogy Magyarországon 2x könnyebb hőt kinyerni a földből, mint a világ más tájain átlagban, ez sztem nincs elég jól kihasználva. Ezt is csak gazdaságossági szempontból mondom. Igaz, hogy nagy beruházás lenne az államnak erre irányuló politikát folytatni, de összeségében nagyon megérné. Persze amíg ennél sokkal fontosabb dolgokra is csak hitelből futja, addig baromi nehéz lesz. Én úgy érzem, hogy a szélenergia Magyarországon nem nagy bót (de ezt tényleg csak a saját észjárásom szerint mondom), de a napenergiahasznosítást vhogy űzni kellene. Erre irányuló kutatásokat kellene támogatni az egyetemeken.
A hőszivattyú már egész jó irányba mutat, csak még mindig növelni kell a hatásfokát.
Egyrészt tudjuk, hogy vannak erre speciális kazánok, de köszönöm szépen, most nem akarok olyat is venni, ha mér van egy sima kazánom, meg egy gázkazánom. Egyébként meg akkor nem kell azzal reklámozni, hogy kályhába, kazánba stb.
Erről a fahasábokról jut eszembe, hogy a délelött elvoltam nemzeti üzemanyagtöltő állomásunkon tankolni és kocsit mosatni. Amíg türelmesen vártam a fürdőzésre, ott voltak a nyolcadolt keményfa hasábok 1 pánttal átfogva a raklapon, amit körbecsomagoltak folpackkal (biztosan láttatok már ilyet). Nos azon a nylon-on annyi pára volt belül, mint a zárt mosó ablakán belülről. Nem hiszem, hogy rendesen kiszárított fa lett volna.
Mert jó, de miért fizessen az ember többet ha nem muszáj . Most már lehet kapni előre elkészített fahasábokat jóval olcsóbban. És az is tiszta munkát eredményez.
Miután az novemberi gázfűtésre kijött 46kHUF ezért gondolkodott el azon, hogy kazánba jobb lenne tüzelni. A nyor felvágott épület és bútorfák 2/3-adát rendesen el is tüzelte. Aztán kért fát, de ez vizes...:(((
Idén, a fűtésszezon végével meg átalakítjuk a rendszerét, mert kontárkonrád csinálta meg nekik.
A fabrikettet nem úri passzióból találták fel hanem a hulladék fa egyik hasznosítása. A pellet meg a pellet kandallókba, kazánokba való, mással nem lehet üzemeltetni. A pelletkandallót meg azért csinálták ,hogy ne csak a gázkazánt lehessen szabályozni. Elég nagy butaságra meg gazdagságra vall ha valaki brikettel üzemeltet egy hagyományos kályhát vagy kazánt és ne vegyetek lapszabászatból brikettet mert abba nem csak fa van hanem műanyag és ragasztó is.
Egyébként nem értem miért kell lovagolni a fa nedvességtartalmán. Illetve értem, hogy nem tudja bárki tárolni (pedig nem kell neki nagy hely), de ki lehet ám azt szárítani. Nem mindig a friss fát kell a tűzre tenni, hanem először a tavalyit és így egy folyamatos FIFO rendszer szerint használhatod. Ugyan kifizetted azt a kis plusz súlyt a vízért, viszont sokat nyersz azzal, hogy nem megy el a fő a víz elpárologtatására.
Ha a vizes fához nézem, szerintem ugyanott van. A komfort annyival jobb, hogy
1. Jóval kevesebb hamu
2. Talán a kazán hajlandó a 90 fokot is elérni, amikor berettyinted.
Amúgy észrevettem, hogy sokszor a gázcirkó csak a radiátor felső harmadát meleíti.
Ha azt akarod, hogy a radiátorod a teljes felületén leadja a hőt, akkor 70 fokos vizet kell a rendszerbe létrehozni, amit egy gázcirkóval határüzemeltetés esetén tudsz megcsinálni. Viszot kazánnal röhögve.
Ugyanígy magyarázták nekem is, de elmondták, hogy akármilyen kis parázsról is meggyullad. Mindegy, a lényeg hogy felfűtött kályhában próbáltam először és tapasztalat kb 20% plusz.
Hát ha meg is nyitom ezeket a sorokat, akkor a kiírt árak maár nem igazán igazak, de valóban olcsóbb, mint amennyiért én vettem. Viszont azt látom, hogy 65Ft-os háncsbrikett, lehet hogy én ezt vettem. Viszont ez azon semmit sem változtat, hogy rossz az áríérték aránya.
De vegyük a leg is legkirívóbb eseteket és legye 38 Ft/kg a fabrikett, a fa pedig 25. Az ár 1,52-szeres, az érték pedig hát...
ELhiszem, hogy próbálkoztál, hisz amíg kertesházban laktam én is kazánnal fűtöttem októbertől-decemberig és márciustól leállásig. A köztes időt gázzal töltöttem ki.
Azt tudom, hogy akác után a keményfa (tölgy-bükk) eléggé más fűtést kívánt.
A kazán időközben lecserélődött egy automata hőfokszabályzósra (mármint a melegvíz terén), így majd 30%-al több ideig elég volt ugyanaz a famennyiség.
Biztosra veszem, hogy a fabrikettet jól felfűtött kazánba kell beledobni (amit én próbáltam, annál úgy kellett, legalább 60-70 fokos) és át kell izzítani. Aztán elzárni. Talán a németbrikett fűtéstechnológiájához tudnám hasonlítani.
