Keresés

Részletes keresés

Auralianus Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359910

azért írtam **független diktatórikust :)

 

mióta indiában demokrácia van gyengélkedik is GDP arányosan :)

Utoljára ugye akkor voltak fej-fej mellett, amikor mindkét helyen **független diktatórikus rendszerek uralkodtak :)

Előzmény: advocatusdiaboli (359904)
havasesoesett Creative Commons License 2019.11.27 0 1 359909

Neked is úgy kell Orbán, mint a nereseknek Soros.

 

Eszed se több, mint nekik...

Előzmény: Rangun (359907)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359908

Ja, a 80-as években annyit tudott gazdaságilag, mint a szárazföldi Kína.

Előzmény: advocatusdiaboli (359905)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359907

Már látom, hogy mennyire örülnének a nacionalista magyarok, annak, pl. hogy az adóforintjaikból építenének a franciák, repülőgép hordozókat, itt hánynák az epét.

Előzmény: havasesoesett (359902)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359906

Szerintem semmivel sem unorthodoxabb, mint az 1600-as években, meg az 1700-as években egész indiára meg az egész **ismert világra vonatkoztatva

GDP-t számolni 1960-as dollár egyenértéken... majd ezt bázisnak tekintve következtetéseket levonni a jelenben :)

Előzmény: bz248 (359901)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359905

És azóta az NEM KÍNA - ugyebár... 

Viszont Tajvan aligha arra "jó példa", hogy a demokrácia mennyire rossz...

Előzmény: Rangun (359903)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359904

A táblázatodban hol szerepel demokratikus Kína..??.. Szóval akkor "mihez képest is"???

 

Kínában soha nem volt másféle rendszer, mint autoriter.

Előzmény: Auralianus (359894)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359903

1949 óta az van Tajvanon.

Előzmény: bz248 (359901)
havasesoesett Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359902

A gyakorlat az, hogy 15% szövetségi költségvetés, egységes minimum például az oktatásban stb esetén beszélhetünk unióról, az ami az EU-ban van, hogy egy sáv Portugáliától Bulgáriáig rohad elfele, az azt bizonyítja, amit te és az "újnémetek" nem akartok látni, mert

 

ANYAGILAG

 

érdekeltek vagytok a vakságban, tehát vakok vagytok.

Előzmény: Auralianus (359899)
bz248 Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359901

Mikor volt Kinaban demokracia? Csak, hogy meghuzzuk a bazist. A hadurak harcat eppen lehet a politikai kampany eldurvulasanak tartani, de ez eleg unorthodox nezet lenne.

Előzmény: Auralianus (359894)
bz248 Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359900

Hat, ha figyelembe veszed, hogy ez meg a Malthus bacsi jellemezte korszak (a tobbletjovedelem hatasara a gyerekek nem halnak ehen/viszi el oket a kolera) akkor nem. Indiaban meg ugye az eghajlat okan tobbszor tudtak aratni es igy nagyobb volt a nepesseg, ami nagyobb "GDP". Marha ez ertelmezheto a pre-modern korban.

Előzmény: GPS (359892)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359899

Nem vitatkoztam a definícióddal, hanem az elméleti állapotot összevetettem a gyakorlattal és ez alapján kiterjesztettem azon területek számát, ahol érvényes

Előzmény: havasesoesett (359897)
havasesoesett Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359898

A bűnözésre hivatkozol az oktatás minőségének ellenében?

Otthon vannak nálad?

 

Előzmény: GPS (359889)
havasesoesett Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359897

Hibrid gyarmat

Előzmény: Auralianus (359888)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.11.27 -1 0 359896

Azért az ilyen összehasonlításokban korrektebb lenne a relatív pozíciók mellett az abszolút számokat is nézni... Az ipari forradalommal ugyanis beindult egy olyan, a történelemben tényleg szó szerint még soha sehol nem látott folyamat, ami a legfejlettebb országokban olyan gyorsaságú fejlődést eredményezett, ami a lemaradók-kimaradók relatív pozícióit pillanatok alatt úgy is a mélybe nyomhatta - hogy közben azért azok önmagukhoz képest igenis fejlődtek.

Kis gúnnyal írod, hogy a "sok brit fejlesztésnek köszönhetően" hova csúszott le India, de pont az általad hivatkozott linkből egy másik táblázatból azt látszik, hogy míg 1800-ban a ma "harmadik világnak" hívott területek összes GDP-jét 137 milliárd dollárra becsülték, addig ugyanezen időszakban az "első világ", tehát a fejlett országok GDP-je 47 milliárd volt, vagyis többé-kevésbé korrelált a népességgel. Látszik az is, hogy az ezt megelőző időszakban rendkívül lassú volt a fejlődés, jóformán a népességnövekedést követte le, évszázadok múltak el itt is, ott is többé-kevésbé stagnáló nívón.

 

Ehhez képest 150 évvel később a harmadik világra szereplő adat 338 milliárd, míg az "elsőre" 889, tehát míg a harmadik világ ezen 150 év alatt a bő kétszeresére, két és félszeresére nőtt (ami egyébként így is jóval nagyobb növekedési ütem, mint a korábbi évszázadokban volt) - addig a fejlett világ közel hússzorosára "dagadt". Nyilvánvalóan van emögött "kiszipolyozás" is, de sok minden más is, a lényeg mindenképpen az, hogy az abszolút számok tükrében azért fejlődött mindenki, mi több, még a lemaradók is gyorsabban, mint korábban bármikor - csak a fejlett országok rakétasebességgel fejlődéséhez képest labdába se rúgtak.

Előzmény: bz248 (359891)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359895

Pl, az első világháborúban Németország egy 70 milliós nemzet volt, USA 100 millió, ma 83 milliós de abból már 70 sem német, az USA meg 320 milliós.

Előzmény: Rangun (359893)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359894

A táblázat alapján a demokráciával lehet a gond... Kína mindkét virágkorát **független diktatórikus rendszerek alatt élte...

.... vagyis a ** független diktatórikus rendszerek a legjobbak tőkefelhalmozásban :Đ

Előzmény: bz248 (359891)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359893

Ez egy nagy tévút, ipari forradalom alapvetően megváltoztatta a világot, és növelte a különbségeket,plusz a népesség szám is nagyot változott, Európa gyakorlatilag 100 éve is ekkora népességgel rendelkezett, még a világ többi része megháromszorozta a népességét.

Előzmény: bz248 (359891)
GPS Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359892

 

1700-ban a nagyjabol fuggetlen indiai allamok a vilag GDP ~25%-at adjak

 

Ezt a számot azért én erőst "hümmögősnek" tartom.

Nem sok egy kicsit az a 25% ???

 

Mert szerintem: nagyon.

.

Előzmény: bz248 (359891)
bz248 Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359891

Ha lehet hinni Maddisonnak

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_%28PPP%29

 

1700-ban a nagyjabol fuggetlen indiai allamok a vilag GDP ~25%-at adjak

1820-ban miutan megszilardul a brit uralom ~16%

1870-ben mikor a tarsasag helyet koronagyarmat ~12%

1913-ban a sok brit fejlesztes eredmenyenek koszonhetoeb ~7.5%

1950-re a fuggetlenseg elnyeresekor ~4%

1973-ra ~3%

1989-re megint ~4%

2008-ra ~6.5%

2019-re ~8%

 

Szoval persze a fuggetlenseg elnyeresevel nem indultak el egybol felfele (merthat mitol is indultak volna, ahhoz toke kell), de azert nem nehez latni a korrelaciot.

Előzmény: havasesoesett (359880)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359890

Látszik nem jártál még az USA-ban, de még amerikai filmeket sem láttál?

Előzmény: havasesoesett (359887)
GPS Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359889

 

Hazudsz, mivel az USA-ban számtalan területen, a legnyomorultabb helyen is van egy szövetségi minimum, ami az EU lerohadt területein nincs.

 

Ehhez képest még New York Cityben (igen, bent a városban) is vannak olyan lepusztult koszfészek No Go negyedek - amilyeneket itt még Bulgáriában sem látsz.

 

Igen, abban a városban, ahol a WTC, a Metropolitan Opera és az ENSz is működik.

.

Előzmény: havasesoesett (359887)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359888

Ilyen alapon az is hazudik, aki szerint nincs esélyegyenlőség az EU-ban, hisz van róla határozat...

 

...ebből attól tartok nem fogsz tudni jól kijönni ;)

Előzmény: havasesoesett (359887)
havasesoesett Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359887

Hazudsz, mivel az USA-ban számtalan területen, a legnyomorultabb helyen is van egy szövetségi minimum, ami az EU lerohadt területein nincs.

 

Előzmény: Rangun (359885)
Taurus Obscurus Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359886

Mivel ezek mind szubjektiv szempontok ezert ezen a kijelenteseden kivetelesen semmi vitatnivalo nincs.

Előzmény: _cipo_ (359875)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359885

USA-ba is vannak lerohadt koszfészkek, sőt ott még annyit sem költenek a felzárkóztatásra, mint az EU-ban.

Előzmény: havasesoesett (359883)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359884

Tehát valódi unió nem létezik sehol, csak hibrid gyarmatok...

 

(te... USA-ban mennyit utazgattál ide-oda? :P)

Előzmény: havasesoesett (359883)
havasesoesett Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359883

Az EU egy hibrid gyarmat.

 

Egy valódi UNIO-nak akkora a szövetségi költségvetése, mint az USA-nak és a szélei nem olyan lerohadt koszfészkek, mint a Portugália-Bulgária sáv... pláne ha az oktatásra gondolsz...

 

 

Előzmény: Rangun (359881)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359882

Ma viszont senki nem mondja meg az országnak, hogy mit csináljon, egy 500 milliós piac része vagyunk, ahol eladhatunk bármit, amire képesek vagyunk, csak rajtunk múlik.

Előzmény: Rangun (359881)
Rangun Creative Commons License 2019.11.27 0 0 359881

De mi nem vagyunk gyarmat, az voltunk, a szovjetek gyarmata volt az ország, még azt is megmondták, hogy mit gyárthatunk.

Előzmény: havasesoesett (359880)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!