Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Én Ajka mellől fuvarral együtt erdei méter 14500,- Győr mellé. /1x1x1,75m/. Lábon száradt tölgy, bükk, kőris vegyesen. Akác nem érdekelt, a tüzépesek szerint az divatfa, mert vizesen is aránylag jól ég. A szomszéddal csináltunk hasítógépet, a
8 méter hasítására és fűrészelésére két hétvégém ment rá, plusz a sör.
130 nm es családiház padlófűtéssel, pufferrel havi 10-12000 Ft-ból megvan a 22-23 fok.
Próbáltam fenyőbrikettet, gagyi.
Szlovákiában gyártott keményfabrikettel már jobbak a tapasztalatok, a huzatszabályozóm elég hamar lezárt, akkora hőt termelt a kazánomban. Itt nálunk 4600,-/ mázsa. Nem éri meg az árát, annyira azért nem jó. Ha a házam napi hőigényét nézem, akkor a gázhoz képest csak félár. Amennyivel kevesebb munka van vele, mint a fával ahoz képest meg drága. A sört meg szeretem és a testmozgás sem jön rosszul.
Egy biztos, jó száraz forgácsból csinálják, mert különbe a préselésnél keletkező gőz miatt nem állna össze.
Nézzétek meg ezt az oldalt. Egy erdei m3 ára 25.000 Ft. / Ez 1M*1M*1,7M/. Igy 7-11q víztartalomtól függően! Lehet olcsóbban is találni, de a fatelepeken ez az átlagos ár. Aki nagyon elfoglalt és nincs ideje erdőre járni, vagy csak lehetősége nincs erre az hasonló helyről szerzi be. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a fával való fűtés drága,hisz ma még mindig ez a legolcsóbb, hanem azt, hogy az előző évekhez képest hihetetlenül megdrágult. Most Én is gázzal és fával fűtök, de töröm a fejem egy pellet kazánon. A gáznál olcsóbb és nincs vele gond. A fánál viszont kicsit drágább.
Én csak nézek, hogy milyen számokat írtok ide mind fa és brikett tekintetében.A nyárvégén vásároltam brikettet 3600ft/mázsa kihozva berakva a helyére, az eladó mondta, hogy nyáron ez még csak2500ft volt. A nyár elején vettem kemény fa szeledéket, romániából hozzák nagy tételben 60 mázsától 1280ft volt és nem csöpögött a víztöl aránylag száraz volt. Így tehát van viszonyítási alapom mind a kettő termékröl. A tapasztalatom pedig az hogy a fa ilyen áron sokkal jobb, de az akác fa 2600ft-os árához(ezen a tájon ennyi az ára) már a brikett is versenybe léphet, mivel a fa vizes és átszámolva kb. egyforma áron jön ki. Fűtés szemponjából a fa gyorsabban elég és hirtelen ad nagy meleget, még a brikett lassúbb égést kissebb lángott ad de hosszabb ideig nyomja a meleget.Az igazat megvalva ha az idén is kapok fát hasonló áron inkább azt veszek többet az csak jobb. A brikett annak jó aki nem tud 1 évre betárolni fát, hogy száraz legyen. Na lehet vitatkozni tovább itt az új partner.
Meg tudom erősíteni, amit tothpepe írt. Mi is hirdetési újsággból hozattunk fát a múlt héten, azt írja, h 1600, a karvastagságú ill kisebb, kuglis, házhozszállítva (cserépkályhába, nem kell hasítani már). Rendeltünk 20 mázsát, azt mondja, h az 4 m3 (,), kisteherautó, úgysem tudnánk ellenőrizni, h mennyi az annyi. Végül is jól ég, elázott, de korábbi vágás.
Kellett, mert éppen elfogyott a kiszáradt gyümölcsfa és a régi léckerítés.
A legjobb az a fa volt, amit egy szerszámnyélgyártó vállalkozótól vettübk korábban. Jó száraz volt, és vegyesen volt kisebb, nagyobb. De sajnos áll a műhelyük, nincs megrendelés...
Az biztos, hogy nagyon jó hulladékhasznosítás szempontjából, ezt a topik bevezetőjében le is írtam. De akkor ne azzal reklámozzák, hogy olcsóbb, mint a fa.
Nem akarok okoskodni ebben a témában, csak a tapasztalatokat írom le! Somogy megyében lakom,mondhatni azt, hogy erdős területen. A helyi hírdetési újságban is árulják a kemény tüzifát 1450-1600 ft/q áron fajtától függően! A barátom meg is rendelt egy kocsival /30q/,mivel az árat nagyon jónak találta. Két napon belül érkezett is a kisteherautó a megbeszélt hasított tüzelővel. A barátomnak fetűnt, hogy egy kis Mazdára hogy fér el 30q. Megkérte a sofőrt, hogy menjenek el a helyi gabonatárolóhoz ahol lemérhetik. Erre nagy felháborodás, kiabálás, és árusunk már tovább is suhant. Tanulság: 1,Nem véletlen az olcsóság, a mennyiséggel behozza az itt keletkezett veszteséget 2, a tüzépen 2400 Ft/q és ott mérik le a szemed elött
Nem csodálkozom ezen egyáltalán, nem a fabrikett előállítását kell megspórolnod, hanem azt a napi 5 perc plusz munkád spórolod meg, amit a fával való fűtés igányle a briketthez képest. Ezért fizetsz plusz x összeget.
Nagyon kiforgatod a hozzászólásomat, vagy nem érted, amit írtam. Annak örülsz, hogy könnyebb a brikettet behordani a fától, nem kell utána annyit takarítani stb.
Nem ugyanaz, mint a brikett előállítását megspórolni.
Te miert csodalkozol azon, hogy ha valamit elöallitanak (a fabrikett erös hidraulikaval van összepreselve), lecsomagolnak, lepalettaznak, vonalkoddal ellatnak, kiszallitanak, akkor az penzbe kerül???
Ha neked mas a helyzeted (erdö szelen lax, venyiget nyüjtöget7sz), akkor ez neked esszerütlen. Ez meg nem jelenti, hogy a kereslet nem emelkedik iranta.
Ezexerint ne vegyel soha semmit a hentesnel, mert ócsóbb mindent elöallitani, ha élö disznot veszel es vagsz. Tehat a kolbász is csupan átverés. :-((
Aki megteheti, hogy plusz pénz ad azért, hogy napi 5 perccel kevesebb dolga legyen a tüzeléssel, annál rendben van. De ahol reklámozzák, ott nem ez van fő előnyként feltüntetve.
Szerintem semennyi, mert nem jól brikettálható, de úgy tudom az erőmű sem szereti mert az égetésekor keletkező égéstermékek zavarják a kazánok folyamatos üzemeltetését. Gyakran le kell állni tisztítani. :-(
Jó lenne, ha az ekvivalens dolgokat hasonlítanánk össze. Ha nem így van, akkor pl a mercédesz is egy nagy átverés, mert a mi autónk sokkal olcsóbb. Igaz nincs benne klíma, meg rádió, meg alufelni, de akkkor is. A fabrikett számomra a következő kényelmet jelenti: Raklapon tárolódik a munkahelyemen a raktárban, 300kg-onként viszem haza, úgy 3 hetente, lefóliázva, csomagonként behordható a nappaliba minimális szemetelés mellett, folyamatos egyenletes lánggal ég (kandallóban nem elhanyagolható szempont), óránként 1,2-1,6kg fogy el belőle (14kW-os kandalló), minimális hamuképződés
Átviteltechnika: A brikettcsomagokat 100kg-onként talicskázva lazán hátraviszem, míg ez tüzifával sokkal hosszadalmasabb, bonyolultabb. 5 mázsa fát jó óráig pakoltam, míg ugyanennyi brikettet 20perc alatt behordtam.
Ezt a felhasogatott, kiszárított kötegelt, fóliázott tüzifa árával lehet összehasonlítani, ami 800Ft körül van pl a benzinkutaknál. Ezek szerint a brikett feleannyiba kerül?
És én Pátyon 4, Csepelen 1 fajta brikettetvettem kipróbálásra, ebből alakult ki, hogy a csepelivel begyújtok, a pátyival nappal tüzelek, éjjel meg megy rá a nedves tüzifa, mely kitart reggelig.
Egy sima vegyes öv. kazánnal tüzelek, főként por halmazállapotú fűrészporral, amire rendszeresen teszek biobrikettet, és hulladék fát a házkörülről. Van amikor csak biobrikett megy a kazánba.
Hétvégén, illetve ha fázós kedvemben vagyok akkor indítom be, de alapvetően a gázcirkó dolgozik.
Brikett tapasztalatom 3 évre visszamenőleg van.
Szerintem nem annyival drágább, mint amennyivel mondjátok.
De drága, az biztos.
Saját számításaim és tapasztalataim alapján a gáz 3,11 Ft/MJ, a biobrikett 2,38 Ft/MJ, a szén 1,8 Ft/MJ, a tüzifa 1,58 Ft/MJ, a szalmabrikett 1,9 Ft /MJ árra jön ki, a nalam helyileg elérhető árakon. Ez két év megfigyelés, jegyzetelés és mai áron való számolásal jött ki.
Tehát tény, hogy a tüzifa (a jól kiszárított) a legolcsóbb. De azzal még van fizikai munka (ahogy szokták mondani kétszer melegít).
Az biztos, hogy nem úgy kell tüzelni a fabrikettel, mint a sima fával, vagy szénnel.
Én alapvetően kiegészítőnek , vésztartaléknak használom. Arra tökéletes.
Mindezt a vegyes öntöttvaskazánomra mondom.
Átverének nem mondanám, de a tények makacs dolgok.
"Egy kivagott fanak csak a fele lesz füreszaru. A többi gyakorlatilag hulladek. Ami a füresztelepen, asztalosmühelyekben keletkezik abbol szoktak fabrikettet, pelletet gyartani"
Jelenleg még nagyjából így van de mondd kérlek, Te nem hallottál még az állami támogatással létesített és a jövőben létesítendő energetikai ültetvényekről és erőművekről? Fű, fűz, nyár, akác, stb.
Sok- sok szélhámosság és némi tudatlanság elegyedik itt, a bio- energiaforrások területén.... :-))))))))))))
Egy kivagott fanak csak a fele lesz füreszaru. A többi gyakorlatilag hulladek. Ami a füresztelepen, asztalosmühelyekben keletkezik abbol szoktak fabrikettet, pelletet gyartani.
"Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának. Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni."
Affenétcsak ezért!
Valakik el akarják adni az elégetéshez szükséges kazánjaikat, van aki gyártja a brikettet és a pelletet hozzá és szintén el akarja adni a termékét, van aki az alapanyagot szállítja hozzá, etc., etc., etc! :-))))
Ez előfordul... Én azért nem írok be a polidilibe, mert állandóan felhúztak ott és többször "majdnem" beszóltam. :)))
On.
No de visszatérve a tüzeléstechnikára:
Én úgy csináltam, hogy mindig egyenletesen tettem szét az égnivalót, hogy az "izzás" Infra sugárzása minél jobban érvényesüljön.
Szerintem nagy türelemmel kísérletezz, hogy egy adott mennyiségű anyag mikor izzik a legnagyobb hatásfokkal. Lehet, hogy Így 20%-al tovább ég, de lead 40-50 fokot. Ezzel a -10 fokban fabatkát sem érsz. Pláne éjjel nem.
Ahhoz, hogy a radiátoraid a maxit adják le, legalább 2 órát kell 70 fok körüli vízrendszert előállítani. Mivel szüleimnél mix. radiátorok vannak (tagos 4 oszlopos, dunaferr DK radiátorok), ezt nagyon megtanultam (38,5 évig ott éltem, 1986 óta aktívan én tüzeltem a kazánokkal).
Az én lehetőségeim jelenleg olyanok, hogy ha elzárom teljesen tőle a levegőt, akkor is kap annyit, hogy parázs legyen. És azt 1-2 óra után azt hittem jó lesz, olyan szépen egységesen parázslott, láng nélkül, adta a meleget, aztán hupsz egykettőre eltűnt.
OFF
Van olyan, hogy a fórumnak csak egy bizonyos részéről tiltanak ki?
"Mivel azt is ígérték, hogy ha elzárom tőle a levegőt, akkor szépen lassan több mint 6 órán át izzik, úgy adja ki magából a meleget"
Ha TE elzárod a zoxigént, akkor nem hiszem, hogy Teljes hatékonysággal izzani.
Persze, ha a pillagó szelep nyitva van, akkor meg elég 4 óra alatt. Szerintem türelmesen kísérletezz ki olyan methódust, hogy 7-8 óráig kitartson a tűz éjjel, illetve konstans vízhőmérségletet gyártsál minél több ideig. Gyanitom, hogy 10q tüzelővel még nem fogod az optimális tüzeléstechnikát megtanulni. Továbbá az is befolyásolja a dolgot, hogy a kazán mennyi "falsot" szív levegőből, illetve tűztér mellöl, illetve a kémény huzatlehetősége is számít.
Mert az a jó, ha hamutér felöl kap csak oxigént, a többi nyílás "hermetikusan" le van zárva.
Én sokat tanultam abból, hogy vettem egy új kazánt. A 37 kW-os hőfokszabályzós vegyes tüzelésű kazán 2x annyi ideig tud meleget gyártani ugyanannyi fából, mint a régi 1980-as körmendi 40kW-os vegyestüzelésű. Az utolsó évekiben nem győztem azbesztszalagot venni a tömítések cseréjéhez.
Mivel azt is ígérték, hogy ha elzárom tőle a levegőt, akkor szépen lassan több mint 6 órán át izzik, úgy adja ki magából a meleget, nem nyomja ki a kéményen, úgy gondoltam nem 4 órán át fog égni.
