Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Puffer nélkül nem érdemes vegyeskazánt üzemeltetni.
Több mint jó.
Nekem csak kb 20kWos kazánom van, és bőven elég egy rosszul szigetelt közel 400légköbméteres műhelyhez, úgyhogy ilyen alapn egy 35kW-os kazán egy 1000légköbméteres jól szigetelt családiházat is kifűt.
Hát én csak ámulok ezeken a számokon, napi 38 kiló brikett vagy 80 kiló fa?? hát ez elég durvának hangzik. Hát valamit nem jól csinálsz szerintem azzal a fűtéssel. Gyere át a cserépkályha, kandalló-topikba, ott sok jó tanácsot kaphatsz a fűtéshez.
Segítségeteket szeretném kérni. Nemrégiben költöztünk be új családi házunkba. 38-as téglából épült és 5 cm-es szigeteléssel láttuk el, 137 nm alapterületű. Idén kezdtük el használni az Edilkamin Idro 50-es vízteres kandallónkat, amit brikettel használunk. De valami nem stimmel a brikettforgalmazó cégek/telephelyek marketingszövegével.
Ha gázzal fűtünk, akkor a számlánk 35-40e Ft. Ha brikettet használunk akkor a költség 41e Ft-ra jön ki. Hol van itt a beígért megtakarítás a gázhoz képest? Az összeg így jön ki: 30 nap x 38 kg brikett/nap x 36 Ft/kg brikettár. Előttem már említették az unibrikett.hu-t, tőlük rendelünk mi is ezen az akciós áron. Próbáltam már 2000 Ft-al drágább minőségi brikettet, aminek alig valamivel jobb a fűtőértéke, nem éri meg egyáltalán. Ha pedig fával fűtenénk, akkor az összeg nagyjából 57e Ft lenne. 30 nap x 80 kg fa/nap (becsült mennyiség) x 24 Ft/kg.
Hogy lehet az, hogy a gáz a legolcsóbb? Teljesen megdöbbentem. Kidobott pénznek élem meg az alternatív fűtési rendszerünk kiépítését. Ha van bárkinek van ötlete, szívesen várom.
Most vettem elő egy régebbi betárolású (ukrán gázválság tavaly) téglalap alakú brikettet (ráadásul sötét színű) és harmat gyenge a teljesítménye a majdnem sárga rúd alakú brikettéhez képest.
Ég de nem olyan, mint a tiszta forgácsból préselt.
Valószínű tele van hánccsal, kéreggel, meg kosszal (ezért sötét a színe?).
Ha olcsó fát kapsz, akkor az jobb, mint a drága szén.
Tehát az én tanácsom (midig) az a saját környezetemben elérhető tüzelő anyagra vonatkozik.
Nekem ár/érték/teljesítmény/tárolási lehetőség arányban a lengyel diószén jött be.
De ha tényleg olvastad volna a hsz.-aimat, akkor a vegyes tüzelésű topikban a 7575 körüli megjegyzéseim éppen erre vonatkoztak egy másik olvtárs hasonló kérdésére válaszolva. :-))
szia, elkezdtem végigolvasni a hozzászólásaidat, ahogy másnak is ajánlottad, de nem találtam válszt a kérdésemre: azt szereném tudni, hogy ÖV 35 kw-os vegyetüzelésűt mivel a leghatékonyabb fűteni. beszélnek itt nekem német brikettről meg szénről, stb. most bükkvát vettem egyelőre, de nem vagyok elájulva tőle, de nincs is összehasonlítási alapom. mindenestre nem akarok sokat kísérletezgetni, se időm se pénzem nincs ilyesmire. szóval mi a leg költséghatékonyabb tüzelőanyag manapság? köszi előre is.
Amiket leírtál a pufferről, érdekes, csak nem valós. Nézz át a pufferes topikba.
Nekem van pufferem (1000 l), és 35kW-os vegyes kazánom. A begyújtástól számított 20. perceben a lakás felé nyomja a meleget, a felesleget meg a pufferba.
Nem csak kényelmes, hanem takarékos is. Hiszen a kazán nem visszafojtva megy, hanem az üzemi "munkapontján" a legjobb teljesítményen.
Amióta ezt használom, radikálisan csökkent a tüzelőanyag felhasználásom.
És nem került vagyonokba, kb 2 év alatt hozza be az árát a számításaim szerint.
Ne legyen senki meglepve, ez silány minőség. Néha látom, hogy a telepre érkezik pozdorjától kezdve mindenféle hulladék, és ezek úgy el-el tűnnek valahova. Minden nap előttük járok el, úgyhogy van rálátásom. Ennek ellenére én is rendeltem 1 tonnát kipróbálni, mert olcsó és jól ég. A kiszerelés meg zsákos, és a zsákok is jók lesznek valamire, mert eléggé erős anyagból vannak.
"és baromira OFF vagyok ebben a topikban.. .de sajna a kazános/fűtéses témákban a házilag legyártott atomerőmű szerkezeti ábrája és egy 23. századi robotizált hőerőmű vezérlőjének kapcsolási rajza a beugró :)" Nem eszik ilyen forrón a kását!Csak egy kérdés:mikor megy a gravitációs fűtésed a gázkazánodnál az oda és visszavezető cső nem meleg?Felteheted nyugodtan ezt a kérdést a víz-gáz-fűtésszerelésben,nem kell ilyen durva beugró!:))))
Kandallókályha. Egy 6 kW-os Servant, fém lábon és fém díszrácsokkal, kívülről cserépkályhacsempével burkolva. Nagyon szép, az összes általam eddig látott ilyen kategóriájú cucc közül ez közelíti meg látványban leginkább az elegáns, rusztikus méregdrága kandallókat, meg az üvegajtós cserépkályhákat. Simán befűt 50 körüli négyzetmétert, pedig a gyári adatok szerint nem szabadna nekije. (Jó a ház. :-D)
A régi kandallókályhának csak a teteje/talpa és az üvegezett ajtó meg a hamuzó volt öntvényből, az oldalak lemezből. Óriási a különbség a két készülék közt, többek közt a Servant óta tudom, milyen jó a hátsó oldali szekunder levegő.
A kályha szobája nálunk is 23 fok most, a vele egybenyitott konyha-étkező-nappali - pedig ez utóbbi a nagyobb -, kb. 21 fokos, de mindjárt megyek kotyvasztani, és akkor még melegebb lesz. ;-) A fürdőszobába is befűt, ott nincs is külön fűtés. Sőt, kb fél-egy fokot még egy kis szobán is melegít, ha nyitva az ajtaja.
:-)) Ha úgy vesszük... Annál sokkal több van,hogy csak gyújtós legyen. Jó ötlet, mi is próbáljuk szétválogatni, de a hasogatott kuglink jó része is régesrég vágott beteg fenyő, meg gyümölcs. Csak kb. a fele akác, az még szárad az idén. Ez mind ingyenfa, bontás, építkezés, telek forrásokból. Végülis csak 2 mázsa fabrikettet vettem hozzá, estére. 4700-ért, a környéken ennél olcsóbban nem volt. De a tüzépen a hasogatott akác is 2800 körül van jelenleg.
Így viszont maradni fog még egy csomó, sőt, a telken van még legalább 1-2 évre való, csak ide kell "termelni".
Jól tapasztaltad, sokkal rosszabb a fűtőértéke a korhadt, szuvas fának:( Fáknál a fűtőérték ~17Mj/kg! A korhadás mértékétől függően ez nagyon változik, lehet akár a fele is! Viszont ezek szerint van jó sok gyújtósod:)) Én a fűtési szezon elején szelektálni szoktam, a korhadtabbakat szoktam először eltüzelni amikor még nincs nagyon hideg! A hidegre érdemesebb lenne beszerezned ép, száraz tűzifát, hidd el ég és föld a különbség:)
Arról nincs esetleg valamilyen információd, becslésed, hogy a bontott, kezeletlen, de korhadófélben lévő puhafa lécek, deszkák fűtőértéke milyen lehet az új anyaghoz képest? Száraz fáról van szó. Másik, hogy milyen értékkel számolhatunk kábé a szuvas, részben korhadt hasogatott fenyőnél, akácnál az ép faanyaghoz képest? Kíváncsi lennék rá, azt tapasztalatból látom, hogy se a tömege, se az égési ideje messze nem egyezik meg az egészséges, hasonlóan száraz fáéval.
Akkor az lesz a problémád, hogy a vegyes kazánnál nincs keringető szivattyúd:( -ha a gázfűtéskor nincs ilyen problémád! A csövek valószínűleg nem gravitációs fűtésre vannak méretezve! Ha beépíttetsz egy szivattyút, elvileg meg kellene oldódnia a problémádnak:)
hmm... lehet fundamentális problémáim vannak fűtéstechnika terén :)
Nekem a visszatérő víz azokban a csövekben van, amik alulról csatlakoznak a kazánba. A gázkazánnál van egy keringető, amit üzemeltetve gyorsan bemelegszik az egész rendszer és a "visszatérő" csövek is melegek lesznek (radiátorok aljával egyetemben). A vegyes tüzelésnél ez úgy néz ki, hogy a felül lévő csövek és a radiátorok felső fele már baromi forró, de az alja még maximum langyos.
A kazán egyébként régi (gondolom), nem túlzottan nagy tűzterű és elöltöltős. Viszont gyakorlatilag ami el lehet romolva rajta, az el is van :D Értem ezalatt a vízhőmérséklet szabályzót + magát a hőmérséklet mutatót + a legfelső ajtót, ami nem zár rendesen... Ezen kívül elég kormos is, de azt valami porral szoktam kezelni, ami szinte csodákra képes...
Ezt a vízkövesedést felvésem a listára, köszi! Családi szakértők említették, hogy "iszaposak" is lehetnek a radiátorok, ami a gravitációs elven működő fűtésnél nem kifejezetten előnyös...
baromira nem értek hozzá :)
-----
és baromira OFF vagyok ebben a topikban.. .de sajna a kazános/fűtéses témákban a házilag legyártott atomerőmű szerkezeti ábrája és egy 23. századi robotizált hőerőmű vezérlőjének kapcsolási rajza a beugró :)
Azt nem írtad, hogy régi e a kazánod? Ha igen érdemes lenne megnézetni szakemberrel nincs e elvízkövesedve a kazán víztere! Mert ha így van a meleg nagy részét kifűtöd a kéményen! A visszatérő víz nem melegszik? Gondolom az előremenőre gondoltál, a visszatérő mindig hűl! A vízkő nagyon jó hőszigetelő és megakadályozza, hogy a tűztérben keletkező hőenergiát a vas testen keresztül átadja a víznek!
Mivel otthon én is kandallóval fűtök és a szakmámból kifolyólag nem árt ha kicsit értek is hozzá, szeretnék veletek megosztani pár dolgot!
Hazai fáink közül a cser (tölgy) fának a legmagasabb a fűtőértéke, magas csersav tartalma miatt! Ezután következnek a többi kemény fák mint a; tölgy, bükk, akác. A félkemény fák közé tartozik; kőris, gyertyán, és még talán ide lehet sorolni a platánt is. A puha fák közé; fenyő (luc, erdei, borovi, vörös stb.) nyár, nyír, hárs, éger stb.
A fűtőérték külömbség abból adódig köztük, hogy a farostok milyen sűrűn helyezkednek el a fában! Vagy is 1kg puha fa és 1 kg kemény fa fűtőértéke közel megegyező, csak a terjedelme nagyobb a puha fának! Remélem érthetően magyaráztam:)
