Szerencse hogy időben történt a dolog. A tiédnek mi az első száma a serialnak? Nemrég beszélgettem valakivel, akinek szintén egyik pillanatról a másikra, minden előjel nélkül megadta magát. Cserélték a fókuszmotort, nem kevés 100 lepedőjébe került.
Hááát a Karcsival én egyszer befürödtem, vettem tőle egy 80-200-ast. Hazavittem, próba, hol van autófókusz, hol nincs, attól függően hogy lefelé, vagy felfelé állt az objektív a vízszinthez képest és billegett benne az egyik üveg. Becsületére legyen mondva, probléma nélkül visszacsinála az üzletet.
Köszönöm az infót, mennyire volt fájó a szerviz? Igaz, azóta más szelek fújnak a devizapiacon. Volt 80-200-as obimon egyszer behalt az M-AF gyűrű, az kb. 9-10 éve 20 ropiba fájt a Fóti úton.
Nekem a 28-70 az elso honap utan halt meg. Nem kerregett, csak megallt. Ez nyolc-kilenc eve volt. Azota ok. A legjobb zoom objektivem. Itt az ido felujitasra kuldeni.
Ezt a jelenséget én is tapasztaltam kizárólag szegényes fényviszonyok között, amikor nem tud élesre állni. De eddig csak az AF-S 28-70/2,8-al (igaz, hogy ez az obi lassan rá van rozsdásodva a vázra), és mintha az objektívből hallanám. Más obinál még nem hallottam zajt. Sokat hallottam hogy ennek az obinak az első szériájánál behalt a fókuszmotor. Az enyém az utolsó szériából való (4-el kezdődik a serial), aminél ha jól tudom módosított AF motor van. Ha van valakinek ismerete a fentiekről, szívesen meghallgatnám (olvasnám).
Illetve ha volt valakinek AF behalás-csere, mik voltak az tünetei a betegségnek (Pl. az említett morgolódás, stb.)?
Volt egy kis időm és elolvastam az elejétől ezt a fórumot kb: 1 hét alatt... :-)
Off: először egy kicsit nosztalgiázok, ha megengeditek:
Első gépem D50 vázat + külön egy 70-300, utána szegény D50-es behalt, javíthatatlan hiba jött elő, visszakaptam a vételárat, majd jött a D70s + N18-70 kombó. 3-4 év használat után már kacsingattam az akkori csúcs D200 felé, de mire az anyagiak meglettek rá, addigra D300 lett belőle :-) Hát álomgép!!! Mindent tudott, amit esküvőzésre tudnia kellett... Ismét pár év használat, bejött az FX örület és amikor meglettek az anyagi feltételek, nagyon sok 1-2 év napi rágódás FX-DX között úgy döntöttem, inkább még egy D300 as váz és hozzá pro obik... Nem bántam meg, 2013-ig használtam nagy megelégedésre és véleményem szerint esküvőfotózásra maximálisan elegendő. Nekem összesen 3 dolog hiányzott, ahhoz, hogy a tökéletes, hiperszupercsúcsgép legyen: halk exponálás, dupla kártyafoglalat és magasabb iso. Nos kijött a D300s, amiben benne volt az első kettő plusz kívánság, majd kijött a D700, amiben benne volt a magasabb iso, plussz nem mellékesen a tutibb fókuszrendszer. Sokáig úgy voltam lemondok a D700-ról, mert objektívpark cserét von maga után és a D300s nekem elég lenne, de sokáig nem sok különbség volt árba így kivártam. Időközben beáldoztam a teljes felszerelésemet, hogy új életet kezdhessek a családdal Ausztriában és egy év kihagyás után tavaly vettem egy szaladgálós D200-at fillérekért, hozzá van egy N50/1,8-am és egy Tokina 12-24-em. Sok fórum, teszt és alapos gondolkodás után arra jutottam, hogy kettő db D700 lesz majd a munkagép, ha sikerül beindítanom az ipart... Azért hihetetlen, hogy most durván 2 db D700 + mindkettőnél zárcsere + új gumirozás = két új gépet jelent évekig egy db felső-középkategóriás pro váz árából, amit ma lehet kapni... Ha egy Katona Tamásnak megfelelt, akkor nekem se kell ennél jobb! :-) Szóval a döntés megvan, jöhet a gyűjtögetés! :-)
Rendkívül szomorú. Pedig a mai tükörreflexes fotózás talán legfőbb problémája a kereső. Nyilván nem véletlen, hogy nincsenek konkurens gyártók, de talán még nagyobb baj az, hogy a Nikon maga sem kínál normális mattüveget. Számos oka lehet ennek, de minden tippem csak feltételezés. Szerintem az Af probléma olyan gyakori és általános, sokszor kezelhetetlen, hogy a gyártók nem akarják megsokszorozni a balhét azzal, hogy a felhasználó folyamatosan ellenőrizhesse az Af pontosságát. Lehet hogy az egész AF el van rontva, mert a sebességre és nem a pontosságra van kihegyezve. Nem véletlen hogy az autófókusz objektívek az élesre állítás során olyan keveset fordulnak, hogy kézzel még rosszabb ezeket élesre állítani. Lehet hogy a mattüveg kialakítását szabadalmak védik, lehet hogy csak olyan vékonyra alakították ki, hogy ez a gond. Lehet hogy beb@szik a fénymérésnek.(ezzel azért lehetne együtt élni) Lehet hogy nem is hozhat sokat a konyhára egy másik mattüveg, mert a probléma egyik fő oka a tükör, amely a fény tetemes részét a kereső helyett az Af szenzorra vezeti. A fotósok is felelősek a kialakult helyzetért, mert mindeni úgy vélekedik, hogy a legfontosabb tulajdonság a sötétben is működő AF és az Af minél nagyobb sebessége. Mintha ma már senki sem fotózna normális fényviszonyok mellett, nem használnak állványt, nem dolgoznak nyugodtan, megfontoltan, inkább kapkodnak és azt gondolják hogy a felvételek száma majd megoldja hogy legyen az anyagban valami. Szóval elég sz..r a helyzet. Aki mattüveget szeretne cserélni, az még megnézheti a http://www.focusingscreen.com/ oldalt, de a D800-ra ők is csak az F6-ból kibányászott, pontosabban a Nikon vagy Canon által gyártott mattüveget alakítanak át. Egy szó mint száz, az 1985 körüli minőségű mattüveg már csak múló álom.
