Keresés

Részletes keresés

Kiss G. Eszter Creative Commons License 2007.06.05 0 0 884
Koszonom!
Előzmény: HAL9000 (331)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 883
"tényleges, és alapvető hiba volt"

Ehhez meg kérnék szakkomentárt.
A gyakorlatban ez jelent valamit?
Előzmény: kheiron (880)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 882
"a kormányzati pénzelvonás miatt jönnek létre az újabb és újabb várólisták."

Komolyan kételkedek néha, hogy gyakorló orvos vagy... :(

Egyrészt a doki várólistát nem is említett, sorszámot, új időpontot nem adott.
Másrészt 3 éve is a mostani elvonások miatt voltak "várólisták", gondolom.

Előzmény: kheiron (880)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 881
Egyébiránt az élet úgy hozta, hogy tényleg specialitásom a sürgősségi radiológia, elsősorban a politraumás sérültek és az idegrendszeri sürgősség, a csonttörések annyira soha nem kötöttek le. :-)
Előzmény: Venyerin (879)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 880
Szerintem egy tényleges, és alapvető hiba volt: hogy nem értesítették a beteget a műtét elmaradásáról.

Aztán a többi már a politikai szimpátia, és az újságírói fantázia folyománya.

A tény viszont tény marad: a kormányzati pénzelvonás miatt jönnek létre az újabb és újabb várólisták.
Előzmény: Venyerin (879)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 879
Hogyne, specialitásod a sürgősségi radiológia a légutakban... :)))

De most komolyan: mi a véleményed a topic témáját adó esetről (a topic címét hagyjuk!)?
Előzmény: kheiron (877)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 878

de a kaució valami eszelős marhaság volt.

 

De 10 percig szidtak a kormanyt, es ez mar megerte valakinek.

Előzmény: kheiron (876)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 877
Ismerem. Ha egy gombot tartasz a szád elé, akkor közvetlen veszélye van annak, hogy az be is lélegzed, tehát irány a sürgősségi ellátás. :-)

Nem forgatom ki a szavakat: nekem ez a mesterségem, elég sokat dolgozom sürgősségi betegellátásban ahhoz, hogy ne csak bután olvassak egy rám vonatkozó szakszöveget. :-)
Előzmény: Venyerin (875)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 876
Amíg nincs meg a TAJ-kártya, addig aláíratnak egy nyilatkozatot, hogy majd behozza (a betegek túlnyomó rész behozza), de a kaució valami eszelős marhaság volt.
Előzmény: Droopy (873)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 875
Kiforgatsz, azt is szarul.
Ismered azt a szót, hogy közvetlen? Nem nehéz ám...
Előzmény: kheiron (871)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 874
Alanyi jogon vizitdíjmentes, tehát nem.
Előzmény: kheiron (872)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 873
De pont azert mert remeg a lec, defaultban surgosseginek kell feltetelezni, oszt ha megsenem, akkor fizet a paciens dupla vizitdijat UTOLAG. De semmi elozetes tajkartya, se 5000 forint kaucio...
Előzmény: kheiron (870)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 872
Amúgy az egész vita csak annyiban érdekes, hogy kell-e vizitdíjat fizetni, és ha igen, mennyit a gyerek orrába került babszem miatt?
Előzmény: Venyerin (869)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 871
Nem a tünetek megléte a kulcs, hanem a közvetlen veszélyé.

Tévedsz.

Azok a tünetek érdekesek, amik közvetlen veszélyre utalnak.

A te logikád alapján egy lépcső megközelítése is a sürgősségi ellátást igényli, mert közvetlen veszélye van az elcsúszásnak, és az abból következő nyílt törésnek.
Előzmény: Venyerin (866)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 870
A szakmai finomság? Onnan indul ki, hogy van egy csomó egyértelműen sürgős eset.

De van egy csomó, ahol már ingadozik a léc - mondjuk egy hirtelen fellépő ronda térdfájás sürgősségi-e, vagy sem? Az orrban levő idegentest akadályozza-e a légcserét, vagy sem?

Effélék, és ezt bizony az akkor és ott levő orvos képes megítélni és eldönteni.
Előzmény: Venyerin (863)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 869
Egy nagy lófaxot. A te értelmezésed szerint, mivel nincs az SZJA tv-ben olyan, hogy "kivéve a gyevi bírót", szabadon eldönthető lenne, hogy a gyevi bíró adózzon-e.
Ugyanakkor épp az ellenkezője igaz: ha nincs kivétel említve, akkor nincs mérlegelési lehetőség.
Előzmény: Droopy (864)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.05 0 0 868
Előzmény: Droopy (867)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 867
Ja, es az orvos meg az ebf is ugy dontott, hogy az orrban levo jatek a surgossegi betegellatas korebe tartozik. Es ezert csupan 400000 Ft volt a buntetes.
Előzmény: HAL9000 (865)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 866
"Ha a beteg épp nem fullad, akkor nem áll fenn."

Ez is baromság, már megbocsáss.
Nem a tünetek megléte a kulcs, hanem a közvetlen veszélyé.

"minden olyan egészségügyi tevékenység, amelyet az alább meghatározott, az életet veszélyeztető állapotok és betegségek szakszerű ellátása, valamint azok maradandó egészségkárosító hatásának megelőzése érdekében végeznek, a beteg állapotának stabilizálásáig illetve a diagnózis felállításától a tisztázott kórállapot első alkalommal történő szakszerű ellátásáig."

A te szabályod szerint aki eljut az orvosig, az garantáltan nem sürgősségi eset, ugye. :(((
Előzmény: kheiron (860)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.05 0 0 865

Tehat az orvos hataskore eldonteni hogy egy gyermek kepes megfulladni ha nem kap levegot az orran vagy tuleli...

 

Bingó...

Előzmény: Droopy (864)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 864

Akkor elemezzuk ugy mint egy adojoxabalyt. Nem tartalmazza a rendelet a legukak elzarodasa kiveve orr kitetelt.

Tehat az orvos hataskore eldonteni hogy egy gyermek kepes megfulladni ha nem kap levegot az orran vagy tuleli...

Előzmény: kheiron (859)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 863
Mi ebben a szakmai finomság, pláne neked?

Ha te orvos lennél, tudnád, mi a felső légút. Nem szakmai finomság szintjén, hanem legkésőbb a felvételiről.
Ha meg képres lennél olyan alapvető relációk értelmezésére, mint az egyenlőség, akkor feltűnne esetleg, hogy az idegen test az tényleg idegen test.
Előzmény: kheiron (859)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 862
Nem az orvos dönt, hanem maximum észleli, hogy az orrvérzés már életet veszélyezetető szintű vérveszteséget okozott.
Előzmény: Droopy (856)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.05 0 0 861

A sürgősségi beavatkozások nem mindegyike tartozik a sürgős szükséghez..

 

Pl. a törött lábat is sürgősen el kell látni, de nem tartozik a sürgős szükséghez. Csak ha nyílt a törés.

Előzmény: Venyerin (852)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 860
Akkor áll fenn a sürgős szükség, ha épp akkor és ott fennáll, ahol a beteg és az orvos találkozik.

Ha a beteg épp nem fullad, akkor nem áll fenn.
Előzmény: Venyerin (857)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 859
Ez nem az én elmebeli képességeim kérdése, hanem szakmai dolog. Kb. olyan dolog ezeket az orvosi finomságokat elemezni, mint egy adójogszabályt. :-)
Előzmény: Venyerin (855)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 858
Aha. Az 52/2006. (XII. 28.) EüM rendelet 2. paragrafusában leírják, hogy ez a lista a fekvőbeteg-ellátásra vonatkozik.

Az orrvérzés esetén is sürgősség van, csak kell vizitdíjat is fizetni.
Előzmény: Droopy (853)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 857
Ezt írtam én is, nem?
Ennyire nem örülhetsz, hogy megtaláltad a kopipésztgombot... :(((
Előzmény: kheiron (854)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 856

De lehet hogy ez tartalmazza:

 

Életet veszélyeztető, vagy maradandó egészségkárosodás veszélyével járó (külső vagy belső) vérzés.

 

Mert ugye az orvos dont hogy belepusztul a beteg az orrverzesbe vagy sem, Azert orvos es nem parkoloautomata.

Előzmény: Droopy (853)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 855
Te egészen komolyan állítod, hogy az idegen tes által elzárt orr nem felel meg a "légút szűkület (Pl. gégeödéma, asthmás roham, idegentest, fulladás)" leírásnak?

Ennyire hülye tényleg nem lehetsz...
Előzmény: kheiron (849)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!