Keresés

Részletes keresés

digger, Creative Commons License 2014.10.22 0 0 997

Tisztelt Modik!

 

Elég régen nem írtam a fórumra, és előtte sem tettem emlékeim szerint semmit, ami kitiltással jár. A kibeszélős adás-vételi topikba valamiért nincs jogosultságom írni, pedig kérdésem lenne, mivel szőrén-szálán eltűnt egy eladó, miután mail-ben megegyeztünk egy adás-vételről!

 

Előre köszönöm az esetleges segítséget! 

SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.20 -1 0 996

Most öszinten..

Hanyan raktatok ra X-t? (felhasznalo tiltast)

 

Ha nem jelenne meg kitartoan rendszeresen, egy idö utan mar nem is ereznetek jol magatokat.

Sööööt! Megkockaztatom, hogy paran meg örülnek is a valtozatossagnak es hogy mindig lebuktatja magat.

 

A topikokba meg ne remisztgessetek egymast a moderacioval.

Előzmény: Derrickmanus (994)
python 357 Creative Commons License 2014.10.20 0 0 995

:))))))))))..........

Előzmény: SzótlanJoe (993)
Derrickmanus Creative Commons License 2014.10.20 0 0 994

Indafapuska annyira szereté már valamivel összeugrasztani a többieket, hogy még a saját néhánnyal előbbi hozzászólásának is 100%-al ellentmonva helyeselget.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132134856&t=1001266

 

SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.19 -1 0 993

Annyira volt jo ez a lenti beirasod, hogy vettem az idöt es atneztem a dolgaidat.

 

Es bizony igazad van!

 

A kommunikáció alapja a lehetőség.

 

Sajnos a mi kommunikacios szintünk nem er fel a tieddel.

Elnezesedet kerem a többiek neveben, hogy kocsmai kötözködö stilusod nem kapott a fegyveres forumon megfelelö toleralast. Ha jol lattam eddig 3-4 modi foglalkozott veled. 

 

Javaslom ezek utan mashol probalkozz.

 

 

Előzmény: ZSÉkás (992)
ZSÉkás Creative Commons License 2014.10.18 0 0 992

Kibeszélő a Légfegyveres Adás-Vételihez A művelet elvégzéséhez sajnos nem rendelkezik a szükséges jogosultsággal.

 

A kommunikáció alapja a lehetőség.

python 357 Creative Commons License 2014.10.17 0 0 991

Alex2013 a Légfegyveres kibeszélőben kezd bedurvulni!!!

Szabálytalanul hirdet az adás-vételiben több nicken, már harmadik tel.számot adja elérhetőségként!!! Valami nem gömbölyű vele kapcsolatban!

Köszönöm!!!!

.psp Creative Commons License 2014.10.16 0 0 990

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132097731&t=9204044

 

Zsékás kizárólag balhékeltés és személyeskedés miatt megjelent a topikban.

python 357 Creative Commons License 2014.10.16 0 0 989

Köszönöm!!!!

python 357 Creative Commons License 2014.10.16 0 0 988

Üdv Joe!!!

Légyszí töröld már a Használt távcső adás-vételiben Bynom  2775 - ös hsz.-ét,-mert személyeskedik,-ha én küldöm el a jó anyjába,-akkor annak bünti lenne a jutalma részetekről,-és ezt el szeretném kerülni!!!!

Köszönöm!!!!!!......

kiskovi76 Creative Commons License 2014.10.16 0 0 987

T. Modik!

Szeretnék visszakerülni a Használt légfegy. adás-vétel topikba.

Előre is köszi.

Kiskovi.

python 357 Creative Commons License 2014.10.16 0 0 986

T.Modik!

Használt távcső adás-vételiben Bynom néven trollkodik valaki, rajtam kívül mást is zaklat hetek óta!!!! Egy kis pihi ráférne,-mert nyilvánvalóan provokál!!!

Köszönöm!!!!

Donci62 Creative Commons License 2014.10.14 -1 0 985
Derrickmanus Creative Commons License 2014.10.14 0 0 984

Itt aztán szerepel ám minden adat csak az nem ami kötelező.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132065333&t=9122838

dészáz Creative Commons License 2014.10.13 0 0 983

ugyanaz a tipus,mi azonosítottuk be neki.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=116285020&t=9111587

 

nem találom most az előzményét,de megbeszéltük régebben.

 

más:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132052923&t=9207649

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132052034&t=9207649

Előzmény: SzótlanJoe (982)
SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.12 -1 0 982

Megnéztem a hozzászólásokat.

Ha ugyan az is lenne a személy, nem tilos 2 nikkel hirdetni.

Ha jól olvasom két külön típusról van szó. Az egyik már el is kelt.

Melyik szabály áthágására gondolsz jelen esetben?

 

Előzmény: dészáz (974)
SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.12 -1 0 975

Nem én voltam az elkövető!

Tolmácsolom Operátornak!

 

(személyes megjegyzés: Nagyon szép kép!)

Előzmény: Platon (972)
dészáz Creative Commons License 2014.10.12 0 0 974
Platon Creative Commons License 2014.10.12 0 0 972

Nagyon szépen köszönjük :)

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9111822

Előzmény: SzótlanJoe (971)
SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.12 -1 0 971

Üdv.

- Ha nem lényeges, miért írtál ide, miért foglalod le a moderáció erőforrását? Topikleírás!

- Nekem csípte a szemem a törölt hozzászólásod

- A törlési értesítő egyszerre ment ki 16 törölt hozzászólásnak. Mindenki válogathatott kedvére. Ne legyél megtisztelve, hogy te kaptad egyedül.

- De igen, vitát és feszültséget generáló beírásod volt benne.

- A szabályoknak megfelelően itt kellet volna szólnod, ha valamelyik topikban szabálytalan beírást látsz.

 

a) Off, mert nem a te dolgod őt kioktatni, van neki szeme, hogy olvassa a topikleírást, ha mégsem, akkor a törlési értesítőből rögzül bele, ha akkor sem, akkor majd másból. A lényeg, hogy szaporítottad egy hirdetési topik hozzászólását, nem hirdetési tartalommal.

b) nem neked szolt az alkudozás, így "akinek nem inge..."

c) mivel szabálytalan volt beírásod, így helyesen (!) senki sem reagált rá, annak ellenére, hogy vitageneráló is volt (gratula ezért a fórumlakóknak)

 

- Az a sajnálatos, hogy a jelek szerint halvány sárga gőzöd nincs eme fórum szabályairól és a moderációs folyamatok működési szisztémájáról. Végül is ez sok fórumozóra igaz, annyi különbséggel, hogy ha velük történik ilyen, akkor ők "fogat-mosva, lábat törülve" bejönnek érdeklődni. Érdeklődni és nem kiérni maguknak, mint te tetted.

- Helyes! Te is gyere ide a szabályoknak megfelelően "jelezni" mint MINDENKI ha szabálytalanságot látsz. 

- Nyafogni az amit most te csinálsz - egy törlés miatt - és nem az ha valaki itt szól a topikok tisztán tartásáért.

 

Remélem elegendő magyarázattal szolgáltam.

Tiltani akkor foglak, ha tovább lovagolsz a témán, mert akkor már trollnak is minősítelek.

 

Szívesen! A T. felhasználókért mindent!

 

Előzmény: 5E GT (970)
5E GT Creative Commons License 2014.10.12 0 0 970

Üdv.

 

Nem mintha lényeges lenne,de azért érdeklődnék hogy a kimoderált hozzászólásom kinek és miért csípte a szemét a gázpisztolyosban.

 

Az moderátor indoklása sztem sántít....

 

Vitát nem generált,mindössze felhívtam a figyelmét egy topiktársnak az eladási ár hiányára. Később szépen megköszönte,és javított.

 

a; Mivel ár kötelező,nem OFF  (Topikleírás)

b; nem alkudtam rá,ennek nyoma sem volt

c; rajta kívül az égvilágon senki nem reagált rá-tudtommal-szóval tényleg nem értem. Se tiszteletlen,se bunkó,se semmi ilyen nem voltam.

 

Az eszembe nem jutott hogy esetleg a modik vették magukra,ha így van akkor sajnálatos.......tekintve hogy a később valami csúzli miatt kialakult üzengetős vita meg (acél-nem acél-stb..) tök rendben van. Bár legközelebb én is ide jövök nyafogni mint MINDENKI más ha véletlen valami hiányosságot látok,nem a hozzászólónak szólok,akkor sem ha látszik hogy csak feledékeny volt.

 

>Ha gondoljátok ezért a kis levélkéért ki is lehet tiltani,de legalább értelmes magyarázattal hogy hol hibáztam.

 

>Köszönöm.

 

 

.psp Creative Commons License 2014.10.12 0 0 969

Ok. Rendben.

Előzmény: SzótlanJoe (968)
SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.12 -1 0 968

Kora reggeltől nézem a beírásokat és a topik tagjai eddig elég kulturáltan elmagyarázták a dolgot az illetőnek, aki megköszönve és tudomásul véve a dolgot kérte a téma abbahagyását.

 

Hepyend.

 

Legyen kicsit türelmetek a friss kérdezőkhöz, mert ha minden ilyen érdeklődőt elküldtök melegebb éghajlatra és nem magyarázzátok el nekik szépen a dolgot, akkor újra és újra megjelennek kérdezők, mert a fórumról törölve lettek az ilyen "okítások", továbbá nem marad a fórumon sem, mert nem kap tőletek mást mint magasröptű letolást. (Mindenkinek van sok tanulni valója és szinte senkisem olvassa el az összes szabályt egyből.)

Előzmény: .psp (967)
.psp Creative Commons License 2014.10.12 0 0 967

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132040522&t=9025768 

 

 

 

Kezdünk besokalni a 40-50J os lőfegyvert keresőtől a légpuskásban.

2-8 év alapesetben a BTK szerint.

 

 

Köszönöm.

SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.10 -1 0 966

Remelem nem gondolod komolyan kerdesed a kettös merceröl!

 

Eleg csak a linket bemasolnod, mi tesszük dolgunkat.

 

Köszönjük jelzesed!

Előzmény: Zimmerzumm! (964)
Zimmerzumm! Creative Commons License 2014.10.09 0 0 964

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132018798&t=9092082

 

 

Nemrégiben ugyanezért nem tiltást hanem nicktörlést kaptam.

 

Remélem nincs kettősmérce.

 

Egyébként meg kikérem magamnak kiskovi hsz-át!!

SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.09 -1 0 963

Aki kérdezte, annak egy kis tájékoztatás, nagy vonalakban.

 

A légfegyver az fegyver.

Fegyverrel vadászni, csak Vadásznak lehet, a vadásztörvényben leírt feltételek alapján, még káros rágcsálókra is.

Légfegyver (7,5 J alatti) felhasználása 2-féle lehet, céllövészet és sportlövészet, mégpedig a hatályos Fegyvertörvény alapján.

Erősebb légfegyver már lőfegyvernek minősül, melyre fegyvertartási kell.

 

Ez egy nyílt fórum, amit a szervek is olvashatnak/olvasnak. 

A fórum nem támogatja és nem nyújt segítséget törvénytelen dolgokhoz.

 

A témát ezennel befejeztük.

 

hkg11 Creative Commons License 2014.10.08 0 0 960

 

MP-F néven régi trollunk ,indafapuska ugyanazt be másolja

 

http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=131996552&t=1001266

SzótlanJoe Creative Commons License 2014.10.08 -1 0 959

A kedves index csupan  segiteni probal hogy ne kapjal 2-8 ev helybetopit.

 

De igazad van! Nem erdemlünk meg teged.

Inkabb menj mas forumra törvenysertö magatartasoddal. Köszönjük!

Előzmény: kavicsos64 (958)
python 357 Creative Commons License 2014.10.06 0 0 957

T.Modik!!

ZSékás feszültséget szít a Céltávcsővesben és a Légpuskás Offolóban!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!