Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ha nem a mostani árakat nézzük , hanem a reaális piaci árakat akkor egy Zoraki r1 GG , tud annyival többet minőségben meg úgy mindenben ,hogy jobban megérje megvenni, mint egy Ekol Viper-t? Vagy igazából nem sok különbség van a kettő közt?! Ha jól tudom akkor a Zoraki 50 ezer kürül mozgott, az Ekol pedig 30 ezer körül.
Rendben, de én most azt mondom , hogy elhiszem a Kaliberinfónak amit mondanak ezzel kapcsolatban. Biztosan van több útja és módja egy fegyver erejét növelni. https://www.youtube.com/watch?v=qx1FG8_BKnc
Gondolkozzunk logikusan, ha több lőporgáz megy át , nagyobb gáznyomással vágja ki a lövedéket akkor erősebbnek kellene lennie nem ? Tapasztaltam, hogy arconcsap a lőporgáz egy része , gondolom azért mert a szűkebb furaton nem tud csak bizonyos %-a átmenni.
Ha a revolverpuskáról lenne szó, akkor azzal ha jól tudom gyengébb lenne, meg ez nem is "pofonegyszerű" megoldás szerintem. Amúgy nem, nem próbáltam vasporos gumival, nem is való a a 17,2mm Steel Devils, Onesta RP-be.
A nagyobb gumival igazad lehet. Nekem az acél táras Omerta tulajdonosa hívta fel a figyelmemet arra az apró tényre, hogy a korai keserű puskák alig vannak akasztózva. És tényleg. Sokáig azt hittem, hogy csak a töltényűr vastagsága a lényeg. De az akasztó legalább olyan fontos.
Érdekes módon az erős patronoktól leginkább nem a dob robban fel (kivéve a spiátert persze), hanem a tok reped szét. Pontosan azért mert a gumi túl nagyot üt az akasztón keresztűl a tokra. Ha nem volna akasztó, akkor ilyen probléma nem lenne.
A korai keserű puskák acélból vannak és csak a csövet nyomták meg kívűlről kicsit akasztó gyanánt. Ezért azután a gumi biztos, hogy nem veri szét őket.
Valójában ez csak egyszerű fizika. A gyorsan táguló gáz nyomása hajtja előre a csőben a lövedéket. A gumisoknál, hogy megfeleljenek a jogi elvárásnak, be tettek egy akadályt a csőbe, hogy fém lövedéket ne tudjanak kilőni. Na ezt az akadályt kell valahogy minimalizálni. De ez már szürke zóna...
Vasporossal nem próbáltam, mivel elvileg kisebb az átmérője a dobfuratnál tudtommal, és akkor nincs folytása. De lehet hogy én vagyok a tudatlan ilyen téren és folytana eleget a szilikonzsír is. 19-es Keményebb Kaucsukkal próbáltam , meg előtte 18mm-es puhább fehérrel azt ajánlották a Combat Zone-nál hozzá. Az eladó nem akart adni 19 mm-es puhább lövedéket sem hozzá mert állítólag sokan nem tudják betárazni és visszaviszik. Én a 80 Shore kemény 19-es gumit is be tudtam tárazni amit később máshonnan vettem hozzá.
Az egyik a nagyobb gumi. / alaposan zsírozva / Több "jótékony" hatása is van. Én például HDM-et a 20,3-assal tölteném. A Revenge-be 17-es van nekem. 10-20 plusz joule-t hoz simán és a nagyobb lövedék miatt nem lesz veszélyesebb sem. Csak fájdalmasabb. A másik trükköt egy tapasztalt "főmérnök " úrtól hallottam. Velem megosztotta ezt a tudást. Én nem akarom ide kiírni. Ez az ő ötlete, ha akarja, megossza majd a fórumon. Egyébként pofon egyszerű módszer és a gyártó is alkalmazza, csak nem ebben a formában.
Szerintem inkább toleránsabb jogi szabályozás kellene!
Ma Magyarországon bárki tarthat engedély nélkűl számszeríjat (nekem is van), ami összehasonlíthatatlanúl veszélyesebb és pontosabb bármilyen gumis fegyvernél. Gondolom ezt senki sem vitatja...De utcára (érthető okokból) nem viheti.
Ugyanígy a tisztelt jogalkotóknak engedélyezni kellene sörétes/szerelt gumilövedékes hosszú fegyverek bírtokon belűl történő tartását.
Ezzel minden jogkövető állampolgár megnyugtató védelemmel rendelkezhetne a saját bírtokán/lakásán/telkén belűl.
Egy ilyen hosszú fegyver utcára való kivitele, amúgy is gyakorlatilag lehetetlen.
Szerintem ez egy megnyugtató, bevezethető engedmény lenne, amire sok országban van példa!
-Szerintem, ha egyszer lesz MEGAMAX / 6x/2X130/ J,vagy 6X180/, vagy a THOMASTER fórumtárs által tervezett "mini " HDM,/ vajon hány joule ??!! / -akkor ezek a gondok megoldódnak....
A "lepkefingot" az igazi szerelt gumilövedékes puska töltényekhez képest értem. Nem akarok senkit sem megbántani itt a fórumon.
Természetesen egy gumis pisztolynak is lehet haszna önvédelmi helyzetben.
Csupán elvégeztem a saját "sufnyi" tesztjeimet és erre jutottam. Én úgy látom, hogy túl misztifikálják a szabadon tartható gumis fegyverek erejét és pontosságát.
Ez amúgy igaz. Én is dzsúlbuzi vagyok olyan szinten, hogy nem bízom az 50-60J körüli említett gumi revolverekben, pont a leírtak miatt. Szerintem hatásosak lehetnek pólón, max. "suhogóson" át, duplázva, triplázva, de ha valaki bőrkabátot, télikabátot visel, az már fix. kiiktatja a hatás jó részét. (Amúgy a saját Onesta revolveremet is keményebb 19mm 70Shore kaucsuk feketére töltöm, de azt a fehérnél lényegesen jobb szórásképe miatt, de revolverpuskában maradtak a tömítésgyáriak, mert az fehérrel is pontos és erősebb is) Nem mertem beleállni még egy 50J-ba sem soha, tehát nem tudhatom, hogy milyen érzés. Még régebben felvettem a nagykabátot és megkértem haverom, hogy lőjön rám az ősrégi Defenderrel, ami 6mm start patronnal küld 10mm-es gumigolyót. Szinte meg sem éreztem. Elvileg valami 15-20J-ról beszéltek anno, de lemértem és 10J tudott valójában. Viszont meggyőződésem (elég sok szétlőtt deszka, konzerv, könyv stb. után) hogy 19mm-nél ez a 100-140J teljesen optimális. Télen lehet, hogy érdemes keményebb gumira tölteni.
