A belgák nálam is kakukktojás, a csoportmeccsek során jók voltak, de aztán a Japán meccsen nem tud egyértelműen mondani, hogy megérdemelték a továbbjutást és a második félidei játékuk alapján a brazilok ellen sem.
Na, várj, az nem számít, hogy máskor unalmas 0:0-k után jön a hosszabbítás. Ez az izgalom, hogy az első félidő 2:1. Mikor volt utoljára ilyen döntőkön? Na, ugye. Lehet izgalmas a 0:0 is a 117. percig, de az nem ugyanaz, az a biztonsági játék, engem nem érdekel.
Voltak jó meccsek, de valami "spirit" nekem azért hiányzott az egészből.
A brazilok szerintem túl korán kiestek, pont, mielőtt igazán formába kerülhettek volna. Szerintem erősebbek voltak a belga és a francia csapatnál is.
Az argentínoknál nagy volt a szervezetlenség, ennek ellenére ne felejtsük, hogy a végül világbajnok franciák ellen estek ki egy kiélezett mérkőzésen.
A franciák meg nekem már "túl" szervezettek voltak.. Igazából az argentin meccset leszámítva a francia csapat egyszerűen nem nyújtott "futballélményt" számomra.
Azt is problematikusnak látom és igenis kell beszélni róla, hogy az "afrikai" fizikum, erő, gyorsaság szépen át lett importálva az angol, francia, benelux és egyre inkább a német válogatottba is.
Az afrikaiak nem azért nem nyernek vébét, mert ott nincs tehetség, hanem azért nem, mert a feketék előnyeit a fizikum terén lefölözték a nyugat-európai válogatottak.
(Minden politikai állásfoglalás nélkül ez az igazság..)
Hiányzott az amerikai csapat, meg az olaszok is - de a 90-es évek olasz válogatottja, nem az a mérsékelt tudású társaság, ami mostanában az olasz.
Tényleg kevés volt az új egyéniség, aki a vébén tűnik fel, mint például annak idején Ghána és Asamoah Gyan, Diouf és Szenegál, Campos és Mexikó, stb.
Én nem éreztem őt részrehajlónak, beszélt a '98-as horvát csapatról is.
Miért van benne a B betű a nevében? Egyszer azt nyilatkozta, hogy eredetileg csak Hajdú István a neve, de már volt ilyen nevű munkatárs a TV-nél, azért kellett megváltoztatnia a nevét, hogy megkülönböztessék őket. Találomra választotta a B-t, nem jelent semmit.
Amióta követem a focit, azóta talán ezen a vb-n néztem a legkevesebb meccset. Viszont szerintem nem volt összességégben egy túl jó vb. Maga a döntő az öngóllal, tizenegyessel és a potyával hű volt az egész tornához.
a vb nem a népek vagy nemzetiségek kupája, hanem adott országok jelenlegi állampolgárainak válogatottjai játszanak egymás ellen
biztos lenne igény faji alapú focikupára is :-) de ezzel a logikával Puskás Ferenc a németeknél játszott volna, Belgium nem indulna, mert a franciákkal és a hollandokkal erőlködnének, viszont országgal nem létező népek is jelentkeznének, pl a kurdok, Özil lenne a csk.
Akkor miért nem mondott egy jó szót sem a horvátokra? Modricról kijött egy videó, hogy 6 évesen kecskepásztor volt a hegyen. Legalább ezt elmondta volna, cuki, lehet nem is ő volt, de akkor is, több a semminél. (Ha nem ezt mondja, találhatott volna jobbat. Elmondta, hogy 20 évente új vb-győztes van, de azt is csak a franciák kapcsán: nem akarnak hinni benne.) Az M4 csak Zágrábba küldött riportert, érthető. De ez nem semlegesíti Hajdú B. részrehajlását.
Ahogy nézem, volt némi nagytakarítás is a "technikai szünet"alatt. Holnap már tényleg hanyagolni kellene a származási kérdéseket, no meg az anyázásokat.