Lenne egy kérdésem, van a Sony A7-ben egy olyan funkció, hogy ha rá rak az ember egy APSC objektívet automatikus átvált arra a kivágásra, ezt be lehet kapcsolni egy régi manuális objektív használatakor is, vagyis 1,5 szerezőnek lehet használni, ha lehet, akkor ilyenkor kitölti a kép a keresőt?
A Samyangnak semmi köze a Sonyhoz és a Zeisshez :-) Amúgy meg a leírásban külön kiemelik hogy a hátsó lencsetag és az érzékelő közti távolsággal optimalizálták a ff méretű érzékelőre jutó képet. De várjuk meg az első tesztképeket inkább :-)
Gondolom ez csak vicc. A 14mm és a Sony E esetében az f/2.8 csak balszerencse, sokkal célszerűbb lenne a 4, vagy akár a 5.6 fényerő. Nem hiszem, hogy a zeiss-sony így mellényúlna.
Köszönöm az infót, szerencsét próbálok a Sony szalonban.
Ilyen régi Trioplanom nekem is van egy (az mondjuk 100-as), de az is ugyanilyen buborék képződményekké alakítja a háttérben elmosódott fényforrásokat. Nagyon különleges a képi hatása.
Szoktak lenni tesztnapok, idén már volt ilyen. Ki kell várni vagy rákérdezni a Sonyszalonban, vagy máshol. Az A7-et igy próbáltam ki náluk MD obikkal és saját kártyával annak idején.
Budapesten nincs lehetőség bérelni Sony A7s-t egy napra, vagy Sony szalonban esetleg nincs lehetőség arra szerintetek, hogy lőjön az ember pár képet magas ISO-n összehasonlítva az A7s-t a klasszikus A7 teljesítményével (ugyanott, ugyanabban a fényben összehasonlítva otthon a kétféle képet)? Szinte mindent átolvastam a neten erre vonatkozóan, de nem futottam bele olyan információba, ami konkrétumokról beszélne (pl. raw-ban 0-0 zajszűrés mellett az A7s azt a zajszintet hozza ISO6400-on, mint az A7 ISO1600-on..... vagy valami hasonlót kerestem volna).
Nagyobb fényerejű, kompakt méretű nagylátót keresek. Sony 28 f2.0 vagy esetleg Voigtlander ultron 28 f2.0. Az utóbbi manual fókusz, de ez nem szempont. Ismeri valaki valamelyiket a7 vázon? Legjobban egy Summicron 28 f2.0 kellene, de nagyon borsos áron mérik.....
A7 II satbijával kapcsolatban szeretném kérdezni, pusztán csak kíváncsiságból: a váznak meg lehet adni gyújtótávolságot egy manuális objektív feltevésekor? Vagy honnan tudja a gép, hogy mennyire kell aktivizálnia a stabilizátort? Mert ugye nem mindegy, hogy egy 50-es bemozgását kell korrigálni, vagy egy 300-asét. Szóval ez hogy működik?
Nekem PC-n hülyéskedett az update, majdnem infarktust is kaptam, amikor frissítés közben egyszer csak dobta a kapcsolatot a gép... Utána vagy negyed órán át próbálkoztam - kikapcsol, akksi kivesz - betesz, update újra elindít, és egyszer csak sikerült. Nem tudom, hogy mi segített pontosan, de guglin rákeresve többeknek korábban is voltak ilyen problémái FW frissítés közben.
Gondom támadt az a7 firmware update-tel. Valszeg történt a végén valami kiakadás, azóta egy darabig az " Adatok helyreállítása ..." szöveget írja ki, majd csak a képernyő világít.
Van valakinek tapasztalata harware resettel, vagy szervíz? Ha szervíz, akkor hol, mennyi idő és (mennyi?).
hiába phase detection ha sem az átalakítóban, sem az objektívben sincs fókuszmotor-> nem lesz AF az LA-EA3 + csavarhúzós obik kombinációval.
viszont a rekeszt átviszi, teljes értékű kapcsolatot biztosít a váz és az obi között, így sztem a fókuszgyűrű tekerését is érzékeli és belenagyít a képbe.
"Ennek az egész összehasonlítgatásosdinak csak akkor van értelme, ha OM-es objektíveket veszek figyelembe."
Azt kell nézni! Előbb utóbb lesz OM objektíved, épp ezért a legfontosabb tanács, hogy rendszert kell választani. A váz hamar elavul és elhasználódik, az objektívek 10-20-30 év múlva is használhatók lesznek, tehát az objektíveket kell nézni. Az egy hosszú távú befektetés.
(Nem titok én Fuji-t választottam, és főleg az objektívek, meg a gyártói támogatás miatt. A Sony-ról sajnos elhiszem, hogy ha már nem megy az üzlet jól, akkor akár kivonul (lásd Notebook-ok), csatlakozót vált (lásd A-mount), stb.)
"Crop-os vázra én tuti nem erőltetnék fel valami max 20 mm gyújtótávú manuális obit, amit kis sem használ a váz. Inkább vennék egy alapzoomot. Az meg nem pálya... Vagy nagyon drága."
Ha a vintage objektívek felcsavargatása a cél, akkor is vannak előnyök/hátrányok.
Sony FF, tehát nem változik az ekv. fókusztávolság, kisebb a DOF.
Fuji crop, tehát javul a képminőség
XT-1-nek jobb az EVF-je, mint az A7II-nek. (Manuális zoomnál fontos lehet.)
Sony-ra minden felmegy. Fuji-ra is sokminden, de azért korlátozottabb az adapterek köre.
A7 II-sorozatban ott van az on sensor képstab.
Fujira (még) nincsenek jó X (saját) csatlakozós manuális objektívek. Sonyra ott van a Zeiss Loxia sorozat, na az nagy kéne!
Fuji ergonomiája bármelyik vázzal sokkal jobban hozza a filmes gépet. (Ráadásul választhatsz, hogy range finder szerű, vagy SLR szerű gépet akarsz, és ha úgyis manuál fókuszálsz, akkor ott az X-PRO1, most már itt-ott (külföldön vagy e-bay-en) 100 alatt akciózva.)
Sony-ból lényegesen több fogy, nagyobb piac, több szereplővel, nagyobb használt piaccal.
"Szóval az összehasonlítgatás szerintem csak azoknak lehet érdekes, akik gyári Sony meg Zeiss optikákat használnak. Az A7 felhasználói táborában viszont szerintem ők vannak kevesebben."
Bár semmilyen adatot nem tudok mellé tenni, de meglepne, ha így lenne. Az A7 képességei is csak a rá fejlesztett objektívekkel használható ki maximálisan. Aki vesz egy ilyen egyébként drága vázat, venni fog hozzá OM objektívet is, legalábbis szerintem.
Hát, helyetted mi nem tudjuk eldönteni, hogy megéri-e számodra a beruházás :) Ha nem kell szenzorstabi, de kell az eredeti látószög a manuális obikhoz, akkor vágj bele. Pláne, ha jó áron adják.
