érdekes, hogy a 2.5 amolyan támaszszint... az első gól a 3 pontos rendszer miatt születik, a második amiatt, mert az egyik csapatnak gólt is kell rúgnia, ugyanakkor ki is kell nyílnia. attól függően, hogy e két tényező közül melyik hatása érvényesült, a meccs hátralévő részében vagy mennek a győztes gólért, vagy a kétgólos különbség már túl sok ill. elég ahhoz, hogy bármelyik csapat motivált legyen, így jön ki a maradék fél gól :DD
"Az egyenlítő gólig szárazabb és lassabb volt a mérkőzés, mert az olaszoknál volt többet a labda, de nem tudtak lendületesen kontrázni a visszazáró angol védelem miatt. Az egyenlítés után valamivel élvezhetőbb mérkőzést láttunk, mert az angolok jobban kinyíltak, és az olaszok is többet tudtak így kontrázni.
A maradék idő már egy kezdeményezőbb angol válogatottal és gyakrabban kontrázó olaszokkal telt el a tizenegyesekig."
Ezek mit ittak, mit néztek? Az a csapat kontrázik, amelyiknél többet van a labda?
Sőt? Azért ne találjuk ki, hogy az olaszok voltak fizikai fölényben! Lehet egyébként, hogy az olaszok sok tésztát ettek, és ezzel kiegyenlítettebbek lettek az erőnléti viszonyok. :-) Mindenesetre az olaszok labdabiztos játéka jól kifárasztotta az angolokat, akiknek így már nem volt erejük annyit sprintelni, mint a dánok ellen.
Összességében meglepő volt, hogy az olaszok bírták erővel a hosszabbítást is, de valószínűleg sokat segített rajtuk, hogy ezen az Eb-n bővebb kerettel dolgozhattak a szövetségi kapitányok, és többet lehetett cserélni.
Izrael kulturálisan európai (a zsidó fele, de ugye az a domináns). ráadásul egy csomó ázsiai ország nem lenne hajlandó selejtezőket játszani vele, állandóan gond lenne a sorsolásnál. ezt nevezhetjük politikának, de ezt a politikát nem az UEFA csinálja
eleg nagy tulzasnak hangzik ez... bar a dolgok (legalabbis a topik) szetbaszasanak te azert eleg komoly szakertoje vagy (a haveroddal egyutt), szoval lehet, hogy igazad van
egyébként én sem szeretnék BLM-vitába folyni, de az uefa álságosságát megemlíteném: szerintük a politikának nincs helye a stadionokban, élsportban stb.
Csak a földrajzban: Izrael, mint uefa-tag... Az, ugye, nem politika...
csakhogy a valóságban ez fordítva működik, a kontraproduktivitás definiálja, hogy honnantól "túl". tautologikus, ha úgy tetszik. vagyis tolni kell, amíg van rá keret, aztán majd utólag megnézzük - és meglepődnél, milyen messze van az a határvonal, ahol már túl. ha egyáltalán eljut oda
Kivancsi leszek, hogya a Pretty Woman-bol mikor vagjak ki a jelenetet, amikor a szallodaigazgato megfordul Julia Roberts utan, amikor az visszajon csinosan a vasarlasbol - szexizmus es zaklatas miatt.
ha egy sztársportoló nőjére mindenféle kontextus vagy ok nélkül egyszer csak azt mondják a nyilvánosság előtt, hogy hű de csinos, az azt jelenti, hogy te egy ribanc vagy, őt meg csak a melled érdekli
jelen pillanatban nem lehet eldönteni, hogy a nő nagyon buta, és nem tudja ezt, vagy nagyon okos, és azzal hárítja, hogy úgy tesz, mintha ezt a lehetőséget nem is értené (mint amikor egy észak-koreai látványosan nem érti a kérdést, hogy tévedett-e már a Kedves Vezető)
Bakker, ezt nem is olvastam még. Merre halad ez a világ?
De a csaj jól reagált, és szerintem igaza van: "Ha nő vagy, ez egy kedves bók egy férfitől” – kezdte Anett, majd így folytatta, „Csak azoknak jelent szexizmust, akiket nem ismernek el”