Keresés

Részletes keresés

Noxin Creative Commons License 2018.04.23 0 0 37239

Nem tudom, én A850-en használtam manuális obikat és nem volt gondom vele. Nem ugrott ki a mattüveg a helyéből?

Előzmény: Dreamy (37238)
Dreamy Creative Commons License 2018.04.23 0 0 37238

Sziasztok!

 

Egy érdekes kérdésem lenne. Kipróbáltam néhány M42-es objektívet az A900-ashoz. Átnézetben gyönyörűen látszik az élesség, simán be lehet állítani szemre, de ez elég becsapósnak tűnik, mert a mélységélesség még sem ugyanaz lehet, amit látok. Magyarul szólva életlenek a képek, és alig lehet belőni élesre. Próbáltam a dioptriát is állítani, de nem sokat segít. Az AF visszajelző nem működik, nyilvánvalóan. Mit lehet tenni egy ilyen fényképezőgép esetén MF objektívek esetén az élességállítással? Pl. az A65-tel nincs semmi bajom, mert az pirossal kijelöli, hogy mi éles, és szuper képeket lehet vele készíteni. Köszi!

FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.21 0 0 37237

Elnézést, tévesen írtam le Sony HVL-F56AM-ről van szó.   

Előzmény: FRANKY44 (37236)
FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.21 0 0 37236

Szia mindenkinek!

Lágyító feltétet keresek és nem találok a Sony HVL-F56AV vakúra. Ha esetleg tud valaki olyan márkát amely használható erre a vakúra megköszönném a szíves segítséget. 

Üdv.

FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.21 0 0 37235

Köszi szépen Kedves Simon!

Ma szórakoztam az újonnan szerzett obival. Az a99-en a Mikro AF beállítást (-8)-ra állítva tökéletesen szinkronizál. Nem voltam még vele foto túrán, csak élveztem a kezemben tartani az a 99-en. Meg kell fogni alaposan, mert van súlya, de szerintem annál stabilabb a kézben. Lehet, hogy holnap kipróbálom tavaszi felevételekkel a természetben. Legyen neked is szerencséd egy jó példányhoz. Sok sikert és jó fényeket. Üdv.

Előzmény: SimonSinclair (37234)
SimonSinclair Creative Commons License 2018.04.20 0 0 37234

Gratulálok hozzá, öröm volt olvasni az élménybeszámolót. Kis idő elteltével talán nekem is lesz ilyenem. De azt hiszem egyelőre máshova kell öntenem a pénzt. Nem lehet mindig csak a hobbinak adni :)

Jó egészséget, és szép fényeket hozzá!

FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.19 0 0 37233

Előzmény: SimonSinclair (37222)
FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.19 0 1 37232

Szia SimonSinclair!

Ma d.u. ötkor a kezembe volt az obi. Hát ez "király"! Olyan sokat olvasgattam erről a napokban az angol nyelvü fórumokon. Mindenki lenyűgöző szavakkal véleményezett róla. Nos, van valóban egy különös varázsa. Megnyerő a kinézete az a99-en nagyon impozáns!

Csodálatos nyári idő volt itt ma. A nejem a lányommal délután kimentek egy sétára a hegyoldalba még mielőtt a csomag megérkezett a gyorspostával. Kicsomagoltam az obit, rá az a99-re és indultam is a nejemék után. Útközben exponáltam pár felvételt próba céljából. Az AF-t a mikró beállítással kell még igazítanom az a99-ben. Az angol fórumon a napellenzőt kritizálták, hogy nem védi megfelelően a frontlencsét a naptól, ezért egyesek barkácsolták hozzá a Canon EW78-BII napellenzőt. Hát én már meg is rendeltem az ebay-en. 

A vásárolt példány kitűnő állapotban van, olyan jól illeszkedik az a99-hez mintha egyszerre lett volna vele gyártva. Villanásra fókuszál, nem vadászik és a képek amelyeket produkál önmaguk beszélnek. 

Tudom, hogy nem mindenkinek van igazán bizalma, hite Istenben, a nyugati társadalmak is sajnos egyre inkább Isten tagadók. De kedves barátaim, én tudom, hogy ez a sikeres vásárlási sorozat nekem, ilyen kedvezményesen és tökéletesen összehangolódva, olyan precízen lebonyolítódva mint egy svájci óra, csakis Isteni segítséggel jöhetett létre!!!! Ez nem képzelődés, ez tény!

Kedves Simon, melegen ajánlom ezt a csodálatos "játékszert", természetesen hibákat ha keresünk találhatunk bármiben, de nekem nagyon bejött. Igaz, hogy régi álmom vált vele valóra. Pár évvel ezelőtt láttam az ebay-en egy példányt olcsón, le volt ejtve és a szűrőfoglalat gyürűje behorpadt. Más baja nem volt, meg tudtam volna javítani, árverésre volt betéve, sajnos valaki ügyesebb volt mint én és az utolsó másodpercekben többet ígért és már nem volt időm többet ajánlani, így nem sikerült megszereznem. Ritka obi, az ebay-en is elég nehéz elkapni és nem olcsó. Ha nagyon akarod, azért meg tudod szerezni. Ízelítőnek mellékelek két felvételt amelyeket az elsők közt próbaként exponáltam. Üdv.   

Előzmény: SimonSinclair (37222)
SimonSinclair Creative Commons License 2018.04.19 0 0 37231

Köszi.

 

Én eleve olyat rendeltem, amihez volt markolat. Szinte újat kaptam, akksikkal együtt, egy egész jó obival, nagyon jó áron. Csak hát a vám felvitte az árat kicsit, de még így is bőven megérte. :)

Előzmény: K_Feca (37230)
K_Feca Creative Commons License 2018.04.19 0 0 37230

Gratulálok az új A99 tulajoknak. S egyben jelezném, hogy az ebay-en nagyon sok új, eredeti Sony portrémarkolatot lehet kapni 25-30 eFt körül (!). Én még novemberben rendeltem, bontatlan csomagolású, új állapotú cuccost küldtek, azóta is ott figyel a gépen...

 

Feca

NAND708 Creative Commons License 2018.04.19 0 0 37229

ebay-es A99. Ma adtam fel postára. Szerintem nem hot pixel, mert mindig ugyanott jelenik meg, a hot pixel úgy tudom nem így viselkedik. Lefuttattam Pixel mappinget, de maradt a jelenség, ezért visszaküldtem.

Előzmény: ismeretlen béla (37227)
FZsolt964 Creative Commons License 2018.04.17 0 0 37228

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

A 99II-t nem übereli.

 

A fényerős lencsék az E vonalon is drágák, és ugyan olyan nagyok, nehezek mint az A vonalbéliek.

 

Nem cserélnék A7III ra.

 

 

Csemege:

ISO 8000.

Valami tokféle a Tiszatavi nagy akváriumban.  

 

 

 

 

ismeretlen béla Creative Commons License 2018.04.17 0 0 37227

Úgy néz ki hogy hot pixel.

Milyen géped van?

Előzmény: NAND708 (37226)
NAND708 Creative Commons License 2018.04.16 0 0 37226

Sziasztok,

az alábbi kép egy 100% crop képközépről.

Mik lehetnek ezek piros köröcskék? Szenzorhiba?

PMiheller Creative Commons License 2018.04.16 0 0 37225

Sziasztok Fórumozók!

Nem tudja vki esetleg, hogy hova lett az Optiform? Mármint azt tudom, hogy bezárt de nem válaszolnak a megadott emailcímről sem, kihez kerülhettek a Minolta vaku cuccaik? Turkáltam volna még kicsit benne... Köszönöm a tippeket előre is!

FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.14 0 0 37224
Előzmény: SimonSinclair (37222)
FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.14 0 0 37223

Szia!

Akivel megpróbálom nyélbe ütni a vásárt az A7-en használta laea4-es adapterrel. Gondolom, hogy filmezett is a srác és ez az obi elég zajos, emiatt próbálja lecserélni.

Azt mondta, hogy hibátlan az obi, remélem is. Minden esetre kibontom a csomagot kifizetés előtt.

A Minolta 35-105mm/3.5-4.5-es meglepően szép rajzolatot produkál érdemes kipróbálnod, szerintem sokszorosan többet ér mint amennyiért meg lehet kapni.

Eleinte úgy számítottam, hogy azzal maradok és egy nagylátószögűvel pótolom, de beugrott ez az obi és mint régi vágyódás tárgyát nem birom kihagyni.

Ne mondjam el, hogy miként kapargatom össze rá a pénzt. Szívesen beszámolok róla ha sikerül megszerezni. 

Az ebey-en ritka és magas árakon: 350 től 4-500 euróig árúlják, inkább Japánból de ott sem olcsó. egy példa:

 

 https://www.ebay.com/itm/MINT-Minolta-AF-Zoom-28-70mm-F-2-8-G-Lens-for-Sony-From-Japan-139/112937140590?hash=item1a4b94016e:g:RKkAAOSw-Rhaea1g

 

Legyen neked is szerencséd egy jó példánnyal.

Üdv.

Előzmény: SimonSinclair (37222)
SimonSinclair Creative Commons License 2018.04.14 0 0 37222

Na ez a rész engem is érdekelni fog, hetek óta szemezek azzal a minoltával, meg a tokina x-pro 28-70 el, legalább lesz gyakorlati tapasztalat. Sajnos a nejem nem engedi, hogy megint fotózásra költsek, mert most vettem én is a99-et, s hiába nincs rá gyors zoom obim, anélkül, hogy eladnék valamit, nem járul hozzá új vásárlásához vagy egy hónapig :D Úgyhogy várom a vásárlását, és használat utáni véleményt :)

Előzmény: FRANKY44 (37221)
FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.14 0 0 37221

Köszi szépen Kedves m61Petyus!

 

Hát most igazán obis lázban zajlanak a napjaim. Úgy alakúlt, hogy valószínű sikerül megvásárolnom egy obit, amelyre még a filmes Minolta korból vágytam a 700si-re: Minolta AF 28-70mm/2.8 G (1993) k.b. 220 euróért. A dyxum-ban is olvasgattam a véleményeket, nagyrészt dícsérő. Egyik gyenge pontjának a napellenzőt említik amelyet hasztalannak vélnek. Egyikük ajánlott egy Canon EW78-BII napellenzőt amely a 28-135mm-es obira volt gyártva és állítólag használható erre a Minoltára is. Nos tudom, hogy nem egy nagyon elterjedt optika ez, de azért ha esetleg használ valaki ilyent kérném szépen a véleményét. Köszi előre is. 

Ezek szerint a nagylátószögű vásárlása ugrik egy ideig, ha ez a vásár sikerül, akkor meg fogok elégedni egy darabig a 28mm-el. Ameddig gyűjtögetek rá, addig meggondolom a kiválasztást. Lehet, hogy mégis a 16mm-es jöhet számításba. 

A legjobbakat kívánom mindenkinek!

Üdv. 

Előzmény: m61petyus (37216)
PMiheller Creative Commons License 2018.04.12 0 0 37220

KB. korrekt a teszt. 150-200€ közt az evilbéjen megcsípve és micro-AF beállítással nem rossz - én nem adnék többet érte. A Tokina 17/3,5 kicsit jobb és a fényereje sem rossz - mást sajna nem ismerek... De a Dyxum sem ha jól emléxem...

Előzmény: FZsolt964 (37219)
FZsolt964 Creative Commons License 2018.04.12 0 0 37219

Amúgy totál kent a széle, hordó torzítása átlag alatti és a kontraszt élessége elmarad egy mai digi vázon elvártakhoz.

 

Ez igaz.

 

Amúgy http://artaphot.ch/minolta-sony-af/objektiv-vergleiche/315-16mm-20mm-firenze-battistero-2009

 

Ennek ellenére én szeretem.

 

Üdv:

Zsolt

Előzmény: m61petyus (37218)
m61petyus Creative Commons License 2018.04.12 0 0 37218

Ha vicces lennék, azt mondanám tegyél mellé egy Sigma 20-assal lőtt képet és látszódni fog miét nem jó. De elég ha házon belül mellé teszünk egy CZ16-35 képet 20-as állásban és ordít a különbség, pedig az zoom konstrukció ami hátrány egy fix-hez képest, igaz 4x drágább is.

 

Amúgy totál kent a széle, hordó torzítása átlag alatti és a kontraszt élessége elmarad egy mai digi vázon elvártakhoz. Ne feledjük ezt a Minolta még a filmes kamerákhoz fejlesztette. A Sony verzió csak a tükrözés mentesítő bevonatában tér el. Egy A99II-őn a pixelek negyedét képes kirajzolni!

 

Senki nem mondta rossz objektív csak átlagos az árához képest, mert vannak sokkal jobbak, sajnos nem Sony/Minolta megoldással.

 

Ettől még lehet örömteli fotózást művelni vele, a jó kép definícióját alapvetően a tartalma és nem a fent felsorolt optikai hiányosságok szabják meg a többségi nézők számára.

Előzmény: FZsolt964 (37217)
FZsolt964 Creative Commons License 2018.04.12 0 0 37217

Minolta 20F2.8

F6.3 1/60 ISO125

 

Miért nem jó??

m61petyus Creative Commons License 2018.04.12 0 0 37216

Kiegészítés:

Szerintem is maximum közepes képességű a 2,8/20-as.

 

Amúgy a 16-os FE kitűnően rajzol és sokszor normál nagylátós képet is készítek általa, elég pl. az LR-ben a "lens correction" funkciót bekapcsolni. Sokan játszanak vele, mert egy igen jó minőségű kb.17-18mm-es normál nagylátós kép lesz a végeredmény. Egy tény a felvételezés közben igen összetetten kell gondolkodni és látni előre lelki szemeink elől mi lesz majd a végfelhasználás esetén az eredmény.

 

Viszont van egy két szituáció amikor nagyon jó kifejező erejű képet is lehet egy halszemmel készíteni. A 16-os még ésszerű panorámát ad. 

 

Amúgy egy fix. Tokina vagy Tamron jobb választás mint a közepes 2.8/20-as.

 

Gartulációm az említett díjhoz!

Előzmény: FRANKY44 (37215)
FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.11 0 0 37215

Köszi szépen PMiheller! Kedves vagy.

Elég nehéz olcsón minőségileg is megfelelőt találni ebben a kategóriában. Azt fogom csinálni, hogy bevárok egy jó kínálatot. Figyelem ahol csak lehet és csak fog talán sikerülni. 24mm/2.8 inkább található 150euró környékén, de jobban szeretnék egy 20-ast.

Sok sikert kívánok és jó fényt.

Üdv.

Előzmény: PMiheller (37214)
PMiheller Creative Commons License 2018.04.11 0 0 37214

Gratulálok a díjhoz először is - másodszor meg az objektívválasztáshoz egy észrevétel: a Minolta 20/2,8 és a Sony SAL20F28 ugyanaz optikailag, inkább csak a felhasználók szubjektív véleménye okozhatja a különbséget. Nekem rövid ideig volt meg, nem szerettem mert lágy volt. Viszont van itt a fórumon is Tokina 17/3,5-öt  használó kartács - na annak a képei sokkal jobban tetszettek, de ritka már MAF bajonettel. A MAF 20/2,8 NEKEM nem érne 250€-t, de az utóbbi időben is több kelt el 150€ környékén - szerintem nem is ér többet, szóval javasalom próbáld ki mielőtt megveszed - hátha tudsz kölcsönkérni egyet valakitől egy próba erejéig! A 16/2,8 meg hát igen, speciális felhasználásra való.

Mégegyszer gratulálok!

Előzmény: FRANKY44 (37213)
FRANKY44 Creative Commons License 2018.04.11 0 1 37213

Szia és Üdv. mindenkinek!

Benne vagyok a váltás hangúlatában, két dolog maradt még amelyeket szeretnék megoldani: egy nagylátószögű Minolta FF obi és egy telekonverter, ebben a sorrendben, ha sikerül mindenikre kikerekítenem az anyagiakat. Természetesen csakis a Minoltánál maradok, ennek még megoldom valahogy az árát. A Minolta AF 20mm/2.8-at (1986) figyeltem az ebay-en k.b. 250 euróért elérhető, de a dyxum szerint csak 4.37-es az élességi faktora, az ott látható fotók sem győztek meg a képek élessége szempontjából. Az 1993-as 4.54-el, sokkal élesebb képeket mutat a dyxumon, talán ezt fogom keresni, de ez jóval drágább. A 16 mm-es jó de a halszem hatás nem jön be az ízlésemnek. Véleményeteket kérném amennyiben használtok FF-en ilyen tipusú obikat, melyiket ajánlanátok?.

Isten segítségével hihetetlen áron sikerült váltanom a SLT99-re, írtam már erről, és a Minolta 80-200mm/2.8-as (1987) obit is sikerült kicserélnem: Minolta AF 70-200mm/2.8 APO G D SSM (2003)-asra 100 euró árkülömbséggel, amely tökéletes állapotban van. Hab a tortára, sikerült egy kitűnő állapotban levő: Minolta AF 35-105mm/3.5-4.5 -es (1985) obira is szert tennem 50 euróért. Ez majdnem vicc, mert Makró is és nagyon szépen rajzol, kikericset fotóztam vele elsőként hétfőn a hegyen. A dyxum szerint 4.78-as az élességi faktora. Használtam a kikericsekhez az 50mm/2.8 Makró Minoltámat is, az is le a kalappal. Tehát sinen vagyok a felszerelés szempontjából és ha Isten is úgy akarja, akkor még élvezhetem egy ideig a fotózás iránti szenvedélyemet. Ha megengedtek egy kis dicsekvést is, akkor megsughatom, hogy éppen tegnap értesítettek telefonon a FIAP-tól, elfogadták a dosziémat és két hét múlva átvehetem az EFIAP címet. Az 59 éves nemzetközi szinten végzett munkámnak ez az elismerése. 

Jó fényt kívánok kedves mindnyájatoknak a szép tavaszi természet szépségeinek a fotózásához.

Üdv.  

m61petyus Creative Commons License 2018.04.10 0 0 37212

ez nagyon így van :-)

 

Előzmény: PMiheller (37210)
Noxin Creative Commons License 2018.04.10 0 0 37211

Bár próbáltam visszaolvasgatni az adok-veszeket, nem találtam. Viszont pont egy napon belül felkerült egy uj hirdetés :-)
Meglátjuk elmegy-e.

Előzmény: PMiheller (37210)
PMiheller Creative Commons License 2018.04.10 0 0 37210

Hasonlóan gondolkozok én is ill. megnézem még az elmúlt időszak (lejárt) hirdetéseit is kis Hazánkban, mert kicsit magasabbak általában itt az árak mint ojrópa más részein. Meg a szokásos eldöntendő kérdés még: Hirdetni akarom, vagy (sürgősen) eladni?! :-)

Előzmény: m61petyus (37209)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!