nekem ez gyanús. hogy a frászba dobta volna ki a sigma egy évvel korábban a minolta af-es bajonettjét ?! akkor még nem is létezett, nem voltak ismertek a bajonett méretei, a csatlakozó pinek mérete, helyei, száma, satöbbi. le tudnád fotózni ennek a sigmának a bajonett részét?
Pedig ez egy tolózoom-os af-es obi.Vagy nagyon vak vagyok,vagy nem tudom,de én nem látok rajta átalakítót. Arra is gondoltam,hogy valami baja van,de az analóg gépen szépen működött.
Annyit sikerült kiderítenem,hogy 1984-es gyártmány és a Sigma History-n Zoom Lambda 75-300 néven szerepel.Elvileg a Minolta 1985-ben dobta ki az első af-es gépet(Maxxum 7000AF),és ez 1 évvel előtte került forgalomba,de a Maxxum 7000AF-el viszont tökéletesen működött,ezért elvileg mennie kéne a Sonyval is,nem? Nem értem.
Napi szinten nézem a Dyxumot,de ott sincs ez az obi. Ehhez hasonló,de nem apo-s és nincs HS auto-focus benne. http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=342
Még annyit,hogy a sigma is valami régi darab,mert még tolózoom,de a neten semmi infót nem találok róla. Leírás meg gyári bőrtok megvan hozzá,de azokkal nem sokra megyek.
Sziasztok! Már régóta olvasom a fórumot. Én tavaly vettem az a200-as gépemet. Azóta beszereztem két objektívet hozzá.MAF 35-70 F/4 és Sigma 75-300 F/4.5-5.6. Az utóbbi objektívvel lenne problémám. Mindkét obi AF bajonettes,külsőleg ugyanúgy is néznek ki,de valamiért a Sigma-t nem ismeri fel a váz.Csak M módban tudom használni,de ott is csak zársebességet tudok megadni,és persze manual fokusz van csak. Tud nekem erre valaki ésszerű magyarázatot adni,hogy miért nem ismeri fel az a200 vázam? Mindkét objektívet kipróbáltam analóg Maxxum 7000AF gépen,és ott mindkettő tökéletesen működött.
Köszi! :-) Kézből. Nem volt messze,kb. 5-8 méterre. Szellőztetéskor vettem észre, ahogy kinyitottam az erkély ajtót. Szerintem ő ugyanúgy meg volt lepődve, mint én. :-D Jók voltak a fények. Fátyolfelhős, szűrt napsütés volt.
Én 1 évesen adtam el. Az enyém 8500 expoval bizony ki volt fényesedve. De amúgy a többiek azt mondták, hogy szép állapotban volt. De valljuk be, hogy még 15-20ezer sem feltétlenül sok, sőt egyesek szerint még az 50 sem. Sokkal fontosabb lehet, hogy kinek a kezében teljesítette. Ez viszont talán meglátszik a vázon.
Max a külső jegyekből látod. Ez olyan, mint a használtautó vásárlás. Ha a pedál gumiborítása már elfogyott, a kormány és a váltó bőrőzése szétkopott, akkor az nem 75000km-t futott, bármit állít is az óra, vagy az eladó. A váz kopottsága, lestrapáltsága árulkodó lehet. De ezzel a módszerrel szerintem max. az állapítható meg, hogy 22ezer, vagy 5ezer. Tehát nagyságrendileg, nem pontosan. Hogy mit érdemes megnézni? Működnek-e a funkciók, a gombok, a tárcsák, pontos-e a fókusz. Igaz, ebből csak azt látod, hogy azzal a bizonyos objektívvel pontos-e, amivel próbálod. De ha arról tudod, hogy pontos, akkor a váz is az lesz. Ez kijelzőn is ellenőrizhető dolog. A lényeg, hogy több távolságban, teljesen nyitott rekesszel próbáld.
Formázástól még nem áll vissza (én pl. sosem törlöm a képeket a kártyáról, mindig, amikor visszarakom, a vázzal megformáztatom). De pl. menüből lehet nullázni a számozást. Vagy ha ÁLLÍTÓLAG úgy rakod be a kártyát, hogy csak a 4888 sorszámú kép van rajta és exponálsz vele, akkor 4889 lesz az új kép sorszáma.
Sajnos a Sony-nál nem lehet ellenôrizni az expo-számot. Ha sohasem formatálja az ember a memóriakártyát, akkor a fájlnevek számából megtudható ez az érték, de formázás után mindig 1-rôl indul a dolog... (Törlésnél folytatja a képszámozást).
Mennyi idôs a gép? Mert 5000 expo lehet kevés (pl. ha 1 éves), és nagyon sok is (ha pl. 2 hetes :-)
Egy A200-as akarok venni egy fotós embertől, aki állítólag munkára használta ezt a gépét. De állítása szerint kevesebb mint 5000 expo van benne. Ezt valahogy tudom ellenőrizni, vagy el kell neki hinnem?
Szia! Ha csak a keresőben látod és a képeken nem, akkor a tükrön lesz a szennyeződés. Vedd le az objektívet és fújj bele (pl. egy körtepumpával) néhány nagyot a tüköraknába, remélhetőleg el fog tűnni. A tükörhöz, mattüveghez, ilyesmihez kemény tárggyal ne nyúlj, egy ismerősöm tűvel akarta onnan lepiszkálni a porszemet, jól össze is karistolta, szakszervizben kellett cseréltetni. Nagy az isten állatkertje...
Kérnék egy kis segítséget. Van egy A200-am és a keresőben szennyeződés van, valami szösz szerű dolog. Amikor belenézek látom, eléggé zavar. Annyira nem vagyok járatos ilyesmi témában, meg tudnátok mondani hogy lehet onnan legegyszerűbben eltávolítani? Köszi.
Valamelyi diy tutor javaslatára próbáltam kifaragni olyanból is: megkerestem rajta az egyetlen 2mm osztású csatlakozót, kifúrtam nagyobbra a lyukát, hogy beférjenek a tűk, fazonra reszeltem ahol kérte, hogy be lehessen dugni -- nekem valahogy mégsem sikerült a művelet :) Minden áron ki akar fordulni a gépből, nem akart stabilan benne maradni... No majd talán ez, ha megjön, *elvileg* pontosan ide van készítve :) Úgy két hét, és neki is állhatok ügyködni :)
Nekem ilyen barkácsmegoldásnak számítógépes cd-rom csatlakozó van egy rákötve egy barkácsmarkolatra (még anno a km 7d-hez készült de A700al is megy), ennél olcsóbb megoldás nincs:)
Egyik rossz szokásom, hogy képtelen vagyok érthetően fogalmazni :)
Nem vettem rossz néven, tényleg mindegy az a fél dollár, azért ütöttem le háromfélért, mert már nem látok rá esélyt, hogy olcsóbban szerezzek csak csatlakozót :)
...persze az itthon kapható távkioldókhoz képest (hama, meg effélék), amik nem tudnak (és nem is tudhatnak) többet ennél, a négy dollár még mindig hatod-tizedár :)
persze ebben van igazság, csak viccesen volt fogalmazva egy gondolaton belül, hogy "sokalltam érte a négy dollárt.." , de úgy tűnt, mintha 3,49-ért már nagyon jó vétel :) ne érts félre, nem kigúnyolni akarlak, jó értelemben véve volt humoros :)
Arányban a többi cuccal/kábellel, és tekintve, hogy ebben sincs semmiféle elektronika) olyan 3-400Ft-ot adtam volna érte...
a $4 és a $3.49 teljesen igaz, hogy mindegy, de ha van 100Ft-tal olcsóbban (nagy valószínűséggel) ugyanaz, és nem kell másik "boltba" menni érte egy lépést sem, effektíve egy polcon, egymás mellett, akkor az olcsóbbat fogom venni :) Ez az elv, és nem a száz Forint kérdése :) Oké, tudom, már csak azért is, mert fényképész cucc, drágábban kell adni :) USB kábel, ha fényképezőhöz vagy telefonhoz veszed az aktuális szaküzletben, akkor 2-3x annyiba kerül ugyanaz, mintha "számítógéphez" (usb hub, stb) vennéd. Ugyanez igaz az akvarisztikai dolgokra is (pl. fénycsövek), meg még egy csomó mindenre.
