Ha mindenaron FF akkor 1DX. :) 5D mk2 nagyon hianyos AF tudasu, 1Ds II-rol nagyon nem tudok nyilatkozni, de tartok tole, hogy az a sebesseg amit muterembe szantak nem igazan allna meg a helyet a sportban.
1D mk3 nem opcio? Az altalad soroltak erosen visszalepesek lennenek a 7D-hez kepest. Bar, ISO 3200-ban en azt sem szivesen hasznalnam... Mi lenne ha objektivet cserelnel nagyobb fenyerejure?
Véleményetekre lennék kíváncsi, egy Nikon D 300S gépvázam van, hozzá egy Nikon 70-300/F 4,5-5,6 VR objektív, autó és motorsportot fotózom. Ami a Problémám hogy svenkelt képeknél, ISO 200-nál főleg amit 160, 125, 80-dal fotózom, a képeknél a feldolgozás után PS-ben 100-os bele nagyításnál zajosodást tapasztalok, ami szürke időben jön elő jobban. Mitől lehet ez, van valakinek tapasztalata?
Érdeklődnék, hogy valaki kölcsön vagy bérbe tudna-e adni nekem, fényerős, gyors fókuszú, 16-80 közötti tartomány (60D-re), USM-es objektívet, a szombati napra? (sajnos kaucióra nincs több száz ezer forintom.)
Annyit még fel tudok ajánlani, hogy aki tud segíteni, be tudom vinni, Magyarország legnépszerűbb focicsapatának mérkőzésére, hogy a pálya mellől tudjon fotózni. (1 mérkőzésre)
A 24-70-ek akkor is CA-ztak, amikor nem kellett volna )) aza mindig.
A teléből nekem is az alp 2,8 van, és a véleményünk a két új qrva drágán mért II-esről is megegyezik. A 24-70-es meg is lepett, annyira nagyon top. De az ára is. ))
A 24-70 mkI-ből úgy tudom, hogy sorozatszám alapján is lehet következtetni a várható képminőségre. Mondjuk 8 próbánál már valószínű, hogy nem mindegyik volt a kvázi selejtes sorozatszámú.
A 28-70-et soha nem használtam, de nem meglepő, amit írsz: a régi 70-200L f2.8 képe jobb volt, mint az újabb 70-200L f2.8 IS 1D mk3 és mk4 esetén is. De a két régi darabbal összehasonlíthatatlan a 70-200L f2.8 IS mkII. (Mint ahogy a 24-70L f2.8 mkII is kenterbe veri elődjét.)
Nincs pénze másra, eladja a 60D-t és a 18-135-öt, akkor se jön ki még az 1D markIII ára. Azt írta, neki jó a 28-70 60D-n ha éppen van elég fény. Ha nincs akkor van gondban. Mit vegyen?
A 28-70 elég régi konstrukció, filmes gépekhez tervezték. A 24-70 képe se volt valami penge az újabb vázakon, szerintem a 28-70 és egy nem túl régi digitális váz kombinálása esetén a képminőségben és az AF tekintetében (sebesség, pontosság) nem szabad sokat várni.
Egy ideig én is fotóztam focit 5D MkII-vel. Ahogy írod, nem lehetetlen, megoldható a feladat. Egyrészt akkor kellett exponálni, amikor úgy éreztem, hogy az a legjobb pillanat; a sorozatfelvételt gyakorlatilag nem is nagyon használtam. És hát az AF is gyakrabban tévesztett, mint az 1D-k esetén.
Én ismerek több kollégát is, akik sokféle sport fotózását is megoldották 5D mkII-vel (azt hiszem, van köztük, aki még mindig azzal dolgozik). Nem mondom, hogy ideális, de meg lehete vele oldani.
Az 5D mk3 is hiába sokkal jobb az mk2-nél, sportfotónál nagyon érezni, hogy még az sem erre való.
