Igen, ő az 1-es számú versenyző :-) de valamiért egy kicsit jobban húzok a Hp felé. Amit említettél hogy vízálló és nem kell külön tokkal bíbelődni kb. mennyibe fáj?
Köszi a tesztelést már olvastam, sőt ha jól emlékszem azalapján kezdtem el kutakodni hogy hol és milyen áron kapható. Igazándiból csak akkor bizonytalanodtam el, amikor 1-2 fotósüzletben olyan indokkal próbáltak lebeszélni hogy a Hp inkább nyomtató, irodatechnika stb nem pedig fényképezőkre van ráállva, ezért megkérdőjelezhető a megbízhatósága :-(.... de valszeg ezen az áron /55-60e Ft között/ nem kapok gépet tokkal együtt !?
Annak viszont örülök hogy végre valaki olyan mond véleményt aki már használta, vagy ismerősének van ilyen masinája és meg van vele elégedve.
Csak sznorizik. Ezért gondoltam először az Olymposra, viszont ha jól tudom általában valamivel többet írnak rá mint amit bír. Ha a 3m a maximum és még esetleg túloznak is... szóval lehet inkább Hp.
Sziasztok, egy kis segítségre lenne szükségem. A férjemnek szeretnék ajándékba venni digit. fényképezőt víz alatti tokkal. 2 típust néztem ki: Olympus FE-130 3 méterig vízálló tokkal 30.000 Ft, a másik pedig HP R817 40 méterig vízálló tokkal kb. 55.000 Ft.
Tudom hogy itt a fórumon profi gépekről folytattok eszmecserét és a fent említett 2 gép pedig valszeg kissé megmosolyogtat benneteket, mégis adjatok tanácsot melyiket válassszam! Nem tudok dönteni........ segítsetek!
Te szegény tudatlan. Nem tudod mi az a TAKA II? Hogy tucc így élni? Hát az kérlek a magyar természetfilm hangalámondás gyöngyszeme! Egy igazi csiszolatlan gyémánt! Kérj dedikált példányt a MESTERtől! Bunny is our Master!
Egyébként meg van a 80-as évekből a hangalámondásos sci-fi vagy szex film élmény? Tudod mikor az ürge fa hangon mondja, hogy "gyorsabban" vagy "vészriadó". Na ez semmi a TAKA II-höz képest. Az kérlek egy etalon, te ilyet akkor tudsz majd ha a Bunny mondja alá a filmjeidet. Ja és az se te leszel, hanem a MESTER.
Az a helyzet, hogy egy szafarinyi felvételből nem lehet igazi filmet csinálni. Ennek például kb másfél órányi nyerse volt, abból használható 40 perc, összevégva 18. Egy témát felépíteni sokkal több anyag kell. A jelenlévők meg azt szeretik viszontlátni, ami velük történt, ezért más felvételt nem kever(het)ek bele, így aztán benne van szegény ember az ördögi körben.
Mi az a Bunny-féle TAKA video? Még nem hallottam róla.
Milyen ötleted van? Nekem van most már 6-7 órányi használható hibátlan nyers filmem, neked ötleted, én azt jól ellopnám és aztán ráírnám, ki az ötletgazda :-)
Bunny Taka II DVD a technikai világ csúcsát képezi, ezért a bársonyos hangomat kevéssé kedvelők számára 2 féle csak zenét tartalmazó hangsáv is van rajta. Úgyogy ez nem lehet kifogás, hogy miért nem nézed meg minden este lefekvés előtt.
A Bunny féle Taka II videóhoz képest kimondottan Scorsese szintű! Kellemes volt Bunny alámondásának hiánya.:-)
Élmény-videó szinten mindegy, hogy össze-vissza snittek vannak vagy tematizált, inkább arra gondoltam, hogy már eleve egy témát körbejárni és úgy csinálni a filmet. Nekem van 3 film ötlet is a fejemben, csak soha nincs rá időm a fotózás miatt, meg lehet, hogy gyenge hozzám a technikám is.
Szóval gratulálok mert élvezetes képek voltak benne, főleg az elején az üreges részek, meg a végén a delfinek. Én is átéltem szerencsére ezt az élményt ennyi delfinnel úszva.
Köszönöm. Jólesik egy "képben" lévő szagértőtől a pozitív megítélés.
A film eleje és vége tényleg le van hasítva, nem terhelendő a fórumlakókat vele. Érdekes viszont, hogy ez az első olyan filmem, amit nem tematizáltam valamilyen módon (valaki, egy filmértő ember, azt mondta, hogy próbáljam meg egyszer nem szétszedni a dolgokat). A múltkori brotherses például olyan volt.
Amugy az se baj, ha behuzza a filmet a gep, van egy parszaz forintos kutyu, amivel ki lehet banyaszni a film veget. Mar csak megfeleloen kell visszafuzni.
Nem bántunk csak nehéz elviselni a veszteségeket ami sújtja a víz alatti fotós társadalmat. Te majd Kiss Gábor is elveszett nekünk /sőt Gábor átállt a szárazföldi csapatokhoz!/ és az utánpótlás sajnos már nem olyan! :-)))) Se Zook, Se Archi, Se RKmitoménmennyi nem tud titeket kárpótolni! Nagy veszteség ez nekünk, és csak lassan tudjuk feldolgozni!
Dehogyis! En En En...hmmm... Olvastam, ezaz! Olvastam, bizony...
:)
Raha: senki sem bant, max nem erti, legalabbis en nem, hogy ha eddig fotoztal, meg konyv meg minden, akkor miert nem folytatod? Szerintem kedvesseg es nem bantas. Vagy akitol igen, az monnyon le :)
