Keresés

Részletes keresés

KRI Creative Commons License 2000.07.12 0 0 874
Gyanítom, alapvető erkölcsi kérdésekben egyetértünk.
Előzmény: Mirabolan (873)
Mirabolan Creative Commons License 2000.07.12 0 0 873

Hogy a pozitívumok jobban kidomborodjanak ... miután volt ez a nagy egyházellenes homoszexuális tüntetés Rómában, hát meg kell jegyeznem, azért a HGY-sek odáig még nem fajultak el!
Pedighát ôk se titkolják, hogy undorodnak. A római kat. egyháztól.
Előzmény: TevTanito (867)
Nemo Creative Commons License 2000.07.06 0 0 872
Tisztelt Nagygy!

Egy ideje kivonultam innen – annál is könnyebb szívvel, mert azt hittem, hogy Önt meggyôzi az idézet arról, hogy rosszul hivatkozott. No de tévedtem. Tehát még egyszer (Róma 3,4):

"Távol legyen. Sôt inkább az Isten legyen igaz, minden ember pedig hazug, amint meg van írva: Hogy igaznak ítéltessél a te beszédeidben, és gyôzedelmes légy, mikor vádolnak téged."

Azt mondja, hogy az Isten legyen igaz és gyôzedelmes. Ön pedig (05.25 22:43) úgy értelmezi: "Pál azt mondta, hogy győzedelmesek legyünk, ha vádolnak minket." Az eredeti zsoltárszöveg (51,4) is arról szól, hogy "Egyedül teellened vétkeztem, és cselekedtem azt, ami gonosz a te szemeid elôtt; hogy igaz légy beszédedben és tiszta ítéletedben." - Ismét csak nem az ember az, aki igaznak bizonyul, hanem az Isten. S az Ön kifogása ("Nem nagyon van arra szüksége, hogy bíztassa Magát") egyszerű nyelvtani ismeretekkel cáfolható. A Római levélben ugyanis ez áll a görög szöveg szerint:

  • 06p-romn-03-03 TI/ GA\R EI) H)PI/STHSA/N TINES; MH\ H( A)PISTI/A AU)TW=N TH\N PI/STIN TOU= QEOU= KATARGH/SEI;
  • 06p-romn-03-04 MH\ GE/NOITO: GINE/SQW DE\ O( QEO\S A)LHQH/S, PA=S DE\ A)/NQRWPOS YEU/STHS, KAQW\S GE/GRAPTAI, O(/PWS A)\N DIKAIWQH=|S E)N TOI=S LO/GOIS SOU KAI\ NIKH/SEIS E)N TW=| KRI/NESQAI/ SE.

    Azt mondja: GINE/SQW, ami egy húsos imperatívusz. Pöröljön Ön Pállal, amiért az felszólította Istent, hogy igaz legyen. Ennek fényében nincs kivetnivaló abban sem, hogy az apostol szerint Isten az, aki a vitában “igaznak bizonyul.” Annál is inkább, mivel a DIKAIWQH=|S aprócska al-iótája világossá teszi, hogy az ige konjunktívuszban van, azaz póriasan szólva célhatározói értelmű, nem is közvetlenül felszólító.

    De ha Ön nem hisz Eberhard Nestlének és Kurt Alandnak, majd hinni fog Ruff Tibornak, aki így fordította ezt a szakaszt:

  • 3. De hogy is van ez? Ha némelyek hűtlenekké váltak, hűtlenségük nem hiúsítja meg az Istentől kapott megbízatást?
  • 4. Isten őrizz! Sőt, ellenkezőleg: Isten legyen igazmondó, az emberek pedig mind hazugok, amint meg van írva: "Azért, hogy szavaidban igaznak bizonyulj, és győzelmet arass, mikor ítélkeznek feletted!"

    Hol van itt igaznak bizonyuló ember? Ellenkezôleg, hazug emberekrôl beszél, és igazmondó Istenrôl. Ön lábbal tiporja mind a szöveget, mind az összefüggést, mind a görög nyelvtant, csak hogy az Öné legyen az utolsó szó. Szerencsére vannak még olyan HGY-sek, akiket legalább az Ige meg tud gyôzni, ha már Ön nem tartozik is közéjük.

    Tisztelt Baalapostol!

    Ön azt írja: "az evangéliumok az apostolok cselekedeteivel egybehangzóan nem választják ketté Jézus és az általa küldött apostolok személyét a körülöttük lévő megnyilvánulásoktól." - Ha jól értem, ezzel azt akarja bizonyítani,hogy aki a bizarr jelenségeket kritizálja, az egyben Jézus személyét is kritizálja. Már maga az állítás is hamis, mert Jézus körül volt jó néhány démoni megnyilvánulás is (pl. “földhöz vágta ôt a démon,” “tajtékot túrt,” “azt üvöltötte: Mi közünk veled, Jézus, élô Istennek fia?”) – s ezeket igenis “el lehet választani” Jézustól. Másrészt a következtetés sem működik, mert Pál képes volt a korinthusi túlbuzgóságot (azaz a valódi Szellem valódi megnyilvánulásait) is mederbe terelni, mégsem vélte, hogy ezzel Jézust bántja. Most már csak az a kérdés, hogy miféle szellem az, amely nem “enged a prófétáknak,” hanem földhöz veri őket, rohantatja és hánytorgatja őket, ráadásul rendszeres istentiszteleten. És ha valaki rákérdez, hogy ez vajon Istentôl való-e, arra rákiáltja, hogy “Káromoltad a Szent Szellemet!”

    Szerintem nem feltétlenül az ördög ez a szellem, hanem a felekezeti düh nagyon is emberi indulata.

    Tisztelt Faithful!

    Egy régi levelére felelve szeretném leszögezni, hogy a “szakadók” nem a Szent Szellem személyérôl és munkájáról "nyilatkoztak alpári és bunkó módon," csak éppen kétségbevonták, hogy az a Szentlélek, aki Pünkösdkor emberfeletti módon beszéltette a tanítványokat, ezúttal ember alatti szintre vinné őket. Hogy Ön ezt a Szentlélek káromlásával "határosnak" minôsíti, az csak Önt és felekezetét jellemzi: amikor elfogynak az érvek, jön a megfélemlítés. És nem is olyan kérdésben, mint az Úr tette: "Ti nem hisztek sem szavaimnek,sem csodáimnak. A pokol felé tartotok." Hanem így: "Ti ugyan hisztek Jézusban, de nem hiszitek, hogy hánytorgást küld népére. A pokol felé tartotok." Vagyis Ön egy nem-üdvösségi kérdést üdvösségivé tesz, és irgalmatlan eretnekítéssel igyekszik elejét venni az új hullám igei kritikájának. Még annak is, hogyha a bírálók a manifesztációkat mindössze testinek minôsítik, nem feltétlenül démonikusnak. Mint ahogy én is tettem.

    Tisztelt Jeremiás!

    Az Ön által ”kenetnek” nevezett mai új hullámnak éppen a lényeges jellemzôi hiányoztak az ApCsel 2-bôl. Nincs szó arról, hogy “eksztázisban” voltak (arról azonban igen, hogy a nézôk eksztázisban voltak, ld. az eredetit), sem hogy össze-vissza kiabáltak. S ha részegnek nevezték is őket, az is csak csúfolás volt, s nem kell rögtön mögéképzelni, hogy "extázisba esve hevertek a földön átszellemült arccal nevetve." Vagy ha igen, akkor Sámuel édesanyja, Anna asszony is bizonyára ezt tette, minthogy Éli fôpap részegnek vélte. De lehet, hogy a fôpap is csak egy csúfolódó “vallási vezetô” volt.

    Ön bizonyára igen jól különbséget tud tenni kenet és ítélet között, mert könyvében (23.rész) beszámol egy részegségi élményérôl, amely, ha jól olvastam, ítéletet ábrázolt ki. De akkor miért jelent a részegség ma kenetet?

  • TevTanito Creative Commons License 2000.07.05 0 0 871
    nagyagy

    Oreg hiba, megint osszekotod a hit gyulekezetet Jezussal.

    A kettonek csak annyi koze van egymashoz, hogy a HGY mondogatja hogy Uram Uram, csak eppen az akaratat nem cselexi. Jezus meg majd mondja, hogy kik vagytok, nem ismerlek benneteket, mert mikor ehes voltam nem adtatok enni, mikor szomjas nem itattatok meg... tavozzatok satanfajzatok.

    hull a ho es hozik zik zik, $andorka karhozik zik zik

    :))))))))))))))))

    TT

    Előzmény: nagygy (870)
    nagygy Creative Commons License 2000.07.05 0 0 870
    A topic-címhez úgy kötődik ez a bejegyzés, hogy Te - jelenleg- pokoli (seoli) figura még nem tartozol a Hit Gyülekezetéhez, de most elmondom neked, hogy Jézus érted is meghalt, hogy ne a pokolba kerülj, hanem élj Örökké!!!!
    NGy
    Előzmény: Seol (869)
    Seol Creative Commons License 2000.07.03 0 0 869
    Jones-szekta, csak magyar módra... Ez se megy nékünk...
    nagygy Creative Commons License 2000.06.30 0 0 868
    Szia Csapó!
    Megjöttél már?
    NGy
    Előzmény: csapo (863)
    TevTanito Creative Commons License 2000.06.21 0 0 867
    Hi

    Meg ha lattad volna Jones amerikai szektajarol szolo filmet. Tipikus, kifele mosolygo es zavartan vedekezo szekta, hogy oket miert bantjak mikor ok annyi embert megszabaditanak meg ertelmet addnak az eletuknek, jo peldak sokasaga stb, belulrol meg egy vadbarom hatalommanias megnyilvanulasai, es a szavain csungo tomeg.

    Aztan jott jott Jonestown, ahol a vegen kiderult minden (eleg szomoru modon).

    Persze a HGY nem hiszem hogy igy vegzi, hisz Nemeth $andor huje lenne a halalba vezerelni aranytojast tojo zombiait. Az elohalott hadseregek a csatakban is jol alkalmazhatoak, hisz nincs onallo akaratuk, nem kerdezoskodnek csak teljesitik a parancsot, barmi legyen is az.

    Ha meg elhullanak, jon a helyukre 1000 masik megtort lelku. :)

    TT

    Előzmény: Mirabolan (866)
    Mirabolan Creative Commons License 2000.06.21 0 0 866

    Felfedeztem egy Pozitivumot ...

    Tegnap este a Spektrumban megnéztem a Moon tiszteletesrôl, szektájáról, satöbbirôl készült dokfilmet.
    Elképesztôbb, mint a HGY.

    Előzmény: CSerfa (860)
    nagygy Creative Commons License 2000.06.15 0 0 865
    De ne a freemailosra, az nem működik, az adatoknál nézd meg a frankót!
    Szia!
    NGy
    Előzmény: nagygy (864)
    nagygy Creative Commons License 2000.06.15 0 0 864
    Szia Csapó!
    Írj emilt, hogy hol és mikor jó Neked!
    Szia
    NGy
    Előzmény: csapo (863)
    csapo Creative Commons License 2000.06.12 0 0 863
    Kedves nagygy!

    Ha gondolod elbeszélgethetünk.

    Előzmény: nagygy (855)
    Skorzeny Creative Commons License 2000.06.10 0 0 862
    HA-Ha!
    Kicsit el lennél szálva nem?
    Melyik Istenről beszélsz, ugyan mond már meg?

    Ha isten útjai kifürkészhetőek akkor te most valami nagygyon roszra számíthatsz.

    Gondolkozz el egy kicsit! Magadon, Istenen és a HGY-én.
    Aztán jussál is valamire, de vigyázz! Nagy Sanyi nem a világ(vége).

    Skorzeny

    Előzmény: nagygy (858)
    Törölt nick Creative Commons License 2000.06.10 0 0 861
    Aldasom a hgy-re/Isten aldja a Hgy-t!
    (Kinek melyik, hite szerint, lehet valasztani, nekem mindketto)

    Udv,
    Orltran

    CSerfa Creative Commons License 2000.06.10 0 0 860
    Kedves csapo, meg többi széles látókötű Fórum-társ!

    Írjod, kedves csapo, hogy a hit nagyon beszűkíti a látómezőt. MAgadról meg azt írod, nagyon tárgyilagos vagy. Ellenmondás. Néhány embert ismersz, és általánosítasz. Erre semmi alapod.
    Egyébként, ha nagygy olyan erősen hinne, Istenre bízná a bizonygatást, tán mégis akad valami pozitívum a Hit Gyülekezetében. Meg aztán a hit cselekedetekből kell, hogy megmutattassék, dumából semmiképpen. A hívők meg békességre békességre igyekeznek, mint Mesterük is. Aki semmit nem harcolt a világgal, sem a csúfolókkal, sem a rágalmazókkal, legfeljebb az övéivel, Isten népének írástudói ellen állt, magát nem védte, stb.

    Ha tárgyilagos lennél, nem sértenéd a többi hívőt beszűkült látást vélve nálunk. Megpróbálnád megérteni, hogy esetleg vannak, akik a Biblia által leírt Istenben hisznek, meg Jézusban, nem a Hit Gyülekezetében. És így tovább ...
    Tárgyilagosságod egyelőre hanta, hiába is bizonygatod ellenkezőjét, már ne haragudj, de innen tőlem úgy látszik. Igazán nem bántásból, de, ha büszke vagy rá, hogy az voltál, akkor gondolkdj el ezen, kérlek. Mert nem az erőszakos ember a hívő, hanem inkább a szelíd, akit esetleg észre sem veszel. Az az erős, akit meg itt látsz, testben, beszédben ugyan lehet erős, de hitben nem, mert a hívőnek nincs szüksége más bizonyítékra, mint a saját cselekedeteinek megmutatására. Amit erős hitnek vélsz, lehet, hogy nem más, mint kétségbeesett bizonykodás, embereknek való tetszeni, megfelelni akarás, méghozzá igen görcsösen. És mindenekelőtt a másik ember semmibevétele, engesztelhetetlenség, lenézés, befogadási, megértési képtelenség, de ne haragudj, ezek nem a hitnek, hanem tényleg a beszűkültségnek a tulajdonságai.
    Ám a hívő az egészen kicsi emberre is figyel, méghozzá teljes figyelemmel, és képes hozzáfordulni és eredeti célját elhagyni egyetlen emberért is, hiszen olyan nagy célok nem is lehetnek, hiszen a hívő napról napra él. És így tett a Mester is, és ez van az apostoli levelekben is.
    És a hívő Istenre hagyja a bizonyítást, és egyszer-kétszer bejelenti, mit vél, aztán nézi, mit munkálkodik Istene.

    Ne bántsd hát a hívőket, hanem tényleg legyél (újra) tárgyilagos, és csak azt illesd ilyen lesújtó véleménnyel, akire ezt bizonyítani is tudod

    CSerfa

    nagygy Creative Commons License 2000.06.10 0 0 858
    Lehet, hogy már volt, de Isten útjai megismerhetők.Szia
    NGy
    Előzmény: Irina Öröme (857)
    Irina Öröme Creative Commons License 2000.06.09 0 0 857
    Szeva Nagygy!
    Majd egyszer biztos lesz rá alkalom. De az is lehet, hogy már volt.
    Isten útjai kifürkészhetetlenek.

    Irish

    nagygy Creative Commons License 2000.06.09 0 0 856
    Amit Csapónak Írtam feléd is áll!
    Szia NGy!
    Előzmény: Irina Öröme (854)
    nagygy Creative Commons License 2000.06.09 0 0 855
    Szia Csapó!
    Szívesen elbeszélgetnék Veled élőben, és utána térjünk vissza a beszűkült látómezőre! OK?
    NGy
    Előzmény: csapo (852)
    Irina Öröme Creative Commons License 2000.06.09 0 0 854
    Kedves Nagygy!

    A lényeg, hogy hiszel benne. Én nem akarlak megingatni lehet nem is tudnálak. Sajnos aki ilyen erősen hívő (nem rossz értelemben) a saját gyülekezetében azt egy kicsit könnyebb az orránál fogva vezetni. (Nem biztos, hogytéged vezetnek) Sőt az amerikai képzéseken (konkréten a HGY-t nem láttam, de abban egyetérthetünk hogy sok hasonló szervezeten, hiten alapuló szervezet van) oktatják a tudatos befolyásolási formákat. Nem lekicsinylésből mondom de annak idején és ma is milliók áldozatul esnek. (Hitler hasonló technikákat alkalmazott, egy kicsit durva a hasonlat) Lehet én is áldozatúl esnék. Persze vannak hívő emberek akiket nem is kell befolyásolni mert hisznek és ezt ki is használják. Legyen igazad és Isten váltsa le ezeket az embereket. Vajon volt már akit Isten váltott le vagy alkalmatlannak minősített?
    A vallás veszélyes fegyver tud lenni és a történelem megmutatta a vallás segítségével nagyon sok mindenre rá lehet venni az embereket és úgy érzik önszántukból teszik, tették.
    Nem nézlek le sőt nem is vetlek meg egyszerűen én ebben hiszek és ezek tények alátámasztják. Legalábbis úgy érzem.

    Üdv: Irish

    csapo Creative Commons License 2000.06.09 0 0 852
    Kedves nagygy!

    Ha valamit bővebben ki akarsz fejteni nyugodtan írjál emilt.
    Mindenesetre én továbbra is úgy látom, hogy a hit nagyon beszűkíti a látómezőt.

    csapo

    Előzmény: nagygy (851)
    nagygy Creative Commons License 2000.06.09 0 0 851
    Kedves Csapó!
    Tökéletesen megértelek! Fogadd el tőlem - nem hantázok - hogy nagyon tárgyilagos ember vagyok, ha megismerjük egymást személyesen, magad is be fogod látni. A helyzet pusztán az, hogy a tárgyilagosságom a Tiedhez képest kiterjedtebb, kibővült olyan létezőkkel - személyek, összefüggések, törvényszerűségek és törvények, - melyek nincsenek ellentmondásban a Te általad ismert tárgyakkal stb, hanem léteznek, csak számodra még nem ismeretesek.
    Csöppet sem gátolja meg a hit a tárgyilagos megítélést. Állítom neked! A zavar fel fog oldódni meglásd!
    Ha Írsz Imailt, bővebben is válaszolok.
    Szia
    NGy
    Előzmény: csapo (850)
    csapo Creative Commons License 2000.06.09 0 0 850
    Kedves nagygy!

    Ha hiszel akkor már logikusnak tűnhet minden. A hit ugyanis meggátolja a tárgyilagos megitélést. Ha tárgyilagosan tudnád nézni a dolgokat látnád, hogy igencsak zavaros minden "szentírás".

    Előzmény: nagygy (843)
    nagygy Creative Commons License 2000.06.08 0 0 849
    Hahó Irina!
    Azt írod:
    *Én már találkoztam családdal sajnos. Ilyen biztos, hogy mindenhol van.
    Nincs benned olyan érzés, hogy egyes vezetőitek anyagi érdekeiknek rendelik alá a gyülit? *
    Van olyan, amikor egy családnban felborul az összhang, amikor megtért az egyik fél. Általánosan az mondható el, ha a keresztény tagja a családnak a krisztusi szeretetet gyakorolja hitetlen házastársa felé, szereti sokkal jobban, mint megtérése előtt, akkor előbb utóbb követi az Úr befogadásában a házastársa is.
    Nem a gyülekezet tehet viszont arról , ha a tanítások, jó tanácsok ellenére defektet kap a hívő fél és nem krisztusi szeretettel viszonyul házastársához, és idegeire megy annak. DE! EZ A RITKA!
    Másik kérdésedre: ha anyagi haszonlesésből csinálnák a vezetők a dolgaikat, már rég nem lennének vezetők, mert az igei szellemi erkölcsi feltételek meglétét ISTEN személyesen ellenőrzi, és ha baj van valahol, küld egy nagyobb tekintélyt arra, hogy korrigáljon!
    Szia
    NGy
    Előzmény: Irina Öröme (837)
    nagygy Creative Commons License 2000.06.08 0 0 848
    A baj az, hogy nem kíszúrás ez Veled, hiába úgy éled meg. A bűn tette be ezt a korlátot, illetve Isten mondja, hogy ott van, uis az evilág istene megvakította a hitetlenek elméjét, hogy ne értsék JK dicsőséges evangéliumát, de ha megtérnek akkor lehull a lepel, és minden világos lesz.
    Majd meglátod, csak bízz az Úrban!
    SZia NGy
    Előzmény: Törölt nick (847)
    Törölt nick Creative Commons License 2000.06.08 0 0 847
    Kedves nagygy

    Koszi a valaszokat a hol van Isten topicban. En szoltam, hogy kerdeztem, de ezek szerint nem olvastad. Nem baj.
    bar igazi valaszokat nem kaptam, csak amolyan ezt mi nem tudhatjuk, mint amit mar sok keresztenytol hallottam, ha olyanrol kerdeztem, ami velem megtortent, ok meg nem tudtak belesorolni a Bibliaba. Csak tudnam, akkor miert tortennek ilyen dolgok...
    Na, mind1, ertelek, az a lenyeg (Legalabbis ebben a kerdesben)
    udv,
    Orltran

    Irina Öröme Creative Commons License 2000.06.08 0 0 844
    Kedves Bubis!

    Úgy érzem mindent megkérdeztem te mindenre válaszoltál. Kösz mindent! Wong Fu
    Ha majd 90 évesek leszünk majd jót rögyögünk ezen a kis szópárbajon mindenesetre én kinyomtattam.
    Van ahol nem egyezünk, de nem baj. Ha mindenben egyeznénk nem is különböznénk.
    Egyébként igazad volt az internetes inkognitóval kapcsolatban. Azért a nevünkben egyezünk. Nekem is ugyanaz a keresztnevem.
    Légy boldog és élj szeretetben.
    Üdv:Irish

    nagygy Creative Commons License 2000.06.08 0 0 843
    Kedves Csapó!
    Teljesen jogos a felvetésed.
    A Biblia annyiban különbözik a többi könyvtől, hogy ebben találsz rengeteg olyan jövőre vonatkozó kijelentést /próféciát/ amelyek mind bekövetkeztek. Ebben utánozhatatlan a Biblia. Erről gondoskodott Isten, hogy meg lehessen különböztetni, a hamisítványoktól. Még egy lényeges ismérv: Jézus Krisztus jött ki egyedül a sírból. És ami a leglényegesebb, minden részletében működik. De csak hit útján. Azaz először elfogadod, utána jön a megtapasztalás.
    Meglátod majd, hogy mennyire logikusak ezek az érvek.Szia
    NGy
    Előzmény: csapo (841)
    bubis Creative Commons License 2000.06.08 0 0 842
    Kedves Irina!

    Én már találkoztam családdal sajnos. Ilyen biztos, hogy mindenhol van.

    Nyilvan van (es mas egyhazakban is), en is tudok ilyenrol. Csak szerintem ez nem tomegjelenseg, mint ahogy sokan hiresztelik a HGY-rol. Ha az lenne, biztosan tobb esetet ismernek a sajat kornyezetemben is.

    Nincs benned olyan érzés, hogy egyes vezetőitek anyagi érdekeiknek rendelik alá a gyülit?

    Nincs.

    A felsorolásban levők közül egyikben sem találtad meg a te utadat?

    Mindig az hittem, hogy az az (ja, meg kifelejtettem a Bahai egyhazat es a Krisnasokkal is volt nemi kapcsolarom), de a problemaim megsem oldodtak meg. A TM-nek es az Agykontrollnak legalabb volt valami hatasa, de alapvetoen nem tudott megvaltoztatotni. Amikor meg a Bahai egyhaz utmutatasa szerint kerestem Istent, semmi valaszt nem kaptam.

    Mi volt a gáz a rózsakeresztesekkel?

    :) Ez poenos. Eloszor is Rudolf Steiner konyveket olvastam de rengeteget, es igy figyeltem fel a rozsakeresztesekre is, mert ki voltak plakatolva az utcakon az osszejoveteleik. Szoval R.S. rengeteget hivatkozott a Bibliara, en meg akkor meg nem ismertem a Bibliat. Ez egy ido utan elkezdett nagyon zavarni, ugyhogy eldontottem, hogy elolvasom. Mikor belekezdtem ugy ereztem, hogy az R.S. fele magyarazatok - amikkel teli volt a fejem - nagyon zavarnak, es ugy dontottem, hogy legalabb 1-2 honapig teljesen felreteszem ezeket a konyveimet es csak a Bibliat fogom olvasni. Nos, ez az idoszak tokeletesen meggyozott arrol, hogy R.S-nek eszmeletlenul eroltetettek a Bibliahoz fuzott magyarazatai es az egesz amit csinal, csak belemagyarazas. A Biblia egeszen masrol beszel, mint azt o allitja. Szoval R.S-tol elsosorban ez tavolitott el, es az, hogy eztan hamarosan megtertem, es a Biblia fenyeben mar egeszen masepp nezett ki az egesz.

    A rozsakeresztesekkel az egyik komoly gondom az volt (meg a megteresem elott), hogy rendkivul bekepzeltek voltak a tudasukra, es ez szamomra nagyon visszataszito volt. Azt lattam, hogy ezek itt valami elitet kepviselnek, az o megvaltasuk es uzenetuk csak egy igen kis csoportnak szol, mig a Biblia mindenkinek szol. Persze itt is jelen volt az a kitekert ertlemezes mint R.S-nel. A masik dolog, hogy az egyik eloadasukbol es kesobb az egyik kiadvanyukbol is kiderut, hogy ok bizonyos praktikakkal az embereket az akaratuk ellenere igyekeznek a rendjukbe kenyszeriteni. Ja es arrol is beszeltek, hogy van egy ero, ami ezeknek a tanitasoknak a tanulmanyozasara idonkent szinten akaratuk ellenere eloveszi az embereket. Az volt a dobbenetes, hogy ezt ki is mondtak! Hat ez nem volt valami szimpi.

    Úgy érzed örökre a gyüliben maradsz vagy elképzelhető ez nem a végállomás?

    Fogalmam sincs, hogy mi lesz, de valoszinuleg ez a vegallomas. Persze ha kulfoldre keruok, akkor mas gyulekezet utan kell neznem.

    Én úgy érzem, hogy a hitem az mindig változhat bizonyos pontokon és ha valahol lefektetik a hit tételeit írásban ott az már nem nagyon változhat és a hívők szó szerint ragaszkodnak az ő verziójukhoz.

    A hitgyulinek meg nincs kialakult teologiaja. Van egy hitvallasunk, ami lenyegesen biztosan nem fog megvaltozni, de sok dologban lehet meg valtozas, mint ahogy eddig is volt ra pelda.

    Ha Isten azt mondnaná neked, hogy ez az egész nem igaz ami ott van mit tennél?

    Haaat nyilvan elmennek, de meg kell mondjam, hogy ez szamomra egy ertelmeteln kerdes. Pontosabban a kovetkezore gondlok: A HGY-ben a Bibliat tanitjak es Jezus Krisztus megvaltasat hirdetik. Ha a HGY-ben semmi nem igaz, akkor Jezus sem a megvalto, es ha tenyleg Isten szolt hozzam, akkor ez azt jelenti, hogy akkor az egesz keresztenyseg sem igaz. Valoszinu, hogy ha egy ilyen hangot hallok, akkor szkeptikus leszek, hogy a forras Isten-e, es alaposan ki fogom kerdezni azt a szellemet. :)

    Udv.
    Andras

    Előzmény: Irina Öröme (837)
    csapo Creative Commons License 2000.06.08 0 0 841
    Kedves nagygy!

    Te azt mondod a Biblia Isten beszéde. A mohamedánok ugyanezt mondják a koránról. A többi sokezer vallás is ezt állítja a saját szent könyvéről. Mind erősen hiszi, hogy neki van igaza. Bizonyíték sehol. Nekem aki nem hiszek pedig bizonyítékra volna szükségem. Vagy ha nem is bizonyítékra de legalább logikus érvekre. De nem lehet valamit bizonyítani saját magával. Ezért nem hatnak rám a bibliai idézetek. Ha vannak valami logikus érveid szivesen meghallgatom.

    Üdv csapo

    Előzmény: nagygy (840)

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!