Na tessék! Most sem arra válaszolt, amit kérdeztem, hanem támad... Hogyan várja el így, hogy ne ugyanazt szajkózzam mindig? Hiszen egy szikráját sem látom annak, hogy felfogja, amit írok!
"Ezt a mentsük meg a sasfészek tavat egy raktárral gondolatsort már nem is tudom hányszor olvastam Öntől. Ehhez a gondolatsorhoz hozzátartozik az is, hogy az építendő raktár a tó vízgyűjtő területén fekszik így a raktár megépülése nélkül is a csapadék a tóba jut."
Bizony, a tóba, tisztítatlanul! Ráadásul nem a Sasfészek-tó volt az indító, amivel megpróbálták egyesek a közhangulatot valamilyen irányba terelni? Már nem számít? Én ezt nem értem! Ha a tó miatt aggódok, akkor 10 hét, 10 év múlva is aggódok, ha a saját egészésgem miatt, akkor is ez a helyzet! Per pillanat az ingatlanát keveri ide, de nem értem, miért, hiszen tudjuk: minden ellenző pátyi és az is akar maradni! Akkor nem mindegy, mennyit ér a házam? Ha egyszer úgysem akarom eladni... Egymásnak mondanak ellent az érveik, és ezért nem fogadom el, hogy őszinték!!! Az önkormányzat az én adómat használja "kampányoláshoz", viszont az ellenzők is ezt teszik, hiszen a szavazás is az én adómból lesz megtartva! Egyensúly van az erőviszonyok között!
Érdekes módon, tőlem még sosem kérdeztek hasonlót, mint Öntől! Azt kérdezték már egyébként, hogy Páty mellett megy el az autópálya? Mert már sokadszor írom le: éppen akkora kockázat, mint egy raktár! Nevetséges! Most sem azt írja le, miért ellenzi, csak támad! Ráadásul olyan állításokkal, ami üti az előzőket...
Az, hogy azonosítok, azért teszem, mert nem azonos, hanem ugyanazokat a szavakat, gondolatokat olvasom... Ez nem véletlen, nem is hasonló álláspont eredménye... Az én lelkiismeretem legalább tiszta, mivel itt is Azsinka vagyok! Az Ön által hozott példa pedig igen-igen erőltetett! Nyilvánvaló, hogy nem vagyunk egyek... De ha Önnek nem az, akkor nem csodálom, hogy képtelen érdemben véleményt nyílvánítani...
Nincsenek új érvei hogy a már Ön által leírtakat szajkózza? Annyival megtisztelhetne minket hogy legalább újrafogalmazza Őket. Ugyanakkor a raktár megépítését ellenzők felvetései közül jó párat ignorál.
Ezt a mentsük meg a sasfészek tavat egy raktárral gondolatsort már nem is tudom hányszor olvastam Öntől. Ehhez a gondolatsorhoz hozzátartozik az is, hogy az építendő raktár a tó vízgyűjtő területén fekszik így a raktár megépülése nélkül is a csapadék a tóba jut. Az egész csak egy kampányfogás amivel az immodul az önkormányzattal karöltve publikál a falu pénzéből támogatott lapban. Látja erre mondtam hogy nem egyformák az erőviszonyok. Az építést ellenzők a saját pénzükből sokszorosították a tájékoztatóikat. Míg a támogatók közpénzekből gazdálkodnak. Ez az ami undorító számomra. Igen is mélyen felháborít hogy az én adómat használják a kampányukhoz. Ilyen esetben én az önkormányzattól pártatlanságot (legalább anyagi szinten) vagy azonos támogatottságot várnék el. És ha Ön erre azt mondja hogy baromság, akkor az Ön közösségi viselkedésekről is normákról kialakított eszmerendszere koránt sem nevezhető demokratikusnak.
Ön azt állítja hogy az ingatlanom (a házam) nincs veszélyeztetve a raktár által. Engedje meg hogy egy kicsit megvilágítsam, hogy mire gondolok:
Mióta ez a raktár ügy kipattant többször mikor kimondtam egy társaságban hogy pátyi vagyok az volt a reakció hogy: „ott épül az a vegyi lerakó, nem?”. Ebből számomra az következik hogy a raktár megépítésének csak a potenciális lehetősége is csökkentette az ingatlanok értékét a környéket, ha meg is épül akkor ez tovább fog csökkeni, és előbb utóbb tényleg annyit fog érni mint a kén utcai ingatlanok. Most pedig egy röpke számítás:
A házam bekerülési értéke: 35-40mFt de vegyünk csak 30mFt-ot. A raktár megépülésének hatására az ingatlanok az értékük 5-10%-át „eldobják”, de már a hír napvilágra kerültével is biztosan csökkentek 1-2%-al (nagyon konzervatív becslés). Vegyünk 1%-ot ami az én ingatlanomra vetítve 300k. Ennyit már valószínűleg most buktam az ügyön. Van a faluban 1000 hasonló ingatlan, ezek összes értékvesztése 1000*300k=300millió Ft.
Na ezt a pénzt az raktár évi 10millióval 30 év alatt adja vissza a falunak. És akkor ez egy IGEN KONZERVATÍV becslés(a 10mFt jövőbeni értékével még nem is kalkuláltunk). És akkor még nem beszéltük a plusz kockázatról amit ez az egész okoz. (mert azt remélem Ön is belátja hogy egy ilyen raktározás kockázattal is jár.)
Jómagam nagyon kevés ész-érvet látok a raktár mellett, és nem igazán értem, hogy a támogatók miért akarják elsőszülöttségünket eladni egy tál lencséért.
Nikname azonosítgatási próbálkozásaiból pedig az látszik, hogy az a tény, hogy az emberek egy csoportjának egy bizonyos kérdésben azonos vagy hasonló véleménye van az Ön környezetében annyira nem megszokott dolog, hogy felülmúlja az Ön legmerészebb elképzeléseit.
Ha gondolja én is tudok hasonlót szülni : Immodul=MAXVAL=Azsinka
"Mit tudom én? Egyáltalán, az M1-en levő benzinkút még Pátyhoz tartozik?"
Ugye, EZ csak vicc??? Vagy nem pátyi, kedves nurej?
Addig is, amíg letelik a várakozási idő, bemásolom az egyik "öklendezésemet"! Hátha van, akinek új... :o))
"Szép jó napot mindenkinek!
Érdekes volt Zsarnóczay István levele után a Pátyi Kurír júniusi számát olvasni... Aztán újra elolvastam Geka azon hozzászólását, melyben nagyon bizonygatja a vegyi anyagok veszélyességét. Mindegyik engem igazol, pedig állítólag én nem gondolkozom... Szóval, valóban történnek vegyi raktárakban IS balesetek, viszont a képviselő által írt, és Geka által írt levélben 50-50 %-ban a raktárban ÉS a SZÁLLÍTÁS során is írnak balesetekről. Mit bizonyít ez? Hogy akár épül raktár, akár nem, nem vagyunk bebiztosítva egy esetleges, autópályán történő, az Immodol Kft.-től független baleset ellen. Mi sem, sőt, raktár nem épülése esetén a Sasfészek tó sem védett! Mint ahogyan azt olvashatjuk a Kurírban: "A tervek alapján elmondható, hogy a csapadékvíz Sasfészek-tóba történő bevezetése ellenőrzött keretek között fog történni. Ennek a tevékenységnek a kedvező hatása az, hogy a rátáplálás elősegíti a vizes élőhelyek fennmaradását aszályosabb időszakokban is. A lefolyását biztosító áteresz tervezett kitisztítása és karbantartása lehetővé teszi a korábbi természetes állapot visszaállítását.
Meg kell jegyeznünk még azt is, hogy más területekről (pl. autópálya, egyéb ipari területek) érkező csapadékvíz felügyelet nélkül jut bele a tóba. Ezzel szemben megoldható és ellenőrizhető az, hogy a raktárcsarnok területéről lejutó víz garantáltan szennyeződésmentes legyen, ezért ez a víz higítja az egyéb helyekről idejutó, de nemkezelt csapadékvizet. Ugyancsak előnyös a tó állapotára nézve az, hogy a csarnok felépítésével a mezőgazdasági terület kiterjedése csökken, ezáltal csökken az alkalmazott vegyszerek, műtrágyák bemosódásának veszélye, amely a tó eutrofizációját segítené elő."
Így már értem traktoros aggodalmát, hiszen tőle vonnának el területet. Nem értem viszont továbbra sem a többiek ellenkezését! A tóra pozitív hatása lenne minden téren, mi tudnánk, mit kell tenni egy esetleges baleset során (amire ismétlem: a raktártól függetlenül is 50% esélyünk van!), az áruk bontatlanul lennének mozgatva, tehát ilyen téren a veszély igen-igen csekély, nem nagyobb, mint mondjuk átmenni egy út egyik oldaláról a másikra, az elkerülő út miatt az átmenő forgalom nemhogy nőne, inkább csökkenne... ÉN nem tudnák a gyerekem szemébe nézni, ha ezeknek az ismereteknek a birtokában nemmel szavaznék. Óriási esélyt adnék a tó és élővilága kihalásának, ráadásul az autópályán törénő baleset során a védelem hiánya, ill. elhárításának mielőbbi megkezdésének akadályoztatása (távolság, személyzet, gépek éppen máshol tevékenykednek, mentenek) miatt ő(ke)t is hatalmas veszélynek tenném ki! Eljött az idő, hogy azt mondjam: lophasnak igaza van! Teljesen jól látta a helyzetet: itt nem józan érvek mérkőznek már meg, és a vita régen nem a vegyianyag raktárról szól! A vitának tényleg nincs tovább értelme! Személy szerint igazolást kaptam (még az ellenzőktől is, a saját példájuk által!!!) a véleményem helyességéről! Nincs tovább mit magyarázni, én köszönöm, hogy Önök által megtudhattam az igazságot! Sajnálom azokat, akik továbbra sem látnak..."
2004.06.08. Budántúl Online
Nos, azóta még tovább emelkedett egy, a raktártól függetlenül bekövetkező baleset esélye, hiszen a MÁV letett a kaminok szállításáról! Megnő a közutakon a kamionforgalom, több veszélyes anyagot szállító kamion halad el majd Páty határában... Ez ellen pedig nem tiltakozhatunk... Ahogyan majd az ellen sem, ha ezek közül a kamionok közül pár megjelenik az utcákon... Hiszen nincs korlátozás, hála az előző testületnek... Viszont ha van raktár:
"A kijelölt iparterülethez, és ezen belül a mi raktárunkhoz külön lehajtó épül az M1 és az 1. sz. út közötti összekötő útról. Személyes gondunk, hogy mivel mi vagyunk az elsők, ezt is nekünk kell szervezni, terveztetni, koordinálni és finanszírozni. (egy példa: mit kap a falu?) ez azt jelenti, hogy közvetlen, a lakott területeket elkerülő kapcsolatunk lesz az M1-el és az 1-es úttal.
2. Szállítanak-e a falun keresztül anyagokat a raktárba?
Mi biztos, hogy nem. Sőt, ha elkészül az említett lehajtó, tényleg meg lehet gondolni a súlykorlátozás bevezetését."
Immodol 2004.06.03, Budántúl Online
"Miből gondolja ÖN, hogy én ellenzem a raktárat?
Egyáltalán nem ellenzem."
Akkor nem értem, miért ez a nagy-nagy ellenszenv és negatív kampány! Bár, végülis értem! Könnyebb azt írni most, hogy nem ellenzem, mint azt írni: ezért és ezért ellenzem! Hátha arra is van logikus magyarázat... Vagy már kérdezett és megkapta a választ? Ezért nem meri megírni, mitől fél? Vagy csak személyes ügy?
A Budántúl oldalán kérdezte kovi: "miért pont Pátyra"? Számomra teljesen logikus, és nem értem, egy felnőtt férfi számára miért nem az! Mert közel a főváros, jó a közlekedés (M1 és M0 autópálya + autóutak), és bizonyosan lényegesen olcsóbb itt egy telek, mint pl. Törökbálinton, Budaörsön... Mit nem lehet ezen felgoni???
:o) Miért kezdek egyre jobban arra a következtetésre jutni, hogy végre traktoros is megjelent itt? Ezek szerint mutual=lodommi=traktoros!
"Ha az ellenzőket Frankfurtba viszik, a támogatók menjenek a Kén utcába. (Aki nem tudná, jelenleg ott van az a Strómann Timea és a tárolója akik, hozzánk akarnak települni.)"
Azt hiszem, a kérdésemmel elárultam, mégha véletlenül is, hogy ennyire alaposan nem mélyedtem el a cég tanulmányozásában, nem az Immodol Kft. szponzorál! Engem nem érdekel a törzstőkéjük, sem az, hogy kivel milyen kapcsolatban vannak! Az alapján ítélem meg őket, amit látok, hallok. Márpedig egy ALÁÍRT levelet kaptam tőlük, a Pincenapokon megjelentek, vállalták magukat, fórumokon is jelen vannak, megpróbálnak együttműködni a tisztelt lakosokkal, a tetejében a Sasfészek-tóra is kedvezően hatna, ha felépülne a raktár! EZZEL mi a gond? Szerintem az, hogy túl őszinték voltak, és most van mibe belekötni! A többi, nagyon részletes választ váró kérdések az én nézetem szerint olyanok, amikhez már tényleg nincs közünk! Talán azt kérdezhetnék még meg, hogy (már bocsánat!): milyen bugyit húzott fel ma, kedves Dolmányos Tímea? TALÁN erre hamarabb kapnának választ, mint az igazán üzleti titoknak számító kérdéseikre! Önök is megválaszolnának MINDEN kérdést, ha vállalkozók lennének? Még néhány "hétköznapi" cég sem válaszol minden, nem az illetékes által feltett kérdésre! Én pl. hiába telefonálnék és próbálnék meg intézkedni itt-ott, ha hivatalosan egy férfinak kellene bejelentkezni... T-Mobile, anno Westel, most így kapásból, de nyilván Önök is tudnának sorolni egy-kettőt.
Az a gyanúm, hogy nagyon is tisztában vannak mindennel, csak eljátszák a "tudatlant", az "őszintén" aggódót, mert így könnyebb befolyásolni embereket! Ha most MAXVAL kérdésére akarnék válaszolni, miszerint a betelepülők miért elleneznek mindent annyira erősen: talán mert a fővárosból kiköltözve azt hiszik, itt csupa-csupa ostoba ember él, akit majd ők, mint művelt, mindent azonnal "átlátók" jól az orruknál fogva vezethetnek! No meg ugye, a főváros olyan, amilyen, és nehogy már itt is hasonló fejlődés, ill. bűnözés üsse fel a fejét... Hiszen azért jöttek el onnan! Messzebb kellett volna költözni, mert ahhoz túl közel van Budapest, hogy megállítsuk a fejlődést! Legalábbis remélem! Mert tényleg nagyon bosszantó, hogy van vasút, és mégsincs vasút! Budapestre bejutni olykor egyenlő az öngyilkossággal! Mennyivel könnyebb lenne pl. vonaton... A Talentis programban is nagyobb esély lenne a fejlődésre, a vállalkozók Pátyra telepedésére, mint így, vasút nélkül! Nyugodtan meg lehet akadályozni a raktár megépülését, de aztán jó ideig nem lesz újrakedve senkinek sem jönni! És azt a képmutató, alattomos megjegyzést, ami arra vonatkozik, miért nincs akkor már inkább csokoládéüzem!!! Mi is a helyzet azzal a csokoládécsomagolóval, ami jött volna, és mégsem lett belőle semmi?! Önök szerint, ha egy kevsébé veszélyes üzem, raktár, bármi települne Páty határába, az táényleg jobb lenne? Ki menne ki naponta, és nézné meg, mivel foglalkoznak ott VALÓJÁBAN, és hogy a szennyvizet nem a Sasfészek tóba öntik-e, a szemetet összeszedik-e???
Megvan!
Ha az ellenzőket Frankfurtba viszik, a támogatók menjenek a Kén utcába. (Aki nem tudná, jelenleg ott van az a Strómann Timea és a tárolója akik, hozzánk akarnak települni.)
Ma elmenten. Bejártam a környéket is. Kén, Illatos, Gubacsi utak.
Fantasztikus. Igen ez kell nekünk. Most már sajnálom, amiért megmosolyogtam az Azsinkát. Igaza van. Én is szégyelleni fogom magam a gyermekeim előtt, ha máshova viszik ezt a veszélyesanyag-tároló beruházást. Ill. kozmetikai- és háztartási-vegyianyag logisztikai központot.
Támogatók! Fogjunk össze! Menjen minden nap valaki a Kén utcába és számoljon be a tapasztalatairól. Ne aludjon el a láng! Szítsuk a tüzet! Ne hogy már ezek az ellenzők itt labdába rúgjanak. Hajrá Polgármester! Hajrá Képviselők! Pfuj Ellenzők!
Szóval inkább értelmes kérdéseket kellene felvetni, pl: miért lehet az vajon, hogy egy több milliárdos beruházást egy kis stróman céggel vezényeltetnek nálunk?
Kedves nurej! Mire alapozza, hogy stróman cég? Pályáztak tán, és nyertek... Értelmesebb kérdése nincs?
Hadd kérdezzek én is! ÖN miért nem támogatja a raktár megépülését? Nyugodtan írja meg! Kiváncsi vagyok rá. mutual is megteheti... Nehogy azt mondják, nincs empátiás készségem...
„Az anyagi kérdésére: hallott már olyat, hogy egy cég az ellene fellépőket támogatja?”
Ön félre ért valamit: Tudomásom szerint a cég ellen senki nem lépett fel. Ami nem tetszik az emberek egy csoportjának az a cég egyik beruházása. (vélhetőleg a sok közül)
Szerintem ugyanarról beszélünk!
“De ha kell, utánanézek, hátha találok mégiscsak szabályt rá! Megtegyem?”
Sikerült találni valamit amivel igazolható a korábbi állítás?
Újra megkérdezem: megtegyem? Kérés nélkül nem szívesen...
Azt sem tudja, hogy hol az a terület, ami ellen tiltakozik!”
Ki tiltakozik bármilyen terület ellen? Elképzelni is nehezen tudom hogy hogyan lehet egy terület ellen tiltakozni?
Szerintem arra gondolt alfa4, hogy nurej ezzel a hozzászólásával akár azt is megkérdezhette volna: hol is van Páty? Na jó, lehet, hogy az EGYIK oldalát ismeri, de a Sasfészek-tó környékét nem!
Mutual:
"Egyébként a polgármester már szóban el is költötte ezt a bevételt hisz megígérte a lakosságnak hogy ha létrejön a beruházás akkor a bevételeket a kommunális adó eltörlésére fogja fordítani. (nem fejlesztésre hisz Ő is tudja, hogy ennyiből nem lehet)
Hát köszönöm én inkább fizetek évente pár eFt.
adót de nem kell plussz kockázat."
Tudja, azt gondolom, sokaknak az a "pár eFt" nagyon sok pénz! Ha az megmaradhatna az ő pénztárcájukban, talán nem lenne gond a gyereknek a cipő, a tízórai, vagy a téli tüzelő! De ez Önt nem érdekli, mert csak arra koncentrál, hogyan lehetne a polgármesternek alátenni... Mindezt persze jól álcázva a "falu érdekében"!
A MOL kútra visszatérve: ugyan, hogyan lehetséges, hogy pont ezen a szent helyen épült fel??? Hiszen fel is robbanhat! Méghozzá egyszerre egy veszélyes anyagot szállító kamionnal! Brrr! Irtó félelmetes! Nem beszélve a Sasfészek-tóról! Vajon ők mit tesznek a környezetért? Ráadásul ott az a sok várakozó autó, benzinbűz! Szegény biaiak! És képesek a "szomszédban" telket venni, házat építeni! Hmmm! A vasútnak is szabad utat engedtek! Ejnye! Vakmerő emberek élnek Biatorbágyon!
Sajnos, nem fizet senki, ha fizetne, megoldódna egy-két problémám... De ha már itt tartunk: Önt ki pénzeli? Vagy Önöket? Mert ha elképzelhetetlen, hogy a raktár támogatói között van, aki azért támogatja, mert valóban nem tartja veszélyesnek, viszont nevetségesnek minősíti a mindenáron való pánikkeltést, a foggal körömmel való ragaszkodást ahhoz, hogy itt egy roppant módon megátalkodott céggel állunk szemben... Ha NÉHA elolvasta volna amiről írtam! Nem én öklendeztem, viszont most Ön éppen azt tette! Az nem tetszett sokaknak(?), hogy amit leírtak, nem hagytam annyiban és utánanéztem, a felvetett félelmeikre logikusan próbáltam válaszolni. Erre vádolni kezdtek (mint most Ön!), újabb kicsinyes szöveg, amire újra próbáltam értelmesen válaszolni... Több oldalról megerősítést kaptam, hogy az én elképzeléseim állják meg a helyüket, erre már nem tudtak mit írni. Átvonultak ide, hátha itt majd butíthatják azokat, akik nem igazán mélyedtek bele a témába! Nagy örömömre, itt meg MAXVAL állt ki a véleménye mellett! Nem érdekel, támogatja e a raktárat, vagy nem, annak örülök, hogy nem hagyja magát, és őt sem sikerült félreinformálni! :o)))))))))))))))))))))))))))))
>>>Azt sem tudja, hogy hol az a terület, ami ellen tiltakozik!
Ne fárasszál már...
>>>Egyébként a környező falvakat járva mindenki lehülyézi a tisztelt ZSMTE elnökét!
Biztos vannak ilyenek, de az is biztos, hogy az értelmesebbje nem tesz ilyet. Értelmes emberek nem szoktak senkit lehülyézni, le nyomorék-barmozni stb. Pátyon viszont igen népszerű az illető. Biztos nem voltál a gyerkőceiddel az általa szervezett nyári madarásztáborban, igaz?
>>>Másodjára nem értik, hogy ha ilyen nagy "környezetvédő", akkor miért jár környezetszennyező autóval?!
Ennyire telik neki. Azt hiszed, nem járna szívesebben mással?
>>>Nem az a baj, hogy a falunak kell döntenie, hanem az, hogy népszavazást kezdeményeztek, miközben olyan anyagok jelentek meg, amik eltorzítva közölnek mindent.
Egyik oldal szerint a másik torzít, a másik szerint meg az egyik. Ezzel nem montál sokat.
>>>Ha meg valaki megpróbál tényeket, esetleg pozitív "építő" hozzászólást kezdeményezni, azt az ellenzők egyből talpnyalónak nevezik!
A másik oldalon meg lehülyézik és lebarmozzák.
>>>Így saját maguk által kezdeményezett népszavazás is annyit ér, mint az Ő általuk közölt "Tények"! Semmit!
Vannak tények itt is meg ott is.
Majd a falu eldönti mely téyeknek hisz jobban.
Mi ezzel a baj?
Szóval inkább értelmes kérdéseket kellene felvetni, pl: miért lehet az vajon, hogy egy több milliárdos beruházást egy kis stróman céggel vezényeltetnek nálunk?
Azsinka:
„Mert akkor gyűjthetnének pénzt esetleg egy, az Immodol Kft. által megépíteni kívánt szűrők Önök által való építtetésére, ha esetleg nem valósul meg a beruházás!”
Ismét sikerült meghatároznia, hogy kinek és mit kellene tennie.... Köszönjük erre vártunk, mert éppen nem tudtuk már, hogy mit is csináljunk...
„Az anyagi kérdésére: hallott már olyat, hogy egy cég az ellene fellépőket támogatja?”
Ön félre ért valamit: Tudomásom szerint a cég ellen senki nem lépett fel. Ami nem tetszik az emberek egy csoportjának az a cég egyik beruházása. (vélhetőleg a sok közül)
“De ha kell, utánanézek, hátha találok mégiscsak szabályt rá! Megtegyem?”
Sikerült találni valamit amivel igazolható a korábbi állítás?
Alfa4: „
Egyébként a környező falvakat járva mindenki lehülyézi a tisztelt ZSMTE elnökét!” Kicsit sommás ez az állítás, vagy tényleg mindenkit megkérdeztél?
„Látja Maxval, ez az amiről írtam. Itt az ékes példája annak, ha valaki nem az Ő véleményükön van, egyből lehurrogják!”
Ha nem vennéd észre ezt teszed magad is csak az nem neked fáj.
“Úgy látszik Maxval kár a szóért, kedves nurej hozzászólásai = a 0-val!
Azt sem tudja, hogy hol az a terület, ami ellen tiltakozik!”
Ki tiltakozik bármilyen terület ellen? Elképzelni is nehezen tudom hogy hogyan lehet egy terület ellen tiltakozni?
„Pátyi honlappal kapcsolatban az előző lapot azért szüntették meg, mert az előző "rendszergazda" 3 millió forintot kért a "szellemi termékéért"!”
Ezt az indokot már én is hallottam az Önkormányzattól. De ez megint egy nagy mellébeszélés amivel megtéveszteni akarnak. Én ezt nem veszem be. Ez kb. olyan mintha a kőművesem azt mondaná hogy övé a házam mert ő építette. Különben is a rendszergazdának a rendszer üzemeltetése a feladata és nem annak létrehozása.
Ha pedig még is igaz a fenti állítás akkor ebben csupán az Önkormányzat vétkes mert nem jól szerződött. (gondolom nem véletlenül)
Attól hogy megszüntették a fórumot az embereknek továbbra is van véleményük és azt nyilvánosságra is tudják hozni a neten ha akarják. Úgyhogy az a fajta „megoldás” eléggé felületes és tüneti (de semmi képen nem demokratikus). Egyébként a fórumok mindenki számára nyitottak így azok a lakosság véleményét tükrözik még ha az néha fájó az önkormányzatnak vagy akár neked L
Látja Maxval, ez az amiről írtam. Itt az ékes példája annak, ha valaki nem az Ő véleményükön van, egyből lehurrogják! Azsinka többször is vette a fáradtságot (ellentétben velük), hogy utánanézett dolgoknak!
Pátyi honlappal kapcsolatban az előző lapot azért szüntették meg, mert az előző "rendszergazda" 3 millió forintot kért a "szellemi termékéért"!
Az új honlapon pedig addig nem akarnak fórumot, amíg ilyen mocskolódó "emberek" vannak! Nem akarják közhírré tenni a világhálón az egyes korlátolt "emberek" hülyeségét.
Nicknév: kedves tükör! Helyesen idézve és leírva Lophas nem lófas. !
Viszont ha lodommi nickkel jelentkezett be, nézzen tükörbe, mert az Immodol kft tisztességesen akarja tájékoztatni a falut, de az ellenzők kiforgatják minden szavukat!
Szeretném felhívni a Pátyért őszintén aggódók figyelmét, hogy bár az önkormányzat törölte a korábbi honlapot, az új honlapon, ami nem honlap - csak pénzbekerült- nincs fórum (Szégyen). A Budántúl fórumát, az azsinka és a lófasz (nem vicc, ez a nickneve) tönkretette, a demagóg (lehet, hogy a strómann immodol által fizetett) öklendezéseivel. Úgy látom már az index fórumára is rátelepedtek (benyálazták). A régi honlap fórumát egy lelkes levelező mentette http://freeweb.hu/forum30/forum.php?f_owner=217
és már többen is véleményt nyilvánítottak a veszélyesanyag-tároló ügyében.
Úgy látszik Maxval kár a szóért, kedves nurej hozzászólásai = a 0-val!
Azt sem tudja, hogy hol az a terület, ami ellen tiltakozik!
Egyébként a környező falvakat járva mindenki lehülyézi a tisztelt ZSMTE elnökét!
Másodjára nem értik, hogy ha ilyen nagy "környezetvédő", akkor miért jár környezetszennyező autóval?!
Nurej!
Mi a baj azzal, ha a falu dönt egy ilyen kérdésben? Ha majd a kampányban a raktár-pártiak jól meg tudják védeni az álláspontjukat, akkor a falu dönthet úgy, hogy legyen. Ha meg nem, akkor nem. Mi ezzel a baj?
Erre a kérdésére a válasz: Nem az a baj, hogy a falunak kell döntenie, hanem az, hogy népszavazást kezdeményeztek, miközben olyan anyagok jelentek meg, amik eltorzítva közölnek mindent.
Ha meg valaki megpróbál tényeket, esetleg pozitív "építő" hozzászólást kezdeményezni, azt az ellenzők egyből talpnyalónak nevezik! Így saját maguk által kezdeményezett népszavazás is annyit ér, mint az Ő általuk közölt "Tények"! Semmit!
Mindezeket azok után írom, hogy elolvastam Azsinka által oly nagyon ajánlgatott oldalt! Jó hosszú anyag!
Bizony, nekem semmi bajom nem volt még az említett környezetvédő úriemberrel, de kérdezném: ha annyira a "környezetért való aggódás" az egyik pillér, amire az egész támadás (mert nem más!) épül, a képviselő úr miért nem ment Frankfurtba és nézte meg az ottani, működő raktárat? Ráadásul a Kurírban is olvastam, miszerint a Sasfészek-tónak előnyére válnak, ha végre lenne "gazdája"! Bemásoljam, kedves, egészségéért aggódó mutual? A Kurírban leírt tények alapján kérdezem: tényleg aggódnak a környezetért? Mert akkor gyűjthetnének pénzt esetleg egy, az Immodol Kft. által megépíteni kívánt szűrők Önök által való építtetésére, ha esetleg nem valósul meg a beruházás! Az ingatlanja pedig nincs veszélyben, hacsak nem a mezőgazdasági területre gondol, amire nem szórhatná a növényvédőszereit...
Az anyagi kérdésére: hallott már olyat, hogy egy cég az ellene fellépőket támogatja? Nem vagyok benne biztos, hogy a támogatóknak lenne több pénzük... Az eddigiek alapján biztosan nem igaz ez az állítás...
A szemétgyűjtéssel arra céloztam, amiről nyilván Ön is tud! Egy bizonyos traktoros írására, aki nagyon aggódik a környezetért, félti ezt a békés tájat (miközben ő maga szántja, mérgezi növényvédőszerekkel!), aztán amikor azt írták, hogy a veszélyes anyag már ott van a határban, csak össze kellene szedni, felháborodott! "A szemetet nem összeszedni kell, hanem tilos szemetelni.
Az egy buta szemlélet, hogy én a szabadidőmben a mások által eldobott szemetet gyűjtsem össze." Nos, igaza van, de ha már egyszer az a szemét ott van, és nincs, aki összeszedje... Ha aggódok, akkor nem csak addig aggódok, amíg nem kérik számon a segítségem... Ezek után megsértődött és törölte magát... No comment! Szóval, nyilván vannak Önök között, akik félelme és tenni akarása őszinte, de sajnos, a névtelen levelek, és a vádaskodások miatt már nekik sem hiszünk...
Hozzászólása több esetben is nélkülözi a tényszerűset:
1)Az aláírásgyűjtők nem a szavazásra igyekvőket hanem az onnan hazatérőket szólították meg.
2) Az aláírásokat nem a vegyi anyag raktár megépülése ellen, hanem a népszavazás kiírása érdekében gyűjtötték.
3) Az íveket aláírók tájékoztatva lettek, hogy aláírásukkal a népszavazás kiírását támogatják. (nem tudom milyen tájékoztatás kellett volna) (senki nem azt mondta nekik hogy „itt írja má’ alá mert ezt mindenkinek alá kell írni aki szavazni vót”) Az hogy, a raktár kérdésében a tájékoztatás mindkét oldalnak saját felelősége, de itt a befektetőnek/polgármesternek van nagy előnye hisz nekik több anyagi erőforrásaik állnak rendelkezése. A kiegyenlített küzdelem érdekében sportszerű lenne ha ebből az ellenfelüknek is felajánlanának, hisz a másik oldalon csak magánszemélyek állnak akik féltik az egészségük és az ingatlanaik.
4) „Az aláírásgyűjtők inkább mennének ráérő idejükben összeszedni a határban lévő szemetet, veszélyes anyagot!” Tipikus okoskodó gondolkodás, majd én megmondom hogy ki és mit csináljon aztán tessék megcsinálni. Nem hiszem hogy, olyan ember akit igazán érdekel a másik véleménye az ilyet leír. Egyébként ezért is felháborító amit írt mert, jómagam is az aláírás gyűjtők között voltam több ismerősömmel. Ugyanakkor már többször vettem részt illetve szerveztünk is szemétgyűjtést a településen. Ezért nem is értem mire alapozza a következő sommás állítását: „Az aláírásgyűjtők inkább mennének ráérő idejükben összeszedni a határban lévő szemetet, veszélyes anyagot! Arra persze nincs motivációjuk!”
Ahogy hozzászólását olvasom ön nem ellenfélnek hanem ellenségnek tekinti a raktár megépítését ellenzőket.
Nem biztos, hogy írott szabálynak mond ellen, hanem tisztességtelen volt! Már írtam, miért! Márpedig ha egyszer is tisztességtelenül viselkedett valaki, az valószínűleg már megtette máskor is, és megteszi sokadszor is! Gátlás nélkül!
De ha kell, utánanézek, hátha találok mégiscsak szabályt rá! Megtegyem?
Én is megkérdezem: ezt tőlem kérdezi? Rossz helyen kopogtat! De ha olyan tájékozott (márpedig eddig csak naggyon tájékozott ellenzővel volt dolgom!), akkor biztosan tudja! Ha gondolja, ossza meg velünk, ha nem, akkor tartsa meg magának! Lehet, hogy holnap felhívok találomra egy raktározással foglalkozó céget, és tételes kimutatást, valamint pontos leírást kérek tőlük, kikkel állnak kapcsolatban! De aztán őszintén és alaposan kérem a választ ám, mert különben irgum-burgum!!!
Nevetséges ez az egész! Ráadául, amit sajnálok, az az, hogy az első, aki elkezdte a vegyi raktárral itt butítani a hozzászólókat, az igencsak off-topic módon viselkedett... Nem ezért hozták létre lelkes "betelepülők"... Nekem ég a képem helyette is, bár nem kellene! Csak úgy gondolom, én is hangot adhatok a véleményemnek, mielőtt a kevés infóval ellátott emberek azt gondolják, bármi eldöntött és megmásíthatatlan! És nehogy azt gondolja sok "ellenző", mindenki nekik ad igazat! Látom, szerencsére rajtam kivül más is hasonlóan gondolkodik! :o) Lehet, hogy ha tovább folytatódik a hisztériakeltés, pont annak a malmára hajtják a vizet, aki elől szeretnék azt elterelni...