Szociopatákkal való bármilyen kapcsolat, legyen az szomszéd, főnök, munkatárs vagy akár családtag. Hogyan alkalmazkodjunk hozzájuk. Hova soroljuk őket ha a társadalomban egyre több van?
Meddig toleráljuk a betegségeiket főleg válságos időkben? Meddig terheljék az empatikus érzelmű embereket?
Ez egy fertőzés, ami gyógyítható vagy esetleg felvehetjük velük valahogy a harcot? Mit tegyünk?
Ki fogja készíteni a családját. Olvasd el Robert D. Hare: Kímélet nélkül (a köztünk élő pszichopaták sokkoló világa) című könyvét. Pszichiáterre elsősorban nem neki, hanem a családnak lesz szüksége. Egyrészt a korrekt diagnózis miatt, másrészt egyedül nem fognak boldogulni vele.
Hát, nem hiszem, hogy el lehetne vinni pszichiáterhez. Jár pszichológushoz az állítólagos szexuális dolgok miatt, de az egy kalap szart nem ér, fogyókúrás recepteket meg filmeket cserélnek (az említett felületes báj).
Sajnos ennél komolyabb a helyzet ... Az biztos, hogy a hazugság a központba kerülés eszköze, de emellett ott van a bűntudat hiánya és az az igények gátlástalan, mindenen átgázoló kielégítése (amely egy ötévesre jellemző, de egy 14 évesnél súlyos). Arra nem kaptam eddig választ sehol - kielégítő választ -, hogy a pszichopátiának vannak-e fokozatai, és ha igen, akkor milyen jellegűek. Az oké, hogy van aki leéli az életét viszonylag normálisan, de akkor pl. mi alapján lesz valaki vérengző állat, mondjuk, vagy csak egy "hétköznapi pszichopata".
Úgy tűnik ugyanis, hogy jelen esetben bizonyos elemei a diagnózisnak nem stimmelnek, vagy nem úgy tűnnek, hogy stimmelnek. Pl. minden cirkusz ellenére próbál jóban lenni az anyjával, igaz, csak addig, amíg az úgy táncol, ahogy ő fütyül. Most vagy az van, hogy ez a jóban-levés egy látszat-megtartás része, és nincs mögötte semmi, vagy tényleg van némi szeretet, ez esetben ellentmond a pszichopata diagnózisának, az eddigi információim szerint. De az is lehet, hogy nem mond ellent.
Serdülő lányoknál van olyan,hogy kórosan hazudoznak molesztálásokról stb.,azért hogy a figyelem középpontjába kerüljenek:pseudologia phantastica,hátha csak az van neki.
Még annyi, hogy látványosan kegyetlen az anyjával, tehát ha az az érdeke, akkor gátlástalanul hazudik róla, szemtől szembe csak vonogatja a vállát, és nem lehet neki megmagyarázni az istennek se, hogy pl. ha megpróbálja bebizonyítani (hazugságokkal) az anyjáról, hogy az elhanyagolja, érzelmileg bántja, akkor az anyja börtönbe kerül. Nyilván egy tizennégyévesnek korlátozottan hisz bárki is, de itt igazából a gátlástalanság a súlyos.
Szevasztok. Viszonylag közelről érint egy dolog, megpróbálom leírni, hátha tudtok valami mondani erre. Adott egy tizennégy éves lány, akinek a szülei elváltak. Ki nem állhatja a nevelőapját, és amikor megszületett a féltestvére, akkor nyilvánvalóan megszűnt az anyja addigi igen intenzív kényeztetése. Tizenkét évesen lefeküdt két felnőtt férfival (2m1f). Tizenhárom évesen kitalálta, hogy az apjához akar költözni. Ennek érdekében a gyámhivatalban, családsegítő központban, bíróságon, stb. hazudott, az anyjáról, hogy elhanyagolja érzelmileg, a nevelőapja veri, folyamatosan ő kell foglalkozzon az öccsével, és nem tud tanulni. Ezen kívül állítólag eszméletvesztései voltak, az idősebb férfikkal is azért találkozott, mert ők odafigyeltek rá. Ezek közül egy sem igaz (az utolsó talán, de akkor az kóros). Láthatólag nem érti, hogy ez morálisan miért baj, főleg az anyjáról történő hazudozás. Társadalmilag nem deviáns, tehát nem lop, nem verekszik, viszont folyamatosan középpontban szeret lenni, és mindenkit bevakít, képes szinte bárkivel elhitetni, hogy ő hogy szenved, és ha valaki erre nem reagál, akkor arról kezd hazudozni, hogy őt hányan molesztálták, egészen addig, amíg a pártjára áll az adott ember. Szexuálisan kihívóan viselkedik már kisgyerek-kora óta. Ha szembesítik hibáival, agresszív lesz, újabban látványosan sírni kezd. Kisgyerekkora óta nem igazán érdekli semmi, hobbija nem volt, folyamatosan hazudott, soha semmiféle nevelésre nem reagált megértéssel, csak hárít, vagy ellenál.
Az a kérdésem, hogy ez pszichopata-gyanús, vagy szociopata-gyanús, vagy csak sima hisztérika (hisztrionikus sz.zavar)?
az igazi szocio/pszicho -paták hálistennek elég ritkák a populcióban.nincs oly nagy gyakorlati jelentősége a felismerésüknek vagy kezelésüknek. igazából egy normál ember nem tudja őket kezelni és nem is érdemes megpróbálni. csak megszívja !
rendőr/bíró/ügyész/pszichiáter az más. nekik ajánlatos a témával foglalkozni.
a rossz munkahelyi fönökök azok meg rossz munkahelyi fönökök. nem szociopaták!)))
Szia, a szociopaták ellen az egyetlen ellenszer, hogy felismered őket és utána ignorálod őket. Ha provokálnak vagy manipulálni próbálnak nem indítasz velük interakciót. A legnehezebben a szüneteltetést viselik. Ha az első három hónapban felismered, hogy szociopaták, akkor a szüneteltetéssel mindent meg lehet oldani a kezelésüket. Ha a főnököd szociopata válts állást. A szociopaták, pszihopaták általában teljesen másnak mutatják magukat mint, amilyenek valójában. Beteges hazudozók és egy egészséges társadalmi közegben hamar a perifériára kerülnek, soha nem tartják be a szavukat és minden hibájukat másra hárítják. Tökéletesség, istenség tudatuk van. Az egyetlen instrumentum a kezükbe ha valakit a kezükbe kaparinthatnak és azzal intéztetnek mindent, ilyenkor a választott személy mögött megbújva irányítják az eseményeket. Ezektől a személyektől is óvakodni kell, mert pittbullként védik a "gazdájukat".
Van egy cikk, ami most jelent meg a diktátorokról, akik ennek a jelenségnek az egyik legsúlyosabb formái. Azonban bizalomalapú társadalmakban nem tudnak feljutni a hatalomba, hanem a társadalom perifériáján végzik, az ideális esetben ki sem alakul a neurózis ezen formája. http://hvg.hu/velemeny/20110427_diktator_agya_interju
mindenki más. Hát jól is néznénk ki ha egyformák lennénk.)))
A Te lelked egy kiváló Robinson-nak felel meg. Ő ugyanis szenvedett a magánytól, de Te valszeg jól ellennél magadban.
az ember társas lény . ez az alapvető jellege. Egyes ember nincs. az egész életünk, a kulturánk, a gondolkodásunk erről szól.
Halott emberek gondolatait,érzéseit olvassuk. az élőket meg szeretjük vagy nem. de valahogy érzelmileg is viszonyulunk hozzájuk.
Nekem úgy tünik , hogy Te egy érzelmi analfabéta vagy. így aztán az erkölcsi,etikai érzék kifejlődése is megszakadt. Hogy ez miért van így azt a Jóisten tudja.
Te ilyen vagy !
az életed valszeg érdekes lesz mert nem vagy nagyon kompatibilis a többiekkel.
De eszeddel ,inteligenciával tudsz kompenzálni.
Azért mondjuk férjet és gyereket nem javasolnék Neked.
Egyszerűen nem vagy erre alkalmas. Ez tény. Ez nem jó és nem rossz.
Neked tényleg az önismeret nagyon sokat segíthet a nyerő életstratégia kialakításában.
Az embereket azért ne használd ki, nem hülyék, és elöbb utobb visszaüt.
"Ilyesmikben pedig sosem volt részem, amit meg te leírtál, szerintem azért azok egyáltalán nem olyan súlyos dolgok hogy bármi következményük legyen... A főnökös dologra nem tudok mit mondani, mint írtam nem dolgozom még, és eddig nem is dolgoztam."
Lelkiismeretem Szava: Nem tudtam hogy már ez is megalázásnak számít, legalábbis mikor felhoztad az öngyűlöletet, rögtön a kiközösítésre, verésre, csúfolódásra, sértegetésre és ilyesmikre asszociáltam. Ilyesmikben pedig sosem volt részem, amit meg te leírtál, szerintem azért azok egyáltalán nem olyan súlyos dolgok hogy bármi következményük legyen... A főnökös dologra nem tudok mit mondani, mint írtam nem dolgozom még, és eddig nem is dolgoztam.
hromajalosad: Nem is gondolom hogy nem vagyok normális, de más mindenképp. (Pszichológusnál voltam egyébként egyszer, pár éve, azt mondta 'érdekes' vagyok - nem is mentem hozzá többet.) Vagy esetleg mindenki más is csak tettetné hogy érdeklődik a környezete iránt? Ahogy látom, nem hiszem. Panaszkodnak hogy nem szeretik őket, magányosak, a barátaik nem érdeklődnek irántuk, elhanyagolják őket, stb. Vagy csak ennyire szeretik sajnáltatni magukat? Mert akkor elég jól csinálják.
Tanulok, tehát azt hiszem ilyen téren nagyjából rendben vagyok, bár nehezemre esik egyszerre csak egy dologra koncentrálni. Az túlzás hogy szüleim ismernek engem, bár tény hogy velük sokkal több mindent megbeszélek mint bárki mással - de pl. nem ilyesmiket mint amikről itt írok, tehát a lényeget azért ők sem tudják. Én viszont ismerem őket eléggé, tudom mit kell csinálnom/mondanom nekik hogy elérjem amit akarok. De amint saját lábra állok, onnantól kezdve nem érdekelnek, nem tervezem tartani velük a kapcsolatot. A legtöbb emberrel így vagyok, amíg valamilyen okból szükségem van a társaságukra, addig ott vagyok, ha már nincs, nem keresem őket többé, ha ők keresnek arra pedig nem reagálok semmit, nem válaszolok az email-ekre, nem veszem fel a telefont, "nem vagyok itthon", előbb-utóbb pedig megunják. Igazából ilyenkor mindig csodálkozom, mikor valaki sokáig keres, hogy ilyen jófej lennék vagy mi? :) Nekem ez a legfurcsább ebben az egészben, hogy emberek mennyire kötődnek egymáshoz.
Sziasztok, mégegyszer bocs, ha durva voltam, csak szomorú, hogy mennyi ilyen ember van, persze dicseretes az őszintesége, meg hogy még nem bántott senkit, és valóban nagyon intelligens, és így névtelenül tényleg mindenki azt ír amit akar.
Ne higyj el mindent amit olvasol és látsz a youtube-on. Értem én hogy az alternatív gyógyászatra buzdítod az embereket, de nagyon tájékozatlan vagy, ami az orvostudományt illeti. És így nem tudod megcéfolni annak működését. Ezt a depresszióipar baromságot meg hagyjuk már! Az orvosok nem gonosz, ravasz emberek konglomerátuma, akik mást sem akarnak csak ráderőltetni egy betegséget. Rengeteg ember van, aki az orvosoknak köszönheti az életét, akár azok akik cukorbetegek akár a szívbetegek, akár a pszichiátriai betegek.
A pszichológia pedig igenis a probléma valódi, lelki okát kutatja terápiás eszközökkel. Amit te írsz az 1905-ben lenne igaz.
A gyógyszerekről annyit hogy Magyarországon a valószínűsített depressziósok fele fordul csak orvoshoz, és ők sem mindig pszichiáterhez (pl. aki sokat alszik elmegy neurológushoz ). Az orvosokhoz forduló embereknek csak a fele (tehát a teljes depressziós réteg egynegyede) jut el a pszichiáterig, éd ki tudja mennyyien kapják meg a megfelelő kezelést.
Félreértés ne essék én támogatom hogy mindenkinek a lelkében kell kezdeni a kutatást a problémák okait illetően.
Mielőtt a lelkiismeretem tovább cáfolna a valóságot az irracionális (fogadok ő sezoterikusnak mondaná) és logikátlan érveivel elteszem magam holnapra. De a hipotéziseimről nem mondok le.
Nem fogsz meghalni, legalábbis most nem (remélem:) ), és amit írtam annak nem kell hogy fatális következménye legyen. Csak egy lehetséges és nagyon ritka állapot, amit érdemes megvozsgálni, mert én így tapasztalatot szerzek, te meg válaszokat kaphatsz. Nincsenek egyirányú folyamatok. Én most csak hipotéziseket állítok föl. Ahhoz hogy igazoljam vizsgálatok kellenek, amik hiányában marad a hipotézis, amit mint tudjuk, csak cáfolni lehet. És ez a diagnosztizálás lényege. Ha nem tudjuk mi az, ki kell deríteni mi nem az.
Lelkiismeretem szava amit írsz általános iskolában igaz. Akárcsak a patadobogás és a ló esete. Demagóg példák. Megértem miért írod. De fölösleges. Nem fogom a tumorvarázspálcámmal daganatot növeszteni az agyába csak hogy igazam legyen
Természetesen érdekelnek a részletek, erről még sosem hallottam. Mondjuk furának tartanám, ha csak úgy bármi kialakult volna a fejemben, legalábbis nem emlékszem semmire, ami miatt kialakulhatott volna. Ma már én sem nézek vissza, lehetőleg azt is írd majd le, el kell-e menni ennek gyanújával orvoshoz, mert engem ugyan nem zavar amilyen vagyok, de azért meghalni egyelőre nem szeretnék. :)
Annak a lényege amit írt az az hogy nem érti miért olyan, amilyen. Persze rámondhatjuk hogy ugyan mindenkivel megesik hogy megnyúzza a húga tengerimalacát, de ennyi erővel együnk tehénszart, mert tíz millió légy nem tévedhet. A legtöbb ember nem érez gyilkos hajlamot. Bosszúvágyat igen, de gyilkos hajlamot nem. A megaláztatás nem jár együtt a disszociációval, és az öngyűlölet nem vezet szociopátiához.
Én nem elkönyvelni akarom a magam és a társadalom korrupt módján hanem megérteni, hogy miért olyan, amilyen. És bizony ehhez gondolkodni kell, ami ötleteket vet föl. És inkább lövök mellé ezerszer semmint hogy hagyjam magára egyszer.
Véleményem szerint valamitől, akár tumortól, akár az életed egy jelentéktelennek tűnő mozzanatától homloklebeny-szindrómád van. Azért gondolom ezt, mert túl józan, túl racionális vagy szociopatának. Viszont hordozod a tüneteit. Ezért nem marad más mint minden érzések és ítéletek legnagyobb zászlóshajója, a prefrontális cortex. A homloklebeny. Valami olyasmit kell ez alatt érteni mint a lobotómia nevű eljárás alatt csak itt nincs kampó. Ez a szindróma kialakul és tudtommal nem gyógyítható. Ha érdekelnek a részletek holnap szívesen leírom őket. Mármint ha ezt el tudod fogadni mint a szociopata tulajdonságaid okát.
Nem, soha nem szedtem semmilyen gyógyszert (kivéve ha beteg voltam ugye), drogokat meg pláne nem.. Alkoholt meg alkalmakkor ittam/iszok, de akkor sem gyógyszerrel.
Fontos kérdés: Szedtél bármilyen antidepresszánst vagy egyéb pszichotróp szert, beleértve a drogokat is a csattanómaszlagtól a kokainig? Esetleg kombináltad ezek bármelyikét alkohollal?
Vannak érzéseim, bár nem túl változatosak és általában ugyanúgy érzem magam, nem igazán van rám hatással semmi külső tényező. Ha összejön valami, annak szoktam örülni, meg általában ha veszek valamit. Nem tudom, erre értetted-e hogy mire irányul... De nem szoktam például szomorú lenni, vagy nem szoktam aggódni - bár általában igyekszem úgy csinálni a dolgokat, hogy ne is legyen rá okom, de ha valami nem úgy sikerül ahogy kéne, nem problémázom miatta, vagy megoldom máshogy vagy nem érdekel -, dühös is szoktam lenni, de ez is ritka, ehhez komoly dolog kell, pl. ha akadályoznak abban amit csinálni szeretnék. Szóval vannak érzéseim, csak nem nagyon jönnek elő. És nem próbálom őket elfolytani, sosem próbáltam, nem is ért soha semmi olyan dolog ami erre esetleg okot adhatna.
Nos, konkrét emberre még nem gondoltam, hogy kit ölnék meg és miért, de szoktam gondolkodni a dolgon, érdekes szituáció lenne., pláne ha ismerem az illető hátterét is. Persze börtönbe nem akarok kerülni - gondolom ez megint kizárja, hogy szociopata legyek, bár mondjuk ennek azért örülök, hogy figyelembe tudom venni a következményeket, mert vannak a börtönnél vidámabb terveim is a jövőre nézve -, meg ez nem olyasmi, hogy muszáj kipróbálnom vagy nem tudom mi lesz, de jó gondolni rá. Hát nem tudom. Lehet csak simán gonosz vagyok.
Érzelmi érték, ezt nem értem, mire célzol. Szexuális téren meg nem érdekel semmi, nincsenek ilyesmi vágyaim, nem volt még se komolyabb, se nem komolyabb kapcsolatom se, nem is érzek rá kényszert hogy legyen. Igazából foglalkozni sem szoktam ezzel, amíg valaki fel nem hozza, elég idegennek érzem a dolgot.
Nem veszem bántásnak. Azzal hogy azt írod fura vagyok, azt jelzed hogy valamit nem értesz bennem. Az hogy utánaolvastál a hsz-aimnak, azt jelzi hogy kíváncsi vagy valamire. Szóval kérdezz!
Azért vagyok itt hogy a legjobb tudásom szerint próbáljak segítséget nyújtani annak, aki elfogadja. Ezáltal én jobban érzem magam. Nincsenek egyirányú folyamatok.
Tehát ha furának tartasz és érdekel miért kérdezz. Hátha valami érdekes derül ki rólam és rólad. Sosem lehet tudni. :)
